Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)

РАЗГРОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

За двадцать демократических лет индустрии страны нанесён такой урон, который не принесла даже гитлеровская агрессия. Шесть миллионов безработных - таков результат заботы вождей демократии о «россиянах». Вывоз капитала, «западные долги», списание долгов других стран подрывают экономику страны, отбросив её в разряд слаборазвитых стран. Сотни миллиардов долларов вывезены из страны и осели на частных счетах в иностранных банках.

Известный актёр Александр Пороховщиков: «Говорят: брежневская эпоха - застой. А тогда ракеты запускали, Королёв работал, в театрах шли такие спектакли, ставились такие фильмы! Где это сейчас?!».

Прошло 20 лет и демократические средства массовой информации не перестают внушать нам, что бюрократически- олигархическая демократия спасла страну, разрушив её экономический потенциал - потенциал Великой Индустриальной Державы. Так почему тогда наши правители пытаются вывести страну, её экономику и жизнь на уровень экономического развития двадцатилетней давности под лозунгом «инновационного развития»? На что, кроме разворовывания страны, ушли 20 лет?

Вот итоги демократического промышленного «развития» страны.

Закрыто 70 тысяч заводов. Практически полностью уничтожена наукоёмкая промышленность.

Известно, что самой передовой отраслью промышленности в советское время была космическая. Говорит лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза С.Е. Савицкая:

«Когда у нас совершилась революция по Гайдару (а на самом деле - контрреволюция), страна развалилась, обороннопромышленный комплекс прижимали, как могли, и, прежде всего - с финансированием.

Чем занималось правительство начиная с 1992 года, с руководства Гайдара?

Оно успешно и целенаправленно разваливало военнопромышленный комплекс (сейчас его называют обороннопромышленным комплексом). Где-то кадры были потеряны, где-то перепрофилированы, где-то просто не было денег на разработки. Шло кадровое старение не только конструкторов, но и тех, кто просто собирал изделия...

На конец девяностых годов в ракетно-космической отрасли у нас было утеряно более ста уникальных космических технологий. Они были безвозвратно потеряны потому, что предприятия приватизировались, из них вывозилось оборудование, там делались склады. Люди уходили, кадры терялись, документация терялась или уничтожалась.»

Страна превращена в сырьевую колонию Запада, торгующую преимущественно необработанными природными ресурсами.

Автор Валентин Дружинин

Валовой внутренний продукт (ВВП) РФ за 90-е годы снизился в 2 раза; между тем за 30-е годы ВВП СССР вырос более чем в 3 раза.

При этом планируется не расширение производства, организация новых рабочих мест, а переход промышленных предприятий на выпуск наукоёмкой продукции по устаревшим лицензиям «цивилизованных» стран. В этом плане вспомним заявление бывшего министра экономического развития страны Г Грефа:

«Единственный путь развития для России - это сборка или, если хотите, производство современных моделей иностранных компаний» (выделено нами). Иными словами, запрограммировано положение России в качестве второразрядной страны, не имеющей собственных промышленных разработок.

И вот результат такой политики: «В период с 2000-го по 2010-й годы в РФ было открыто несколько десятков автомобильных заводов, выпускающих автомобили под марками известных производителей, среди которых Volkswagen, Skoda, BMW, Ford, Renault, Toyota, Chevrolet, Автомобильный альянс Peugeot- Citroen-Mitsubishi, Nissan, Opel, Kia, Volvo Truck и некоторые другие» («Википедия»).

За годы «реформ» производство металлорежущих станков сократилось в 11 раз, прядильных машин - в 50, а ткацких - в 127 раз. В 2005-м году выпущены 2 автоматические линии, а ещё в 1995-м их сделали 57.

«В добывающей отрасли России сегодня работают 9850 предприятий. Только 416 из них - государственные. В результате прибыль олигархов в 400 с лишним раз больше той, что получает вся наша страна от эксплуатации природных ресурсов» (Г. А. Зюганов).

Развитие сырьевого направления экономики, пренебрежение интересами «реального сектора» экономики в сочетании со спекулятивно-финансовым кризисом привели к тому, что, по данным газеты «Аргументы и факты» (№ 2, 2009):

- в ноябре 2008-го года промышленное производство в России по сравнению с ноябрём 2007-го года сократилось на 8,7%;

-по сравнению с октябрём в ноябре 2008-го года промышленное производство упало на 10%.

Согласно опубликованным 24-го января 2011-го года оценкам Росстата, промышленный рост в 2010-м году, учитывая падение промышленности на 9,3% в 2009-м году, составил 8,2%.

Индекс производства России (в процентах к 1991-му году) составил:

-промышленное производство - 76%;

-обрабатывающие производства - 70%;

-производство машин и оборудования - 43%;

-производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 90% («Википедия»).

Эти данные относятся к 2009-му году.

Напомним, что за 100% здесь был принят уровень производства «застойного», в терминологии демократов, периода развития советской экономики.

Доля промышленности в ВВП России составляет 37% (2009-й год). Доля занятого населения в промышленности - 31,9% (2008-й год).

Положение в экономике страны характеризует внешняя торговля.

Чем торгует Россия?

По данным Росстата, в январе - мае 2011-го года российский экспорт составил $204,9 млрд., из которых $140,6 млрд. приходится на топливно-энергетические товары. Остальное - с миру по нитке. «Сейчас российский экспорт достаточно мало востребован, поскольку наукоемких производств, продукцию которых можно было бы экспортировать, у нас очень мало», - констатирует аналитик «Инвесткафе» Антон Сафонов.

В категорию «с миру по нитке» попадает торговля оружием. В последние годы продажи российского оружия за рубеж в долларовом эквиваленте растут: в 2005-м году - $6,1 млрд., в 2006-м - $6,5 млрд., в 2007-м - $7,6 млрд., в 2008-м - $8,4 млрд., в 2009-м - $8,5 млрд. и в 2010-м - $10 млрд.

Однако главной проблемой эксперты называют низкие темпы модернизации отечественного Оборонно-промышленного комплекса. Основная часть представленных на рынке моделей техники относится к разработкам советского времени, а соотношение «цена - качество» в некоторых видах продукции проигрывает иностранным производителям.

«Новых разработок у России почти нет, - сетует заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. - По большому счёту - только истребитель пятого поколения (выделено нами. - Лет), но это не та вещь, которую поэкспортируешь» («Росбалт»).

Советник английского парламента Д. Росс писал: «Россия пережила крупнейший за всю историю промышленный крах, фактически это самый глубокий крах промышленной экономики в мирное время, когда-либо случавшийся в мире. Чистые потери страны огромны».

Если до начала спекулятивно-финансового кризиса «голубой мечтой» руководства чиновничье-олигархической страны был выход на показатели «застойного периода» советской экономики, то теперь речь идёт только о возврате к докризисному уровню производства.

Как здесь не вспомнить сталинское время, когда за считанные годы была не только восстановлена экономика страны, разрушенная гитлеровским нашествием, но и получили развитие такие отрасли её, как атомная энергетика, космическая промышленность, электроника, военно-промышленный комплекс, развитие которых было невозможно без внедрения новейших технологических разработок.

И в очередной раз возникает вопрос: на что, кроме воровства в особо крупных размерах и развития невиданной коррупции, ушло 20 лет демократического «развития»?

Общий экономический ущерб, нанесенный России реформами, «уже в несколько раз превысил ущерб от гитлеровского нашествия в годы Отечественной войны» (С. Глазьев).

РАЗРУШЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

По данным Росстата, с 1995-го года в России перестали работать 26% сельскохозяйственных предприятий и почти половина фермерских хозяйств.

Как здесь не вспомнить ленинское: «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя вольными гражданами на вольной земле, нам всё равно грозит неминуемая гибель» («Краткий курс истории ВКП(б)»).

С 2001-го по 2003-й год прекратили свою деятельность 8% хозяйств, с 2004-го по 2006-й год - 6,2%.

На 1 июля 2006-го года в России насчитывалось более 28 тысяч крупных и средних сельскохозяйственных организаций, 20 тысяч - малых и 11 тысяч подсобных хозяйств. Больше всего хозяйств закрылось в 1998-м году из-за экономического кризиса.

Производство тракторов сократилось примерно в 14 раз.

Доля сельского хозяйства в ВВП страны снизилась с 24% в 1990-м году до 7% в 2000-м году, и нет данных, что положение к настоящему времени улучшилось.

Сельскохозяйственное производство России держится за счёт интенсивной эксплуатации сельскохозяйственных рабочих и сельского населения, низкого уровня заработной платы. Результатом этого стала деградация сельских территорий, вымирание людей преклонного возраста, составляющих большинство сельского населения, уход из сферы сельскохозяйственного производства наиболее трудоспособной и квалифицированной его части.

Сельское хозяйство страны разрушается целенаправленно: выведено из сельхозоборота 35 млн. (по некоторым данным до 40 млн.) гектаров земли.

Только под Москвой, по оценкам агентства Penny Lane Realty, за время действия закона об обороте земель 90% сельхозугодий (или около 1,5 млн. га) перешли в новые руки. Закон позволяет вывести земли из сельскохозяйственного оборота и вести на них строительство, что повышает их стоимость уже у новых хозяев до 15-80 тысяч долларов за один гектар.

«Под нож пущено животноводство. Поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года, крупного рогатого скота - 1885-го, свиней - 1936 года.

Сельское хозяйство в глубочайшем кризисе. Если в 1990 году... в РСФСР было собрано 113,5 млн. тонн зерновых, то урожай прошлого года почти вдвое меньше - 73 млн. тонн. Норма, надёжно обеспечивающая продовольственную безопасность, - 1 тонна на душу населения. Россия впервые в своей истории утратила продовольственную самостоятельность.».

(С.И. Тарасов. Народ и власть, «Дуэль», № 10, 2007).

Разрушению сельского хозяйства способствует повышение цен на энергоносители внутри страны. При этом сохраняется продовольственная зависимость страны от низкокачественной иностранной продукции. Страна потеряла продовольственную самостоятельность: более 60% (по некоторым данным - 70%) продовольствия импортируется. Впервые появились в России вредные для здоровья генно-модифицированные продукты, их доля на продовольственном рынке страны неуклонно возрастает.

В то же время (по данным БЮДЖЕТЖи) в 2010-м году из-за аномальной засухи, поразившей 43 региона Российской Федерации, производство продукции сельского хозяйства всеми товаропроизводителями - сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, населением - сократилось по сравнению с предыдущим годом на 12%.

В 1990-м году в РСФСР в колхозах и совхозах:

-работали 9,6 млн. человек, а всего в сельской местности проживали 38,8 млн. человек;

-по данным на 1-е июля 2010-го года, в сельском хозяйстве было занято 1,23 млн. человек со средней зарплатой чуть более 8 тысяч рублей, что в восемь раз меньше по сравнению с 1990-м годом.

При этом министр сельского хозяйства Е. Скрынник ставит задачу («ВестиЖи», 2011-й год): «Экспорт продовольствия должен стать новой точкой развития АПК России», что заставляет

вспомнить детское: «Хорошо бы, хорошо бы, нам кита поймать большого!»

Ещё в 2007-м году президенту страны были заданы, в частности, такие вопросы:

-Откуда в России такая странная политика импорта? Я всё чаще вижу заграничные овощи в продаже. Неужели в России нет своих овощей?

-Как так получилось: Россия была первой страной по производству своей качественной, здоровой сельхозпродукции без вредных пищевых добавок. Теперь полностью зависима от импорта и с такими вредными пищевыми добавками, от которых народ скоро станет инвалидом?

-Есть ли планы по обеспечению продовольственной безопасности России, которой она сейчас не обладает, к сожалению, так как огромное количество продуктов покупается за рубежом. Будет ли в обозримом будущем сокращён импорт с/х продукции из других стран? Есть ли у России шансы стать заметным игроком на мировом рынке с/х продукции?

Естественно, ни на один из заданных вопросов не было получено внятных ответов.

«Сегодня на душу населения производится всего лишь 12 кг говядины, 15 кг свинины и около 18 кг мяса птицы. Поэтому из года в год государство вынуждено закупать за рубежом мяса 1,5—1,8 млн. тонн, мяса птицы - 1,0-1,3 млн. тонн, рыбы - 700-900 тыс. тонн, 130-160 тыс. тонн молока, 125-160 тыс. тонн сливочного масла и молочных жиров. Но даже в сумме этого недостаточно для того, чтобы хоть приблизиться к уровню потребления основных продуктов питания, которое было в последние годы Советской власти».

(В.И. Кашин. Спасение села - залог экономического и духовного возрождения России).

Отметим, что отсутствие продовольственной безопасности страны - это та самая верёвочка, потянув за которую можно добиться от государства чиновничье-олигархической демократии любых политических и экономических уступок.

Вот рисунок, отражающий состояние сельского хозяйства России:

Теперь, вспоминая, что символом правящей партии «Единая Россия» является медведь, совершенно по-новому читается басня И.А. Крылова:

Крестьянин ахнуть не успел,

Как на него медведь насел.

Подмял Крестьянина, ворочает, ломает

И, где б его почать, лишь место выбирает...

И выбрал: если вернуться к данным статистики за май 2010-го года, то меньше всего платят работникам сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства - это, в среднем, 9618 рублей в месяц, что по современному курсу валют соответствует 342-м долларам США.

ОЛИГАРХИ

Вспомним закон сохранения массы великого русского учёного М.В. Ломоносова, в соответствии с которым пропавшая у государства масса (заводы, газеты, пароходы и пр.) обязательно должна была появиться у других хозяев.

Появление такой категории, как «олигархи», является высшим достижением демократического двадцатилетия.

Олигарх (переносное значение) - лицо, принадлежащее к кучке меньшинства, осуществляющего своё господство путём насилия, террора и подкупа (Д.Н. Ушаков).

Применительно к России олигарх - человек, обладающий огромным капиталом, имеющий политическое влияние и административный ресурс, но которого правильнее называть вором в особо крупных размерах, принимая во внимание источники возникновения капиталов и способы их получения.

Пишет Михаил Веллер, которого никак не заподозришь в симпатиях к советскому прошлому («Великий последний шанс»): «Господа олигархи. Вы все воры. Ловкостью и цинизмом вы украли то, что является овеществлённым трудом всего - всего - народа...

Реформаторы думали что? Что новые олигархи начнут хозяйствовать по-рыночному, более рационально, производительно и цивилизованно... Но реформаторы в неграмотности своей перепутали либерализм с анархией, а рынок с вульгарным социал - дарвинизмом».

Автор Глеб Андросов

И далее: «Воровство... в постсоветской России носит чисто деструктивный характер: стремительно раскрадывается то, что было - и никто не спрашивает при этом достижений и созиданий. И говорят только о построении демократии, как о созидании, как будто виртуальная конструкция отношений явилась плодом раскрадывания страны».

При этом, по данным The Financial Times (Великобритания, апрель 2011-го года), количество российских миллиардеров стремительно растёт.

Согласно российской версии журнала Forbes, опубликовавшего ежегодный список самых богатых людей страны, количество миллиардеров в России за 2010-й год увеличилось с 62 до 101 - это самый высокий показатель за историю страны, и пока российские олигархи, сколотившие свои состояния на присвоении национальных ресурсов в начале 90-х, остаются на верхних позициях списка, отмечает inoCMИ.Ru.

Всего же в этом списке двести предпринимателей, а не сто, как в последние годы, и состояние каждого превышает $500 млн.

Совокупное богатство первой сотни составило $432 млрд. против $297 млрд. годом раньше, что даёт сумму «среднего капитала» в размере 4-х миллиардов долларов. Капитал 200 богатейших российских бизнесменов «весит» $499 млрд., т.е. их «средний капитал» - 2,4 миллиарда долларов.

Самым богатым «россиянином» по итогам 2010-го года по- прежнему остаётся председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Его состояние оценено Forbes в $24 млрд. против $15,8 млрд. в 2009-м году. На втором месте после двухлетнего отсутствия в тройке утвердился генеральный директор «Северстали» Алексей Мордашов: за год его состояние удвоилось с $9,9 млрд. до $18,5 млрд. А вот глава группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров, ещё два года назад возглавлявший список, «заработал» за год $5 млрд. и имеет сейчас $18 млрд.

Лидером роста в 2011-м году стал владелец «Металлоинвеста» и Mail.ru Group Алишер Усманов. С 2010-го года его состояние увеличилось на $10,5 млрд., до $17,7 млрд.

Усманов занимает пятую строчку списка, уступая $100 млн. президенту холдинга «Интеррос» Владимиру Потанину. Остальные места в десятке занимают генеральный директор холдинга «Базовый элемент» Олег Дерипаска, председатель наблюдательного совета «Альфа-групп» Михаил Фридман и отстающие от них больше чем на миллиард Вагит Алекперов, Роман Абрамович и Виктор Вексельберг.

«Новых имён в первых десятках рейтинга нет, - отмечает главный экономист BNP Paribas Юлия Цепляева. - Идёт перетасовка старой колоды. Сейчас в России нельзя создать новый бизнес, с которым можно ворваться в рейтинг миллиардеров даже за несколько лет».

Читатель пишет: «Как выгребали олигархи и топ-менеджеры все богатства России, ничего не создавая взамен, и даже не платя прогрессивный налог и налог на роскошь, как во всех передовых странах, так и продолжают. Уж лучше за коммунистов проголосую».

Будто про наше время писал Н.А. Некрасов:

При этом ограбленному, экономически и духовно, туземному, в основном русскому, населению внушается мысль: «Газпром - национальное достояние». Обратите внимание: ни газ, ни нефть, ни прочие богатства недр уже не являются национальным достоянием, а таковыми считаются олигархические объединения, руководители которых вышли «в люди», когда их назначили полноценными миллиардерами (в евро и долларовом исчислении).

Но у богатых свои заботы: куда деть деньги и как уйти от возможной ответственности за содеянное?

Поэтому на Лазурном берегу Франции «россияне» скупили собственности на 700 млн. евро, из них на 500 млн. - за последние 5 лет, при этом они не забывают подкормить американскую экономику, покупая недвижимость в США.

Если в 2008-м году из 100 крупнейших моторных яхт мира «россиянам» принадлежало 13 лодок, то по итогам 2009-го - 17 единиц. К настоящему моменту «русская флотилия» выросла ещё на одну - владельцем яхты Serena (143 м) стал водочный магнат Юрий Шефлер.

i_korotchenko. «В гости к Гайдару»

У РОССИИ ВРАГОВ НЕТ?

Российский император Александр II говорил, что у России есть только два союзника - её армия и флот, но он не предполагал, что в демократические времена у этих союзников появятся

свои, внутренние враги - «пятая колонна», при наличии сильных внешних врагов.

Как можно оценивать ситуацию с армейской реформой в стране?

«Реформы» армии и военно-промышленного комплекса привели к тому, что российские военные предприятия сохранили своё существование за счёт изготовления военной техники, заказанной зарубежными «партнёрами». При этом выпускается техника, разработанная ещё советскими ОКБ и до сих пор являющаяся передовой.

Создаётся впечатление, что руководство страны интересует только поставка российской военной техники за рубеж, той самой техники, которая в своём большинстве была разработана ещё в советское время и осталась передовой, несмотря на двадцатилетнее опоздание с её внедрением.

Заменяя министра обороны в 2007-м году генеральным директором (1995-2000) «Мебель-Маркет» А. Сердюковым, в заслугу Сергею Иванову президент страны поставил то, что Россия в 2006-м году продала за рубеж военной техники на 6 млрд. долларов.

Казалось бы, чем больше ранее разработанной военной техники будет продано за рубеж, тем больше средств будет направлено на оснащение нашей армии современным вооружением. Но это опять не так. Простой пример: если Индия заказывает у нас 300 самых современных танков, то нашей армии по государственному заказу нужно всего 30. При этом вспомним, что наш лучший друг по антитеррористической коалиции - США имеют 5 000 современных танков, а у нас их 300 штук. Но это было до 2011-го года.

И вот информация РИА «Новости» (от 1-го июля 2011-го года):

«Министерство обороны РФ отказалось от закупки танков, произведённых в России. Ведомство будет игнорировать отечественную продукцию тяжёлой промышленности до тех пор, пока она не будет отвечать современным требованиям. Такое заявление сделал министр обороны Анатолий Сердюков. Хотя меньше месяца назад, выступая на правительственном часе, глава ведомства говорил, что Россия не будет закупать зарубежную бронетехнику. Министр не был доволен тем, как идут дела с Гособоронзаказом (ГОЗ): предприятия отечественного ОПК к выполнению обязательств по контрактам оказались не готовы. В 2011 году от запланированного объёма по оборонзаказу было заключено лишь 13% контрактов».

Кстати, судя по декларациям о доходах (а ведь в нашей демократической стране чем лучше потрудился, тем больше доход), министр «потрудился» на 4,7 млн. рублей, а его жена (дочь первого вице-премьера Виктора Зубкова), руководя фитнес-клубом, получила доход в 25 миллионов рублей.

Седьмого июля 2011-го АПН «Северо-Запад» поместило статью Владислава Гаганова «Кто провалил оборонный заказ?», начинающуюся словами:

«Провал выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), выполненного в 2010 году лишь на 70%, вызвал бурную реакцию президента, сгоряча напомнившего военным, куда за такое отправлял их предшественников товарищ Сталин. Почему именно в этом году провал стал поводом для возмущения, непонятно: согласно данным Счётной палаты РФ, выполнение ГОЗ за 2009 год составило вообще 50%, однако тогда никто даже не пошевелился» (выделено нами. - Авт.). Это значит - оценил Медведев положительную роль И.В. Сталина в руководстве страной?

Кстати, на 2009-й год планировалось закупить:

-50 самолётов;

-31 вертолёт;

-31 танк Т-90;

-более 300 бронемашин.

Иными словами, количество произведённой новой техники должно было позволить достойно провести парад Победы 2010-го года.

При этом за предыдущие 5(!) лет (2004-2008-й годы) в российскую армию поступило:

-баллистических ракет «Тополь-М» - 36 штук:

-дивизионных комплектов оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» - 2 штуки;

-дивизионных зенитных ракетных систем С-400 - 2 штуки;

-дивизионных зенитных ракетных комплексов «Бук-М2» - 2 штуки;

-танков Т-90 - около 150 штук;

-боевых машин пехоты, десанта, бронетранспортёров - 710;

-самоходных противотанковых установок 2С25 - около 20;

-автомобилей - около 15 000 штук;

-стратегических бомбардировщиков Ту-160 - одна штука:

-фронтовых бомбардировщиков Су-34 - 3 штуки;

-боевых вертолётов Ми-28Н - 12 штук;

-боевых вертолётов ОКБ им. Камова - 6 штук;

-транспортных вертолётов ОКБ им. Миля - 11 штук;

-опытных подводных лодок «Саров» - 1 штука;

-корветов «Стерегущий» - 1 штука;

-малых артиллерийских кораблей «Астрахань» - 1 штука;

-десантных катеров - 6 штук;

-небольших вспомогательных судов и катеров - 7 штук.

Сколько десятков лет надо такими темпами перевооружать армию? И через сколько лет после такого «перевооружения» надо начинать всё сначала, так как принятая техника уже устареет?

В статье правильнее было бы спросить: «Зачем провалили оборонный заказ?», хотя, частично, на этот вопрос отвечает автор: «Очевидно, что за военную промышленность и оборонный заказ сегодня отвечают люди, не соответствующие занимаемым должностям... Конечно, таким чиновникам не нужна модернизированная Россия. Им даже выгоден провал ГОЗ - ибо тогда можно будет заказать за рубежом ещё больше иностранной техники, в решения о закупках которой изначально заложена коррупционная составляющая».

Но здесь дело не в несоответствии должностям, а в некомпетентности и преступности в конечном итоге действий людей, поставленных из дружеских побуждений руководить оборонными делами.

А пока, по словам главы госкорпорации «Ростехнологии»:

-30% организаций военно-промышленного комплекса «имеют признаки банкротства»;

-50% предприятий «относятся к потенциальным банкротам».

Говорит директор Института экономических стратегий РАН А.И. Агеев:

«Нам нужен оборонный сектор, а он не может быть выращен на отдельной грядке, в отрыве от всего общества. Новейшие технологии растут там, где есть театр, где есть библиотеки, где есть спортивные соревнования».

Обратим здесь внимание на два момента: А.И. Агеев считает, что с 2000-го года потери технологий увеличились ещё на несколько процентов? А на какую величину упало промышленное производство, если внутренний валовой продукт Российской Федерации уменьшился в 2 раза?

Даже стопроцентно демократическая газета «Московский комсомолец» спрашивает: «Существуют ли у нас оборонные предприятия, которые могли бы производить не штучные, уникальные экземпляры, а могли бы наладить их серийное производство? Что осталось от опытных конструкторских бюро оборонной техники?»

Агеев продолжает: «Что такое в этом смысле новые госкорпорации? С 1990-го по 2000-й годы мы потеряли 25% имеющихся технологий. Мы их даже не можем воспроизвести. Либо люди ушли на пенсию, либо документы исчезли, либо украдено оборудование, либо запатентовано за рубежом. Сейчас эта цифра, наверное, превышает треть...»

О современном состоянии дел военно-промышленного комплекса говорил в Государственной думе вице-премьер С. Иванов: «Огромные трудности с кредитованием, просто непреодолимые трудности! Кредиты под реализацию инвестиционных проектов для большинства предприятий обороннопромышленного комплекса практически стали недоступными. Для всей промышленности эта проблема наиболее острая»

(выделено нами. - Авт.).

На кого жалуется вице-премьер? На себя? Где ты был, спокойно наблюдая такое вредительство?

Хотя военный бюджет России увеличился с 2000-го года почти в 6 раз и составил в 2011-м году 3,01% от ВВП, расходы на закупку и ремонт вооружения, военной и специальной техники составляют 459 674,0 млн. руб. (увеличены по отношению к 2010-му году на 20%), но, как всегда, возникает вопрос: куда уходят даже те, существенно меньшие, чем в Америке, деньги, которые выделяются на перевооружение армии?

Автор пишет: «...астрономические суммы по-прежнему уходят налево: только за первую половину 2008 года нецелевых и неэффективных расходов на закупку вооружений вскрылось почти на 1 млрд. долларов. (Хотелось бы надеяться, что мы всё-таки услышим имена конкретных генералов, чиновников и бизнесменов, повинных в этом). В итоге армия имеет в 2-3 раза меньше запланированной новой техники и оружия. Уже дошло до того, что объём экспортных заказов на лучший в мире оперативнотактический ракетный комплекс «Искандер» в несколько раз превышает объём заказов на это оружие для Российской армии. А нашим войскам очень не хватало «Искандеров» для подавления грузинских «Градов», от ударов которых гибли российские солдаты и мирные жители». Здесь шла речь о российско-грузинской войне с целью «принуждения к миру» Грузии.

Военная «реформа» не забыла о Военно-морском флоте, о чём пишет «Тебе и Всем.ру» (10.03.2011), публикуя материал Максима Чиркова под названием: «Медведев СДАЁТ СТРАНУ Враг народа, агент Запада Сердюков ДОБИВАЕТ Армию России», где говорится, что «Сердюков готовит флоту вторую Цусиму. Министр обороны делает третью попытку выжить Главный штаб ВМФ из Москвы».

Здесь помещается также информация о письме известных флотоводцев России, где приводятся аргументы против такого перебазирования:

«Это решение Министерства обороны носит волюнтаристский характер, не просчитано экономически. Оценочные затраты на передислокацию главкомата ВМФ в Санкт-Петербург, по подсчётам авторов письма, составляют в пределах от 40 до 50 млрд. руб., а проектирование, создание и развертывание всей защищённой системы управления силами ВМФ потребует более триллиона рублей. Между тем, строительство для ВМФ одного корвета типа «Стерегущий» обходится примерно в 2 млрд. рублей.

Сложная ситуация с обеспечением боевой устойчивости главкомата будет усугубляться тем, что, по оценкам специалистов, в районе Петербурга из-за неблагоприятных особенностей грунтовых заложений будет весьма сложно создавать высокозащищённые, заглублённые командные пункты системы боевого управления и связи. Между тем, простые подсчёты показывают, что авиации НАТО потребуется не более 30 минут подлётного времени для нанесения бомбовых ударов по объектам Главного штаба ВМФ в этом городе. Следует учесть, что в отличие от Москвы район Петербурга не прикрыт системой противоракетной обороны, которая обеспечивает защиту столицы РФ и объектов, расположенных на её территории.

Передислокация главкомата ВМФ неизбежно приведёт к потере на длительный период устойчивости функционирования всей системы управления ВМФ. Нарушится взаимодействие и взаимосвязь различных составных подсистем единой системы управления Вооружёнными силами, в том числе морскими стратегическими ядерными силами, командного пункта ВМФ и командных пунктов флотов, центров и узлов связи, органов управления между собой, а также с соответствующими органами Генерального штаба и Минобороны» (выделено авторами письма).

Очередной удар по Военно-морскому флоту нанесла новая московская администрация Собянина, прекратившая «шефскую» финансовую помощь морякам Севастополя, шедшую на развитие социальной сферы флота.

Но не будем забывать, что главная задача правителей- временщиков - присвоить как можно большее количество денег, или, как говорилось в старом фильме: «Самое главное в профессии вора - это вовремя смыться».

И вот пример, касающийся военно-морских дел (информация от 15-го июля 2011-го года): «При ремонте крейсера «Петр Великий» украли 265 млн. рублей».

Когда читаешь сообщения о переоснащении нашей армии, возникает впечатление, что речь идёт об армии какого-нибудь Сан-Марино: в 2008-м году войска получили дюжину самолётов, в 2009-м планировалось увеличить парк почти на 50 самолётов, и это - для защиты огромной страны!

В. Баранец пишет: «Затяжки в перевооружении армии оборачиваются серьёзными людскими жертвами. Война на Кавказе преподнесла нашим министрам и генералам немало уроков. Сделаем ли на этот раз правильные выводы? Тем более что Верховный главнокомандующий приказал их сделать».

Судя по планам передислокации Главного штаба ВМФ, выводы из российско-грузинской войны, когда была потеряна связь с войсками в результате переезда руководящих органов армии в Москве в новые помещения, сделаны не были.

Выводы были по-своему сделаны: в октябре 2008-го года появились сообщения о реформе нашей армии - до 2012-го года численность вооружённых сил сократится до 1 миллиона человек (на 134 000 человек).

«Но самые большие перемены ждут офицерский корпус. Его, по словам Сердюкова, до того же 2012 года сократят вдвое (!) - до 150 тысяч человек... Надо сказать, такие массовые сокращения командиров были разве что при Хрущёве».

(В. Баранец. «Комсомольская правда», 9 октября 2008 г).

За четыре года предполагается («Комсомольская правда», № 154, 2008 г.):

-сократить численность центрального аппарата Министерства обороны и Генерального штаба в 3 раза;

-сократить численность органов военного управления войсковых и флотских штабов в 2,5 раза;

-сократить количество генералов с 1115 до 900 человек;

-сократить количество всех офицеров почти в 2,5 раза;

-увеличить количество младших офицеров на 20%. «Это делается для того, чтобы младшие офицеры управляли конкретными подразделениями, а не мифическими складами» (А. Сердюков);

-сократить количество военно-учебных заведений в 6,5 раза.

Планировалось к 1 декабря 2009-го года, что в армии и на флоте не станет прапорщиков и мичманов, произойдут сокращения и переводы на другие должности.

На суконном языке наших военных руководителей это называется «параметрами плана первоочередных мероприятий по развитию Вооружённых сил РФ». Вспомним, что война с Грузией именовалась «операцией по принуждению к миру».

Где бывшая советская «несокрушимая и легендарная»? Что, кроме новой формы, пошитой модным и очень дорогим портным Юдашкиным за 25 млрд. рублей, руководство страны внесло в повышение обороноспособности армии?

«Бывший пресс-секретарь Министерства обороны Виктор Баранец рассказал, что при изобретении новой формы «тайно была поставлена задача убрать все элементы, которые напоминали бы о советской армии». Один из руководителей Министерства обороны сказал, что реформа закончится лишь тогда, когда из армии будет уволен последний «советский» офицер...» («Росбалт»).

Об отношении к армии, насаждаемом в обществе, говорит известный шоу-паяц Саша Цекало: «Я работал в это время, когда вы в армии служили». Во время войны это звучало так: «Я кровь мешками проливал, в Уфу в подштанниках бежал».

Но если кто-то скажет, что такие, как Цекало, отлынивают от воинской службы, это будет в корне неверно, чему свидетельство - телевизионный репортаж: «Старший лейтенант израильской армии Дмитрий Шевченко первым заметил приближающихся террористов».

Автор Р. Еркимбаев:

- Не переживай, будем тебя в «психическую» пускать!

Современное состояние нашей армии не позволяет надеяться на то, что территория России может быть эффективно защищена, особенно при осуществлении американской политики окружения территории России базами, обеспечивающими перехват русских ракет на участке их возможного старта. В сентябре

2011-го года появилось сообщение, что Турция решила разместить на своей территории радар раннего предупреждения о пусках ракет в рамках программы НАТО ЕвроПРО. Вожди же демократической России продолжают исполнять известную песенку: «А нам всё равно...»

Г. А. Зюганов говорит, что «нам навязывают НАТО в качестве военного щита», на что охотно идут чиновники-временщики.

При этом вся политика государственных властей направлена на укрепление полицейско-репрессивного аппарата, который должен обеспечить неприкосновенность чиновникам и олигархам и уверенность в неизменности их губительной для русского народа и страны политики.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ

Самым чудовищным проявлением полицейских функций демократического государства стали события октября 1993-го года: «Только спустя 10 лет были названы истинные цифры погибших. По официальным данным, почти полторы тысячи человек. Ни о каких двухстах, о чём твердили власти, речи нет. Как очевидец, я могу сказать: были массовые расстрелы. В Белом доме огнемётом выжигали коридоры, и люди уходили на верхние этажи. Оттуда никто не вернулся.

Сегодня я не устаю повторять: у русского человека есть генетическая память, и именно она несёт в себе дух сопротивления. Тысячелетняя вера, достоинство предков - это всё в нашей памяти - и этого нельзя уничтожить. Недаром в народе говорят: русского мало убить, его ещё повалить надо» (И.В. Савельева, депутат Государственной думы IV созыва).

Русских «валят» систематически и целенаправленно.

Вот данные, которые привёл в своё время президент страны, о применении 282-й статьи, данные, характеризующие рост числа политических процессов:

-1999 год - осуждено четыре человека;

-2000 год - возбуждено десять дел;

-2003 год - «возбуждено более 60 дел... и примерно 17-20 вынесено обвинительных приговоров» (В. Путин: разговор с Россией 18 декабря 2003 года. М., 2003).

Дополним их сведениями Судебного департамента Верховного суда России:

-2005 год - возбуждено 80 дел, передано в суд 29 дел.

-2006 год - осуждены 54 четыре человека.

По сообщению агентства «Десница», только за 2006-й год по политическим статьям было возбуждено 218 уголовных дел, 63 русских патриота были приговорены судами к различным мерам наказания, начиная от условных сроков и кончая длительными сроками заключения.

Автор В. Песков

Недаром большие деньги были выделены на изменение названия: вместо «милиция» введено понятие «полиция», отвечающее характеру полицейского государства, и родился анекдот:

-Дедушка, ты слышал: вместо милиции у нас теперь будет полиция?

-Сходи-ка, внучек, в погреб и достань шмайсер, аусвайс и белую повязку!

Кто не помнит - это были атрибуты полицейского на оккупированных фашистами советских территориях - автомат, немецкий паспорт и белая нарукавная повязка во время Великой Отечественной войны. Этих местных полицейских за совершённые зверства после освобождения временно оккупированных территорий немедленно вешали.

Карикатура с сайта «Эхо Москвы»

О превращении России в полицейско-бюрократическое государство свидетельствует и факт бюджетных расходов, допустим, на 2007-й год, о чём свидетельствуют цифры: на выполнение полицейско-бюрократических функций в «цивилизованных» странах расходуют около 11% бюджета, в России - более 42,2%.

И вот из разных мест России, в том числе и из Москвы, поступают сведения об изъятии из продажи книг авторов, чья позиция не нравится представителям «закона». Вот только один пример: в издательстве «Русская Правда» представители закона в августе 2011-го года купили книг на 10 000 рублей по кассовым чекам, как полагается, после чего составили акт об изъятии этих денег, но книги не вернули. Выходит, их просто законно украли?

Цензура в демократической России заключается в оказании как финансового, так и политического давления, в привлечении неугодных авторов, издателей газет и журналов к уголовной

ответственности под фальшивыми предлогами раздувания национальной и межрелигиозной розни.

Когда у нас начнётся официальное сожжение книг?

Вот сообщение от 3-го августа 2011-го года:

«Мне кажется, давно назрела ситуация, чтобы провести мониторинг в стране, узнать, кто что слушает, читает и смотрит», - сказал министр Нургалиев в ходе выездного заседания межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в России.

(«Росбалт»)

Музыкальный критик и журналист Артемий Троицкий в своё время высказался по поводу свободы в России примерно так: при Ельцине была свобода, но не было безопасности; при Путине нет ни свободы, ни безопасности. Отметим, что положение только ухудшилось при президенте Медведеве.

Принимаются всё более жёсткие меры по пресечению деятельности оппозиционных изданий, тем самым нарушается одно из основных прав человека - право на получение свободной и разносторонней информации.

Казалось бы, главную опасность для страны, её спокойствия и целостности представляет кавказский терроризм и бандитизм, но, когда читаешь о деятельности московских охранительных органов, создаётся убеждение, что для властей большей опасностью является экстремизм - «приверженность к крайним мерам, действиям, взглядам, решениям», при этом имеются в виду, зачастую, попытки русских противостоять нападению северокавказских бандитов, а также публикации разоблачающих режим материалов.

Гораздо проще и безопаснее запретить, допустим, «кривые» книги, запретить людям заниматься публицистической деятельностью, чем бороться с терроризмом и бандитизмом.

Недаром федеральный закон от 25.07.2002 года № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» в большей мере ориентирован не на борьбу с организованной преступностью, а на исключение возможности участия в политических кампаниях радикальных объединений.

И уже возник анекдот:

Рапорт сотрудника ФСБ: «При осмотре смартфона обнаружены признаки экстремизма - функция “смена режима”».

В стране существуют, фактически, специализированные подразделения, изготовляющие по заказу власти «экспертные заключения», позволяющие «нехорошего» автора или издателя «кривой» литературы мгновенно привлечь к ответственности по «русской» 282-й статье.

В этом плане надёжным партнёром, теперь уже полиции, зарекомендовал себя Институт этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, где директором является член- корреспондент В. Тишков. Здесь под руководством доктора исторических наук, главного научного сотрудника Центра по изучению и урегулированию конфликтов В.А. Шнирельмана за одни сутки могут изготовить необходимый «посадочный» акт экспертизы.

ЧИНОВНИКИ ИЛИ ОЛИГАРХИ?

Сначала разберёмся в терминологии - что такое понятие «чиновник»?

Чиновник - в прямом значении этого слова - государственный служащий, в переносном - человек, относящийся к своей работе с казённым равнодушием, без деятельного интереса, бюрократ (Д.Н. Ушаков. Большой толковый словарь современного русского языка).

Обратите внимание, в нашей политической литературе термин «государственный служащий» не употребляется, и это объяснимо: государственный служащий должен заботиться об интересах государства, помнить, что не народ существует для него, а он для

народа, понимать, что коррупция разрушает все государственные устои. А раз такого не происходит, то именно термин «чиновник» и употребляется правящей верхушкой и в политической литературе.

Вот что говорил министр Михаил Швыдкой о задачах российского чиновничества:

-«Первая заповедь - «не навредить» ни государству, ни обществу.

-При возможности - помочь...

-Третье правило - чиновничья жизнь состоит из бумагооборота. Хороший чиновник - это тот, кто знает все круги бумажного ада.»

Как в таких случаях говорят: «интересное кино», чиновник только «при возможности» должен помогать государству и обществу! То есть главная задача чиновника - не нанести своими, хорошо оплачиваемыми действиями вред родному государству и соотечественникам! Кому нужны такие чиновники? Только тем, кто стремится обогатиться за счёт граждан России, русских, не считая их людьми.

Когда смотришь на взаимоотношения российских чиновников и олигархов, вспоминаются слова из песни В. Высоцкого: «Мы с тобой одной верёвкой связаны...», столь сильно переплетены их интересы и деловые отношения.

Газета «Аргументы и факты» (№ 31, 2008) под заголовком «Медведевский призыв»: Президент России отменит «покупку должностей». Как?».

Директор Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская говорит: «На госслужбе трудится около 3 млн. человек, из них примерно 500 тыс. на ответственных должностях. На каждую желательно иметь 2-3 запасных кандидата, как в советское время. Значит, России нужен резерв в 11,5 млн. человек.»

Говорит президент страны: «Решения о замещении должности порой принимаются по знакомству, по принципу личной преданности или, что наиболее отвратительно, за деньги».

Президента уточняет В. Жириновский: «Губернатор - где-то 5-7 млн. евро, место в Совете Федерации - столько же... Начальник департамента или руководитель федеральной службы будет чуть меньше - 3-4 млн.». Естественно, за прошедшее после этого время цены подросли.

При этом остаётся один простой вопрос: от кого зависят назначения на столь высокие должности? Газета приводит таблицу «Цена портфеля» в долларах, или во сколько оценивают должности на «чёрном рынке»*.

Должность

Цена (в долларах)

Инспектор ГАИ

2-3 тыс.

Руководитель среднего звена в правоохранительных органах

50-100 тыс.

Судья арбитражного суда

3-4 млн.

Депутат Госдумы (**)

5-8 млн.

Председатель или зампред комитета (**)

8-10 млн.

Сенатор

До 10 млн.

Газета приводит таблицу с оговорками:

* Речь идёт об отдельных фактах коррупции (по оценкам специалистов);

** Расценки действовали во время предвыборной кампании.

Происхождение современного российского чиновничьего аппарата.

Современная высшая чиновничья власть имеет три источника:

1)Ленинградский государственный университет;

2)Комитет государственной безопасности;

3)Дачный кооператив «Озеро».

Об этом говорят биографии высших чиновников «путинского призыва».

Несколько иной классификации придерживается Алексей Мухин («Путин: ближний круг президента», М., 2005):

«Окружение Путина мы условно поделили на три категории:

- друзья - люди из детства и юности;

-соратники-друзья по Санкт-Петербургу - по службе в КГБ;

-соратники по Санкт-Петербургу или Москве - по службе в органах власти».

Автор Глеб Андросов

А. Мухин так пишет про «питерских»: «Эти группы связаны между собой. Например, есть “питерские” силовики (Н. Патрушев, С. Иванов, В. Иванов и др., служившие с Путиным в одном или параллельном ведомствах), есть “питерские” чиновники (Д. Козак, И. Сечин, В. Кожин и др., работавшие с Путиным в мэрии). Они связаны, в частности, через триумвират И. Сечин - Д. Козак - В. Иванов, готовящий новые кадровые назначения и “кадровые революции”. Отдельно стоит группа “питерских” из окружения А. Чубайса (так называемые “старые питерские”)...»

Но политическая практика последних демократических лет показывает, что структура и состав высшей части чиновничества определило 10 ноября 1996-го года, когда произошло событие,

пока ещё не отмеченное российскими историками, по которому ещё не защищены диссертации, но предопределившее построение чиновничьего аппарата страны на многие годы вперёд. Пройдёт время и, возможно, эта дата будет объявлена государственным праздником - «Днём российского чиновника».

«В этот день в деревне Соловьёвка Ленинградской области был создан дачный кооператив «Озеро», куда вошли «кроме самого Путина - Владимир Смирнов, Генеральный директор предприятия по поставкам продукции Управлению делами Президента РФ, Владимир Якунин - экс-начальник Северо-Западной окружной инспекции ГКУ при Президенте РФ, председатель компании «Усть-Луга», Юрий Ковальчук, бизнесмен, президент АОЗТ «Центр научно-технических реформ», Николай Шамалов и другие».

(Алексей Мухин. Олигархи: последняя перекличка. М., 2006).

Кроме упомянутых выше пятерых в восьмёрку «отцов- основателей» вошли: Андрей Фурсенко, доктор физико-математических наук, его брат - Сергей Фурсенко, известный питерский продюсер, Виктор Мячин.

А. Мухин («Правители России: Старая площадь и Белый дом») пишет, что по слухам, циркулирующим в органах власти, Андрей Фурсенко и Юрий Ковальчук отвечают за бизнес В. Путина (выделено нами. - Авт.).

Запомним эти имена!

Ещё один интересный момент: читаем журнал Forbes (август, 2008), на обложке которого даётся реклама статьи «Ковальчук - миллиардер путинского призыва».

Сама же статья называется «Старший по “России”» (здесь имеется в виду банк «Россия», а речь идёт о председателе совета директоров банка). Журнал пишет: «Ни в одной западноевропейской стране человек не может заработать миллиарды долларов за 5-6 лет, сказал президент Путин в конце 2003 года в ответ на вопрос об аресте Михаила Ходорковского. Юрий Ковальчук тогда ещё не был миллиардером. Это оказалось нетрудно исправить».

Журнал продолжает: «Юрий Ковальчук является крупнейшим акционером (30,4%) банка «Россия». Сегодня «Россия» распоряжается активами суммарной стоимостью больше $15 млрд. Помимо промышленных и финансовых компаний, «россияне» контролируют серьёзный политический ресурс - крупнейший в России медиа-холдинг из трёх телеканалов (НТВ, «РЕН ТВ», «Петербург - 5-й канал») и газету «Известия».

Газета «Аргументы и факты» (международное издание, № 26, 2010) задаёт вопрос: «На чём богатеют чиновники?», хотя правильнее было бы задать вопрос: «За чей счёт богатеют чиновники?»

В данных статистических агентств можно найти численность чиновников, олигархов, министров, но нет только численности таких категорий населения, как рабочие и крестьяне, что подтверждает спекулятивно-банковский и сырьевой характер экономики страны:

Но это не мешает нашим чиновничьим структурам иметь доходы (в соответствии с декларациями), в разы превышающие доходы «дорогих россиян», трудами которых пользуется армия чиновников.

«Помимо заработной платы, которая в несколько раз выше, чем у учёных, преподавателей, врачей, библиотекарей, чиновники получают взятки - этот источник доходов является главным для бюрократии, - пишет в своей монографии ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потемкин. - По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10% всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены, как минимум, в 1,5-2 раза. С учётом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35-40% доходов страны (выделено нами. - Авт.). И эти цифры с каждым годом увеличиваются».

(«Свободная пресса», 28 июля 2011-го года).

Вот, например, в распоряжение журналистов попали данные о доходах руководителя Сбербанка Германа Грефа, которым могут позавидовать даже олигархи: с 1-го января 2010-го года ему был установлен должностной оклад в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в месяц. Кроме того, руководителю Сбербанка полагается премия «за результаты финансово-хозяйственной деятельности» банка, выплаты «не должны превышать 16 687 500 (шестнадцать миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей».

Наблюдательный Совет может установить Герману Грефу дополнительное вознаграждение в размере 0,075% от прибыли банка, путем нехитрых арифметических подсчетов получаем самую низкую цифру этого вознаграждения: 180 млн. рублей (Сергей Черных. spravedlivo-online.ru).

Вообще же средняя зарплата в федеральных государственных органах России в 2010-м году составила 60,7 тыс. руб. Это официальные доходы. При этом наши чиновники имеют льготы, которые они не собираются себе отменять. Эти льготы в пересчёте на деньги составляют, по одним данным, в районе одного миллиона рублей в год, по другим - около восьми миллионов, естественно, на одного человека. Не надо забывать также и о том, что у чиновников могут быть жёны и дети, имеющие собственный, зачастую немалый бизнес, чему способствует чиновничье положение их мужей.

Как ранее сообщал Weekjournal, около 70% граждан России, ознакомившихся с декларациями о доходах, не доверяют представленным чиновниками данным. Об этом говорится в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Вот интересное сообщение «Комсомольской правды» (4 августа 2008 г.): «Певице Заре на свадьбу подарили лошадь»,

где есть такие слова: «В свой день рождения выпускница «Фабрики звёзд-6» сыграла свадьбу с бизнесменом Сергеем Ивановым...

...Сергей... имеет солидную должность - начальник управления фармации Департамента здравоохранения Москвы» (выделено нами. - Авт.).

То есть бизнесмен является чиновником, и на невесте было платье за 200 000 долларов (предыдущий муж - сын Валентины Матвиенко). Новый муж - чиновник подарил любимой на свадьбу автомобиль «Мазерати».

Наблюдается закономерность: дети чиновников - вицеруководители, жёны - руководители различных доходных организаций и коммерческих предприятий, иными словами, появляется целый ряд бизнес-проектов, имеет место своего рода «семейный подряд».

Вот информация (AD LABS) под названием «Дети приспешников Путина захватили страну»:

«В России дети министров и государственных чиновников подозрительно часто начинают руководить крупными госкомпаниями и банками, пишет газета La Tribune. Например, Сергей Иванов-младший, сын первого вицепремьера Сергея Иванова, недавно попал в совет директоров Газпромбанка. Его старший брат Александр - один из руководителей банка ВТБ. Сын главы Совета безопасности РФ Николая Патрушева - председатель правления «Россельхозбанка», сын директора Службы внешней разведки Петр Фрадков служит во Внешэкономбанке вице-президентом. Журналист французского издания La Tribune недоумевает и вспоминает 2009 год, когда сын французского президента Саркози попытался стать одним из руководителей крупной госкомпании. Скандал разразился такой, что Саркози-младший быстро снял свою кандидатуру. В России всё почему-то устроено совсем иначе, резюмирует француз».

Отметим, факты, изложенные французским журналистом, давно известны в России - стране чиновничье-одигархической демократии, и это никого из правозащитников или представите

лей конституционных органов не возмущает. Но факты эти нашли отражение даже в поэзии. В Интернете ходит стихотворение Андрея Парабеллума - неизвестного властям автора, отражающее «социальную» действительность, отрывки из которого помещены ниже:

Напомним, Сергей Матвиенко, сын бывшего питерского губернатора, а теперь третьего человека в стране, бывший вицепрезидент банка «Санкт-Петербург», был назначен на такую же должность во Внешторгбанке.

И уже народный юмор так отреагировал на такое положение:

- Будущее нашей страны принадлежит детям! Причём мы даже знаем фамилии этих детей!

В апреле 2011-го года вышел доклад «Власть Семей-2011. Правительство», подготовленный «Мониторинговой экспертной группой» (МЭГ). «В первую часть доклада включены только некоторые гражданские члены кабинета и ключевые силовики. Остальные министры будут представлены во второй части сборника, которая будет постепенно публиковаться» (Newsland).

«По сути, мы имеем дело примерно с 50 семьями высших чиновников и бизнесменов, которые подмяли под себя не только нефть и другие полезные ископаемые, но и выстроили финансовые потоки так, чтобы они попадали в карман семьи, своеобразный «общак». Использование криминальной лексики тут оправдано: в докладе вы увидите информацию, которая показывает чёткую связь некоторых членов кабинета министров с уголовным миром» (Newsland).

Далее приводится первая десятка организаторов «семейного подряда»:

1.Николай Патрушев

2.Алексей Кудрин

3.Игорь Левитин

4.Игорь Шувалов

5.Елена Скрынник

6.Сергей Степашин

7.Виктор Христенко и Татьяна Голикова

8.Сергей Шойгу

9.Юрий Чайка

10.Евгений Муров.

В этом списке широкому кругу читателей незнакомо только имя Евгения Мурова. Вот что пишет «Газета. Ru»:

«Директор Федеральной Службы Охраны Евгений Муров в 2010 году заработал 5,8 млн. рублей, о чем свидетельствуют данные, размещенные на сайте ведомства.

Помимо этого Муров указал в декларации Porsche Cayenne, «Москвич-401», а также мотоциклы Harley Davidson, Suzuki и Honda. Кроме того, глава ФСО владеет мотовездеходом «Polaris».

Из недвижимости Муров владеет двумя земельными участками площадью 1,9 тысячи м2 и 4,5 тысячи м2, двумя деревянными жилыми домами по 180 м2, квартирой площадью 49 м2 и кирпичным гаражом.

Доходы супруги Мурова составили 82 тысячи рублей за год. Из декларации следует, что она владеет автомобилем Lexus 350, квартирой площадью 208 м2 и двумя машиноместами».

В августе 2010-го года появилась информация: «Как выросли официальные доходы чиновников за последние 5 лет» и названы фамилии некоторых министров: Леонид Рейман - +899%, Алексей Кудрин - +609%, Сергей Иванов - +407% («Ведомости», 30.08.2010).

Через год, 27-го июля 2011-го года, «газета.ru» публикует статью Екатерины Савиной и Екатерины Винокуровой «Деньги ушли жёнам. Опубликованы декларации о доходах чиновников: в 2010 году их содержали жёны»:

«Сотрудники Кремля и Белого дома опубликовали налоговые декларации за 2010 год. Российские чиновники по-прежнему владеют большими участками земли, немаленькими домами и большим автопарком, в том числе отечественными ретромобилями, электромобилями и снегокатами. Но жить на широкую ногу они могут только благодаря женам, которые зарабатывают, как правило, гораздо больше государственных мужей».

Далее приводится список чиновников, из которого приведём только несколько фамилий. Отметим, что слова «зарабатывают» и «заработок» здесь не имеют смысла: ни одна работа так не оплачивается. Приведём только один пример.

Полпред президента в Северо-Кавказском округе Александр Хлопонин имеет доход чуть больше 23 млн. руб. Его жена Наталья задекларировала 93 млн. 350 тыс. рублей, став абсолютным лидером среди жён и сотрудников кремлевской администрации. Семья имеет автомобили Jaguar, Bentley Amage, Mercedes Benz CL 65 AMG, автоприцеп Shoreland PWC-1000 и мотоцикл Harley Davidson. Хлопониным по-прежнему принадлежат 24 земельных участка, дом в Италии, жилой дом с бассейном в России, нежилой дом и квартира.

«Показатели» чиновников правительства, как правило, ниже, есть и свои рекордсмены, но тенденция перехода мужей в разряд альфонсов сохраняется:

-У вице-премьера Игоря Шувалова доход 14,5 млн. рублей, у жены - 372 млн. У них в совместной собственности Mercedes, Jaguar, Ford, лимузин «ЗИЛ» и раритетная «копейка» ВАЗ-2101, а также несколько земельных участков в безвозмездном пользовании и общая квартира площадью 108 м2.

-У вице-премьера Виктора Зубкова доход около 6 млн. рублей, у жены - почти на 500 тысяч рублей больше.

-Жена министра обороны Анатолия Сердюкова (дочь Зубкова) взяла в аренду 165-метровый забор, купила стометровую квартиру и четыре нежилых помещения. Заработал министр 4 млн. 750 тыс. рублей, что в два раза больше, чем в 2009-м году, а его супруга увеличила доход втрое - почти до 25 млн. рублей.

-Шойгу заработал всего 4 млн., у его жены доход - 54 млн. рублей.

-Зато всё в порядке в семье у министра Эльвиры Набиуллиной - живёт она за счёт мужа, так как доход у неё 3 млн. 666 тыс. рублей, а у мужа, ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, - 17 млн. рублей. А мы всё жалуемся на плохое финансирование системы образования! Работать надо уметь, проявлять инициативу!

-Судя по декларациям, неплохо в Москве обстоят дела с образованием и здравоохранением: заместитель мэра по вопросам образования и здравоохранения Ольга Голодец задекларировала более 57 млн. рублей дохода за 2010 год. Ей принадлежит половина дачи в 220 м2 в Швейцарии, две квартиры в Москве и доля в квартире в Италии. Автопарк Голодец состоит из Lexus RX-350 и Mercedes-Benz E280.

-Среди супруг московских чиновников самый высокий доход задекларировала жена заместителя мэра по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина - 31,3 млн. рублей. При этом доход её мужа составил всего 4,8 миллионов рублей.

-Навела порядок в своей семье министр Елена Скрынник: доход - 7 млн. 384 тыс. руб. Владеет земельным участком 4800 м2, жилыми домами 2142 м2 и 231,9 м2, квартирой 115,4 м2, а также автомобилем Mercedes-Benz С 500 LM. Третий, молодой муж, Дмитрий Белоносов, поп-звезда, был известен как солист мальчиковой группы «Револьверс». В 2009-м году он задекларировал только 3 млн. 697 тыс. руб., автомобили Hyundai Accent и BMW-X5, а в 2010-м - почти ничего не заработал, указав доход размером в 103 тыс. 400 руб.

Он был снят женой с довольствия или проигрался где-нибудь в казино? Доходы других родственников Скрынник - это особая песня, здесь её мы слушать не будем (см. Бояринцев В.И. Семейный подряд министра).

Безусловно, самым крупным российским альфонсом является Юрий Лужков: бывший мэр, многие годы живущий за счёт жены- миллирдера - Елены Батуриной, а продажа её компании «Инте- ко», при больших финансовых потерях, обеспечит экс-мэрской семье безбедное зарубежное существование и благорасположение вождей демократии.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов не верит, что успешные супруги чиновников достигают высот в бизнесе исключительно за счёт своих умений и талантов. «К сожалению, совершенно не работает правовой механизм оценки конфликтов интересов - и это было наглядно продемонстрировано госпожой Батуриной, - говорит в интервью «СП» Кирилл Кабанов. - Пример Батуриной - пример для всех чиновников, что выводимые за рубеж активы являются «непреследуемыми», то есть их можно спокойно легализовать, приобретя за границей, например, недвижимость».

«Оппозиционер», бывший пресс-секретарь Ельцина, В. Костиков пишет:

«Вошедший во вкус избыточного потребления класс высшего чиновничества изобретает всё новые и новые инструменты для самообогащения. В России катастрофически не хватает дорог, детских и медицинских учреждений, стремительно ветшает жилищный фонд, на заводах гремят станки пятидесятилетней давности, деградирует село, а у нас один за другим появляются миллиардные проекты, которые не имеют никакого отношения к развитию страны».

(«Аргументы и факты», № 21,2010 г.).

Он отмечает, что «алчность чиновников провоцирует народ», предупреждающие об опасности народного гнева «гудки звучат всё серьёзней и серьёзней», но «власть не чует опасности».

Но даже самым «успешным» чиновникам далеко до самого богатого чиновника России, каким является Роман Абрамович:

«Избирком Чукотского автономного округа опубликовал сведения о доходах кандидатов в депутаты окружной думы. Вместе с ними о своём имуществе отчитался и председатель думы Роман Абрамович. В перечне владений олигарха оказалось много сюрпризов, в том числе 7 квартир, 7 автомобилей, 12 земельных участков и 9 домов в разных уголках света. Согласно декларации, самое крупное недвижимое имущество Абрамовича расположено в Подмосковье. Там бизнесмен, судя по всему, владеет двумя «дворцами» площадью по 2421,2 и 1131,2 м2. Ещё два огромных особняка выстроены в США (1329 м2) и во Франции (910 м2), плюс ещё пять домов, но заметно скромней. «Небольшой» по меркам олигарха домик Абрамович облюбовал в Анадыре - площадь постройки составляет 283,3 м2 ... самая маленькая резиденция Романа Аркадьевича находится в Лондоне - всего 200 м2. Впрочем, это не единственное жильё Абрамовича в Британии. Кроме дома он также владеет шестью квартирами общей площадью 1426 м2 ... Интересно, что размер квартир олигарха варьируется от 481 м2 до... 35 м2. Видимо, даже миллиардеру иногда хочется опробовать себя в роли «простого смертного».

Что касается земельных участков Романа Аркадьевича, их число соответствует числу задекларированных домов, однако по факту их может быть намного больше. В частности, подконтрольные Абрамовичу компании владеют землей в Сколково (78 га) и правами аренды на лесной участок в Истринском районе Подмосковья (397 га)» (aif.ru/money/article/).

Об этом пишет В. Бояринов в книге «Весёлые поздравления в стихах на все 365 дней в году» (М., 2006):

20 лет развития демократии в стране привели к тому, что трудно стало понимать, чем чиновник отличается от олигарха.

«Успешность карьеры оценивается не выполнением тех или иных общественно значимых задач, а количеством миллионов на личном счету, этажей загородного дома, наличием «запасного аэродрома» за границей на случай неприятностей, в этой стране...» (выделено нами. - Авт.).

(В. Костиков, «Аргументы и факты», № 28, 2009 г.)

Создаётся впечатление, что наши министры соревнуются друг с другом в количестве гадостей и подлостей, которые они спешат сделать туземному населению в пределах своей компетенции и в период своего временного пребывания в должности и стране.

Чей заказ выполняют наши чиновники? Что, кроме возможности надувать щёки на всяких саммитах и симпозиумах, они имеют?

При всей большой, казалось бы, занятости наших чиновников, они находят массу свободного времени для участия в шоу- программах. Здесь, в первую очередь, надо вспомнить Швыдкого, депутатского чиновника Жириновского, а теперь к ним прибавился и губернатор Громов. Причём, когда шуты становятся губернаторами - их убивают, а когда губернаторы становятся шутами, их показывают по первому телевизионному каналу (конкурс «Две звезды», в котором губернатор Громов пел с Расторгуевым - членом партии «Единая Россия»).

СРЕДНЯЯ КОРРУПЦИЯ

Что такое коррупция?

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов даёт такое определение:

«Коррупция вообще есть использование административного ресурса, властного ресурса с целью получения выгоды материальной в материальной форме для себя, для третьих лиц. Например, вы говорите человеку: мне ничего не надо, вот ребёночка моего отправь на обучение в Лондон. Нормально?.. Коррупция - это бизнес. Это бизнес, в котором основную роль играет административный ресурс. И есть определённые правила рынка... этот бизнес стал самым основным бизнесом в России. Почему так много молодёжи, которая рвётся во власть. Им говорят, что вы - наша смена».

Коррупции в России особенно подвержены чиновники, отвечающие за рассмотрение и решение вопросов в сферах распределения и добычи природных ресурсов, осуществления внешнеэкономической деятельности, банковских операций, кредитования, использования средств федерального, региональных и местных бюджетов, а также приватизации, создания и регистрации предприятий малого и среднего бизнеса, проведения земельной реформы.

И если даже число бюрократов сократят на 20%, как это намечается в очередном правительственном прожекте, то их в России останется почти в 5 раз больше на душу населения, чем в СССР Правда, любое сокращение чиновников чревато увеличением их количества.

В феврале 2007-го года проблемами коррупции занялась Общественная палата, которая расположила виды коррупции в порядке возрастания их угрозы безопасности страны:

1)бытовая коррупция - подношения и взятки врачам, учителям и пр.;

2)коррупция в органах власти, не нуждающаяся в дальнейших пояснениях;

3)политическая коррупция;

4)коррупция в судебных, правоохранительных и контрольных органах.

О необходимости борьбы с коррупцией не раз говорил президент страны, как бывший, так и действующий, а Д. Медведев 1-го августа 2008-го года утвердил национальный план противодействия коррупции.

Незадолго до этого Медведев сказал: «Те же, кто получает взятки, кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков или считают эти риски пренебрежимо малыми. Так не должно быть!»

И ещё: «Коррупция может быть продолжением борьбы с коррупцией. Деньги можно получать от всего, в том числе и от борьбы. Но это не значит, что мы не должны этим заниматься. В противном случае можно поднять руки вверх» (журнал Forbes, август, 2008).

В этом же духе высказывался и глава кабинета министров В. Путин: «Коррупция - беда, с которой необходимо бороться

всем сообща... Важно, чтобы каждый понимал: если он замешан в коррупции, его это приведёт в тюрьму». Добавим: но, как показывает практика, в очень редких случаях.

Прошло два года, и в июле 2010-го года президент сказал: «Очевидно, что состоянием борьбы с коррупцией недоволен никто: ни наши граждане, которые считают коррупцию одной из самых серьёзных проблем, одним из самых больших вызовов нашему государству, ни чиновники, ни сами коррупционеры. Пока никаких значимых успехов в этом направлении я отметить

не могу...».

http://bsk.kpgs.ru/2009/101009/Page.html

В интервью Deutsche Welle председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил, что коррупция в России должна быть приравнена к государственной измене. Это тем более необходимо, что, по словам Кабанова, «у нас практически все должности покупаются и продаются» (выделено нами. - Авт.).

Ещё три года назад Кабанов сказал, что ежегодный коррупционный оборот в России составляет около 300 миллиардов долларов — это деньги, которые «уводит» у «дорогих россиян» армия чиновников, призванных служить государству. С тех пор аппетиты чиновников не уменьшились.

Как здесь не вспомнить Леонида Филатова и его авантюрную комедию «Возмутитель спокойствия»:

В бытность свою первым вице-спикером Государственной Думы IV созыва, Любовь Слиска сказала, что в стране в открытую идёт «торговля властью», а «при принятии решений приоритет отдаётся не государственным, а узкокорыстным интересам...

По теневым каналам ходят бешеные, чаще всего криминальные миллиарды. Они разлагают государственный аппарат, депутатов, плодят коррупцию, искажают законы, развращают суды.». Конечно, она сама хорошо знает состояние дел, так как из её квартиры ворами были вынесены преподнесённые ей «подарки» огромной суммарной стоимости.

Граждане России давно привыкли, что различные стороны жизни рассматриваются в свете средних показателей: это - средняя заработная плата, средняя пенсия, средняя продолжительность жизни и т.д. Но при объявленной в России борьбе с коррупцией необходимо ввести ещё один показатель - «среднюю коррупцию».

Зная, что количество чиновников разных уровней в стране составляет примерно 3 млн. человек, а 1,5 млн. из них - «гражданские» чиновники, можно подсчитать «среднюю коррупцию» на одного чиновника: она составляет сто тысяч (100 000) долларов в год, то есть «среднемесячная коррупция» находится на уровне восьми тысяч (8 000) долларов. Это в переводе на российскую валюту даёт «среднемесячный коррупционный урон», наносимый государству среднестатистическим чиновником (гражданским или военизированным), в размере примерно двухсот тысяч (200 000)рублей!!!

Естественно, составной частью коррупции является взяточничество.

Ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потёмкин пишет: «По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10% всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены, как минимум, в 1,5-2 раза. С учётом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35-40% доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются.

Деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие - «в чулках». Мало того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию их предприятий. В итоге рост цен за счёт взяток составляет около 5% в год. Таким образом, годовой рост инфляции более чем на 40% обеспечивается «коррупционным налогом», которым чиновники обкладывают бизнес» (выделено нами. - Авт.).

Пока же ведущаяся борьба со взяточничеством сводится к тому, что попадается тот чиновник, кого надо поймать, зато, по данным МВД, средний размер взятки теперь увеличился в два с половиной раза! Средняя взятка в России по итогам 2010-го года превысила 61 тысячу рублей, сказал в интервью «Российской газете» заместитель начальника Департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД Александр Назаров (выделено нами. - Авт.).

В соответствии с отчётами, в 2010-м году среди взяточников оказалось много высокопоставленных чиновников, признаёт Назаров. Цифры потрясают - осуждено:

-четыре действующих и бывших заместителей губернаторов;

-10 действующих и бывших региональных министров и их заместителей

-1 депутат;

-4 помощника депутатов Госдумы (выделено нами).

РАЗГРОМ НАУКИ: МИНОБРНАУКИ - МИНИСТЕРСТВО ОБРЕЗАНИЯ НАУКИ

Состояние современной российской науки можно представить так: на берегу пересохшего озера бывшей советской науки, в маленьких прудиках копошатся престарелые учёные, не имеющие ни единой государственной задачи, ни общегосударственных проектов, ни финансирования.

Перефразируя знаменитое выражение, можно сказать:

У русской науки друзей нет. Есть два врага: высшее чиновничество и Президиум Академии наук.

Наука имеет три составляющие:

-фундаментальная наука;

-прикладная наука;

-университетско-вузовская наука.

Эти три составляющие не должны противопоставляться друг другу, а должны друг друга дополнять.

Российская наука занимает особое место в мировой науке. Академия наук создавалась для того, чтобы «в народе науки расплодились» и выросли свои, российские учёные, которые будут трудиться на благо страны. Такая наука и существовала в Советском Союзе.

Но вот некоторые основные данные о разгроме науки времён Индустриальной Державы, какой был Советский Союз:

-по сравнению с 1991-м годом количество учёных- исследователей уменьшилось примерно в три раза (осталось чуть более четырёхсот тысяч человек);

-количество исследователей в РАН только к 1998-му году сократилось на 22%, после чего последовали регулярные сокращения.

-практически полностью разрушена прикладная наука;

-в стране стали забывать о такой категории, как вузовская наука.

Финансирование науки сократилось в 10-15 раз, в настоящее время оно в 200 раз ниже, чем в США. В соответствии с бюджетом 2007-го года на НИОКР (научно-исследовательские и опытноконструкторские работы) планировалось выделить 0,46% ВВП. Количество научных и проектных организаций сократилось в 7,8 раза, конструкторских бюро в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях в 1,8 раза. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции.

Число научных сотрудников сократилось втрое, за рубеж выехали несколько сот тысяч учёных. При этом:

-по подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит нашей стране ущерб в размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов;

-более 90% уехавших учёных - специалисты в области естественных и технических наук.

Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет, заработная плата учёного находится на уровне продавщицы супермаркета.

В этой связи вспоминается анекдот, рассказанный Нобелевским лауреатом Жоресом Алфёровым:

Доктор медицинских наук вызвал сантехника, чтобы исправить соответствующие повреждения. Работа была выполнена где-то за 15-20 минут, после чего с доктора запросили 50 долларов. Удивлённый учёный сказал: «Я не получаю такие деньги за столь короткое время работы». Сантехник ответил: «Я тоже не получал, когда был доктором физико-математических наук!».

Смешно, правда?

Автор Д.С. Орлов

Этот призыв, имеющий стаж в девяносто лет, чрезвычайно актуален для положения русской науки во времена господства демократии в России, и вспоминается «шутка»:

Наша страна прошла большой путь: от нищего крестьянина до нищего учёного.

На этом фоне постоянно возникают разговоры о необходимости инновационного развития, о модернизации, фактически, на основе разгромленных промышленности, науки, образования. Если за рубеж, по разным оценкам, выехало от нескольких сот до более чем миллиона учёных, то, по оценкам экспертов, около 20 000 российских учёных работают на страны Европейского Союза, оставаясь штатными сотрудниками российских государственных научных учреждений, по большей части «закрытых».

При этом практикуются поездки за рубеж (на несколько месяцев в году) для работы в передовых научных учреждениях Европы и США. Ряд работ имеет ярко выраженный военный характер,

что, естественно, может быть использовано против России, но это не смущает демократическую общественность.

Иными словами, идёт воспитание научных кадров страны в духе предателей, типа Тимофеева-Рисовского, успешно работавшего на фашистскую Германию против СССР

Ассигнования на научные исследования и разработки, как и на культуру, составляют 1% от ВВП, который, в свою очередь, находится на уровне ВВП округа Лос-Анджелес (США).

Доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%. При этом у чиновников и руководителей различных чиновничьих структур считается «престижным» иметь степень кандидата или доктора наук, а получают они эти степени, зачастую, в период своей огромной занятости на важных государственных постах. Так, «учёными» являются министры и крупные чиновники: Фрадков, Медведев, Шойгу, Рейман, Христенко, Кудрин, Сурков, Левитин, Фурсенко, Швыдкой, Соколов, Гордеев. Некоторые пришли из «науки», а теперь её уничтожают, сохраняя и умножая свои учёные степени (Бояринцев В.И. Государство суверенной бюрократии. М., 2010).

В «науку» стремятся и представители крупного капитала, для чего, под видом оказания финансовой помощи научному учреждению идёт не только его захват, но оказывается давление на учёных, фактически, покупка их голосов для баллотировки в члены- корреспонденты и академики РАН.

«Компромат.Ru» в статье «Академики на продажу» пишет:

«Вот уже много лет российская наука жалуется на своё тяжёлое житьё. Денег нет, лучшие кадры “утекают” за рубеж, а оставшиеся энтузиасты на нищенскую зарплату при полном отсутствии необходимых средств всё-таки пытаются что-то делать. Но, кажется, не всё так однозначно пессимистично. Гранты, целевые заказы, помощь крупного бизнеса...

Вот именно на этой “данайской” помощи и хотелось бы задержаться. Похоже, что российский финансовопромышленный крупняк решил не только помогать

материально, но и «двигать» науку делом и “телом”, участвуя в процессе, так сказать, изнутри. И при взгляде на тех, кто этим занялся, становится страшно за российскую науку».

«Наша наука - уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое, сходное с таким явлением, как Пушкин. Демократическая элита наблюдает за её агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребёнок за смертью замученного им котёнка. Ни возгласа сожаления или боли...» (С.Г. Кара-Мурза).

Вспомним другое высказывание:

«.наука в некотором роде мать наша родная, всё одно, как и цивилизация. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки.». Это сказал не министр А. Фурсенко, это написал А.П. Чехов - «Письмо к учёному соседу».

Много раз уже писалось об отношении министра А. Фурсенко к науке в России. Вот одно из высказываний министра:

«Наука - не собес, деньги надо выделять под результат. Под определённые критерии.».

РИА «Новости», 05.11.2009

Можно дополнить министра фразой из телевизионного фильма: «Наука не стриптиз, ею много не заработаешь!»

В результате целенаправленного, длящегося уже двадцать лет разрушения, Министерство образования и науки (Минобрнауки) пора расшифровывать как Министерство обрезания науки. Русская наука оказалась на грани полного исчезновения, и в этом вина не только правящих чиновников, но и учёных чиновников Академии наук.

Вот что говорит министр науки и образования А. Фурсенко: «Модернизация не может быть позитивной для всех. Так не бывает. Неминуемы негативные социальные последствия. Абсолютно ясно, что какое-то число людей, институтов будет сокращено». Правда, никакого «позитива» в «модернизации» науки с 1991-го года не наблюдается.

Изданное в мае 2006-го года постановление правительства предписывало сократить численность учёных на 7%. Всего предполагалось сократить 20% научного состава институтов Академии наук.

Заметим, что никакие сокращения не касаются двух категорий - научной администрации, членов-корреспондентов и академиков РАН. При этом возрастной момент не беспокоит академиков. Как говорил академик В. Гинзбург, «в 1984 году в АН СССР насчитывалось 249 академиков, а сейчас их около 50... сейчас в РАН около 1200 членов...».

И здесь имеет место «парадокс Осипова» (Президента РАН): « Чем меньше учёных, тем больше академиков».

А вот как обстоят дела с возрастным составом: «С 1 января 2008 года из 500 человек в академии меньше 80 человек будут моложе 70 лет и меньше 100 - моложе 65 лет» (В. Гинзбург. «Известия», № 54, 2007 г.).

Журнал Forbes (октябрь 2006-го года) пишет:

«Российская наука на грани вымирания, как ни горестно это констатировать... Выбывающих академиков просто некем заменить. Варианты реформы обсуждаются уже полтора десятка лет... ни одна социальная группа в РАН не заинтересована в переменах. Верхушка РАН, академики и члены-корреспонденты, просто не хотят никому отдавать власть и боятся перемен. Директора институтов не готовы делиться с кем-либо доходами от аренды и использования аппаратуры.»

Об отношении к отраслевой науке говорит статья журнала Forbes:

«Легендарная реформа РАО ЕЭС затронула научноисследовательскую часть электрического гиганта: 63 НИИ и проектных института, принадлежащих РАО, слиты в семь “инженерных центров”. В начале 2008 года, за несколько месяцев до окончательной реорганизации РАО, эти объединения будут выставлены на продажу. На торги пойдёт только “мозг” научного комплекса - трудовые коллективы, разработки, наборы патентов и т.д.».

Вводя в своей системе крепостное право, РАО ЕЭС, как всегда, говорит о том, что это пойдёт только на пользу отраслевой электрической науке. «А без крыши над головой учёные не останутся - инженерным центрам обещана аренда в их прежних штаб- квартирах “по ценам ниже рыночных”».

Но кризис внёс свои поправки: хозяева отраслевых научноисследовательских институтов просто увольняли научных сотрудников.

«Олигархи сокращают науку» - так называется небольшой материал газеты «Аргументы и факты» (№ 9, 2009 г), где говорится, что Дерипаска наполовину сократил штат учёных из принадлежащего «Русалу» Сибирского НИИ алюминиевой и электронной промышленности.

Много слов сказано руководством страны о необходимости развития новейших технологий.

По данным Института международных экономических и политических исследований РАН:

-среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, по «индексу технологий» Россия занимает последнее место;

-за последние 10 лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%;

-современного оборудования для проведения экспериментов нет.

Говорит лауреат Нобелевской премии Жорес Алфёров: «В России высокотехнологическую индустрию, созданную за многие десятилетия, мы разрушили. Поэтому у нас теперь... постиндустриальное общество». Но если страны Запада вошли в постиндустриальное общество с более низкой ступени развития, то мы скатились с индустриального общества в другую сторону, в область раннего капитализма.

В Советском Союзе наиболее ценные и интересные научные высокотехнологичные разработки делались с учётом их применения в военно-промышленном комплексе, который выступал главным заказчиком науки. Теперь учёных, работающих на

оборону в области фундаментальных наук, почти не осталось, а осуществляемый «реформаторами» разгром науки приведёт к тому, что в стране некому будет учить и лечить, а уровень образования населения будет падать, что сделает невозможным подъём экономики, снизит культурный уровень, качество жизни и оборонный потенциал.

РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ: ЗАТЯЖНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ

О современном образовании говорит актриса Л. Вележева: «По большому счёту, молодёжь не слишком воспитана и образованна. Она растёт на порнографическом Интернете и пошлейших ТВ-программах. О чём говорить, если даже в мультфильмах сегодня звучат слова «козёл», «придурок»... Подрастающее поколение учит русский язык по безграмотным детективам с голыми тётками на обложках.»

Если в «цивилизованных» странах расходы на образование постоянно увеличиваются (в Скандинавских странах - 7,6-8,5%, а наименьшие расходы в Турции - 3,5% ВВП), то Россия находится на уровне Турции. В советское время по числу студентов на 10 тысяч человек населения мы занимали второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки.

По данным ЮНЕСКО, Россия по интеллектуальному потенциалу молодёжи скатилась с 3-го места в мире (1953 г.) на 40-е, по другим данным - на 47-е место. Резко снизился уровень качества подготовки учащихся школ и студентов специальных средних и высших заведений страны. Укомплектованность сельских школ преподавателями составляет менее 70%, их материальная база пришла в полную негодность. За период «реформ» принимаются меры по переводу образования в стране на частную основу, по

замене государственного финансирования и управления образованием платным обучением.

Вице-президент Петровской академии науки и искусств Алексей Воронцов прислал результаты опроса 38 тысяч учащихся городских и сельских школ. Он отмечает растущую духовно-нравственную деградацию подрастающего поколения. Наблюдается всё большая утрата смысла жизни, духовных ценностей и перспективных жизненных ориентиров. Молодёжь всё больше становится ориентированной на ценностные приоритеты западной культуры, нацеленной, главным образом, на удовлетворение материальных потребностей человека в ущерб его духовному развитию. У неё пропадает желание приносить жертвы на алтарь Отечества, быть способной на патриотические свершения, на отстаивание гражданской позиции. Разумеется, это касается не всех, но число их растёт.

Таким видится молодое поколение ближайшего будущего демократической России

Помните у Н.А. Некрасова:

Но российский президент, партия «Единая Россия» и правительство озабочены двумя проблемами мирового масштаба:

1)возможностью в ускоренном темпе продать природные богатства России;

2)перманентным существованием и усилением терроризма в «дружественных» странах.

Но жизнь показывает, что в России налицо проблема осуществления затяжного террористического акта, каким является твёрдо проводимая властями реформа образования.

Реформу образования, задуманную зарубежными чужими дядями, вполне можно сравнить с бомбой замедленного действия, которая так рванёт, что от беззащитной России «полетят клочки по закоулочкам».

А то, что реформы образования задуманы за рубежом, иллюстрируется действиями министра А. Фурсенко, доказывающим, что ни он, ни «более высокопоставленное» руководство страны не являются авторами идеологии и стратегии разрушения русской науки и образования, а ими строго выполняются полученные внешние рекомендации.

Наглядные тому примеры.

Вспомним, что начало внедрения ЕГЭ было положено министром Владимиром Филипповым, и прежде, чем стать министром, А. Фурсенко резко выступал против введения ЕГЭ, затем стал горячим его сторонником, видимо, ему доходчиво разъяснили ситуацию.

А. Фурсенко продолжил начатое в 2002-м году присоединение России к Болонской декларации, согласно которой стандарты отечественного высшего образования должны были быть приведены в соответствие с европейскими. В частности, это предполагает обязательное введение вместо готовившего специалистов одноуровневого высшего образования двухуровневое, включающее бакалавриат и магистратуру, а также замену аспирантуры докторантурой.

В одном из интервью известный филолог Галина Андреевна Белая недоумевала: «.. .от нас Всемирный банк требует (я читала

подготовленный им доклад о проблемах образования в России), чтобы мы отказались от спецшкол, гимназий и лицеев, так как это якобы недемократично, и свернули преподавание гуманитарных и фундаментальных наук, потому что для такой нищей страны, как Россия, это непозволительная роскошь. И, представьте себе, наше Министерство образования и науки идёт на поводу у этих советчиков».

Конечно, возникает вопрос: кто является идеологом программ, внедряемых в системе российского образования?

Вот знакомые слова, сказанные отнюдь не министром России: «...местному населению не должно даваться никаких возможностей для получения высшего образования. Неудача в этом отношении просто посеет семена будущего сопротивления нашему правлению. Конечно, у них должны быть школы - и за обучение они должны платить. Но нет никакой необходимости учить их больше, чем, скажем, пониманию смысла различных дорожных знаков. Наконец, элементарные основы чтения и письма на немецком языке завершат весь курс. Математика и т.п. - совсем ненужные вещи» (Адольф Гитлер) (выделено нами. - Авт.:).

О реформе образования на оккупированных советских территориях писал Самуил Яковлевич Маршак в 1942-м году:

Тогда была уверенность:

«... От расплаты НИ один фашист проклятый НЕ уйдет!»

Рассмотрим подробнее гитлеровскую программу реформирования российской школы.

Начнём со школьного образования, где «математика и т.п. — совсем ненужные вещи» (Гитлер), и ему вторит демократический российский министр: «Я глубоко убеждён: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность» («Комсомольская правда», 12 февраля, 2009 г.).

В переводе на русский язык это значит, что высшая математика убивает творческие способности, а дальнейшее развитие событий показало, что заявление это не является неудачной оговоркой, а представляет программу развития школьного образования.

И вот первый результат: «несколько лет назад международная Организация экономического сотрудничества и развития протестировала школьников из 41 страны мира на знание математики. Результаты для нашей страны, когда-то одной из ведущих мировых держав в знании точных наук, оказались плачевными. Мы заняли позорное 36-е место, оказавшись где-то между Турцией и Индонезией. Надо полагать, что через несколько лет, после того как Фурсенко введёт свои «стандарты», мы окажемся среди самых безграмотных стран мира...» («Новое дело», 17.02.2011).

Наступил 2011-й год и появился проект стандартов образования для 10—11-х классов средней школы, основная идея которого - старшеклассники сами могут выбирать профиль обучения и изучать только нужные им дисциплины. Предполагается сократить число предметов в двух старших классах с 18 до 10. Из этих десяти только 4 должны являться обязательными: основы безопасности жизнедеятельности, Россия в мире, физкультура, индивидуальный проект. Остальные предметы надо добрать из следующих: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география.

При этом «потерялся» иностранный язык, что не позволяет в полной мере осуществить гитлеровскую реформу образования, так как фюрер сказал: «элементарные основы чтения и письма на немецком языке завершат весь курс». Понятно, что фюрер не призывал изучать основы английского языка. В российской новой программе образования иностранный язык выступает в качестве альтернативы русскому языку.

Но, в общем и целом, проект отвечает на вопрос, заданный фюрером: «Делает ли человека знание, данное наукой, счастливым?», на который он сам отвечает: «Этого я не знаю. Но вижу, что человек может стать счастливым, освободившись от ложных знаний» (Адольф Гитлер). (Здесь и выше выделено нами. - Авт.).

Освобождением «россиянина» от ложных знаний и озабочены наши президент, партия «Единая Россия» и правительство. При этом обратите внимание: обучение детей и внуков пены и

сливок общества происходит в зарубежных школах, или в специальных, дорогих учебных заведениях России. Оставшиеся доживать в России туземцы будут платить за необязательные предметы школьного «бесплатного» образования.

И хотя внедрение проекта - проекта поголовной дебилизации молодёжи под давлением общественности и отложено до 2020-го года, но ползучее его внедрение будет происходить под лозунгом проведения экспериментов местного значения, как это было сделано с ЕГЭ.

Говорит человек, пишущий на темы науки - писатель В. Губарев: «Знаете, что показали результаты ЕГЭ? Уровень образования наших детей упал до уровня 1928 года. Впору говорить не о развитии науки, а о развитии безграмотности». На проблему обратил внимание и президент: «Решение принято. Нужно разработать оптимальный механизм, по которому этот экзамен будет приниматься».

А пока возникла шутка:

Плакат: « Учиться, учится и учицца!» - Министерство образования и науки РФ.

Естественно, президент страны не мог лично не поучаствовать в реформе образования, сказав: «Есть идея: я позову представителей наших крупных предпринимательских кругов, в основном людей, чьё состояние начинается, скажем, от миллиарда долларов, и скажу им, чтобы все начали преподавать в школах» («Газета. ru», 31-го августа 2011-го года). Речь идёт о чтении курса «История жизненного успеха». Но ещё в начале года эта идея пришла в другую умную голову - голову Тины Канделаки.

Эта идея была бы чрезвычайно полезной, если бы олигархи рассказали правду: о махинациях с ваучерами, убийствами, подкупами, о предательстве, о рейдерских захватах предприятий с организацией их банкротств, как за государственные деньги организовывались частные банки, и о многом другом, что позволило бы олигархам воздать по заслугам. Но здесь мало одних олигархов, надо привлечь к проведению уроков «История жизненного успеха», допустим, саму Тину Канделаки, Ксюшу Собчак, чиновников, достигших финансовых успехов, сравнимых с успехами олигархов.

И уже в Санкт-Петербурге администрация университета решила пригласить (сентябрь 2011-го года) для выступления перед студентами провалившуюся в США «разведчицу» Анну Чапман с лекцией на тему: «Как стать лидером в современном мире». Перед выступлением группа студентов с плакатами в руках преградила шпионке путь в аудиторию. Когда та всё же прошла с другого входа, учащиеся последовали за ней. В руках они держали плакаты, на которых было написано: «Кремль и порнография, вон из университета», «Кремль и порностудия - в другую сторону». Во время лекции студенты задавали Анне Чапман вопросы о порнографии, её откровенных фотографиях, шпионской деятельности.

Чему в данном контексте может научить студентов первого Университета страны разоблаченная псевдошпионка, которая только благодаря своему непрофессионализму и интимным фотографиям в одночасье стала медиа-персоной, членом политсовета МГЕР (Молодая Гвардия «Единой России». - Авт.) Чапман...» (afisha.mail.ru).

Страна должна знать своих героев! Может быть, пора ввести новое звание: «Герой Этой Страны»? Звание, равносильное, допустим, присвоению медали Иуды.

А пока в России внедряется модель развития высшей школы, главным содержанием которой является полная ликвидация подготовки в стране специалистов-профессионалов для реальных секторов экономики, промышленности и сельского хозяйства и замена их подготовкой бакалавров и магистров, не владеющих необходимыми знаниями.

Обратите внимание: о реальном секторе экономики наши чиновники заговорили в кризис, когда уже нельзя говорить об экономике виртуальной - гордости чиновников.

Внедряя в России свою систему образования, США, Великобритания и другие «цивилизованные» страны разрушают десятилетиями сложившуюся систему образования. Эти «хозяева жизни» хотят навсегда устранить возможного индустриальноинновационного конкурента. При этом они, казалось бы, рубят сук, на котором сидят, так как их система образования может готовить только юристов, экономистов, финансовых спекулянтов, а инженеров, физиков, химиков они пока ещё могут покупать в России, Индии, Китае.

И вот анекдот:

Благодаря упорной работе Минобрнауки РФ со странами Евросоюза скоро там начнут признавать российские дипломы. В первую очередь, сообщают источники из министерства, будут признаваться дипломы, купленные за евро. Дипломы же, купленные за рубли, должны будут пройти процедуру конвертации.

Но умные зарубежные ребята-демократы подстраховались: хотя в августе 2006-го года правительство России одобрило законопроект, согласно которому с 2009-го года ЕГЭ вводился повсеместно, крупнейшим российским университетам было предоставлено право - принимать абитуриентов помимо процедуры ЕГЭ, например по итогам специализированных всероссийских олимпиад.

Министр же 1-го ноября 2010-го года рапортует заказчикам: «У нас были сторонники, были противники ЕГЭ. Сегодня никто не выступает против. Я считаю, что вопрос решён, и к нему можно не возвращаться».

Под среднюю школу закладывается ещё одна мина: предполагается уравнять в финансовых правах частные и государственные школы, то есть частные школы будут также финансироваться из бюджета, имея же в виду, что «на всех всего не хватает», легко можно сообразить: школам для небогатых денег не будет хватать. Это прямой путь к ликвидации государственных школ, которые не выдержат финансовой конкуренции с частно-государственными школами.

Теперь, допустим, «россиянин» сдал ЕГЭ и хочет поступить в высшее учебное заведение. Что его ожидает?

В Советском Союзе было 900 государственных высших учебных заведений, на сегодняшний день государственных вузов осталось 650, зато появились низкопробные частные учебные

заведения, а в государственных вводится система платного образования. Ещё в мае 2006-го года А. Фурсенко заявил, что число бюджетных мест в вузах будет сокращаться, следовательно, хочешь учиться - плати, как это делают, допустим, в Великобритании.

Вспомним, что в Англии в декабре 2010-го года повысили стоимость обучения в университетах в 3 раза - с 3000 фунтов до 9000 фунтов в год. Это вызвало массовые студенческие беспорядки в Лондоне.

Немного арифметики: оценим стоимость российского платного высшего образования в сравнении с зарубежными аналогами.

Принимая во внимание, что на декабрь месяц 2010-го года курс фунта стерлингов к рублю составил 49,1 руб. за фунт, то старая стоимость английского университетского образования - 135 300 рублей, новая стоимость - 441 900 рублей.

Стоимость годового обучения в университетах России в 2009-2010 году:

-Университет дружбы народов - до 260 000 рублей;

-Российский государственный торгово-экономический университет - до 133 000 рублей;

-МГУ - 320 000 рублей;

-ГУ-ВШЭ (Высшая школа экономики) - 313 000 рублей;

-МГИМО - 294 000 рублей - по направлению «экономика и управление».

При этом средняя зарплата по Англии в 2008-м году была около 32,5 тысячи фунтов в год при полной занятости, в месяц это составляет 2700 фунтов, или 132 570 рублей, то есть почти в 3 раза больше, чем в Москве, и более чем в 6 раз больше средней российской зарплаты.

Следовательно, англичанин, до нынешнего повышения стоимости, за год обучения в университете платил месячную среднюю зарплату, теперь будет платить трёхмесячную, у нас - плата составляет 13-15-ти месячную зарплату. Здесь мы говорим именно о людях, получающих плату за работу, а не о тех, кто имеет «доход» от продажи страны.

В январе 2005-го года министр сообщил, что, по его мнению, стипендию должны получать только отличники и социально незащищённые студенты, а в январе 2006-го года отметил, что в российских школах в полтора раза больше учителей, чем необходимо. По его словам, нехватка учителей в школах является мифом. Таким образом, заключил министр, «это и есть резерв для увеличения финансирования школ и повышения зарплаты», тем более что детей восьми лет у нас в стране уже в два раза меньше, чем детей 18-ти лет, количество школьников за 5 лет снизилось с 20 до 13,5 миллионов.

Каковы промежуточные итоги «реформы» образования?

•1-го сентября 2010-го года 2 миллиона детей не пошли в школу;

•меньше одной четверти школ Москвы предоставляют своим ученикам образовательные услуги на высоком уровне;

•около 10% солдат не умеют читать и писать;

•в советское время по числу студентов на 10 тысяч человек мы занимали второе место в мире, сейчас нас обогнали не только развитые страны, но и некоторые государства Латинской Америки.

Говорит лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза С.Е. Савицкая:

«В рамках развиваемых «образовательных» моделей будущее нашей космонавтики никак не обеспечивается подготовкой учёных, инженеров-специалистов, просто грамотных людей, стремящихся работать на технический прогресс страны. И недалёк тот день, когда даже при наличии финансирования, некому будет развивать не только космонавтику, но и страну. Да и кому из правящей партии и правительства нужен технический прогресс и «инновационная» экономика, когда, в соответствии с идеологией временщиков, всё можно купить за газонефтяные деньги...»

О проблемах образования говорит в статье «Измена» сатирик Михаил Задорнов, однажды вместо Ельцина поздравлявший «дорогих россиян» с Новым годом: «По тем предложениям, которые сделаны Министерством образования, можно с чистой совестью назвать министра и его команду предателями России. Для меня очевидны причины такой реформы - сократить любые затраты в государстве для того, чтобы прибыль дельцов, правящих в нашем государстве, была максимальна, сделать из людей роботов...»

На юбилейном вечере Московского физико-технического института прозвучал призыв:

ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Огромные внутренние трудности страны привели к тому, что в течение всех избирательных кампаний, в том числе и президентских, внешнеполитические проблемы отходили на второй план, тем более что публично обсуждать их властям политически невыгодно.

Автор Сергей Елкин

Вся внешняя политика России на протяжении 20 лет - это постоянное предательство не только бывших международных друзей, но и своего народа, национальных интересов, в угоду друзьям по «антитеррористической коалиции». Вот вехи преступной капитулянтской политики перед «светочем демократии» - США: - Разрушение Советского Союза было самой главной катастрофой. Оно повлекло за собой создание целого ряда «независимых» государств, свободных от своих обязанностей по отношению к «старшему брату» - России, и вызвало появление на базе бывших союзных республик государств-врагов.

-Россия лишилась союзников в Восточной Европе, освобождая это пространство для влияния США.

-Значительно ослабло влияние России на бывших союзников по социалистическому лагерю - Кубу, Вьетнам, Северную Корею, а последняя, пытающаяся организовать оборону страны, по сути, Россией предана.

-Предательская внешняя политика Горбачёва - Шеварднадзе - Ельцина и продолжателей их преступных дел привела к сдаче дружественных стран - Югославии, затем Сербии, Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии. Вожди российской демократии преступно предали Югославию, и только они должны нести ответственность за события в ней в рамках нового Нюрнбергского процесса. Понадобилась необъявленная война с Грузией, многочисленные жертвы и разрушения, чтобы высший чиновничий аппарат наконец-то решился на признание независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом возникает вопрос: в результате какого военного конфликта Россия признает независимость Приднестровья?

-Беспомощная политика в отношении Грузии привела к тому, что наш «стратегический партнёр» - США полностью поддерживает все антироссийские действия грузинского режима.

-Россия потеряла своё влияние на Ирак, Ливию, не сумела защитить свои экономические интересы в этих и других странах, с которыми Советский Союз имел экономические связи, значительно ослабила своё влияние в регионе.

-Власти России боятся однозначно выступить в защиту Ирана, проводящего самостоятельную политику и сопротивляющегося диктату США, создавая тем самым предпосылки для всё большего давления США на эту страну, для проникновения туда американских политиков и бизнеса. Тем самым США получают доступ к нефти Ирана и геополитическое превосходство в этом ключевом регионе.

-Предательство соотечественников, брошенных властями России без всякой защиты в новых враждебных государствах

ближнего зарубежья, привело не только к поражению русских в правах, но и к их физическому уничтожению.

-Отсутствие ответных действий со стороны России на дискриминацию русских и судебные преследования бывших советских партизан и военных в Прибалтике привело к активизации бывших профашистских сил, поддерживаемых США, стремящихся вытеснить Россию и из этого региона. Россия полностью капитулировала перед Литвой в отношении доступа к российской территории - Калининградскому району.

-Власти России демонстрируют полное неумение (или нежелание?) наладить нормальные отношения со славянскими странами - Белоруссией и Украиной, где свою политику проводят сырьевые российские корпорации в ущерб русским национальным интересам, освобождая пространство для всё нарастающего влияния США (Украина).

-В Чечне создан бандитско-коррупционный режим, бездарная борьба с которым, а фактически тайная поддержка, привела к гибели десятков тысяч русского населения республики, большим военным и экономическим потерям.

-Россия продолжает выполнять невыгодные для себя военные соглашения и международные договора, от которых давно отказались США.

-Власти России фактически содействовали созданию военных баз США в бывших советских республиках в угоду «стратегическому партнёрству» с Западом. Под предлогом установления «доверительных» отношений между Россией и НАТО эта военная организация была допущена к ближним границам России.

«Нью-Йорк таймс» пишет о международном положении России: «...российские угрозы не остановят планы США по размещению элементов системы ПРО в Польше и Чешской Республике и не ослабят поддержку расширения НАТО со стороны Вашингтона...» Мало того, Румыния готова предоставить свою территорию для ПРО США, а теперь и Турция.

Реакцию связки Путин - Медведев на эти действия можно сформулировать так:

Американский к нам полезет негодяй,

Мы пальцем погрозим и скажем: «Ай-яй-яй».

Другие внешнеполитические «достижения»:

-Ликвидация зарубежных военных баз, при этом даже бесполезно задавать вопрос: кому это было выгодно?

-Раздача соседям кусков собственной территории, за обладание которыми было пролито немалое количество крови русских людей.

-Потеря собственного лица, как великой державы в ООН, боязнь применить право «вето», чтобы не прослыть пособником «террористов», то есть потеря авторитета в международной внешней политике.

-Предательство национальных интересов - от лица народа российского делается признание за преступление, которое Советский Союз не совершил - Катынь (см. книги Ю.И. Мухина «Катынский детектив», «Антироссийская подлость»).

-Подчинение интересам США, отсюда нежелание замечать очевидное: Израиль давно, в нарушение всех международных договоров, обзавёлся собственной атомной бомбой, и никто из ревнителей демократии в международном масштабе не возмущается по этому поводу и не вводит санкции против агрессивного ученика США.

-Капитуляция по проблеме размещения элементов американских ПРО в восточноевропейских странах, когда после грозных заявлений нашего правительства США было предложено пользоваться нашей РЛС в Азербайджане, откуда можно совместно отслеживать угрозы, исходящие из Ирана и стран Южной и Восточной Азии.

Хотя до этого Путин уверял «мировое сообщество», что никакой опасности для США Иран не представляет. Таким образом, США продолжают развивать идею развёртывания баз в Европе и при этом могут получить доступ к нашей станции, которую мы арендуем у Азербайджана и которой мы в любой момент можем лишиться.

Планируемая система ПРО США включает в себя следующие элементы: центр управления, станции дальнего обнаружения и спутники слежения за запусками ракет, станции наведения ракет- перехватчиков, сами ракеты-носители для вывода противоракет в космос с целью уничтожения баллистических ракет противника («Википедия»).

Создание системы ПРО - это угроза не только для России, но и для всего мира, говорил Путин в Мюнхене в 2007-м году: «Гипотетически мы исходим из того, что наступит момент, когда возможная угроза со стороны наших ядерных сил полностью будет нейтрализована. Это означает, что баланс будет нарушен и у одной из сторон возникнет ощущение полной безопасности, а значит, это развязывает ей руки не только в локальных, а, возможно, в глобальных конфликтах».

«Жёсткие» заявления наших руководителей, в первую очередь Путина в Мюнхене, американцы рассматривали, как подготовку к парламентским выборам в России и президентским выборам в марте 2008-го года. «И окружение Путина осознало, что проникнутый гордостью национализм импонирует избирателям» («Бостон глоб»).

После заявления Путина прошло ещё четыре года, положение не изменилось. Как здесь не вспомнить восточную мудрость: «Собака лает, а караван идёт!» Тем более, всем понятно, что никакой серьёзной и самостоятельной внешней политики у России нет.

И недалёк тот день, когда Россия, окружённая американскими станциями перехвата своих ракет, несмотря на их наличие, окажется столь же беззащитной, как Ирак, Ливия и другие неугодные международному капиталу страны.

О том, что бывшая суверенная страна - Россия не может проводить внешнюю политику без одобрения США, свидетельствует следующая информация от 11-го июля 2011-го года под заголовком «Сергей Лавров обсудит с США проблему нагорнокарабахского конфликта»:

«Министр иностранных дел Сергей Лавров прибывает сегодня с официальным визитом в Вашингтон. Визит продлится три дня. В ходе поездки Лавров встретится с американским руководством и обсудит, в частности, проблему нагорно-карабахского конфликта. Как ожидается, глава российского МИДа представит США последние предложения по урегулированию ситуации в этом регионе. Напомним, ранее президент Дмитрий Медведев провёл в Казани переговоры с главами Армении и Азербайджана, однако успехом они не увенчались. Как сообщали информагентства, по итогам встречи конфликтующие стороны обменялись обвинениями в срыве диалога» (выделено нами. - Авт.).

Как здесь не вспомнить Леонида Филатова с его сказкой про Федота-стрельца:

Понимать надо так: мы не справляемся с ситуацией вблизи наших границ, помоги, батюшка мировой заступник! Подскажи, как нам жить дальше, а мы за это выполним, как всегда, все твои рекомендации.

В этом плане интересно высказывание Г Каспарова о связке Путин - Медведев:

«Они оба - представители одного и того же режима. Самое большее, они стараются делать разного рода жесты в сторону Запада. Это для них важно, потому что там размещены все деньги, всё добро этого режима...»

(Polska, Польша)

Своеобразным показателем краха российской международной политики явилось унижение, испытанное в результате действий властей Эстонии, которые весной 2007-го года в канун Дня Победы позволили себе надругаться над памятью воинов-победителей фашизма. Оскорбление было нанесено России, как государству: во время массовых протестов против действий эстонских властей был безнаказанно убит российский гражданин, однако власти России продемонстрировали полную беспомощность на государственном уровне.

Разве стерпело бы американское правительство убийство своего гражданина в недружественной стране, где американцы имеют свои национальные интересы? Но Россия не предприняла никаких ответных мер. Почему? На этот вопрос отвечает В. Алкснис («Комсомольская правда»): «Мы сами исповедуем двойные стандарты. Если бы у нас не было таких скандалов, как со Знаменем Победы, мы могли бы выигрывать информационные войны».

Газета.ru «Комментарии» в середине 2009-го года так оценила внешнеполитические достижения чиновничье-олигархической демократической России: «Россия, похоже, вступает в стадию окончательной потери влияния на постсоветском пространстве...» Напомним, что власти страны, победившей фашизм, пытались убрать звезду со Знамени Победы.

Английская газета «Гардиан» так оценивает внешнюю политику России последних лет: «.после событий 11 сентября Путин терпимо отнёсся к появлению сил США у южных границ его страны, где к северу от Афганистана были созданы американские военные базы. Когда же у него возникли аналогичные проблемы в Чечне, он подвергся резкому осуждению. Когда он уговорил Милошевича уйти из Косово (это сделал именно он, а не «бомбёжки»), он не получил никакой благодарности. Затем НАТО нарушило свои обещания, данные после окончания холодной войны, и продвинула свои границы почти до Чёрного моря, включив в союз Прибалтику и Польшу. Теперь НАТО планирует разместить свои системы ПРО в Польше и Чешской Республике и заигрывает с Украиной и Грузией.

Запад низкопоклонствует перед ОПЕК, но когда Путин предложил создать «газовый ОПЕК», на Западе забили тревогу. Америка захватывает иракскую нефть, но когда Путин национализирует российскую нефть, это опять же нечестно. Между тем, любое мошенничество, любое убийство в России, любой скандал в армии широко освещается во всей западной прессе. Да, действительно, Россия всё ещё представляет собой олигархическую клептократию, которая отступает назад столь же часто, как

и делает шаги вперёд, но как тогда быть с американскими любимцами - азиатскими демократиями: Афганистаном и Ираком?

Легко пойти на жёсткий ответ Путину. Именно так ему уже отвечает Вашингтон и НАТО. Мы победили в холодной войне. Вы проиграли. Поэтому замолчите. Если, как это пригрозил сделать высокопоставленный российский генерал, вы хотите выйти из договора о ракетах средней дальности, то выходите. Если вы полагаете, что газ и нефть дают вам возможность вновь играть роль сверхдержавы, то быстро увидите, что из этого ничего не получится» (выделено нами. - Авт.).

Точнее не скажешь!

Что касается военного потенциала России, то он сегодня находится на нижайшем уровне. Несколько кораблей появились в Средиземном море, но они даже не дошли до своей базы, которая находится в Сирии. Зарубежные базы, обеспечивавшие безопасность страны, были сданы полностью даже без согласования со странами, где они располагались.

Для режима временщиков наша страна является чужой - «этой страной», для них существует принцип: «чужого не жалко».

В мире считаются лишь с теми, кто силён, с теми, кто может продемонстрировать силу при защите своих национальных интересов, проамериканская позиция вождей демократии в России показывает, что вся их деятельность определяется целями и задачами «пятой колонны». Но эту «пятую колонну» надо держать на «коротком поводке». Недаром конгресс США принял закон, разрешающий судебное преследование со стороны США правительств других государств, действия которых могут оказать отрицательное воздействие на нефтегазовый рынок.

Интересно, как скоро США привлекут к суду вождей демократии России?

Но руководство правительственных «единороссов», словно не замечая реальной ситуации, с гордостью заявляет, что американский президент, прежде чем совершить какое-то действие (мягко говоря, пакостное!), ставит в известность президента российского.

Но есть моменты, не позволяющие вождям демократии проводить самостоятельную внешнюю политику. Вот статья из газеты «Аргументы и факты» (№ 37, 2008 г.) с названием «Ваш счёт, плиз!» и подзаголовком: «Прищучит ли Запад российских коррупционеров». В ней приводятся факты: в 2007-м году из России в страны дальнего зарубежья переправлено 15 млрд. долларов, а только за первый квартал 2008-го года - 5 млрд. - это только по официальным данным! Законность происхождения этих средств как-то не особенно интересует наши контрольные органы, но может заинтересовать американцев, которые могут провести проверки российских счетов и сделок. Говорит политолог Сергей Марков: «Но это коснётся лишь богатых россиян, приближённых к власти...» При этом вспомним, что вожди демократии тоже являются людьми, весьма небедными.

И другой момент - о какой по-настоящему независимой внешней политике может идти речь, когда дети высокопоставленных чиновников учатся или живут за рубежом? Или в ближайшем президентском окружении находятся люди, имеющие, как бывший советник президента Илларионов, живущий ныне в США, жён - иностранных подданных, высшие чиновники имеют недвижимость за рубежом, а наши нефтяные деньги находятся в американских банках и служат развитию американской экономики?

ЧУЖОГО (ОБЩЕНАРОДНОГО) НЕ ЖАЛКО?

Все провалы и предательские действия чиновников во внешней политике «дорогие россияне» оплачивают из собственного кармана.

В коммюнике «семёрки» (G-7) в своё время указывалось на необходимость реструктуризации долгов Ирака до конца 2004-го

года. Также в рамках форума прошло совещание по донорской помощи Афганистану и восстановлению его экономики.

Тогда, по словам Кудрина, Россия не могла идти на полное списание долгов Ирака, поскольку эта страна не является беднейшей и впоследствии сможет возвращать долги. «Мы готовы отложить начало платежей, а потом реструктурировать долг, но всё равно это будет льготная реструктуризация, будет списание, но не полное», - сказал вице-премьер.

Относительно позиции России по Афганистану Кудрин отметил, что в настоящее время эта страна имеет неурегулированный долг перед Россией. Афганистан выступает за полное списание своих долгов. «Очевидно, мы можем пойти на льготную реструктуризацию и частичное списание, но в рамках нашего участия в Парижском клубе кредиторов», - Кудрин. По его оценке, долг Афганистана перед Россией, часть которого исчисляется в советских рублях, составляет свыше 9 млрд. долларов (NEWSru.com, 22 сентября 2003 г.).

Но, как поётся, «это было недавно, это было давно».

В 2010-м году Россия списала остаток долга Афганистана в объеме $891 млн., общий объем списаний составил $12 млрд. Об этом, как передает РИА «Новости», сообщил глава российского МИДа Сергей Лавров на международной конференции в Кабуле (выделено нами. - Авт.).

Он добавил, что в счёт регулярного взноса в фонд Всемирной продовольственной программы ООН начаты поставки пшеничной муки на сумму $5 млн.

Кроме того, Россия готова продолжить оказание помощи в оснащении афганской армии и полиции. «Будем и впредь помогать формированию силовых структур Афганистана, в том числе путём увеличения числа офицеров афганской полиции, подготовка которых осуществляется в России, вносить вклад в восстановление экономики страны», - сообщил Лавров.

Министр подтвердил намерение России продолжать содействие осуществляемым при центральной роли ООН стабилизационным усилиям в Афганистане, предоставляя возможности для транзита в Афганистан через российскую территорию грузов и персонала Международных сил содействия безопасности в Афганистане. Так красиво дипломаты называют международных агрессоров в Афганистане.

Уже давно «цивилизованное» «международное сообщество» забыло, что основной пропагандистской целью США в Афганистане была «поимка» Бена Ладена, терроризм которого финансировала и поддерживала главная страна-террорист - США. Недаром существует анекдот:

Бен Ладен приходит вечером домой и спрашивает: - Меня никто не искал?

Уже под абсолютно надуманным предлогом поиска химического оружия разрушен Ирак, готовится американский удар по Ирану, и весь мир задаёт законный вопрос: «Кто следующий?».

Очень скоро был дан ответ на этот вопрос: Ливия.

А тем временем (04.03.10) В. Иванов заявил, что за 9 лет «миротворческой» операции производство героина в Афганистане увеличилось в 40 раз: «ООН во многом устранилась от реализации программ в этой сфере, передав эти задачи в ведение НАТО, а НАТО, в свою очередь, передало ответственность за борьбу с наркопроизводством в Афганистане на национальный и даже провинциальный уровень этой страны. Более того, США отказываются от уничтожения посевов опийного мака. Рост героинового давления на Россию продолжается» (выделено нами. - Авт.).

Теперь понятно, куда ушли наши деньги?

Понятно, какова благодарность наших партнёров по антитеррористической коалиции?

Кто-нибудь из читателей слышал, чтобы какая-то «дружественная» страна списала российские долги?

Но, благодаря предательским действиям вождей демократии, у страны друзей не осталось, «дружбу», и то временную, можно купить только списанием долгов или участием в военных авантюрах старшего брата - США.

Современная народная мудрость гласит:

Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас!

Россия списывает долги беднейшим странам, таким, как Замбия, Мадагаскар, Мозамбик, Танзания, Эфиопия, Бенин (эти страны должны 558,5 млн. долларов).

Россия готова поднять перед международным сообществом вопрос о списании внешнего долга Судана, сообщил РИА «Новости» специальный представитель РФ по Судану Михаил Маргелов (декабрь 2010-го года). Долг Судана России оценивается в 5-10 млрд. долларов.

В связи с этим в Интернете задаётся вопрос: «Каждый год слышу о списании долга той или иной страны перед Россией. Неужели мы и правда такие идиоты?»

www.kipov.ru

Товарищ не понимает.

Во-первых, речь идёт не о нас, русском народе, а о деятельности вождей демократии России.

Во-вторых, эти вожди не идиоты, а временщики, для которых личное обогащение во много раз важнее национальных интересов «этой» страны.

Зачем это делается, пояснил заместитель министра финансов: «Мы в ответ получаем доброе отношение», например «АЛРОСА» (компания по добыче алмазов), «активно работает и получает большую прибыль в Анголе» (выделено нами. - Лет.).

При этом возникает вопрос - кто при этом богатеет: «россияне» или мы - «олигархи» и правительство, партия «Единая Россия»?

ДЕСЯТЬ ПУТИНСКИХ УДАРОВ ПО СТРАНЕ

В ноябре 2005-го года подводились итоги деятельности в качестве президента страны В. Путина, чему была посвящена статья в газете «Дуэль».

Во время Великой Отечественной войны по оккупантам было нанесено десять сталинских ударов. Прошло 60 лет, и можно говорить о десяти путинских ударах по стране-победительнице.

Вот они:

1.Сокращается население, примерно на один миллион человек в год, чему способствует не только программа уничтожения старшего поколения страны, выражающаяся в выплате нищенских пенсий и «монетизации», но и в создании условий для молодежи, при которых дети - лишняя обуза. По уровню жизни страна находится на 62-м месте в мире, опустившись за год на пять мест.

По продолжительности жизни человека нас обогнали египтяне, индонезийцы и парагвайцы.

2.Разрушается передовая экономика, особенно ее обороннопромышленный комплекс, простаивают предприятия, уходит из

них квалифицированный персонал. Индустрии страны демократией нанесен больший удар, чем гитлеровской агрессией. Шесть миллионов безработных - таков результат заботы президента о «россиянах». Вывоз капитала, мифические «западные долги», списание долгов других стран России подрывают экономику страны, отбросив ее в разряд слаборазвитых стран. Сотни миллиардов долларов вывезены из страны и осели на частных счетах в иностранных банках.

3.Разрушается сельское хозяйство, чему способствует повышение цен на энергоносители внутри страны. При этом сохраняется продовольственная зависимость страны от низкокачественной иностранной продукции.

4.Страна превращается в сырьевой придаток «цивилизованного» Запада, на чем наживается только группа преданных режиму лиц «демократической» национальности. Полученные от продажи природных богатств деньги вкладываются в развитие западных экономик и в удовлетворение постоянно растущих потребностей новых богачей.

5.Разрушена система социального обеспечения: растущие тарифы ЖКХ пополняют ряды людей, живущих за чертой бедности. Уровень зарплат «бюджетников», пенсий, стипендий, пособий - в несколько раз ниже, чем в советское время.

6.Подорвана система здравоохранения: в страну вернулись болезни, давно исчезнувшие из нее. «Забота» о медицинских работниках приведет к тому, что повышение зарплаты ожидает только одного из десяти медицинских работников, что способствует созданию напряженности в медицинской среде. В советское время СПИД имел ничтожное распространение. Миллионы молодых людей употребляют наркотики, а пива на каждого «россиянина», включая младенцев, приходится более четырех литров в месяц.

7.Страна превращается в большой концентрационный лагерь, в тюрьмах находится более одного миллиона человек, постоянно растет число политических заключенных, но воровство в особо крупных размерах и взяточничество чиновников стало нормой нашей действительности.

8. Разрушены наука и образование - за период с 1990 года по 2003 год количество научных организаций сократилось: проектных организаций - в 7,8 раза; конструкторских бюро - в 3,6 раза; научно-технических подразделений на промышленных предприятиях - в 1,8 раза. Предстоит сокращение научных организаций еще на 40%. Всё в больших масштабах внедряется платное обучение в высшей школе. Так, уже в Санкт-Петербургском университете 25% студентов учится на платной основе.

9. Уничтожается культура: разрушаются памятники старины, искажается ее история. Средства массовой информации пропагандируют западные ценности общества потребления, из сознания людей вытравляются понятия патриотизма, порядочности, морали. Телевидение дает уроки жестокости, насилия, сексуальных извращений. Санкт-Петербург стал Меккой порнопродукции.

10. Страна лишается будущего: полтора миллиона детей не посещают школу, детская смертность в три раза выше, чем в Европе, каждые пять лет количество детей уменьшается на 10%, по расходам на одного школьника мы находимся на предпоследнем месте в мире; у нас 5 миллионов беспризорников, больше чем после войны, более 700 тысяч детей-сирот; за последние 10 лет в России было закрыто две с половиной тысячи школ.

С тех пор прошло ещё шесть лет, ничего не изменивших в политике вождей демократии России, свидетельством чему являются материалы, размещённые ниже.