Очерки первый и второй публикуются с дополнениями автора, сделанными им для французского издания 1929 г. — Прим. ред.
Область явлений внутри организма (термодинамическое поле живого вещества) отличается, с точки зрения термодинамической и химической, от термодинамического поля биосферы. — Здесь и далее текст сносок принадлежит автору, если не оговорено иное.
Есть только признаки небольших колебаний около некоторого среднего.
См. мои статьи в Изв. Акад. наук. Л., 1926. С. 272; 1927. С. 241; Rev. gen. sci. Paris, 1926. P. 661, 700.
Выражение р для среднего веса организма вида (или среднего веса неделимого однородного живого вещества) может и должно быть логически заменено тем средним количеством атомов, которое соответствует неделимому вида. При настоящем положении наших знаний нас должен интересовать не вес атомов, а лишь их число, которое представляет реальное явление. К несчастью, оно может быть вычислено лишь в исключительных случаях, так как почти нет элементарных химических анализов организмов.
Отвечает плохо известному удельному весу Protozoa.
см/сек, где S — длина экватора, t — число секунд в сутках;
18 lg 5, 10065 =18, 70762. — Прим. ред.
Выражение V существует для всех организмов, а не только для Protozoa. Формула A1 для высших групп, для Methazoa и Metaphyta имеет иную, меньшую величину, что связано с явлениями дыхания и глубоким отличием их организации от организации простейших. Не могу здесь входить в рассмотрение этих важных и сложных явлений.
На рисунке поверхности сведены к площадям; за единицу принят радиус площади, равной поверхности Солнца. Эти радиусы следующие:
Радиус площади, равной поверхности Солнца: r= 1, 3889• 106 км = 1
То же для Земли............... r1 = 1, 2741• 104 км = 0, 00918
2 % поверхности Солнца r2 = 1, 9650 • 105 км = 0, 14148
0, 8..................................... r3 = 1, 2425 • 105 км = 0, 08947
Выраженное в том же масштабе среднее расстояние Земли от Солнца будет равно 1,495 • 108 км.
То есть, как во всех равновесиях, колеблется около статического состояния
См.: Очерки геохимии. Л., 1934. С. 182.
Слово "геосфера" употребляется многими геологами и географами в указанном смысле. Кажется, Д. Мёррей впервые (1910) ввел это выражение. Он опирается на идеи Э. Зюсса.
По А. Зибергу (1923), основывающемуся на представлениях Э. Вихерта, удельный вес ядра — 9, 1.
Текст § 71 - 83, 103, 117, 131, 135, 147, 149, 150, 156 - 160, а также табл. 1 на с. 61 приводятся по французскому изданию: Vernadsky W. La Biosphere. Librairie Felix Alcan. Paris, 1929. — Прим. ред.
Конечно, судя по структуре этих образований, которая, по-видимому, не кристаллическая, это не эклогиты петрографов; они только отвечают эклогитам по их удельному весу. Эклогиты верхних частей земной коры отвечают самым глубоким частям земной коры, которые могут быть исследованы de visu.
Так, для звезды Сириуса В плотность материи должна быть равна 53 000. Можно думать, что если принять динамические представления Бора — Резерфорда (как известно, эти модели являются лишь приближением к реальности), то орбиты электронов будут лежать ближе к ядру, чем это имеет место для обычных атомов (Ф. Тирринг, 1925). Наблюдаемое смещение красной части спектра Сириуса В подтверждает эту огромную плотность: вычисленные для тел такой плотности на основе теории относительности смещения спектральных линий отвечают наблюдаемым (W. Adams, 1925).
Одну из форм магмы, а может быть самостоятельную форму нахождения элементов, представляют стекла высокой температуры и высокого давления (§ 80).
Может быть, эти два состояния элементов представляют разные формы нахождения.
Базальтическая оболочка подымается под океанами и, может быть, здесь лежит на глубине, недалекой от 10 км для Тихого океана; она лежит глубже для Атлантического. Некоторые исследователи сильно увеличивают толщину гранитной оболочки под континентами (по Б. Гутенбергу, больше 50 км под Европой и Азией.
"Безмерность" — понятие антропоцентрическое. В действительности здесь явно существуют пока не уловленные законности — определенная длительность эволюции живого вещества в биосфере (больше 2*10^9 лет?).
Очень часто ищут пределов жизни в физических и химических свойствах составляющих организм химических соединений, например белков, которые свертываются при 60—70°. Однако при этом не принимают во внимание сложность возможных приспособлений организма. И некоторые белки в сухом виде не меняются при 100° (М. Шеврейль).
Это впечатление сотрудников знаменитого спора Л. Пастера и Г. Пуше имеет, мне кажется, большее значение для определения максимальной температуры теплового поля жизни, чем опыты над чистыми культурами. Оно основано на изучении свойств сенных настоев, которые ближе к сложной среде жизни в земной коре, чем наши чистые культуры.
Организмы содержат по весу от 60 до 99 % воды (может быть, даже больше), т. е. составлены, вероятно, на 80—100 % из водных растворов и водных золей.
Другие исчисления дают числа в тысячу и больше раз меньше: тонну — на 100 км3, килограмм — на 200 км3.
Морские глубины достигают почти 10 км. Недавно найдена глубина в 9,95 км около Курильских островов. Раньше наибольшей была глубина у Филиппинских островов - 9,79 км.
В огромном большинстве случаев указания на свободный кислород зависят от ошибок наблюдения.
В огромном большинстве случаев указания на свободный кислород зависят от ошибок наблюдения.
То есть глубин ниже 1000-1200 м; сюда входят и мели.
Употребляю здесь выражение, принятое лимнологами. Оно предложено М. М. Соловьевым.
Явления в саргассовых сгущениях нам сейчас точно не известны.
Darwin СИ. On the origin of species by means of natural selection of the preservation of favoured races in the struggle for life. London, 1859.
История эволюционных идей, к сожалению, не написана. Монографически разработаны отдельные вопросы, но в целом до сих пор не выяснена даже общая схема движения мысли в этой области. Из общих попыток см.: Osborn H. F. From the Greeks to Darwin. New York, 1894; Perrier E. La philosophic zooiogique avant Darwin. Paris, 1896; Fenetia G. Storia d. evoluzione. Milan, 1901; White A. A history of the waefare of science with theory in Christendom. New York; London, 1900. Vol. 1. P. 1-86; Hackel E. Naturlische Schopfungsgeschichte. 7-te Aufl. Berlin, 1879. S. ] —133; Quatrefages de A. Darwin et ses pre curseurs francais. Paris, 1892; он же: Les emules de Darwin. Paris, 1894. T. I—II; Heussler H. D. Rationalismus d. XVII-[Jahrhunderts] in [seinen] Beziehungen zur Entwicklungslehre. Breslau, 1885; Morelli C. Ch. Darwin e Darwinismo. Milan, 1892 (статья Cattaneo. P. 197); Ланге Ф. А. История материализма. СПб., 1883. Т. II. С. 219; Dacque E. Descendenzgedanke u seine Geschichtc. Munchen, 1903; Merz J. A history of European thought in the XIX century [Edinburgh], 1903. Vol. II. P. 278; Шимкевич В. Популярные биологические очерки. СПб., 1898. С. 42. Многочисленны работы в связи с новейшим эволюционным движением после Дарвина; в настоящее время опубликован, но не переработан драгоценный материал для выяснения движения мысли в этой области. В общих очерках истории зоологии и ботаники (например: Carus V. Geschichte d. Zoologie. Munchen; Oldenbourg, 1872; Sachs I. Geschichte d. Botanik. Munchen; Oldenbourg, 1875) роль эволюционных идей не выяснена достаточно рельефно и полно. То же надо сказать и о новейшей истории биологических наук Мюллера (Muller J. Geschichte d. organischen Wissenschaften. Leipzig, 1902), главным образом посвященной истории медицины.
См. любопытные указания в кн.: Struve F. G. Etudes d'astronomie stellaire. SPb., 1847. P. 1; Liais E. L'espace celeste et la nature tropicale. [Description phisique de l'univers d'apres des observations personelles faites dans les deux hemispheres. ] Paris, 1865. P. 16, 534; Secchi A. Les Eloiles [essai d'astronomie siderale]. Paris, 1878. Vol. II. P. 81, 149. О более новом движении мысли в этой области см.: Wolf R. Handbuch d. Astronomie [fihrer Geschichte u. Literatur]. Zurich, 1893. Bd II. S. 532; Andr Ch. Taite d'astronomie stellaire. Paris, 1899-1900. Vol. I-II.
Столетов Л. Очерк развития наших сведений о газах. М., 1879. С. 21 и cл. Koop H. D. Entwicklung d. Chemie in d. neueren Zeit. Munchen; Oldenbourg, 1871. S. 60-61. Foster M. Lectures on the history of physiology. Cambridge, 1901. P. 234.
Под именем "формальной действительности" я подразумеваю то представление об окружающем, которое вытекает — в конце концов — из исследования его научными приемами, в связи с критической работой логики и теории познания. Формальная действительность меняется с течением времени, с ростом науки и философии; постепенно это изменение уменьшается, и в некоторых частях своих она становится незыблемой. В разных областях науки получается, по существу, различное представление об окружающем; наше общее представление о совершающихся явлениях Вселенной носит мозаичный характер. Достаточно сравнить изложение явлений в науках биологических или общественных с тем, какое дается в некоторых отделах физических дисциплин. Далеко не во всех областях нашего знания и не ко всем явлениям возможно даже прилагать данные теории познания; а некоторые области — новые и сложные — находятся на самых низших ступенях научного представления. Употребляя этот термин, мы не предрешаем, каковым окажется представление о мире при дальнейшем росте науки, насколько оно изменится при переработке его на почве теории познания или каков мир сам по себе. Так или иначе формальная действительность при всей неизбежной сложности и неполноте этого представления является исходным пунктом всех наших обобщений в области религиозных, научных и философских концепций. Невозможно допустить какие бы то ни было выводы, которые бы, несомненно, противоречили формальной действительности.
Под именем дуалистического научного мировоззрения я подразумеваю тот своеобразный дуализм, до сих пор наблюдаемый среди людей науки, когда ученый-исследователь противопоставляет себя сознательно или бессознательно исследуемому им миру. Исходя из чисто объективного отношения к отдельным частным вопросам научного исследования, работая в этих случаях в определенных рамках, он переносит ту же привычную точку зрения и на всю совокупность знания — на весь мир. Получается фантазия строгого наблюдения ученым-исследователем совершающихся вне его процессов природы как целого
Ср.: Скабичевский А. М. [Очерки] истории русской цензуры. СПб., 1892. С. 19-20; Барарсов Т. Христианское чтение. СПб., 1901. Т. 212. С. 125 (Постановление Св. Синода от 1756 года).
Окончательно римская церковь признала вращение Земли в 1822-1835 гг. Ср.: Heller A. Geschichte d. Physik. Stuttgart, 1892. Bd I. S. 366; White A. A history of the warfare of science with theology in Christendom. New York; London, 1900. Vol. 1. P. 156
О сохранении Коперником части эпициклов и т. д. см.: Reuschle С. G. Kepler u. d. Astronomic Frankfurt a. M., 1871. S. 10; Wolf R. Geschichte d. Astronomie. Munchen, 1877. S. 228, 232.
Т. Браге (1546-1601) не принял даже основного положения теории Коперника — вращения Земли вокруг Солнца. Однако он относился к Копернику с величайшим уважением и считал его одним из самых замечательных астрономов. Ср.: Dreyer J. Tycho Brahe. Karlsruhe, 1894. S. 76, 130-131 и др. Так высказывался Браге не только в частных письмах, но и публично (например, на лекциях в 1574 г.). Он умер в 1601 г., следовательно, больше полустолетия после окончательного (1543) опубликования системы Коперника и почти через столетие после ее появления среди специалистов. О системе Браге см.: Dreyer. J. Указ. соч. S. 176. Wolf R. Указ. соч. S. 245.
Христофор Шлюссель, прозванный Клавиусом (1537-1612), — видный представитель математики и астрономии переходного периода. О нем см.: Cantor M. Vorlesungen uber Geschichte d. Mathematik. Leipzig, 1892. Bd II. S. 512. Его воззрения на систему Коперника носили вполне научный характер и во многом были правильны.
Об отношении Галилея к Кеплеру см., например: Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891. Vol. I. P. 130; 1892. Vol. II. P. 531. Из приводимых Каверин мест ясна полная научность этих воззрений Галилея. Из этих примеров, возражений на системы Коперника и Кеплера видно, что далеко не всегда научная строгость отрицания приводит к правильному суждению.
О духах см., например: Kepler I. Epitome Astronomiae Copernicanae..., 1618. Oper. Vol. VI. P. 178. Эта идея о духах находилась в теснейшей связи с птолемеевым мировоззрением. Она очень резко сказалась и у мусульманских комментаторов, например у Ибн Рошда (Аверроэса). Ср.: De-Boer T. Geschichte d. Philosophic in Islam. Stuttgart, 1901. S. 170.
Браге имел особую способность к постройке научных аппаратов. Об этом см.: Dreyer J. Tycho Brahe. Karlsruhe, 1894. Его аппараты резко отличались от распространенных тогда и быстро входили в практику ученых. Таковы были и секстанты, и измерительные приборы астрономии, геометрии и т. д. Отчасти под его влиянием развился (см.: Dreyer J. Там же) другой механический гений эпохи — И. Бюрги (1552 - 1632), работавший в астрономической обсерватории и лаборатории герцога Гессен-Кассельского Вильгельма IV — одном из самых крупных научных центров этой эпохи. Бюрги обладал исключительными математическими способностями, и, помимо изготовления планетариев, точных часов, особых циркулей и т. д., он дал начало точным вычислительным приемам, например, крупную роль играл в развитии логарифмов. Первые работы Бюрги в Касселе шли вне влияния коперниковских идей, к которым обсерватория Вильгельма IV оставалась равнодушной. О. Бюрги см.: Wolf R. Geschichte der Astronomic Munchen, 1877. S. 273; Gerland E. u. Traumuller F. Geschichte der physikalischen Experimentierkunst. Leipzig, 1899. S. 101.
Петр Беневиц, называвший себя Apianus (1495 - 1552), профессор университета в Ингольштадте, изобрел множество разнообразных астрономических и математических инструментов. Очень любопытны и сохраняют интерес его попытки решать вычислительные задачи с помощью графических методов и механизмов. В этом отношении деятельность его и его сына Филиппа (1531 - 1589) недостаточно оценена. На развитие техники инструментов в Нюрнберге и других городах Южной Германии Апианы имели большое влияние. О них см.: Gunter S. Peter u Philipp Apian. Praga, 1882.
П. Нуньец (Нонеус), профессор университета в Коимбре (1492—1577), один из выдающихся картографов и научных техников своего времени. О нем см.: Navarrete M. Coleccion de opuscules [del excmo]. Madrid, 1848. Vol. II. P. 53.
Лучший общий обзор работ Региомонтана см.: Aschbach J. Geschichte d. Wiener Universitat im ersten Jahrhundert ihres Bestehens; Festschrift zu ihrer 500 Jahr. Wien, 1865. Bd 1. S. 479.
Об учениках Браге см.: Dreyer J. Tycho Brahe. Karlsruhe, 1894. S. 407 и сл. Значение наблюдений Браге для Кеплера см.: S. 330 и сл.
О многочисленных системах ученых XVII—XVIII вв., не признававших коперникову систему, см.: Heller A. Geschichte d. Physik. Stuttgart, 1884. Bd II. S. 12 и сл. О медленном проникновении обобщений Ньютона см.: Rosenberger F. Isaac Newton [u. seine physikalischen Principien]. Leipzig, 1895. S. 235.
См.: Scheube В. Handbuch d. Geschichte d. Medicin. Leipzig, 1901. Bd I. S. 21.
Ср.: Deussen P. [Allgemeine] Geschichte d. Philosophic [Leipzig], 1894. Bd I. S. 109 (для замечательного гимна Диргатамы). По Дейссену (Bd I. S. 105), как раз этот гимн стоит "an d. Spitze d. ganzen Entwicklung d. indischen Philosophic".
Для древней математики см. любопытные соображения и доказательства в кн.: Tannery P. Bibliotheca Mathematicae. Leipzig, 1902. Vol. III. P. 161.
О нем см.: Wolf R. Handbuch der Astronomic Zurich, 1893. Bd II. S. 454
Влияние отголосков законов Тициуса в современных химических представлениях (в периодической системе элементов) см. в кн.: Вгаипеr В. Zeitschrift fur anorganische Chemie. [Hamburg; Leipzig], 1902. Bd XXXII. S. 14. Его пытаются выводить некоторые теоретики современной натурфилософии, см., напр.: Camas E. de. Revue Schietifique. [Paris], 1902, (4). Vol. XVIII. P. 747-748.
Для этих споров см. любоп[ытные] данные в кн.: Duhet Р. Le mixte et la combination chimique. Paris, 1902, ряд его статей по истории механических идей в "Revue generate des sciences" (Paris, 1903-1904). Но и противники сведения всего к движению, как, например, Дюгэм, считают величайшим приобретением XVII-XIX столетий возможность алгебраически выражать явления "качественного" характера. Весь язык символов целиком сохраняется в этой области и при новых воззрениях. См.: Duhet P. Revue generale des sciences [pures et appliquees]. Paris, 1903. P. 301.
Ср.: Лопатин Л. Вопросы философии и психологии. М., 1903. Т. XIV. С. 411.
Исторические очерки развития старинных идей о силе см. в кн.: Wohlwill. Die Entdeckung d. Beharrungsprinzip. Wien, 1884. (О Казанусе см. там же. С. 11.); Lange L. Die geschichtliche Entwicklung d. Bewegungsbegriffes. Leipzig, 1886. S. 11.
См.: Duhem P. L'evolution de la mechanique. Paris, 1903.
Полигистор — человек больших и разносторонних знаний, выдающийся ученый. — Ред.
О Скалигере см. в кн.: Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891. Vol. I P. 51; Wohlwill. Die Entdeckund d. Beharrungsprinzip. Wien, 1884. S. 24. Очень хороша и интересна история идей о причине движения projectile (метательного снаряда. — Ред. ). См.: Duhem P. Le susteme du monde. Paris, 1913. Vol. I. P. 380 и др. (история динамики).
Ср.: White A. D. A history of the warfare of science with theology in Christendom. New York; London, 1896. Vol. II. Указатель.
Ср.: Goldbeck E. Vieneljahrsschrift fur wiss [enschaftliche] Philos[ophiel. Leipzig, 1902. Bd XXVI. S. 143
Ср.: Ланге Ф. А. История материализма [и критика его значения в настоящее время]. СПб., 1883. Т. II. С. 130. Лаплас являлся довольно типичным представителем эпохи Просвещения в этом отношении. Аналогичные мысли высказывались многими. Их резко выражал, например, Сен-Симон, думавший одно время свести к всемирному тяготению и область нравственных явлений. См.: Иванов И. Сен-Симон. М., 1904. С. 490.
Ср.: Rudio F. Archimedes, Huygens, Lambert, Legendre. Ubersicht uber die Geschichte d. Problems v. d. Quadratur d. Zirkels. Leipzig, 1892.
Robertson G. Hobbes. London, 1886. P. 172, 183. Ср. поправки в кн.: Tonnies F. Hobbes. Stuttgart, 1896. S. 55.
Интересно изложение Гюйгенса в историях физики конца XVIII — начала XIX столетия. См. об этом в кн.: Розенбергер Ф. История физики / Пер. И. Сеченова. СПб., 1886. Т. II. С. 260. Ср.: Verdet A. Lecons d'optique physique. "Oeuvrse". Paris, 1869. Vol. V. P. 19.
Euler L. Letters a une princesse d'AIlemagne. Paris, 1843. P. 66. Ломоносов М. В. Сочинения. СПб., 1898, Т. IV. С. 395.
Румовский С. Речь о начале оптики. СПб., 1763. С. 25.
Fuss N. Eloge de Mr. Euler. SPb., 1783. P. 27, 28.
О теории Мальбранша см.: Schaller I. Geschichte d. Naturphilosophie. Leipzig, 1841. Bd I. S. 324 - 325; Cauchy A. Sept lecons de phisique [generale]. Paris, 1868. P. 11; Bouillier F. Histore de la philosophic cartesienne. Paris, 1868. Vol. II. P. 23.
Schaller I. Указ. соч. С. 474; Schmoger F. Leibniz in seiner Stellung zur tellurischen Physik. Munchen, 1901. S. 18.
Dumas J. В. Discours et eloges academiques. Paris, 1865. Vol. I. P. 51; Cap P. - A. Michel Faraday. Paris, 1868; Helmholtz G. H. Vortrage u. Reden. (Braunschweig, 1884. Bd II. S. 272). Tyndall. Faraday as discoverer. London, 1860 (русское изд. — СПб., 1871); Thompson S. M. Faraday's Leben u. Werken. Halle, 1900. О религиозных воззрениях Фарадея см.: Thompson S. Указ. соч. С. 220.
См.: Merz I. G. A History of European thought in the XIX century. [Edinburgh], 1903. Vol. II. P. 107
"Повторяемость" открытия отчасти связана с необходимостью для каждой страны, для "общества", прежде чем идти дальше, пройти исторически неизбежные предварительные стадии. Лориа сравнивает этот процесс с филогенетическими процессами эмбриологии. Такое состояние было, например, пережито человеческой мыслью в XVIII столетии и в первой половине XIX, когда до начала настоящей синтетической геометрии были независимо пройдены пути, уже известные древним; см.: Loria G. The Monist. [Publ. by the Open court publishing company. Chicago.] 1902. Vol. XII. P. 99.
Литература о Леонардо да Винчи как ученом огромна. Она приведена в кн.: Haller A. Geschichte d. Physik. Stuttgart, 1882. Bd I. S. 240-242; см. также: Seailles G. Leonard de Vinci [l'artiste] le savant. Paris, 1892; Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891-1898. Vol. I-V; Baratta M. Leonardo da Vinci et problemi dell terra. Torino, 1903. На то, что в записках Леонардо да Винчи не все принадлежит ему, указал Мюнтц: Muntz. Leonardo da Vinci. P., 1898. Ср. об этом также: Baratta M. Указ. соч. Работа критической оценки записей Леонардо да Винчи с этой точки зрения только что начинается.
Ср.: Scheube R. Handbuch d. Geschichte d. Medicin. lena, 1902. Bd I. S. 745.
Humboldt A. de. Vues de Cordilleres. Paris, 1816. Vol. 11. P. 74; Habler K. Weltgeschichte. Leipzig, 1899. Bd I. S. 240.
См.: Васильев А. Н. Лобачевский. Казань, 1894. С. 32. См. о предшественниках Лобачевского: Enger F. и. Stikel P. Die Theoire d. Paralleilinien [von Euklid bis auf Gauss. Leipzig], 1895. Труды этих предшественников не были поняты или не обратили на себя внимания. Их значение ясно нам только теперь.
Foster M. Lectures on the history of physiology. Cambridge, 1901. P. 185. У Мэйо также были предшественники, как, например, Рэй и др., равным образом не понятые.
О нем см.: Jorgensen H. Niels Stensen. Kopenhagen, 1884. О его позднем признании см.: Plenkers W. Der Dane Stensen. Freiburg, 1884. Bd I. S. 57. Стенон разделил участь многочисленных предшественников, выражавших те же мысли, что и он, но менее ярко, доказательно и полно.
О нем см.: Jorgensen H. Niels Stensen. Kopenhagen, 1884. О его позднем признании см.: Plenkers W. Der Dane Stensen. Freiburg, 1884. Bd I. S. 57. Стенон разделил участь многочисленных предшественников, выражавших те же мысли, что и он, но менее ярко, доказательно и полно.
О Беригаре см.: Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891-1893. Vol. IV. P. 33; о Барди: Gerland E. u. Traumuller F. Geschichte d. phys. Experimentalkunst. Leipzig, 1899. S. 89.
Загадочная фигура Иордана Неморария ждет своего исследователя. Уже ученые XVI и XVII вв. терялись в догадках о времени его жизни (см., например: Blancanus J. [Acessere de Natura] mathematicorum scientiarum tractatio. atq.; Bononix, 1615. P. 57 и др. ). Во всяком случае, это был ученый начала XIII в., и, по-видимому, он идентичен с Иорданом Саксонским, вторым генералом доминиканцев (1220 - 1237). На это впервые обратил внимание по указанию Буонкомпаньи Трейтлейн, см.: Treutlein J. P. Zeitschrift fur Mathematik [und Physik. Leipzig], 1879. XXIV. S. 125. Против возражал Денифле, см.: Denifle. Mitteilungen des Comptes des Coppernicus-Ver[eins fur Wissenschaft und Kunst zu Thorn. Leipzig], 1887. Bd VI. S. IV-V. На значение Неморария указал Шарль (Chasles. Comptes Rendus. Paris, 1841. XIII. P. 507), но его замечания не обратили на себя внимания, и фигура Иордана начнет выдвигаться в исторической перспективе лишь в 1890 г. См. о нем: Cantor M. [Vorlesungen uber] Geschichte der Mathematik. [Leipzig, 1880]; Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1895. Vol. IV. P. 15; Gerland E. u. Traumuller F. Geschichte d. physikalischen Experimentalkunst. Leipzig, 1903. IV. P. 328. [...]
Я здесь и в дальнейшем буду говорить о реальности вместо природы, космоса. Понятие природы является, если взять его в историческом аспекте, понятием сложным. Оно охватывает очень часто только биосферу, и удобнее его употреблять именно в этом смысле или даже совсем не употреблять (§ 6). Исторически это будет отвечать огромному большинству употреблений этого понятия в естествознании и в литературе. Понятие "космос", может быть, удобнее приложить только к охваченной наукой части реальности, причем в таком случае возможно философски плюралистическое представление о реальности, где для космоса не будет единого критерия.
Институт Бозе в Калькутте... [основан индийским ученым Бозе Джегдиш Чандра (1858-1937) в 1917 г. Институт занимался исследованием проблем физики, биофизики, неорганической и органической химии, биохимии, физиологии растений, селекции, микробиологии и др. — Ред.].
См.: Вернадский В. И. Биосфера
См., например: Лукреций Кар. [О природе вещей. Кн. 2. М, 1913. С. 54. — Ред.]
О декамириадах см.: Вернадский В. И. О некоторых очередных проблемах радиогеологии // Известия АН. 7-я серия ОМЕН. 1935. № 1. С. 1-18. [См. также: Вернадский В. И. Избр. соч. Т. I. M., 1954. С. 659. — Ред.]
На эволюцию нервной ткани, как непрерывно шедшую в течение всей геологической истории биосферы, не раз указывалось, но, сколько знаю, она не была научно и философски проанализирована до конца. Так как здесь вопрос идет не о гипотезе и не о теории, то факт ее эволюции не может отрицаться — можно возражать лишь против объяснения. Признание принципа Реди ограничивает число объяснений.
Здесь В. И. Вернадский подчеркнул важную закономерность эволюции животного мира. В литературе по палеонтологии и эволюционному учению ее называют еще "законом роста головного мозга" и часто приписывают Э. Лартэ и О. Маршу. Следует, однако, заметить, что ту же закономерность еще в 1834 г. установил и очень четко отметил как одну из закономерностей эволюции академик Петербургской Академии наук К. М. Бэр. См.: Микулинский С. Р. Развитие общих проблем биологии в России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 379. — Ред.
В рукописи: "длительность". — Ред.
В рукописи: "выросла". — Ред
Принцип был формулирован П. Кюри (1859-1906), но совершенно ясно интуитивно был сознан и выражен Л. Пастером (1822-1895). Я его выделил здесь как особый принцип (Pasteur L. Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922; Cirie P. Oeuvres. Paris, 1908).
Удивительно, что явление "правизны" и "левизны" осталось вне философской и математической мысли, хотя отдельные великие философы и математики, как Кант и Гаусс, к нему подходили. Пастер явился совершенным новатором мысли, и чрезвычайно важно, что он пришел к этому явлению и сознанию его значения, исходя из опыта и наблюдения. Кюри исходил из идей Пастера, но развил их с точки зрения физической. О значении этих идей для жизни см.: Вернадский В. И. Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940; он же: Проблемы биогеохимии. Вып. I. M.; Л., 1935.
Математическая мысль давно признала одинаковую допустимость в окружающей нас реальности искания проявлений неевклидовых геометрий. Вероятно, мысль об этом была ясна самому Евклиду, когда он отделил постулат параллельных линий от аксиом. Лобачевский (1793 - 1856) пытался для космических просторов доказать существование треугольников, выведенных им, исходя из неприятия этого постулата. Мне кажется, А. Пуанкаре (La science et l'hypothese. Paris, 1902. P. 3, 66) [см. также: Гипотеза и наука. М., 1903. — Ред. ] наиболее ярко подчеркнул возможность искания проявлений неевклидовой геометрии в нашей физической среде. Этот вопрос не возбуждал сомнений при брожении мысли, вызванной А. Эйнштейном (Einstein A. Geometrie und Erfahrung; erweitere Fassung des Festvortrages. Berlin, 1921). Можно возразить, что в этих случаях как будто допускалось, tacito consensu (молча принималось), что геометрия, та или иная, во всей реальности одна и та же, между тем как в данном случае дело идет о геометрической разнородности пространства в нашей реальности. Пространство жизни иное, чем пространство косной материи. Я не вижу никаких оснований считать такое допущение противоречащим основам нашего точного знания.
Быстрое изменение наших знаний благодаря археологическим раскопкам дозволяет надеяться на очень большие изменения в ближайшем будущем.
Schuchert С. [and Dunbar С. О. A Text Book of Geology. N. Y., 1933. P. 80. — Ред.].
Павлов А. П. [Геологическая история европейских земель и морей в связи с историей ископаемого человека. М.; Л., 1936. С. 105 и cл. — Ред.]
Агассис высказал эту мысль в полемической работе, направленной против дарвинизма (Agassiz L. An Essay on classification. London, 1859). Может быть, с этим связано то, что она не достигла того влияния, какое могла оказать, [несмотря на) многие важные соображения, в ней находящиеся.
Философия Востока, главным образом Индии, в связи с происходящей в ней новой творческой работой под влиянием вхождения в индийскую культурную работу западной науки, представляет в науках о жизни значительно больший интерес, чем западная философия, глубоко проникнутая — даже в материалистических ее частях — глубокими отголосками еврейско-христианских религиозных исканий.
Ortega -у-Gassety. The Revolt of the Masses. London, 1932.
Osborn H. F. The Age of Mammals in Europe, Asia and North America. N. Y., 1910
Имеется в виду агрессия против Китая, начатая японскими империалистами в 1937 г. — Ред.
Вернадский В. И. Мысли о современном значении истории знаний. Доклад, прочитанный на Первом заседании Комиссии по истории знаний 14. X. 1926 г. //Труды Комиссии по истории знаний. Т. I. Л., 1927. С. 6.
Sarton G. Introduction to the History of Science. Cambridge, 1927. Vol. I; 1931. Vol. II.
Это неизбежно должно привести к новым формам государственной жизни, так как сейчас создались государственные препятствия свободной научной мысли (§ 28) при одновременном чрезвычайном росте значения науки в государстве.
Во вводной лекции моей в Московском университете 33 года назад— в 1902/03 академическом году, несколько раз перепечатанной (Вопросы философии и психологии. Кн. 65 [V]. М., 1902. С. 1410-1465; Сборник по философии естествознания. М., 1906. С. 104 - 157; Очерки и речи. Т. II. Пг., 1922. С. 5-40), я пытался выяснить структуру науки. Многое теперь пришлось бы в ней изменить, но основа мне представляется правильной. Настоящая книга отчасти является последним результатом моих размышлений и изысканий, первым выражением которых послужила моя речь 1902 г. (см. подробно отдел II, гл. V, настоящей книги). [Лекция, о которой говорит В. И. Вернадский, - "О научном мировоззрении", см. в данном издании].
Бессознательной в том смысле, что научный результат или явление жизни, которое создает научно важный или нужный факт (или обобщение), этой цели при своем создании или проявлении не имело.
Julien Ch. A. Histoire de 1 'Afrique du Nord. Tunisie, Maroc, Algerie. Paris, 1931. P. 178. О значении этого явления см.: Gsell S. Memoire de l'Acad. de Inter. 1926. № 43. [Так у В. И. Вернадского. Возможно, имеется в виду журнал "Memoires de l'Academie Internationale de geographic botanique. — Ред.]; Gautier E. F. Les Sieges Obscurs du Maghzeb. Paris, 1927. P. 181.
Нельзя забывать, что книгопечатание было открыто в Корее за несколько столетий до Костера и Гутенберга и широко использовалось в китайском государстве. Там не было, однако, того фактора, который придал ему жизненную силу: в Корее и Китае в ту пору отсутствовала живая научная работа.
Сам Анри Беккерель считал, что он взял [для изучения| уран только потому, что этот элемент изучался его дедом и отцом (§ 55).
Эрстед открыл электромагнетизм в 1820 г. (Oersted H. С. The Discovery of Electromagnetism made in the Year 1820. Copenhagen, 1920).
Явление, открытое Гальвани, было правильно объяснено Вольтом. Объяснение Гальвани было неверное, но "гальванизм", с неисчислимыми последствиями [вплоть] до учения об электричестве, открыт им (о нем см.: Alibert J. L. Eloge Historique de Louis Galvani. Paris).
Интересно, что значение этих открытий в приложении к жизни было признано десятки лет спустя после смерти Максвелла, Лавуазье, Фарадея, Менделеева, Ампера.
Р. Аркрайт... [Arkwright, Richard (1732 - 1792) — английский механик, изобретатель шелкомотальной машины. — Ред.]; Грамм Зеноб Теофиль... [Gramme (1826-1901) — бельгийский электротехник, один из изобретателей динамомашины. — Ред.].
Clark A. [The New Evolution. Zoogenesis. В., 1930. — Ред.]
Ф. И. Тютчев... [В стихотворении от 1865 г. "Певучесть есть в морских волнах... " есть строчки:
... Душа не то поет, что море, И ропщет мыслящий тростник. — Ред.]
История геологических делений в связи с их характером развилась ощупью. Сказать, например, о длительности процессов вулканических извержений, застывании лакколитов и т. д. Оттенить, что человечество могло играть геологическую роль.
Средняя длительность каждого из большинства геологических периодов 45-65 млн лет, т. е. 450-650 декамириад. — Ред.
Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. П. О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы. М.; Л., 1939. С. 34. — Ред.
См.: Dana J. D. Crystacea. With Atlas of Ninety-Six Plates. Vol. II. Philadelphia, 1855. P. 1295; American Journal of Science and Arts. N. H., 1856. P. 14.
Mandibles of Peking Man // Nature. 1937. Vol. 139. № 3507. P. 120-121; ср.: Weidenreich F. The Mandibles of Sinanthropus Pekinensis: a Comparative Study (Paleontologia Sinica, Series D, 7. Fasc, 3, Nanking and Peiping: National Geological Survey).
Smith G. E. Human History. N. Y., 1929.
Доклады Н. И. Вавилова заставляют очень углублять время создания земледелия. [См.: Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926. — Ред.]
Независимость древнеиндийской математической мысли от древнеэллинской очень сомнительна. Однако нельзя упускать из виду, что употребление нуля, чуждого эллинской математике, известно в древнеиндусском культурном мире уже в VII в. до н. э., может быть раньше. С этой точки зрения обращает на себя внимание знание нуля в Перу уже в VII в. до н. э. См.: Ludendorff F. N. [Очевидно, В. И. Вернадский имел в виду работы этого автора о календаре племени майя. — Ред.]
Neugebauer О. Vorlesungen uber Geschichte der antiken mathematischen Wissenschaften. Erster Band. Vorgriechische Mathematik. Berlin, 1934. [См. также: Нейгебауэр О. Точные науки в древности. М., 1968. — Ред.]
Теория миграции в последнее время была выдвинута Г. Э. Смитом в ряде работ с 1915 г. (Smith G. E. The Migrations of Early Culture. N. Y., 1915; ср.: Smith G. E. Human History. N. Y., 1929; см. также работу его ученика: Perry W. Children of the Sun. A Study in the Early History of Civilization. With Sixteen Maps. London, 1923). [См. также: Хейердал Т. Приключения одной теории. Л., 1969. — Ред.]
Берг Л. С. Избранные труды. Т. II. Физическая география. М., 1958. — Ред.
Характер движения в связи с движением научной мысли хорошо выявляется для понимания основ у R. Rolland (La vie de Ramakrishna. Paris, 1929; он же: La vie de Vivekananda et l'Evangile universel, Т. I - II. Paris, 1930; Radhakrishnan S. Indian Philosophy, Vol. I - II. London, 1929 - 1931). Это движение связано с глубоким религиозным творчеством.
См. работы О. Neugebauer.
См.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. II. М, 1939. С. 9-10.
Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке. [См. в настоящем издании. — Ред.]
См. отдел четвертый, § 128. — Ред.
Это название, употребленное Ле Руа и другими, представляется малоудачным, так как аналогично этой области научно познаваемого меняется не только физика, но и биология или химия. Правильно сохранить название "атомистика", учитывая и явления ядра атомов.
Rutherford E. Zusammenfassende Vortrage zum Hauptthema: "Radioactivitat"; Lord Rutherford of Nelson — Cambridge; Erinn-erungen an die Fruhzeit der Radioactivitat (Remeniscences of Early Days in Radioactivity) // Zeitschrift fur Electrochemie und Angewandte Physikalische Chemie. 1932. Bd 38, № 8a. S. 476.
Об истории открытия Рентгена, которое не могло быть понято в своей сущности без открытия Беккереля и его последствий, см.: Laue М. V. Ansprache bei Eroffnung der Physikertagung in Wurzburg // Physikalische Zeitschrift. Bd 34. Leipzig, 1933. S. 889-890; Glasser 0. Wilhelm Conrad Rontgen und die Geschichte der Rontgenstrahlen. Berlin, 1931. S. 162. Ср. новую литературу, связанную с политикой против свободомыслящего Рентгена: Stark J. Zur Geschichte der Entdeckung der Rontgenstrahlen // Physikalische Zeitschrift. 1935. Bd 36; Иоффе А. Ф. Вильгельм Конрад Рентген // Успехи физических наук. 1924. Т. IV, вып. 1. С. 1 — 18; Wein M. Zur Geschichte der Entdeckung der Rontgenstrahlen / / Physikalische Zeitschrift. 1935. Bd 36. S. 536; Гариг Г. Юбилей Рентгена в "третьей империи" // Архив истории науки и техники. М.; Л., 1936. Вып. VIII. С. 301-308. Проф. Гудсопид (Goodspeed) имел рентгенограммы раньше Рентгена, но не возбудил вопроса о приоритете, так как он, как и многие другие раньше Рентгена, прошел мимо открытия.
Becquerel H. Comptes rendus hebdomadaires des seances de l'Academic des sciences. T. 122. Paris, 1896. P. 501-503, 559-564, 688-694, 762-767, 1086-1088
Томсон Д. Д. Кембридж. Работа об открытии электрона [The Corpuscular Theory of Matter. London, 1907. — Ред.]. (См. блестящий исторический очерк открытия электрона: Compton. The Electron, its Intellectual and Social Significance // Nature. 1937. Vol. 39, № 3510. P. 231.) Крукс прошел мимо наблюдающегося им электрона, близок к нему был О. Ричардсон, но Томсон работал в атмосфере радиоактивности.
Мне кажется, что само такое допущение случайности этого совпадения сейчас научно неправильно. Мы вышли уже из того времени, когда это было возможно. Оно связано с представлениями о случайности научных открытий. Но наука, в том числе и физика, есть проявление организованности ноосферы, ход ее развития есть научно выражаемый природный процесс. "Случайности" в нем быть не может, пока мы не выходим из рамок научного мышления.
Очень любопытна история семьи Беккерелей. Поколения занимались фосфоресценцией, явлениями свечения и электризации. Сам Беккерель считал, что если бы он не взял изучение солей урана, в семье наследственное, то открытие радиоактивности произошло бы, может быть, намного позже. Но практически к этому подходили (Вернадский В. И. Задача дня в области радия // Известия АН, 6 серия. СПб. 1911. № 1. С. 61 - 72).
Becqueret H. Op. cit.
Еще во введении к курсу истории естествознания, читаемом в Московском университете в 1902 г., я пытался подчеркнуть основное значение этой черты научного знания, отсутствующей в других проявлениях духовной жизни человечества. Я в общем остаюсь в этом вопросе на той же точке зрения, какую тогда высказал [см.: Вернадский В. И. О научном мировоззрении. — Ред.].
Роль Пуанкаре. Первая раюота Эйнштейна. См. об Эйнштейне: Reichinstein D. Albert Einstein, sein Lebensbild und seine Weltanschauung. Praga, 1935.
В. И. Вернадский, очевидно, имеет в виду 1636 г., — год создания Гарвардского колледжа (см., например: Стройк Д. Дж. Становление науки в США. М., 1966. С. 47). — Ред.
Фраза не закончена. — Ред
Слова из евангельского послания апостола Павла к галатам (кельтам), символизирующие равенство последователей раннего христианства. — Ред.
Странным образом, еще очень часто приходится слышать, что наука не знает ни добра, ни зла, — не знает, как не знает его природа. Как будет указано (§ 101), природа, когда дело идет о живом, совпадает с биосферой. "Добро" и "зло" есть так же создание ноосферы, как и все другое. Возможна научная мораль, имеющая место в ноосфере, слабым выражением которой является утилитарианская мораль Брентама и его последователей. Развить в конце книги. [Выделено нами. — Ред.]
В. И. Вернадский имел в виду написать об этике ученых. Замысел не осуществился. — Ред.
Об эмпирическом обобщении см. в данном издании: Вернадский В. И. Биосфера. Эмпирическое обобщение и гипотеза. — Ред.
Об аксиомах см.: Eisler A. Worterbuch der philosophischen Begriffe. Historisch-quelienmassig bearb // Aufl. Hrsg. unter Mitwirkung der Kunstgesellschaft. Bd I. Berlin, 1927. S. 161.
Уваров очень определенно говорил об этом ректору Московского университета Двигубскому в 1832 г. Он говорил "о политической религии" с двумя непререкаемыми, подобно христианству, догматами: самодержавие и крепостное право (см.: Барсуков Н. Жизнь и труды М. Н. Погодина. Кн. 4. СПб., 1891. С. 98; Ивановский А. Иван Михайлович Снегирев. Биографический очерк. СПб., 1871. С. 113 - 115.
Я не делаю здесь различия между метафизическими и философскими представлениями, которые одинаково отражаются на научных концепциях и с ними одинаково надо считаться.
Ср.: Radhakrishnan. S. Indian Philosophy. Vol. II. London, 1931. P. 778.
Очень ярко это сознавалось и неоднократно высказывалось. Нередко так научно работал Гёте (1749 - 1832).
Археологические раскопки и успехи истории Древнего Востока и Египта меняют наши представления. Историческая критика древних греческих авторов и углубление в весь материал, ей доступный, заставляют отбрасывать скепсис, который из нужного и полезного нередко приводил к ошибкам и бесплодию знания в этой области. История техники показывает нам огромную сумму научного знания, о котором еще 10 - 20 лет назад не решались и говорить. Цивилизация 5 - 4 тыс. лет до н. э. представляется нам сейчас несравнимо более значительной, чем мы это думали еще недавно. Но главное, конечно, — открытие древних научных записей. Расшифровка численных табличек халдеев, ясно указывающая на высокий уровень науки, открыла ряд совершенно неожиданных научных знаний в этой среде, о которых мы не подозревали. В отношении халдеев важно, что в течение веков была совместная работа (по этому поводу см.: Archibald R. Babylonian Mathematics // "Isis". 1936. Vol. 26. P. 63 - 81; Neugebauer O. Uber Vorgriechische Mathematik (Hamburger Mathematische Einzelschriften). Hf. 8. Leipzig, 1929; он же: Vorlesungen tiber Geschichte der Antiken Mathematischen Wissenschaften. Erster Band. Vorgriechische Mathematik. Berlin, 1934. О значении работ О. Нейгебауэра см.: Archibald R. Op. cit. P. 65 - 66. [См. также: Нейгебауэр О. Точные науки в древности. М., 1968. — Ред.]
Возможно, что в логике атомистиков (Демокрита?), мало обращавшей на себя внимание, мы находим начало того нового понимания логики, которое выявляется ходом развития новой науки XX столетия. См. для эпикурейской логики... [так у автора. — Ред.]
Jaeger W. Aristotle. [Fundamentals of the History of his Development. Transl. with Author's Corr. and Addit. by R. Robinson. Oxford, 1934. P. 369-370. — Ред.].
Таковы "логики" философов, таких, как Гегель, психологическая логика. Нечего и говорить о логиках нереальных, как "логика ангелов", если бы они были, Каринского. См. Каринский. Журнал Министерства народного просвещения. [Ссылка не найдена. — Ред.].
Было и другое предание, указывающее, что полное собрание сочинений Аристотеля было в библиотеке в Александрии при Птолемее Филадельфе (309 - 246 до н. э.). Состояние вопроса см.: Uberwegs Grundriss der Geschichte der Philosophic etc. (Tl. 1. Die Philosophic des Altertums. Herausgegeben von Dr. K. Praechter). Berlin, 1926. S. 365-366 (Ср.: Usuner Kl. Schriften. II. 307 и сл.; III. 151 и сл.).
Я основываюсь на выводах В. Егера, учитывая и другие живые представления об этой замечательной эпохе в истории человеческой мысли. Ср.: Jaeger W. [Aristotle. Op. cit. P. 326, 330, 334, 336, 339. — Ред.].
Jaeger W. Op. cit. P. 369–370.
Ibid. P. 405.
Здесь, очевидно, имеется в виду история всей ветви гоминид, ведущей к современному человеку. — Ред.
См.: Вернадский В. И. Биосфера. Л., 1926; он же: Проблемы биогеохимии. Вып. I. M.; Л., 1935; он же: Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940. Ср.: Le Roy E. L'exigence idealiste et le fait de revolution. Paris, 1927. P. 102, 111, 155, 175.
См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 51 – 64.
Я вернусь к этому вопросу ниже [см. § 142. — Ред.]
Слово "ноосфера" и соответствующее понятие создано Э. Ле Руа. См.: Le Roy E. Les origines humaines et 1'evolution de 1'intelligence. Paris, 1928. P. 46.
Новое положение создалось после проникновения человека и его автоматов в космическое пространство. — Ред.
В области геологических (и биологических) наук можно оставить в стороне в научной работе представления о реальности, которые создаются теорией познания и которые сейчас так учитываются, например, в физике. В этих науках не существует таких дедуктивно выведенных из научной теории представлений, какие мы имеем в области многих физических явлений, позволяющих рассматривать их — с некоторой пользой — философскими методами. Но и для физики этот философский подход имеет, по существу, второстепенное значение. [Речь идет, в частности, о представлениях, связанных с учетом роли наблюдателя, прибора и т. п., играющих особенно существенную роль в период формирования, например, квантовой теории. — Ред.].
Только на наших глазах — в XX столетии — достигнуты бурения и извлечено вещество с глубин, превышающих уровень геоида, реально раньше не достигавших [из-за] естественных отклонений этого уровня. Значительные углубления — в шахтах — начались в XVII столетии. Идея Парсона (1935) — максимальные бурения — сейчас реальна.
Подобно биосфере, являющейся одной из оболочек земной коры, закоровые глубины указывают нам закономерные концентрические области — естественные тела. См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 51-64.
Le Roy E. Lesorigineshumaineset 1 'evolutionde l'intelligence. III. La noosphere et rhominisation. Paris, 1928. P. 37–57.
См.: Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. Гл. XXI. М., 1965. — Ред.
Я вернусь позже к этому процессу. Здесь же отмечу мысль Ле Руа (1928): Deux grands faits, devant lesquels tous les autres semblent presque, s'evanoir, dominent done l'histoire passee de la Terre: la vitalisation de la matiere, puis l'hominisation de la vie // Op. cit. P. 47. [Два больших факта, перед которыми все другие кажутся почти сглаженными, преобладают в истории прошлого Земли: оживление материи и очеловечивание жизни. — Перевод. — Ред.]. Первый — гипотетичен, но начало второго мы ясно видим.
Это "строение" очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никогда не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удобно определить это строение особым понятием "организованность". См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. 1. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934.
Это "строение" очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никогда не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удобно определить это строение особым понятием "организованность". См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. 1. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934.
Вернадский В. И. Биосфера. О размножении организмов и его значении в механизме биосферы см.: Op. cit. № 9. Р. 697.
Вернадский В. И. [Химические элементы, их классификация. Избр. соч. Т. I. M., 1954. С. 50. — Ред.].
О видовом признаке см.: Вернадский В. И. Considerations generates sur 1'etude de la composition chimique de la matiere vivante // Труды Биогеохимической лаборатории. Т. 1. 1930. С. 5-32.
Полное отсутствие обмена для латентных форм жизни не может еще считаться доказанным. Оно чрезвычайно замедленно — но, может быть, действительно, в некоторых случаях миграции атомов здесь нет — оно становится заметно лишь в геологическое время.
См.: Вернадский В. И. Биосфера. С. 37 - 38; он же: Etudes biogeochimique. 1. Sur la vitesse de la transmission de la vie dans la biosphere // Op. cit. № 9. C. 727-744; он же: Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940. С. 59-83.
Childe V. G. Man makes Himself. London, 1937. P. 78 - 79.
Nikolai G. F. Die Biologie des Krieges. 1 // Betrachtungen eines Naturforschers den Duechen zur Besinnung. Bd I. Zurich, 1919. S. 54.
Nikolai G. F. Op. cit. S. 60.
Water-Power of the World (News and Views) // Nature. 1938. Vol. 141, № 3557. P. 31.
О скорости передачи жизни см. ниже. См.: Вернадский В. И. Etudes biogeochimiques. 1. Sur la vitesse de la transmission de la vie dans la biosphere // Op. cit. P. 724-744; он же: Биогеохимические очерки. С. 118-125. [См.: он же: Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. Гл. XX. М, 1965; 1987. — Ред.]
Вейнберг Б. П. К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов. Очерк истории человечества от первобытного состояния до 2230 г. (Научная фантазия) // Сибирская природа. Омск. 1922. № 2. С. 21 (допускает для начала нашей эры население в 80 млн).
Kulischer A. and E. Kriegs — und Wanderzuge // Weltgeschichte als Volkerbewegung. Berlin; Leipzig, 1932. S. 135.
HettnerA. Der Gang der Kulturuber die Erde // 2 umgearbeite und erw. Aufl. Leipzig; Berlin, 1929. S. 196.
Childe V. G. Man makes Himself. London, 1937. P. 56. Ср.: Frazer J. G. Myths of the Origin of Fire. London, 1930.
См. о технике синантропа и об огне у него: Богаевский Б. Л. Техника первобытно-коммунистического общества // История техники. Т. 1, ч. 1. М.; Л., 1936. С. 26-27. Огнем владел и питекантроп, живший раньше, в самом начале плейстоцена, едва ли больше 550 тыс. лет назад. Ср.: Богаевский Б. Л. Указ. соч. С. 11, 67. Использование огня для питекантропа еще не может считаться доказанным, но весьма вероятно
Только в XX в., с помощью бурения в Лардерелло по инициативе Ле Конта, человек получил перегретый пар с температурой в 140° как источник энергии. Еще позже в Соффиони, в Новой Мексике, в Сономе этот прием получил большее развитие. Перед смертью Парсонс работал над доступным к исполнению проектом — с помощью глубокого бурения получить неисчерпаемый, с точки зрения человека, источник энергии из внутренней теплоты земной коры. Аналогичной этому можно считать попытку получить энергию из холодных глубин океана, которую французский академик Клод не осуществил, только благодаря преступному хулиганству в 1936 г. Несомненно, мы имеем в этих явлениях в руках человека практически неиссякаемую силу.
Самовозгорание сухих трав в степях, в пампасах, в лесах иногда отрицается. В настоящее время источником пожара является почти всегда человек, но есть случаи, которые, мне кажется, указывают с несомненностью на возможность процесса самовозгорания в степях от прямого действия солнца. Причина явления не выяснена. О таких случаях см.: Poepping E. Reise in Chili, Peru und auf dem Amazonenstrom wahrend der Jahre 1827- 1832. Bd 1. Leipzig, 1835. S. 398. Hale Carpenter G. D. A Naturalist on Lake Victoria // With an Account of Sleeping Sickness and Tse-the Fly. London, 1920. P. 76-77
См.: Усов М. А. Состав и тектоника месторождений южного района Кузнецкого каменноугольного бассейна. Новониколаевск, 1924. С. 58; он же: Подземные пожары в Прокопьевском районе — геологический процесс // Вестник Западно-Сибирского геологоразведочного треста. 1933. № 4. С. 34 и cл.; Обручев B. А. Подземные пожары в Кузнецком бассейне // Природа. 1934. № 3. С. 83-85. Уже И. Ф. Герман, открывший Кузнецкий каменноугольный бассейн, в 1796 г. указывает на эти явления. См.: Hermann В. F. J. Notice fur les charbons de terre dans les environs de Kousnetz en Siberie // Nova acta Academiae scientuarum Imperialis Petropolitanae. St. - Pet., 1793. P. 376-381. Ср.: Яворский В. И. и Радугина Л. К. Каменноугольные пожары в Кузнецком бассейне и связанные с ними явления // Горный журнал. 1932. № 10. С. 55.
См.: Исаченко Б. Л. и Мальчевская Н. И. Биогенное саморазогревание торфяной крошки //Доклады АН. 1936. Т. IV, № 8. C. 364.
См.: Брем А. Жизнь животных. 4-е издание профессора Отто Цур-Штрассена. Авторизованный перевод под редакцией проф. Н. М. Книповича. Т. VII. Птицы. СПб., [1912].
См.: Frazer I. G. Op. cit.
Мне кажется, что наблюдения Н. И. Вавилова над центрами созданий культурных животных и растений заставят допустить значительно большую длительность, чем 20 тыс. лет назад до начала земледелия [см., например: Вавилов Н. И. Проблема происхождения культурных растений. М.; Л., 1926. — Ред.].
Rew H. Agricultural Statistics // Encyclopaedia Britannica. Vol. I. London, 1929. P. 388. [14,5 млн. км2, или 10 % суши без Антарктиды. — Ред.].
Мальцев А. И. Новейшие достижения по изучению сорных растений в СССР // Достижения и перспективы в области генетики и селекции. Л., 1929. С. 381. [В. И. Вернадский ссылается на цифровые показатели, которые приводит А. И. Мальцев для потери урожая яровых культур от сорняков в 1926 г. на Полтавщине. — Ред.].
Вавилов Н. И., Ковалев Н. В. и Переверзев Н. С. Растениеводство в связи с проблемами сельского хозяйства СССР // Растениеводство. Т. I, ч. 1. М.; Л., 1933. С. VI.
Прасолов Л. И. Земельный фонд для растениеводства в СССР // Там же. С. 31.
Там же. С. 37.
Возможность захвата океанов в той или иной форме выявлялась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга ["К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов"] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека захватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно обсуждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из прошлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются реальными прообразами будущего. В наше время вопрос о постоянных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, неподвижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего.
По-видимому, начало образования земледелия — земледельческих сообществ — много древнее той хронологии, которая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду.
Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926.
Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101.
Ibid. P. 1-2.
Я пользовался данными, приводимыми Г. Кресси, о количестве обрабатываемой земли по провинциям и площадям мелкого земледельческого хозяйства и сравнивал его с площадью территории Китая. Получаются числа 16,7-18,5 процента. Эти данные относятся к 1928 и 1932 гг. В статистической сводке Кресси (с. 395) для земледельческого Китая (т. е. за исключением Хинганских гор, Центральноазиатских степей и пустынь и области, прилегающей к Тибету) дается для 379 млн кв. км для населения больше 477 млн — 22 процента площади. Таким образом, ясно, что население сгущено на небольшой площади, используемой до конца.
Конечно, вопрос идет не о триллионах, а о значительно большем числе населения, жившего на почве Китая, так как существование на нем людей рода Homo и его предшественника синантропа может считаться установленным в течение сотен тысяч лет. Зарождение нового вида или рода, могшего дать начало современным людям, могло произойти в одной семье или в одном стаде, но могло проявиться и на довольно большом ареале. Но даже и в первом случае число организмов, родившихся от одной пары, должно быть много большим, чем 1010 в длительности сотен тысяч лет (даже если внести поправки на общих предков отдельного неделимого). Об этом см.: Le Roy E. Op. cit.
Для Древнего Китая см.: Granet M. La civilisation Chinoise. Paris, 1926. P. 82 и cл.
Osborn H. F. The Age of Mammals in Europe, Asia and North America. N. Y., 1910.
Stevenson James. Hamilton. South African Edem; from Sabi Game Reserve to Kruger, National Park. London, 1937.
Smith M. Agricultural Graphics. United States and World Crops and Live Stock // Bulletin of United States Department of Agriculture. Washington. 1910. № 10. P. 67.
Rew H. Encyclopaedia Britannica. Vol. I. 1929. P. 388.
Dufrenoy G. Revue generate des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72.
Сжатую сводку дал недавно Н. Нельсон в мировом масштабе. См.: Nelson V. Prehistoric Archeology; Past, Present and Future // Science. 1937. Vol. 85, № 2195. P. 87.
Сжатую сводку дал недавно Н. Нельсон в мировом масштабе. См.: Nelson V. Prehistoric Archeology; Past, Present and Future // Science. 1937. Vol. 85, № 2195. P. 87.
В действительности это, возможно, вторая сверху оболочка земной коры — стратосфера, захватываемая жизнью (главным образом человеком — ноосфера), и она должна быть причислена к биосфере (см.: Вернадский В. И. О пределах биосферы // Известия АН, серия геологическая. 1936. № 1. С. 3-24). Надо думать, что вышележащие сферы (60-1000 км) не входят в земную кору, а должны считаться аналогичными земной коре делениями планеты, т. е. будут являться концентрической областью планеты. Земная кора будет второй областью, а биосфера — верхней ее оболочкой. Это, очевидно, скоро выяснится.
Во избежание недоразумений, я должен оговориться, что я имею здесь в виду не теософские искания, в своей основе далекие и от современной науки, и от современной философии. И в новой, и в старой индусской мысли есть философские течения, ничем не противоречащие нашей современной науке (меньше ей противоречащие, чем многие философские системы Запада), как, например, некоторые системы, связанные с Адвай-той-Ведантой, или даже религиозно-философские искания, сколько я их знаю, например, современного крупного религиозного мыслителя — Ауробинода Гхоша (1872-1950).
Для Земли мы сейчас точно геологически не знаем отложений, которые были бы образованы в отсутствие жизни. Самый древний архей — в своих осадочных породах — явно выявляет существование жизни. Процессы выветривания, которым подвергались его породы, — такие же биогеохимические процессы, как и современные. Азойные слои нигде с точностью не констатированы — осадочные метаморфизованные находятся в древнейших частях земной коры. Мы должны, однако, учитывать, что это результат не окончательный, так как архейские древнейшие слои еще недостаточно изучены. Вывод еще неокончательный.
См. для философских представлений Средиземноморья и западноевропейской культуры литературные указания: Eisler R. Worterbuch der philosophischen Begriffe. Historisch-quellenmassig bearb. // Aufl. Hrsg. unter Mitwirkung der Kunstgesellschaft. Bd I— III. Berlin, 1927 - 1929. Еще ярче и живее эти идеи в философских системах индийской мысли. См.: Radhakrishnan S. Indian Philosophy. London, 1929–1931.
Археологические раскопки и успехи истории Древнего Востока и Египта меняют наши представления. Историческая критика древних греческих авторов и углубление в весь материал, ей доступный, заставляют отбрасывать скепсис, который, будучи научным и полезным, нередко приводил к ошибкам и к бесплодию знания в этой области. История техники показывает нам огромную сумму научного знания, о которой еще 10 - 20 лет назад не решались и говорить. Цивилизация 5-4 тыс. лет до н. э. представляется нам сейчас несравненно более значительной, чем мы это думали еще недавно.
Ср.: Вернадский В. И. Страница из истории почвоведения (Памяти В. В. Докучаева) // Научное слово. 1904. № 6. С. 5-26
См. важные работы почвоведа А. И. Набоких (например: К вопросу о почвенных классификациях. Варшава, 1900; Классификационная проблема в почвоведении. Ч. 1. СПб., 1902)
Надо сознавать, что живое вещество геохимии логически резко отлично от живого вещества натуралистов и многих философствующих натуралистов. Живое вещество геохимии есть естественное тело биосферы и представляет совокупность естественных же ее тел другого порядка — живых организмов. Оно всецело основано на научном наблюдении — вполне точно и конкретно.
См.: Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке.
Вернадский В. И. Водное равновесие земной коры и химические элементы // Природа. 1933. № 8-9. С. 22–27.
То есть изотопов водорода и кислорода. — Ред.
Pasteur L. Oeuvres. Vol. I. Paris, 1922.
См.: Вернадский В. И. Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940. С. 188-195. Хотя Пастер был далеко впереди своего времени и в кристаллографии, ибо он хорошо знал работы Браве, который гораздо позже повлиял на научную мысль вне Франции.
Странным образом, это слово было, главным образом в немецкой литературе, записано словом асимметрия. Но асимметрия отвечает отсутствию симметрии (в однородных структурах она отвечает гемиэдрии триклинной системы). Эта номенклатура, которой, идя вслед за немцами, пользуются и у нас в научной литературе, очевидно, должна быть отменена, так как она вносит путаницу.
Пастер не связывает с "правизной" и "левизной" человека.
См.: например: Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 91, 136 и др.
Jaeger W. Lectures on symmetry и его французские статьи.
По-видимому, оба проявления — "правизна" и "левизна" — должны существовать вопреки тому, что думал Пастер. Однако это не доказано— надо проверить. Ludwig W. Das Rechts-Links-Problem in Thierreich. Leipzig, 1932; ср. замечания В. И. Вернадского: Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для познания биосферы. М.; Л., 1933. С. 27-31; Биогеохимические очерки. С. 186–193.
См.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. IV. С. 16.
Учитывая, что состояния пространства (Кюри), выявляющие диссимметрию (т. е. нарушение симметрии), могут быть различные, например диссимметрия магнитного поля.
См.: Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. Изучение явлений жизни и новая физика. С. 175.
Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристаллографии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты.
Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris Ie 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berthelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1-48; он же: Oeuvres. Vol. I. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195.
Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964. — Ред.]
Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о диссимметрии как о состоянии пространства — определение, которое встречается и в выписке из дневника П. Кюри.
См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209-210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924.
См.: Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке.
Понятие, введенное мною в 1926-1927 гг. См.: Вернадский В. И. О размножении организмов и его значении в механизме биосферы // Известия АН, 6 серия. 1926. Т. XX, № 9 С. 697-726; № 12. С. 1053-1060; он же: Биосфера. Л., 1926.
Smuts J. Holism and evolution. 2 ed. London, 1927.
Whitehead А. N. Process and reality. Cambridge, 1929.
Я помню беседы с крупным натуралистом академиком И. П. Бородиным, которые я вел после моих докладов в Обществе естествоиспытателей в Ленинграде, председателем которого он был. И. П. считал, что абиогенез все же, вероятно, происходит, может быть, непрерывно в мире невидимых глазу организмов, самых низших. Он не мог отказаться от такого понимания Мира. И П. Бородин — крупный натуралист, философски или религиозно отнюдь не был материалистом. Для философских материалистов абиогенез является одним из догматов их веры.
Pasteur L. Oeuvres. Vol. I. Paris, 1922. То, что Пастер допускал абиогенез и над ним экспериментально работал, обычно упускается из виду.
Станлей [Stanley W. M. and Loring N. Properties of purified viruses. Relazioni del IV Congresso Internazionale di patologia comparata. Roma. 15 - 20 maggio. Roma, 1939. — Ред.].
См. любопытную историческую сводку Грассе, сторонника абиогенеза. [Grasset Н. Etude historique et critique sur les generations spontanees et l'heterogenie. Paris, 1913. — Ред.].
Bawden F. С. [Pirie N. W., Bernal J. D. and Frankuchen F. Liquid Crystalline Substances from virusinfected Plants // Nature. 1936. Vol. 138, № 3503. P. 1051-1052. — Ред.].
Bernal J. D.... [and Fankuchen F. Structure types of Protein "Crystals" from Virusinfected Plants // Nature. 1937. Vol. 139, № 3526. P. 923-924. — Ред.].
О Бешаме (A. Bechamp) см.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 329. Еще в год смерти Бешама началась попытка его реабилитации под влиянием американского врача Леверсона. См.: Hume Е. D. Life's primal architects. (An essay on the bacteriological work of Antoine Bechamp). (Reprinted from "the Forum". London, 1915. ) Он же: Bechamp or Pasteur? A lost chapter in the history of biology. Founded on MS, by M. B. Leverson. London, 1932. Quermonpres. A. Bechamp... [Так у автора. Ссылка не найдена. — Ред.].
Bechamp A. Les grands problemes medicaux. Paris, 1905.
Общий обзор см.: Ните Е. D. Op. cit.
Может быть, в них входят металлические элементы, если верить анализам миграции, проводимым Бешамом. См.: Вeсhатр A. Annales de chimie et de physiologic [Так у автора. Ссылка не найдена. — Ред.] Эти анализы должны быть выяснены.
Вeсhатр A. [Annales de chimie et physiologie]. Эти воззрения получают сейчас известное наведение в нерешенном, но актуальном вопросе о возможности сохранения латентной жизни в течение неопределенного и геологически длительного времени
Пастер повторил опыт, который наблюдал в Эльтоне (Германия) Keerhopon в 1820-х годах, и обратил большое внимание на себя.
В третьей части моей подготавливаемой к печати книги "Химическое строение биосферы Земли как планеты и ее окружения" я касаюсь вопроса о ноосфере более подробно.
Любопытно, что при этом я столкнулся с забытыми мыслями оригинального баварского химика X. Шенбейна (1799-1868) и его друга, гениального английского физика М. Фарадея (1791-1867). В начале 1840-х годов Шенбейн печатно доказывал, что в геологии должна быть создана новая область — геохимия, как он ее тогда назвал (см.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. 4-е изд. М.; Л., 1934. С. 14, 290).
О значении КЕПС см.: Ферсман А. Е. Война и стратегическое сырье. Красноуфимск, 1941. С. 48.
Wolf С. Von d. eigenthtiml. Kraft d. vegetabl., sowohl auch d. animal Substanz als Erlauterung zwei Preisschriftten iiber d. Nutritionskraft. Pet., 1789. К сожалению, до сих пор оставшиеся после К. Вольфа рукописи не изучены и не изданы. В 1927г. Комиссией по истории знаний при Академии наук СССР эта задача была поставлена, но не могла быть доведена до конца.
О биосфере см.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. 4-е изд. М.; Л. Указатель. Он же: Биосфера. II.
См. мою статью "Геологические оболочки Земли как планеты". Изв. АН, сер. геогр. и геоф. 1942. № 6. С. 251. См также: Spencer Jones H. Life on other Worlds. N. Y., 1940; Wildt R. Proc. Amer. Philos. Soc, 81. 1939. P. 135. Перевод последней книги, к сожалению неполный (что не оговорено), помещен в нашем "Астрономическом журнале" (т. XVII. 1940. Вып. 5. С. 81 и cл.). Сейчас вышла в свет новая книга Вильдта "Geochemistry and the Atmosphere of Planets". 1942. К сожалению, она до нас еще не дошла.
См. мою статью "Геологические оболочки и т. д. " [О геологических оболочках Земли как планеты // Вернадский В. И. Избр. соч. Т. 4, кн. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 90-102. — Ред.].
Следовало бы ее переиздать на современном русском языке с комментариями.
См.: Очерки геохимии. С. 9, 288 и мою книжку "Проблемы геохимии", III (сдана в печать).
Проблемы геохимии. III.
Криптозойской эрой я называю, согласно современным американским геологам, например Карлу Шухерту, умершему в 1942 г. (Schuchert Ch. and Dunder C. Textbook of Geology. P. 11. N. Y., 1941. P. 887), тот период, который назывался раньше азойской или археозойской эрой (т. е. безжизненной или древнежизненной). В криптозойской эре морфологическая сохранность остатков организмов сходит почти на нет и они отличаются от кембрия, но существование жизни здесь проявляется в виде органогенных пород, происхождение которых не вызывает ни малейших сомнений.
Биокосные тела — см.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. II. М.; Л., 1939. С. 11. Таковы, например, почва, океан, огромное большинство земных вод, тропосфера и т. п.
См. основную мою работу "Химическое строение биосферы Земли как планеты и ее окружения".
См.: Gilman D. The Life of the J. D. Dana, N. Y., 1889. Глава об экспедиции написана в этой книге Ле-Контом. Работы Ле-Конта "Evolution", 1888 г., я не имел в руках. Он считал это главным своим трудом. О "психозойской эре" он указывает в своей книге "Elements of Geology", 5th Ed., 1915. P. 293, 629. Его автобиография издана в 1903 г.: Armes W. (Ed. ). The Autobiography of Josef Leconte. Биография и список трудов— см.: Fairchild H. Bull. Geol. Soc. of America, 26, W. 1915. P. 53.
О Рейнольдсе см. указатель юбилейного издания "Centenary Celebration of Wilkes Exploring Expedition of the Unit. Stat. Navy 1838-1938", Proc. Amer. Philos. Soc, 82. 1940. № 5. Philadelphia. К сожалению, наши экспедиции первой половины XIX столетия в Тихом океане надолго прекратились — почти до самой революции — после Александра I и графа Н. П. Румянцева (1754-1826), замечательного русского культурного деятеля, который на свой счет снарядил экспедицию на "Рюрике" (1815-1818). В советское время можно назвать экспедицию К. М. Дерюгина (1878-1936), драгоценные и научно важные материалы которой до сих пор только частью обработаны и совершенно не изданы. Они должны быть закончены. Такое отношение к работе недопустимо. Зоологический институт Академии наук СССР должен исполнить этот свой научно-гражданский долг.
Gilman D. 1. с. Р. 255.
Я и мои современники незаметно пережили резкое изменение в понимании окружающего нас мира. В молодости как мне, так и другим казалось— и мы в этом не сомневались, что человек переживает только историческое время — в пределах немногих тысяч лет, в крайнем случае, десятков тысяч лет.
Сейчас мы знаем, что человек сознательно переживал десятки миллионов лет. Он пережил сознательно ледниковый период Евразии и Северной Америки, образование Восточных Гималаев и т. д.
Деление на историческое и геологическое время для нас сейчас сглаживается
В 1934 г. вышло последнее переработанное издание "Очерков геохимии". В 1926 г. появилось русское издание "Биосферы", в 1929 г. — ее французское издание. В 1940 г. вышли мои "Биогеохимические очерки", а с 1934 г. выходят в свет "Проблемы биогеохимии". Третий выпуск "Проблем биогеохимии" сдан в печать в этом году. "Очерки геохимии" переведены на немецкий и японский языки.
Слово "ноосфера" составлено из греческого "ноос" — разум и "сфера" в смысле оболочки Земли. Лекции Ле Руа вышли тогда же по-французски в виде книги: Le Roy E. L'exigence idealiste et le fait d'evolution. Paris, 1927. P. 196.
Lotka A. Elements of physical Biology. Bait., 1925. P. 406.
Churchill W. S. Amid these storms. Thougths and adventures. 1932. P. 274. Я вернусь к этому вопросу в другом месте.
Вопрос о биогеохимических функциях организма я излагаю во второй части своей книги "О химическом строении биосферы" (см.: прим. 1).
В новейшей сводке Международного радиевого стандартного комитета (сентябрь 1931) 10-11 секунды для ThC1 принимается с двумя вопросительными знаками. Установлено пока, что эта величина — Т — меньше одной миллионной доли секунды.
Эмпирические обобщения только частью захватывают то, что называлось, а иногда и теперь называется "законами природы" (о них см.: Вернадский В. И. Биосфера. § 12).
Он дал связанную с этим формулу в работе Иоганна Петера Зюссмилька (1741).
Для идеи пространства Ньютона предшественниками явились в XVI в. Франческо Патриции и в XVII в. Пьер Гассенди.
Новая геометрия, в сущности, касается пространства—времени, но не пространства, ибо время введено в основные положения в понятиях движений, геометрических преобразований, деформаций. Без представления о движении не могла быть построена и геометрия эллинов, но в ней его роль сведена до минимума.
Оно было принято и одобрено С. Кларком по поручению Ньютона. Оно связано с теолого-философскими идеями.
Это было представление, близкое к высказанному позже швейцарцем Жоржем Люи де Сажем (1764. G. L. de Sage — 1724-1803).
Анизотропное пространство физика и кристаллографа прерывчато в смысле однородности, так как точки, его заполняющие, отличны от их окружения, но оно непрерывно в смысле протяжения, так как охватывает однородно все пространство, какие бы размеры оно ни имело.
В печатаемой ныне в "Известиях" нашей академии работе Алексея Васильевича Шубникова сделан дальнейший шаг: анизотропное кристаллическое пространство выявляется как одно из многих возможных анизотропных пространств.
Этим определяется огромное и научное и философское значение того нового метода измерения времени, какой сейчас создается изучением явления радиоактивности. В отличие от физического времени, методика измерения которого научно установлена Галилеем, мы измеряем здесь и приводим к физическому времени одно из проявлений дления. Это проявление космического реального дления. Я вернусь к этому в другом месте.
Вопрос о причинности, "детерминизме", сейчас поставленный в науке, встретился с полной неподготовленностью к нему философской мысли. Причинность и детерминизм философских учений не охватывают детерминизма физиков.
И в научном изучении времени мы подходим к гепталлионным частям секунды, как подошли и в сантиметре. Время столкновения альфа-частицы с протоном измеряется 10-21 секунды, т. е. гексалионными долями секунды, в тысячи только раз меньше, чем подошли реально в измерении пространства.
И в сантиметре и в секунде не включено то свойство времени, которое выражается в природных явлениях в длении, — его однозначность — полярность вектора при геометрическом выражении времени.
Изв. АН СССР. ОМЕН. 1932. № 4. С. 511-542.
Там же. С. 543-569.
В моих статьях "Radioaktivitat und die neuen Probleme d. Geologie" (Electrochem. Zeitschr. 1932. S. 523) и "Ozeanographie und Geochemie" (печатается в "Tschermak's Petrogr. n. Mineralog. Mitteilungen").
См.: Новогрудский Д. Геохимия и витализм: О научном мировоззрении акад. В. И. Вернадского // Под знам. марксизма. 1931. № 7 и 8. С. 168-203.
См.: Новогрудскип Д. Указ. соч. 524.
Schiebold G. Neues Jahrb. f. Mineral. В. В. 64, 1931. P. 275-276.
Я не могу — да и не хочу — здесь заниматься выяснением хода своего философского миропонимания, — но, очевидно, оно не является неизменным на долгом протяжении моей жизни с 1880-х годов и до 1916 г. и позже. Поэтому попытка Д. Новогрудского (1. с), берущего мои статьи разных времен для выяснения единого на всем протяжении времени философского моего миропонимания, очевидно, и логически и научно ошибочна. Она должна была [привести] — и привела — к фантастическим и спутанным представлениям.
Ломоносов впервые его сформулировал в письме к Эйлеру от 5 июля 1748 [г. ], но впервые публично изложил и опубликовал в 1760 г. в торжественном заседании Импер[аторской] академии наук. Работа Ломоносова не была понята, и лишь в 1789 г. Лавуазье вновь нашел этот закон и ввел в научное сознание. — См.: Меншуткин Б. Ломоносов как физико-химик. СПб., 1904. С. 258. Speter M. Lavoisier und seine Vorlofer. 1910. S. 54
Так в тексте. Вероятно, нужно: "для изменения в понимании... " (далее по тексту. — Ред.).