Бог войны Третьего рейха

Противотанковые орудия

3,7-см противотанковые пушки

В конце Первой мировой войны в Германии были созданы первые в мире противотанковые ружья и пушки. Противотанковые пушки фирмы «Рейнметалл» обр. 18 и системы Фишера обр. 18 калибра 37 мм пробивали по нормали 15-мм броню на дистанции 500 м. Таким образом, они могли бороться со всеми английскими и французскими танками.

В 1917―1918 гг. союзники применяли танки только после длительной артподготовки силами сотен и даже тысяч орудий и полностью подавляли артиллерию противника в первой, а иногда и в последующих линиях обороны. На одном километре прорыва использовались сотни танков и тысячи пехотинцев. Но и в таких условиях наступление происходило крайне медленно и имело скорее тактическое, а не стратегическое значение.

В годы войны французы изготовили 6200 танков, а англичане — 2900 танков. Немцы изготовили лишь около 100 танков. Но ни танки, ни свои противотанковые орудия они не сумели по-настоящему пустить в ход. Тем не менее к 1 августа 1918 г. ни один солдат противника не вступил в пределы Германской империи. Как Германская, так и Австро-Венгерская империи стали жертвами внутренних противоречий, а не были принуждены к капитуляции силой враждебного оружия.

Однако позже роль танков в Первой мировой войне была сильно преувеличена, и развитию танковых войск стали придавать особое значение. При этом в 1935 г. практически все танки создавались с противопульной броней от 8 до 30 мм. Никто не обратил внимания на опыт Гражданской войны в России, где плачевно закончились все попытки белогвардейцев и интервентов использовать танки в маневренной войне. Успех танки имели лишь над морально неустойчивыми частями, а там, где командиры не теряли присутствия духа, танки становились легкой добычей 76-мм дивизионных пушек — наших знаменитых «трехдюймовок».

Согласно Версальскому договору Германии было запрещено создавать противотанковые пушки. Тем не менее уже в 1926 году фирма «Рейнметалл» создала первый опытный образец 3,7-см противотанковой пушки обр. 26. От 3,7-см противотанковой пушки обр. 18 новая пушка отличалась лучшей баллистикой. У пушки обр. 18 снаряд весил 0,46 кг и имел начальную скорость 506 м/с, а у пушки обр. 26 эти цифры составляли 0,68 кг и 762 м/с. На дистанции до 800 м новая пушка могла пробить броню любого танка с противопульной броней.

Дистанция 800 м была предельной табличной дальностью стрельбы для бронебойного снаряда. Баллистическая дальность стрельбы составляла в 8―9 раз больше, но стрелять на дистанцию более 800 м по танкам было безнадежно из-за большого рассеивания снарядов.

Говоря о бронепробиваемости снарядов противотанковых пушек, нужно сделать небольшое отступление, дабы не подвергнуться критике педантичных читателей, которые могут найти иные данные. И дело тут не только в том, что автор выбирал наиболее достоверные источники. Бронепробиваемость в отличие от баллистических данных орудия — понятие довольно относительное. В некоторых официальных источниках, например в «Таблицах стрельбы», бронепробиваемость рассчитывалась теоретически по формуле Жакоба де Марра и другим. Причем в нашей армии данные по бронепробиваемости постоянно завышались по указанию начальства — автор обнаружил это в архивах для различных противотанковых пушек от 45-мм пушки обр. 1932 г. до 85-мм Д-48. Но даже если таблицы честно составлены по результатам стрельб, то и здесь бронепробиваемость существенно зависит от качества конкретной партии бронебойных снарядов и испытуемой брони. Не менее важен критерий бронепробиваемости. Так, можно считать, что данная броня пробивается снарядом, если 60 % снарядов пробивают ее насквозь, а остальные застревают в броне или рикошетируют. Но можно этот критерий поднять до 90 %. Тогда получится совершенно иная таблица бронепробиваемости.

3,7-см пушка обр. 26 имела вид классической противотанковой пушки. В отличие от пушек обр. 18 с однобрусным лафетом она имела раздвижные трубчатые станины, обеспечивавшие больший угол горизонтального обстрела. Однако новая пушка была рассчитана в основном на конную тягу — ее ход был с деревянными колесами и не имел подрессоривания.

Естественно, испытания и производство запрещенной Версальским договором 3,7-см пушки проводились фирмой «Рейнметалл» в глубокой тайне. Между тем в конце 20-х гг. по Германии рыскали контрольные комиссии западных союзников, проверявшие выполнение немцами кабальных условий Версальского договора. Надо ли говорить, что лучшим местом для проведения полномасштабных испытаний и массовой эксплуатации пушки была территория, не подконтрольная союзным комиссиям. Таким местом стала территория СССР. Там же немцы испытывали свои танки и самолеты.

Руководство фирмы «Рейнметалл» с ведома и содействия германского правительства и командования рейхсвера создало в начале 30-х годов подставную фирму — Общество с ограниченной ответственностью «Бюро для технических работ и изучений»[1] (сокращенно БЮТАСТ), т. е. берлинский филиал черноморской конторы «Рога и Копыта».

Шестого августа 1930 г. начальник Государственного орудийно-оружейно-пулеметного объединения т. Будняк и руководитель фирмы БЮТАСТ г-н Гуго Фрейзенштейн заключили в Берлине договор о технической помощи.

Фирма БЮТАСТ обязалась оказать техническую помощь в организации производства в СССР шести артсистем, созданных фирмой «Рейнметалл»:

1) 7,62-см зенитной пушки;

2) 15,2-см миномета;

3) 3,7-см противотанковой пушки;

4) 2-см автомата;

5) 15,2-см гаубицы;

6) 3,7-см автоматической зенитной пушки.

По условиям договора СССР выплачивал фирме 1125 тысяч американских долларов, то есть, заметим, огромную сумму. В договоре были специальные статьи, согласно которым СССР не должен был разглашать ни условий сделки, ни данных германских орудий, а Германии соответственно запрещалось разглашать сведения о советских артиллерийских заводах. Заметим, что обе стороны соблюдают молчание до сих пор. Автору же удалось случайно обнаружить это соглашение в Архиве экономики им. Г. В. Плеханова[2].

Фирма БЮТАСТ поставила в СССР двенадцать 3,7-см противотанковых пушек общей стоимостью 25 тысяч долларов, а также комплекты деталей и полуфабрикатов на несколько артсистем и полную технологическую документацию. Любопытная деталь — 3,7-см пушки поставлялись в СССР с горизонтальным клиновым затвором и с четверть-автоматикой. У таких орудий после выстрела заряжающий открывал затвор вручную, а после досылки гильзы затвор закрывался автоматически. У орудий с полуавтоматикой отпирание и запирание затвора производятся автоматически, но подача снаряда — вручную. И наконец, у автоматических орудий подача снаряда производится автоматически и функции расчета сводятся к наведению орудия на цель.

Фирма БЮТАСТ обязалась после изготовления в СССР первых 100 серийных 3,7-см пушек заменить затвор с четверть-автоматикой на полуавтоматический. Однако своего обещания она не выполнила, и все 3,7-см противотанковые пушки фирмы «Рейнметалл» до прекращения их производства в 1942 г. имели затвор с четверть-автоматикой.

Изготовление 3,7-см противотанковых пушек фирмы «Рейнметалл» было начато в 1931 г. на заводе № 8 в подмосковной деревне Подлипки, где пушка получила заводской индекс 1К. Приказом Реввоенсовета от 13 февраля 1931 г. пушка была принята на вооружение под наименованием «37-мм противотанковая пушка обр. 1930 г.».

Выстрелы советской и германской пушек были полностью взаимозаменяемы.

Однако калибр 37 мм не устроил советское руководство, которое желало увеличить бронепробиваемость пушки, особенно на больших дистанциях, и сделать пушку универсальной — имеющей качества противотанковой и батальонной пушек. 37-мм осколочный снаряд оказался очень слабым, поэтому желательно было иметь тяжелый 45-мм осколочный снаряд. Так появились наши 45-мм противотанковые и танковые пушки. Советские конструкторы после длительных доработок ввели в 1933―1934 гг. полуавтоматический затвор для 45-мм противотанковых и танковых пушек.

В Германии в 1935―1936 гг. 3,7-см пушка фирмы «Рейнметалл» также прошла модернизацию, которая в основном коснулась колесного хода пушки. Деревянные колеса заменили на металлические с резиновыми шинами и ввели подрессоривание. Модернизированная пушка получила название 3,7 cm Pak 35/36.

Замечу, что и модернизированная пушка обр. 35/36 в конце мая 1937 г. была доставлена на завод № 8 в Подлипки. Интересно, что в секретной документации на пушки она именовалась «37-мм пушка ОД», то есть «особой доставки». Так наше руководство секретило свои сделки с Германией даже от средних и высших командиров РККА. Для 3,7-см пушки Pak 35/36 был модернизирован лафет советской 45-мм противотанковой пушки 53К, и 24 апреля 1938 г. 53К была принята на вооружение РККА под названием «45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г.», а 6 июня 1938 года она была передана в серийное производство.

Пушка Pak 35/36 отлично зарекомендовала себя в боевых действиях в Испании в 1936―1939 гг. На любых реальных дистанциях она легко пробивала броню всех республиканских танков, в том числе советских БТ и Т-26.

С начал 1930-х гг. в СССР тысячами производились легкие танки типа БТ, Т-26, Т-37 и т. д. с противопульной броней. Заместитель наркома обороны по вооружению М. Н. Тухачевский делал ставку на борьбу с «классово-неоднородным противником», то есть с частями, в которых пролетарский элемент, сочувствующий Красной Армии, преобладал над выходцами из буржуазной среды. Армады советских легких танков должны были наводить ужас на «классово-неоднородного противника». Испанская война поколебала, а Финская война и лето 1941 г. окончательно похоронили иллюзии советского руководства о «классово-неоднородном противнике».

Проанализировав причины потерь советских танков в Испании, наше руководство приняло решение о создании тяжелых и средних танков с толстой противоснарядной броней. А руководство вермахта, наоборот, почило на лаврах Испанской войны и к 1939 г. считало пушки 3,7 cm Pak 35/36 вполне современным оружием, способным бороться с любыми танками вероятного противника. (Данные 37-мм противотанковой пушки Pak 35/36 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

К 1 сентября 1939 г., то есть к началу Второй мировой войны, вермахт располагал 11 200 пушками 3,7 cm Pak 35/36 и 12,98 млн. выстрелов к ним. (Среди этих пушек было незначительное количество неподрессоренных систем с деревянными колесами, изготовленных до 1936 г.)

Наиболее боеспособные пехотные дивизии вермахта именовались дивизиями первой волны, и к 1 мая 1940 г. насчитывалось 35 таких дивизий. В каждой дивизии первой волны имелось три пехотных полка, в каждом из которых была одна рота противотанковых пушек с двенадцатью 3,7 cm Pak 35/36. Кроме того, в дивизии был эскадрон тяжелых орудий с тремя орудиями 3,7 cm Pak 35/36 и противотанковый артиллерийский дивизион (с марта 1940 г. — истребительно-противотанковый артиллерийский дивизион) с тремя ротами по двенадцать пушек 3,7 cm Pak 35/36 в каждой. Итого в пехотной дивизии первой волны имелось 75 противотанковых пушек калибра 3,7 см.

В четырех моторизованных дивизиях двухполкового состава было по 48 противотанковых пушек 3,7 cm Pak 35/36, а в кавалерийской дивизии имелись 24 такие пушки.

До 22 июня 1941 г. 3,7-см противотанковые пушки обр. 35/36 действовали достаточно эффективно на всех театрах военных действий. К 1 апреля 1940 г. в войсках находилось 12 830 таких пушек. Неприятным сюрпризом для немцев стало то, что снаряды 3,7-см пушек почти не пробивали броню средних французских танков S-35 «Сомуа» толщиной 35―45 мм, причем большая часть брони была наклонной.

Однако танков «Сомуа» у французов было немного (по разным данным, от 430 до 500), применялись они тактически безграмотно, а кроме того, имели ряд недостатков, одним из которых было наличие всего одного члена экипажа (командира) в башне. Так что бои с французскими частями, оснащенными танками «Сомуа», не привели к большим потерям для немцев.

Немцы сделали некоторые выводы из встречи с танками «Сомуа» и начали ускоренное проектирование 5-см противотанковых пушек, а также разработку подкалиберных и кумулятивных снарядов, хотя по-прежнему считали 3,7-см противотанковые пушки эффективным средством для борьбы с танками. 3,7-см пушка обр. 35/36 продолжала оставаться основной противотанковой пушкой как в частях, так и в производстве.

В 1939 г. после начала Второй мировой войны было изготовлено 1229 единиц 3,7-см пушек обр. 35/36, в 1940 г. — 2713, в 1941 г. — 1365, в 1942 г. — 32, и на этом их производство закончилось.

К 1 июня 1941 г. вермахт располагал 14 459 единицами 3,7-см пушек обр. 35/36. Утром 22 июня 1941 г. германская армия без объявления войны вторглась на территорию СССР. В первый же день войны советские войска понесли огромные потери, но в то же время немцы столкнулись с новыми, не известными им танками, против которых их 3,7-см и 5-см противотанковые пушки оказались бессильны.

Уже 24 июня начальник Генштаба вермахта генерал-полковник Франц Гальдер записал в своем дневнике: «У противника появился новый тип тяжелого танка». Имелся в виду советский средний танк Т-34. Интересно, что в абвере хорошо знали о новых танках Т-34 и КВ, но по невыясненным доселе причинам информацию о них не доводили до войск и даже не сообщали о них верховному командованию вермахта.

В строевых частях немцев о Т-34 и особенно о КВ ходили самые фантастические слухи. Так, 25 июня тот же Гальдер записал в дневнике о тяжелом танке КВ: «Получены некоторые данные о новом типе русского тяжелого танка: вес — 52 т, лобовая броня — 37 см, бортовая броня 8 см. Вооружение: 152-мм пушка и три пулемета. Экипаж 5 человек. Скорость движения — 30 км/ч. Радиус действий — 100 км. Бронепробиваемость: 5-см противотанковая пушка пробивает броню только под орудийной башней. 8,8-см зенитная пушка, видимо, пробивает также бортовую броню (точно пока неизвестно)».

Запись Гальдера от 4 июля 1941 г.: «Борьба с гигантскими танками противника. Против них эффективны 10-см пушка и 5-см противотанковая пушка». А вот что он писал через 8 дней, 12 июля: «Встречен только один танк, который имел броню толщиной 13 см, все остальные имеют броню не более 7 см. Большинство самых тяжелых танков противника подбито 10-см пушками, меньше подбито 8,8-см зенитными пушками. Имеется также случай, когда легкая полевая гаубица подбила бронебойной гранатой 50-тонный танк противника с дистанции 40 м. Степень обученности русских водителей танков, по-видимому, низкая. Наблюдаются частые порывы гусениц».

Забегая вперед, скажу, что 5-см противотанковая пушка Pak 38 при удачном попадании, например в низ башни танка Т-34, могла вывести его из стоя, но в подавляющем большинстве случаев ее калиберные бронебойные снаряды не приносили вреда Т-34, не говоря уж о КВ. Что же касается 3,7 cm Pak 35/36, то они оказались абсолютно бесполезными против новых советских танков, и германские солдаты прозвали их «дверными молотками» и «хлопушками». Генерал Миддельдорф писал о «трагедии немецкой пехоты», так и не получившей эффективного оружия для борьбы с русскими танками: «Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты», а танк Т-34 «для пехоты и противотанковой обороны немецкой армии был настоящим кошмаром».

У читателей может возникнуть вполне резонный вопрос: если наши танки были так хороши, и немцы не могли с ними справиться, то чем объяснить разгром наших войск в 1941 г.?

Основной причиной поражения 1941 г. явилось то, что отмобилизованная и воевавшая два года армия встретилась с невоевавшей армией, находящейся в стадии мобилизации. Известную роль сыграла и внезапность нападения.

Уровень подготовки советского командного состава был существенно ниже, чем в вермахте. Это частично признается и нашими историками, но все сваливается на сталинские репрессии 1937 г. Действительно, репрессии 1937 г. существенно ослабили мощь Красной Армии, хотя переоценивать их роль не следует. Ведь репрессированные маршалы и командиры в основном не были профессиональными военными, а героями Гражданской войны, выдвиженцами Троцкого и Склянского. Гражданская война, или смута в государстве, обычно приводит к руководству армией малокомпетентных людей. Среди блестящей плеяды маршалов Наполеона не оказалось героев, бравших Бастилию, Лион и Марсель, усмирявших Вандею и Бретань. И у нас уцелевшие от репрессий полководцы Гражданской войны в Великую Отечественную, мягко говоря, не проявили себя. Слесарю можно навесить маршальские погоны, личному охраннику — генеральские, журналисту — контр-адмиральские, и они будут преданно служить хозяину, защищая его власть от «внутреннего врага», но в борьбе с врагом внешним от них можно ждать только поражений.

Наши историки не любят говорить о разнице в уровне подготовки советских и немецких рядовых и младшего комсостава. Можно ли сравнить выходца из Средней Азии, едва-едва говорившего по-русски, с 18―20-летним немецким парнем, имеющим за плечами 8―10 лет обычной школы и несколько лет тренировок в Гитлерюгенде?

Наши танкисты к началу войны имели в среднем около 6 часов наезда на танках Т-34 и КВ. Техника была новая и «сырая», с запчастями в Красной Армии традиционно было плохо. К примеру, в первые дни войны в 41-й танковой дивизии из 31 танка КВ за две недели боев было потеряно 22 машины. Противник подбил только 5 из них, еще 5 были отправлены в ремонт, а остальные 12 брошены экипажами из-за поломок. За неделю войны 32-я танковая дивизия потеряла 37 танков КВ и 145 танков Т-34, 103 человека убитыми и 259 ранеными. Половина танков выбыла из-за поломок, отсутствия запчастей и автомашин техпомощи. Только 10 % этих машин удалось отправить в ремонт. В боях было потеряно 30 % танков и еще 10 % увязло в болотах. И таких примеров можно привести еще очень много.

Удельный вес танков Т-34 и КВ в войсках к началу войны был мал, а с остальными типами танков — тяжелыми Т-35, средними Т-28, легкими БТ, Т-26, Т-37, Т-38 и др. — германские 3,7-см и 5-см противотанковые пушки легко справлялись. Наконец, немцы обладали огромным превосходством в воздухе. ПВО наших войск была слаба, отражать налеты противника приходилось в основном пулеметами, поскольку малокалиберные зенитные автоматические пушки по вине Тухачевского и К° начали поступать в войска лишь в конце 1940 г. Красная Армия отступала, танковые соединения оказывались в окружении без горючего. Личный состав еще мог пойти на прорыв или уйти в партизаны, но танки в любом случае приходилось бросать.

С началом войны с СССР германское командование начало принимать экстренные меры для повышения эффективности противотанковой обороны. Еще в 1940 г. началось производство бронебойного подкалиберного снаряда 3,7 cm Pzgr.40, имевшего катушечную форму. В 1940 г. было изготовлено 286,6 тыс. таких снарядов, а в 1941 г. — 885,2 тыс. На ближних дистанциях в 100―200 м при удачном попадании подкалиберный снаряд мог подбить танк Т-34.

В феврале 1942 г. в войска начали поступать надкалиберные противотанковые кумулятивные мины 3,7 cm Stiel.Gr.41. Их мощный кумулятивный заряд мог пробить по нормали броню толщиной до 180 мм, то есть броню любого тяжелого танка. Но особенности конструкции этой мины делали из нее не грозное противотанковое оружие, а средство поднятия морального духа расчетов 3,7-см пушек Pak 35/36. Сама мина вставлялась в дульную часть орудия, а гильза заряжалась нормальным способом с казны. Табличная дальность стрельбы миной составляла всего 200 м, да и на такой дистанции меткость стрельбы была очень низкой. В 1942 г. было изготовлено 600,9 тыс. надкалиберных мин 3,7 cm Stiel.Gr.41, а в 1943 г. — 35,1 тыс., после чего их производство было прекращено.

Германскому командованию вскоре стало ясно, что никакие снаряды не помогут 3,7-см пушкам Pak 35/36 эффективно бороться со средними и тяжелыми советскими танками. Единственным выходом стала замена 3,7 cm Pak 35/36 на более мощную противотанковую пушку.

Легкие трофейные противотанковые пушки

В ходе аннексии Австрии и Чехословакии, а также при разгроме армий европейских государств в руки немцев попало значительное число легких противотанковых пушек калибра 25―47 мм. Эти орудия были эффективны только при действии против легкобронированных танков. Тем не менее германское командование большинство их приняло на вооружение. Трофейными противотанковыми пушками оснащались второстепенные дивизии, части береговой обороны и т. д. Часть трофейных противотанковых пушек была установлена на самоходные шасси, в основном на трофейные танки и бронетранспортеры. В боекомплект ряда противотанковых пушек были включены германские подкалиберные снаряды, что существенно повысило их эффективность. Подробное описание всех этих противотанковых пушек — тема отдельной работы, а здесь я приведу лишь общие сведения.

В ходе французской кампании летом 1940 г. немцы захватили несколько сотен 25-мм французских противотанковых пушек обр. 1934 г. и 1937 г. фирмы Гочкиса. Обе пушки были близки по своему устройству. Принципиальным отличием пушки обр. 1937 г. был меньший вес — 310 кг против 496 кг пушки обр. 1934 г. Боекомплект и баллистика обеих пушек были одинаковы. Оба орудия были подрессорены и имели металлические колеса с резиновыми шинами, что позволяло перевозить их по шоссе со скоростью до 50 км/ч. Боекомплект составляли сплошные бронебойные снаряды, которые могли пробить только противопульную броню.

В вермахте 25-мм пушка обр. 1934 г. получила название 2,5 cm Pak 112(f), а пушка обр. 1937 г. — 2,5 cm Pak 113(f). Большинство этих орудий было отправлено в береговую оборону Норвегии и Франции. 2,5 cm Pak 112(f) имела ствол-моноблок, клиновой полуавтоматический затвор, гидравлический тормоз отката и пружинный накатник. (Данные 2,5 cm Pak 112(f) приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

При оккупации Чехословакии в 1939 г. немцы захватили несколько сотен 37-мм чехословацких противотанковых пушек М 34 и М 37. Обе пушки мало различались по своим тактико-техническим характеристикам, а по своим весогабаритам были очень близки к германской 3,7-см противотанковой пушке Pak 35/36, и германское командование решило их использовать, добавив в название букву «t». Кроме того, фирма «Шкода» продолжала и при немцах производить 3,7-см пушки М 37. В 1939 г. было изготовлено 277 пушек, а в начале 1940 г. — еще 236. В апреле 1940 г. фирма «Шкода» прекратила изготовление 3,7-см пушек. (Данные 3,7-см противотанковой пушки М 37(t) приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

В 1941 г. чехи модернизировали пушку М 37 и под названием 3,7 cm Pak 39/40 в 1942 г. запустили ее в производство. Однако немецкое командование сочло ее слишком маломощной, и после изготовления партии из 34 пушек производство ее было прекращено.

Для борьбы с новыми танками Т-34 и КВ чехословацкие пушки М 34 и М 37 снабдили германскими подкалиберными снарядами обр. 40 и надкалиберными кумулятивными минами, сделанными по образцу мин для германских 3,7-см противотанковых пушек Pak 35/36.

В марте 1945 г. вермахт располагал 88 чехословацкими пушками М 34 и М 37, из них 61 пушка была на фронте.

В ходе польской кампании в сентябре 1939 г. немцы захватили 621 37-мм польскую противотанковую пушку обр. 1936 г. Эти пушки выпускались в Польше по лицензии шведской фирмы «Бофорс».

Немцы продали Румынии 556 пушек обр. 1936 г., а остальные оставили себе. Польскими орудиями, к примеру, вооружались стационарные дивизии.

Часть польских 37-мм противотанковых пушек обр. 1936 г. в сентябре 1939 г. была захвачена и Красной Армией. Их в 1939 г. отправили на склады, а в конце 1941 г. передали в войска, для чего в 1941 г. в Самарканде ГАУ издало «Краткое описание» для этой пушки. (Данные польской 37-мм противотанковой пушки обр. 1936 г. приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

В 1940 г. во Франции было захвачено большое число 47-мм противотанковых пушек обр. 1937 г. системы Шнейдера. Немцы присвоили им название 4,7 cm Pak 181(f). Всего немцы использовали 823 французские 47-мм противотанковые пушки.

Ствол пушки — моноблок. Затвор — полуавтоматический вертикальный клиновой. Пушка имела подрессоренный ход и металлические колеса с резиновыми шинами. В боекомплект пушек, отправленных на Восточный фронт, немцы ввели германские бронебойные подкалиберные снаряды обр. 40, что значительно увеличило эффективность борьбы с танками Т-34. Несколько десятков 4,7-см пушек Pak 181(f) немцы установили на шасси французских танков R-35. (Данные французской 47-мм противотанковой пушки обр. 1937 г. приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

Наиболее эффективной из трофейных легких противотанковых пушек оказалась 47-мм чехословацкая пушка обр. 1936 г., получившая у немцев название 4,7 cm Pak 36(t), а ее модификацию именовали просто 4,7 cm Pak(t). Характерным отличием пушки был дульный тормоз. Затвор пушки клиновой полуавтоматический, тормоз отката гидравлический, накатник пружинный. Орудие имело несколько необычную конструкцию — для транспортировки ствол разворачивался на 180° и крепился к станинам. Для более компактной укладки можно было сложить и обе станины. Колесный ход пушки подрессорен, колеса металлические с резиновыми шинами. В 1941 г. немцы ввели в боекомплект пушки бронебойный подкалиберный снаряд обр. 40. (Данные 4,7-см чехословацкой противотанковой пушки обр. 1936 г. приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

С конца 1939 г. 4,7-см чехословацкие пушки начали устанавливать на германские танки T-IB, в результате чего получилась первая в мире серийная самоходная противотанковая установка.

С мая 1941 г. 4,7-см чехословацкие пушки стали устанавливаться на французские танки R-35 «Рено».

В 1939 г. в Чехословакии было изготовлено 200 единиц 4,7 cm Pak 36(t), а в 1940 г. — еще 73, после чего производство их прекратилось. Но в том же 1940 г. было начато производство модификации пушки обр. 1936 г. — 4,7 cm Pak(t). В 1940 г. изготовили 95 таких пушек, в 1941 г. — 51 и в 1942 г. — 68. Пушки для колесного шасси назывались 4,7 cm Pak (t)(Kzg.), а для самоходных установок — 4,7 cm Pak (t)(Sf.). Было также налажено массовое производство боеприпасов к 4,7-см чехословацким орудиям. (табл. 1).

Таблица 1

Число 4,7-см выстрелов (тыс. шт.)

К моменту вхождения Австрии в состав Рейха австрийская армия располагала 357 единицами 47-мм противотанковой пушки М.35/36, созданной фирмой «Бохлер» (в ряде документов эта пушка именовалась пехотной). В вермахте использовались 330 таких орудий, получивших обозначение 4,7 cm Pak 35/36(o). Длина ствола орудия составляла 1680 мм, то есть 35,7 калибра. Угол вертикального наведения пушки от –10° до +55°, угол горизонтального наведения 45°. Вес орудия 277 кг. В боекомплект пушки входили осколочный и бронебойный снаряды. При весе снаряда 1,45 кг начальная скорость составляла 630 м/с. Вес патрона 3,8 кг.

В сентябре 1940 г. производство пушек 4,7 cm Pak 35/36(o) было возобновлено, и до конца года изготовили 150 орудий. В феврале 1941 г. почти всю партию продали Италии. Позже часть этих орудий немцы отобрали у итальянцев в Северной Африке и использовали против союзников. Любопытно, что орудиям, отобранным у «макаронников», немцы присвоили название 4,7 cm Pak 177(i).

Несколько десятков бельгийских 47-мм противотанковых пушек немцы захватили в июле 1940 г. Длина ствола их составляла 1580 мм, то есть 33,6 калибра. Вес орудия — 568 кг. Снаряд весом 1,5 кг имел начальную скорость 720 м/с. Немцы присвоили бельгийским пушкам название 4,7 cm Pak 185(b). Эти пушки были использованы для противодесантной обороны Бельгии и Нормандских островов.

В ходе Восточной кампании немцы захватили несколько сотен советских 45-мм противотанковых пушек 19К и 53К. Немцы присвоили им название 4,5 cm Pak 185(r), видимо, не делая особой разницы между модификациями. Немцы эти пушки не жаловали, так же как и наши солдаты, называвшие их «Прощай, Родина»[3].

Куда больше немцам понравились 57-мм противотанковые пушки ЗИС-2 конструкции В. Г. Грабина. В вермахте им было дано название 5,7 cm Pak 208(r).

Проектирование 5-см противотанковых пушек Pak 38 было начато фирмой «Рейнметалл» в 1935 г. Однако из-за ряда технических и организационных трудностей первые две пушки поступили в войска только в начале 1940 г. В боевых действиях во Франции принять участие они не успели. К 1 июля 1940 г. в частях было 17 противотанковых пушек калибра 5 см. Крупносерийное производство их наладили лишь в конце 1940 г., и к 1 июня 1941 г. в частях было уже 1047 5-см противотанковых пушек (табл. 2).

Таблица 2

Производство противотанковых пушек 5 cm Pak 38 (шт.)

Стоимость одной пушки 5 cm Pak 38 составляла 10 600 рейхсмарок (RM).

Пушки 5 cm Pak 38 при удачном попадании могли подбить танк Т-34, но против танков КВ они были малоэффективны. Потери немцев были велики: только за три месяца (с 1 декабря 1941 г. по 28 февраля 1942 г.) на Восточном фронте было потеряно 269 единиц 5-см пушек. (Данные 5-см пушки Pak 38 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

В 1936 г. фирма «Рейнметалл» начала проектирование 7,5-см противотанковой пушки, получившей название 7,5 cm Pak 40. Однако первые 15 орудий вермахт получил только в феврале 1942 г. В боекомплекте пушки имелись как калиберные бронебойные снаряды, так и подкалиберные и кумулятивные снаряды. До 1942 г. это было довольно эффективное противотанковое орудие, способное бороться как с танками Т-34, так и с КВ.

Стоимость 7,5-см пушки Pak 40 составляла 12 000 RM. Противотанковых пушек обр. 40 было выпущено больше, чем любых других пушек Рейха (табл. 3), то же касается боеприпасов (табл. 4).

Таблица 3

Производство 7,5 cm Pak 40 (шт.)

Таблица 4

Производство боеприпасов для 7,5 cm Pak 40 (тыс. шт.)

Пушки Pak 40 в 1942―1944 гг. устанавливали на нескольких типах шасси:

1. Sd.Kfz.135 «Мардер I» на шасси французского танка «Лоран». В 1942―1943 гг. было изготовлено 184 самоходных установки.

2. Sd.Kfz.131 «Мардер II» на шасси танка T-IIA и T-IIF. В 1942―1943 гг. была изготовлена 531 самоходная установка.

3. Sd.Kfz.139 «Мардер III» на шасси танка 38(t). В 1942―1943 гг. было изготовлено 418 самоходных установок в варианте «Н» (двигатель в корме) и 381 установка в варианте «М» (двигатель в передней части).

4. H 39(f) на шасси «Гочкис». В 1943―1944 гг. было изготовлено 24 самоходные установки.

5. На шасси F.C.M.(f) в 1943―1944 гг. было изготовлено 10 самоходных установок.

6. На шасси танка T-IV было изготовлено 164 самоходные установки.

7. На шасси гусеничного тягача RSO.

8. На шасси полугусеничного среднего бронетранспортера CM 251/22.

9. На шасси колесного (4×2) бронетранспортера CM 234/4.

На 1 марта 1945 г. на вооружении оставалось 5228 единиц 7,5-см пушек Pak 40, из которых 4695 — на колесных лафетах.

В 1944 г. была предпринята попытка создать более легкую 7,5-см противотанковую пушку, получившую название 7,5 cm Pak 50. Для ее создания взяли ствол 7,5-см пушки Pak 40 и укоротили его на 16 калибров. Дульный тормоз был заменен на более мощный трехкамерный. В боекомплекте остались все снаряды от Pak 40, но гильза и заряд были уменьшены. В результате этого снаряд весом 6,71 кг имел начальную скорость около 600 м/с. Уменьшение веса ствола и силы отдачи дали возможность использовать лафет от противотанковой пушки 5 cm Pak 38. Однако вес пушки уменьшился ненамного и не оправдал ухудшения баллистики и бронепробиваемости. В результате выпуск 7,5 cm Pak 50 был ограничен малой серией. (Данные 7,5-см пушек Pak 40 и Pak 50 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

В 1941―1943 гг. для борьбы с советскими танками Т-34 и КВ германское командование решило использовать трофейные французские и советские дивизионные пушки.

В ходе Польской и Французской кампаний немцы захватили несколько сотен 75-мм дивизионных пушек обр. 1897 г. Поляки закупили эти пушки во Франции в начале 20-х годов. Только во Франции немцы захватили 5,5 млн. выстрелов к этим пушкам. Первоначально немцы использовали их в оригинальном виде, присвоив польской пушке название 7,5 cm F.K.97(p), а французской — 7,5 cm F.K.231(f). Эти орудия направлялись во второразрядные дивизии, а также в береговую оборону Норвегии и Франции.

Использовать пушки обр. 1897 г. для борьбы с танками в первоначальном виде не представлялось возможным из-за малого угла горизонтального наведения (6°), допускаемого однобрусным лафетом. Отсутствие подрессоривания не допускало возку со скоростью более 10―12 км/ч даже по хорошему шоссе. Однако германские конструкторы нашли выход: качающаяся часть 75-мм французской пушки обр. 1897 г. была наложена на лафет германской 5-см противотанковой пушки Pak 38. Ствол пушки был снабжен дульным тормозом. Так получилась противотанковая пушка 7, 5 cm Pak 97/38.

Крановый затвор пушки обеспечивал сравнительно большую скорострельность — до 14 выстрелов в минуту. В боекомплект пушки немцы ввели свой калиберный бронебойный снаряд и три типа кумулятивных снарядов, осколочно-фугасные снаряды использовались только французские. (Данные 7,5-см пушки Pak 97/38 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

В 1942 г. вермахт получил 2854 единицы 7,5-см пушек Pak 97/38, а в следующем году еще 858. Несмотря на введение дульного тормоза, откат ствола 75-мм пушки был слишком силен для лафета 5-см Pak 38, и немецкие инженеры предложили в 1942 г. накладывать пушку обр. 1897 г. на лафет 7,5-см противотанковой пушки Pak 40. Пушка получила наименование 7, 5 cm Pak 97/40. Баллистика ее осталась без изменений, но боевой вес немного возрос и теперь составлял 1425 кг.

До июня 1943 г. было изготовлено 160 таких орудий, но к тому времени эта система устарела. На поле боя появились средние и тяжелые советские танки с более толстой броней, да и немцы разработали более совершенные противотанковые пушки. Поэтому наложение стволов 7,5-см французских пушек на лафеты германских орудий в июне 1943 г. было окончательно прекращено.

В 1942 г. немцы изготовили небольшое число самоходных противотанковых установок, накладывая вращающуюся часть 7,5 cm Pak 97/40 на шасси трофейного советского танка Т-26.

Надо заметить, что немцы обратили в противотанковые пушки далеко не все трофейные 75-мм пушки обр. 1897 г. Так, к марту 1944 г. вермахт располагал 683 полевыми 7,5-см пушками F.K.231(f), из которых 300 находились во Франции, 2 — в Италии, 340 — на Восточном фронте и 41 — в Норвегии. Кроме того, на Восточном фронте находилось 26 польских полевых пушек 7,5 cm F.K.97(p). Однако через год, к 1 марта 1945 г., из-за больших потерь число переделанных в противотанковые и оригинальных французских орудий резко уменьшилось: 7,5 cm Pak 97/38 и F.K.231(f) всего осталось 122 единицы.

В течение первых месяцев кампании на Восточном фронте немцы захватили несколько сотен советских 76-мм дивизионных пушек Ф-22 (обр. 1936 г.). Первоначально немцы использовали их в оригинальном виде в качестве полевых орудий, присвоив им название 7,62 cm F.K.296(r). Но в конце 1941 г. немецкие инженеры, изучив орудие, выяснили, что оно имеет большой запас прочности. В результате к концу года был разработан проект модернизации Ф-22 в противотанковую пушку 7,62 cm Pak 36(r).

В пушке была расточена камора, что позволило заменить гильзу. Советская гильза имела длину 385,3 мм и диаметр фланца 90 мм, новая немецкая гильза была длиной 715 мм с диаметром фланца 100 мм. Благодаря этому метательный заряд был увеличен в 2,4 раза. Для уменьшения силы отдачи немцы установили дульный тормоз.

В свое время М. Н. Тухачевский и его сторонники в ГАУ заставили В. Г. Грабина сделать пушку Ф-22 универсальной (полевой и зенитной) и довести угол возвышения до 75°. Немцы ограничили угол возвышения 18°, вполне достаточными для противотанковой пушки. Кроме того, были модернизированы противооткатные устройства, в частности был исключен механизм переменного отката.

Боекомплект 7,62-см Pak 36(r) составляли германские выстрелы с осколочно-фугасными, бронебойными калиберными, подкалиберными и кумулятивными снарядами. Немцы не имели калибра 7,62 см, и снаряды к Pak 36(r) не подходили к германским орудиям калибра 7,5 см, но этими снарядами можно было стрелять из других трофейных советских 76-мм пушек.

Некоторые отечественные «специалисты» утверждают, что немцы стреляли из Pak 36(r) трофейными советскими снарядами. Делать это физически было невозможно, так как советский патрон стал бы болтаться в каморе Pak 36(r).

Переделанная Ф-22 с новым боекомплектом к началу 1942 г. стала лучшей германской противотанковой пушкой, а в принципе ее можно считать и лучшей противотанковой пушкой в мире. Вот только один пример: 22 июля 1942 г. в сражении у Эль-Аламейна (Египет) расчет гренадера Г. Хальма из 104-го гренадерского полка выстрелами из Pak 36(r) в течение нескольких минут уничтожил девять английских танков.

Преобразование же не очень удачной дивизионной пушки в превосходную противотанковую было не итогом гениального мышления германских конструкторов, просто немцы следовали здравому смыслу. Тот же В. Г. Грабин и многие другие наши конструкторы еще в 1935 г. предлагали установить на Ф-22 дульный тормоз, увеличить камору, ввести новый, более тяжелый, снаряд и более объемную гильзу, уменьшить угол возвышения и т. д. Причем все эти нововведения были проверены экспериментально. На полигонах успешно прошли испытания пушки с дульным тормозом и большой каморой. Но замнаркома обороны М. Н. Тухачевский и его приспешники в ГАУ (позже осужденные за вредительство) насмерть стояли за гильзу образца 1900 года и за универсальность Ф-22.

Наши солдаты не без основания называли пушку Pak 36(r) «гадюкой» или «коброй». Несколько десятков пушек Pak 36(r) были захвачены советскими войсками под Сталинградом. Часть трофейных «гадюк» поступила на вооружение наших истребительно-противотанковых дивизионов.

Руководство ГАУ даже рассматривало вопрос о запуске в производство 76-мм Pak 36(r). Но Грабин отказался, поскольку он уже проектировал более мощные системы. (Данные 7,62-см противотанковой пушки Pak 36(r) приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

В 1942 г. немцы переделали 358 единиц Ф-22 в 7,62 cm Pak 36(r), в 1943 г. — еще 169 и в 1944 г. — 33. Было начато и массовое производство боеприпасов (табл. 5).

Таблица 5

Производство выстрелов к Pak 36(r) (тыс. шт.)

Пушки Pak 36(r) ставили не только на колесные лафеты, но и на САУ «Мардер II» (Sd.Kfz.132) и «Мардер 38» (Sd.Kfz.139).

Трофеем немцев стала не только дивизионная пушка Ф-22, но и ее капитальная модернизация — 76-мм пушка Ф-22 УСВ (обр. 1939 г.). Немцы использовали ее в оригинальном виде как полевую пушку под названием 7,62 cm K.F.297(r). Небольшое число орудий Ф-22 УСВ было переделано в противотанковые пушки, получившие название 7,62 cm Pak 39(r). Пушка получила дульный тормоз, в результате чего длина ее ствола увеличилась с 3200 мм до 3480 мм. Камора ствола была расточена, и из нее стало можно стрелять выстрелами от Pak 36(r). Вес пушки возрос с 1485 до 1610 кг.

К марту 1945 г. вермахт располагал всего 165 переделанными трофейными противотанковыми пушками Pak 36(r) и Pak 39(r).

После того как фирма Круппа проиграла конкурс фирме «Рейнметалл» по созданию 8,8-см зенитной пушки Flak 41, она решила свой опытный образец довести как противотанковую. Новая пушка получила название 8,8 cm Pak 43.

В связи с рядом технологических трудностей первые шесть серийных образцов противотанковой пушки были собраны фирмой Круппа только в ноябре 1943 г. А следующая партия из 139 пушек была сдана лишь в апреле 1944 г. Всего же за 1944 г. было изготовлено 1766 пушек, а в 1945 г. — еще 326. Стоимость орудия была довольно высока — 26 400 RM за штуку.

Ствол 8,8-см пушки Pak 43 состоял из трубы, кожуха, казенника и дульного тормоза. Затвор — полуавтоматический горизонтальный клиновой. В походном положении пушка перевозилась на четырехколесной повозке, как классическое зенитное орудие. Каждое колесо повозки имело независимое подрессоривание.

При переводе из походного положения в боевое пушка опускалась на четыре крестообразные коробчатые станины с сошниками на концах. Оба колесных хода при этом откатывались в стороны. Благодаря такой конструкции орудие имело круговой обстрел и было достаточно устойчивым при стрельбе. Но за все надо платить, и этой платой стала долгая и трудоемкая операция по переводу орудия из боевого положения в походное и обратно.

Задержка с запуском в серийное производство пушки 8,8 cm Pak 43 и экстренная потребность войск на Восточном фронте в 8,8-см противотанковых пушках заставили германское командование временно наладить выпуск 8,8-см противотанковых пушек на классическом для противотанковых пушек двухколесном лафете. Качающаяся часть для этого орудия была взята от 8,8 cm Pak 43, лафет — от 10,5-см легкой гаубицы обр. 18, а колеса — от 15-см тяжелой гаубицы. Полученная таким образом система была названа 8,8 cm Pak 43/41.

Первая серия из 23 пушек Pak 43/41 была выпущена в феврале 1943 г. Часть из них предназначалась для войсковых испытаний системы, а часть была установлена на самоходные установки «Шершень» («Hornisse»), затем переименованные в «Носорог» («Nashorn»). Только вторая серия из 70 пушек, сданная в апреле 1943 г., была отправлена в части. Всего до конца 1943 г. было изготовлено 1152 пушки Pak 43/41, а в 1944 г. — еще 251 пушка. В июле 1944 г. производство Pak 43/41 было прекращено в связи с началом массового производства 8,8-см пушки Pak 43.

8,8-см пушка Pak 43/41 не пользовалась особой популярностью в войсках из-за своей громоздкости и большого веса. Артиллеристы прозвали ее «амбарными воротами» («Scheunentor»). Зато обе 8,8-см пушки — Pak 43 и Pak 43/41 — имели прекрасную баллистику и бронепробиваемость. После войны английские и американские военные историки заявляли, что германские 8,8-см пушки являлись лучшими в мире противотанковыми пушками. Россия же давно славилась как родина слонов, и у нас лучшей в мире противотанковой пушкой считалась 100-мм БС-3.

В боекомплект 8,8-см противотанковых пушек входили осколочно-фугасные, бронебойные, подкалиберные и кумулятивные снаряды (табл. 6).

Таблица 6

Производство боеприпасов для 8,8-см противотанковых пушек (тыс. шт.)

В 1943 г. фирма «Рейнметалл» на базе 10,5-см зенитной пушки Flak 40 создала 10,5-см мощную противотанковую пушку. Длина ствола ее была 7660 мм, то есть 73 калибра. Бронебойный снаряд весом 17,2 кг при начальной скорости 1080 м/с на дистанции 1000 м пробивал под углом 30° броню толщиной 185-мм. Командование вермахта сочло весогабаритные характеристики 10,5-см пушки неприемлемыми, и на вооружение она не поступила.

Более удачливой оказалась фирма Круппа, создавшая противотанковую пушку 12,8 cm Pak 80 на базе 12,8-см зенитной пушки. Пушка Pak 80 мало отличалась от полевых 12,8-см пушек K.81/1 и K.81/2, поэтому подробнее об их устройстве и баллистике будет рассказано ниже. Сейчас следует заметить лишь, что 12,8 cm Pak 80 была единственной германской противотанковой пушкой с раздельно-гильзовым заряжанием. В боевом положении пушка опиралась на грунт четырьмя упорами, закрепленными на концах крестообразных станин. Четырех колесный ход при этом не отделялся, как у 8,8 cm Pak 43, вместо этого колеса хода поднимались (вывешивались) и не испытывали нагрузки при стрельбе. Такая схема позволяла вести круговой обстрел.

В 1943 г. было изготовлено две пушки 12,8 cm Pak 80, в 1944 г. — 118 и в 1945 г. — 30.

В вермахте буксируемые противотанковые пушки калибра 7,5―12,8 см с 1942 г. вводили в состав пехотных, танковых, моторизованных и других дивизий, постепенно заменяя ими противотанковые пушки меньшего калибра. По данным организационного отдела Генштаба вермахта, в начале июня 1943 г. 146 пехотных дивизий, включая егерские, горнострелковые и авиаполевые, а также корпусные противотанковые дивизионы на Восточном фронте располагали в общей сложности 1389 тяжелыми противотанковыми пушками на мехтяге. Таким образом, на одну дивизию приходилось в среднем 9,5 таких пушек.

5 августа 1943 г. Генштабом вермахта был введен новый штат для всех пехотных дивизий, действовавших на Востоке, кроме пехотных дивизий армии «Норвегия» и 20-й горной армии, действовавшей на Кольском полуострове, у которых остался прежний штат. По новому штату в дивизии имелось три полка, в каждом из которых было по роте противотанковых пушек. Первоначально в роте полагалось иметь три тяжелые противотанковые пушки и десять 5 cm Pak 38. Кроме того, в составе дивизии была еще одна рота с двенадцатью тяжелыми противотанковыми пушками на мехтяге. Позже часть этих рот была развернута в противотанковые дивизионы путем дополнения их ротой самоходных противотанковых орудий и ротой легких зенитных орудий.

Для сравнения: в советских пехотных дивизиях противотанковых пушек мощнее 57-мм ЗИС-2 не было. 100-мм пушки БС-3 начали поступать в войска в самом конце 1944 г. К 1 мая 1945 г. 100-мм пушки БС-3 распределялись следующим образом: 58 пушек придано дивизиям стрелковых корпусов, 16 пушек — 9-й Гвардейской армии, 95 пушек — танковым армиям, и 234 пушки было в составе истребительно-противотанковых полков РВГК.

Противотанковые пушки с коническим каналом ствола были, безусловно, шедевром инженерной мысли. Их стволы состояли из нескольких чередующихся конических и цилиндрических участков. Снаряды имели специальную конструкцию ведущей части, допускающую уменьшение ее диаметра по мере продвижения снаряда по каналу. Таким образом обеспечивалось наиболее полное использование давления пороховых газов на дно снаряда за счет уменьшения площади его поперечного сечения.

Впервые патент на ружье с коническим каналом ствола в 1903 г. получил немец Карл Руфф. Ряд экспериментов в 20―30-х гг. провел другой немецкой инженер Герман Герлих в Германском испытательном институте ручного огнестрельного оружия в Берлине. В конструкции Герлиха конический участок канала ствола сочетался с короткими цилиндрическими отрезками в казенной и дульной его части, а нарезы, наиболее глубокие у казенной части, постепенно сходили на нет к дульному срезу. Это позволило рациональнее использовать давление пороховых газов. Опытное 7-мм противотанковое ружье «Хальгер-Ультра» системы Герлиха имело начальную скорость пули 1800 м/с. Пуля имела сминаемые ведущие пояски, которые при движении вдоль ствола впрессовывались в выточки на пуле.

Проводились опыты с коническим каналом ствола и в России. В 1905 г. инженер М. Друганов и генерал Н. Роговцев предложили ружье с коническим каналом ствола. А в 1940 г. в конструкторском бюро артиллерийского завода № 92 в Горьком были испытаны опытные образцы стволов с коническим каналом. В ходе экспериментов удалось получить начальную скорость снаряда 965 м/с. Однако руководителю работ В. Г. Грабину не удалось справиться с рядом технологических трудностей, связанных с деформацией снаряда во время прохождения по каналу ствола, не удалось также получить нужное качество обработки канала и т. д. Поэтому еще до начала Великой Отечественной войны ГАУ приказало прекратить опыты с коническим каналом ствола.

Немцы же продолжали опыты, и уже в первой половине 1940 г. было принято на вооружение тяжелое противотанковое ружье s.Pz.B.41, ствол которого имел в начале канала калибр 28 мм, а у дула — 20 мм. Ружьем система называлась по соображениям бюрократического характера, на самом деле это была классическая противотанковая пушка с противооткатными устройствами и с колесным ходом, и я буду называть ее противотанковой пушкой. С противотанковым ружьем ее сближало лишь отсутствие механизмов наведения. Ствол вручную наводил наводчик. (Да простит меня читатель за тавтологию, без нее в артиллерии не обойтись. Так, Николай I ввел в штат в 1834 г. название «батарейная батарея».) Орудие могло разбираться на части. Огонь можно было вести с колес и с сошек. Для воздушно-десантных войск изготовили облегченный до 118 кг вариант пушки, у которой отсутствовал щит, а в конструкции лафета применялись легкие сплавы. Вместо штатных колес имелись маленькие катки. Подрессоривания не было.

В боекомплект входили подкалиберный снаряд с вольфрамовым сердечником и осколочный снаряд. Вместо медных поясков, применяемых в классических снарядах, оба снаряда имели по два центрирующих кольцевых выступа из мягкого железа. При выстреле выступы сминались и врезались в нарезы канала ствола. За время прохождения всего пути снаряда по каналу диаметр кольцевых выступов уменьшался от 28 до 20 мм. Осколочный снаряд имел очень слабое поражающее действие.

В конце лета 1940 г. была изготовлена опытная партия из 94 противотанковых пушек калибра 2,8/2 см. Затем по результатам войсковых испытаний произвели доделку пушки, и доработанные образцы начали сдавать лишь в феврале 1941 г. К 1 июня 1941 г. в войсках было 183 пушки s.Pz.B.41. Боевое крещение пушка получила на Восточном фронте летом 1941 г. В сентябре 1943 г. была сдана последняя пушка s.Pz.B.41 (табл. 7 и 8). Стоимость одного орудия составляла 4520 RM.

Таблица 7

Производство 2,8/2-см противотанковых пушек обр. 41 (шт.)

Таблица 8

Производство боеприпасов для 2,8/2-см противотанковой пушки обр. 41 (тыс. шт.)

В ноябре 1944 г. в вермахте было 1356 единиц 2,8/2-см противотанковых пушек обр. 41, а в апреле 1945 г. 775 орудий находилось на фронте и 78 — на складах. (Данные 2,8-см тяжелого противотанкового ружья (s.Pz.B.41) обр. 41 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

На ближних дистанциях 2,8/2-см пушки легко поражали любые средние танки, а при удачном попадании выводили из строя и тяжелые танки типа КВ и ИС.

Живучесть пушки была крайне низка и не превышала 500 выстрелов. Было ли это кардинальным недостатком пушки — вопрос спорный. В годы Второй мировой войны отмечены случаи, когда советские 76-мм дивизионные пушки делали по 10―12 тыс. выстрелов без замены ствола и сохраняли боеспособность. Но, на мой взгляд, живучесть очень важна для пушек, ведущих огонь по туземцам, не имеющим артиллерии.

Вероятность уцелеть для 2,8/2-см противотанковой пушки, сделавшей 100 выстрелов по советским танкам, вряд ли превышала 20 %. Стрелять же осколочными снарядами из такой пушки следовало только в исключительных случаях для самообороны расчета.

На базе 2,8/2-см противотанковой пушки обр. 1941 г. фирма «Маузер» создала пушку 2,8/2 cm KwK.42 для танков и САУ. В пушке был применен хромированный ствол, благодаря чему живучесть возросла с 500 до 1000 выстрелов. Однако руководство вермахта не видело особой необходимости в такой пушке и выпустило ее ограниченной установочной серией в 24 изделия.

Фирма «Маузер» совместно с фирмой «Рейнметалл» изготовила еще и опытный образец тяжелого противотанкового ружья калибра 42/27 мм (в начале канала — 42 мм, в конце — 27 мм). Начальная скорость его бронебойного снаряда достигала 1500 м/с (фантастический для того времени результат!).

В 1941 г. на вооружение была принята противотанковая пушка обр. 41 под названием 4,2 cm Pak 41 фирмы «Рейнметалл» с коническим каналом ствола. Начальный диаметр его был 40,3 мм, конечный — 29 мм. Пушка устанавливалась на лафет от 3,7-см противотанковой пушки Pak 35/36.

В 1941 г. было изготовлено 27 единиц 4,2-см пушек обр. 41, а в 1942 г. — еще 286. Стоимость одной 4,2-см пушки обр. 41 составляла 7800 RM. В мае 1942 г. производство их было прекращено ввиду сложности технологии.

Таблица 9

Производство боеприпасов для 4,2-см противотанковой пушки обр. 41 (тыс. шт.)

В боекомплект пушки вошли подкалиберный и осколочный снаряды (табл. 9). Трудно объяснить, почему немцы изготовили так много гранат при столь слабом их осколочном действии и столь низкой живучести орудия. (Данные 4,2/2,8-см Pak 41 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

На базе пушки 4,2 cm Pak 41 фирма «Рейнметалл» создала два опытных образца 4,2-см противотанковых пушек. Пушка Gerat 2004 имела оригинальный лафет, допускавший круговой обстрел. А пушка Gerat 2005 имела легкий однобрусный лафет. Фирма «Маузер» на базе 4,2 cm Pak 41 создала пушку Gerat 1004. Все три пушки имели одинаковую качающуюся часть. На вооружение их не приняли.

Самой мощной серийной противотанковой пушкой с коническим каналом ствола стала 7,5 cm Pak 41. Проектирование ее фирма Круппа начала еще в 1939 г. В апреле―мае 1942 г. ею была выпущена партия из 150 изделий, на чем производство прекратилось. Изготовление этой партии обошлось в 2,25 млн. RM.

Таблица 10

Производство боеприпасов для 7,5 cm Pak 41 (тыс. шт.)

Пушка 7,5 cm Pak 41 неплохо показала себя в боевых условиях с использованием различных типов снарядов (табл. 10). На дистанции до 500 м она успешно поражала все типы тяжелых танков. Однако из-за технологических трудностей, связанных с производством пушки и снарядов, массовое производство пушки налажено не было. К марту 1945 г. из 150 пушек уцелело лишь 11, из которых 3 были на фронте. (Данные 7,5/5,5 cm Pak 41 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

В отечественных изданиях начиная с 50-х годов XX в. и по сей день принято давать негативную оценку германским противотанковым пушкам с коническим каналом ствола. На самом же деле после окончания войны ряд советских артиллерийских КБ, например ЦАКБ, ОКБ-172 и др., на базе трофейных пушек с коническим каналом ствола создали несколько образцов подобных пушек. Самой мощной из этих пушек стала 76/57-мм пушка С-40, созданная под руководством В. Г. Грабина. Пушка не была принята на вооружение в связи с нежеланием руководства делать легкие, но мощные противотанковые пушки звена батальон — полк.

8,8-см реактивный гранатомет обр. 43 «Пупхен»

В конце 1943 г. на вооружение германской пехоты поступил носимый 8,8-см реактивный противотанковый гранатомет R.Pz.B.54. Гранатомет имел гладкий ствол, открытый с обеих сторон, за что и получил название «Офенрор» («Offenrohr», то есть открытая труба). Стрельбу вели кумулятивным реактивным снарядом, стабилизированным в полете кольцевым стабилизатором.

Созданный по такой схеме гранатомет имел малую стоимость — всего 70 RM.

Огонь велся с плеча стрелка. Бронепробиваемость под углом 30° к нормали достигала 160 мм. Однако наряду с достоинствами «Офенрор» имел и довольно существенные недостатки. Так, начальная скорость снаряда составляла всего 105 м/с, и большего орудие с открытой трубой дать не могло. Соответственно табличная дальность стрельбы составляла 150 м, а эффективная дальность стрельбы была еще меньше. На малых скоростях аэродинамическая стабилизация была малоэффективна, и снаряды давали большой разброс. Орудие по схеме открытой трубы сильно демаскировало себя выбрасываемой назад струей газов и из него нельзя было стрелять из укрытий, домов и т. п. Наконец, пороховые газы двигателя снаряда, продолжавшего работать после вылета снаряда из канала ствола, вызывали ожоги у стрелка.

Чтобы устранить эти недостатки, германские конструкторы решили установить «Офенрор» на колесный лафет. Так было создано 8,8 cm орудие Raketenwerfer 43 «Puppchen», которое по нашей современной терминологии следует называть станковым гранатометом. А внешне оно напоминало игрушечную классическую пушку, откуда и пошло неофициальное название «Пупхен» — «куколка».

В отличие от «Офенрора» «Пупхен» имел закрытый с казенной части ствол. Заряжание производилось с казенной части с помощью горизонтального затвора типа «заслонка». В результате получалась схема «закрыта труба». Таким образом удалось немного повысить давление в канале ствола и соответственно увеличить начальную скорость снаряда, а главное, исключалось сильное демаскирующее действие вылета пороховых газов из заднего отверстия открытой трубы. Естественно, орудие перестало быть безоткатным. Но отдача была так мала, что удалось обойтись без противооткатных устройств. Ствол был жестко связан с лафетом, а энергия отката гасилась врытым в грунт сошником однобрусного лафета.

В 1943 г. было изготовлено 2862 установки «Пупхен», а в 1944 г. — еще 288. Уменьшение производства, а затем и полное прекращение его связано с созданием в 1944 г. других гладкоствольных противотанковых орудий с большей дальностью и меткостью стрельбы. (Данные 8,8-см реактивного гранатомета «Пупхен» приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

Реактивные гранатометы системы «Хаммер»

Фирмами «Бохлер» и «Рейнметалл» было создано несколько опытных образцов реактивных станковых гранатометов, получивших название «Хаммер» («Молот»).

Основной целью создания гранатометов (кстати, это классификация автора; немцы сами не знали, к какому типу отнести это оружие) было увеличение дальности стрельбы до 600 м и улучшение кучности стрельбы по сравнению с гранатометами «Панцерфауст» и «Офенрор».

Ствол гранатомета «Хаммер» представлял собой открытую гладкую трубу, как у того же «Офенрора». Наиболее же интересны были снаряды. Головная их часть содержала кумулятивный заряд. В головку снаряда был ввинчен стержень, на средней части которого был надет пороховой метательный заряд цилиндрической формы. Для предохранения заряда от повреждений он был помещен в картонную гильзу. Кольцевой части снаряда придавалась такая форма, что она вместе с внутренней стенкой ствола образовывала кольцевое сопло, прерываемое шестью стабилизаторами, перья которых скользили по внутренней стенке ствола. Таким образом, орудие имело пороховую камору оригинальной системы — ею фактически было пространство между головной и хвостовой частями снаряда. За время прохождения снаряда в стволе (около 0,01 с) метательный заряд полностью сгорал, поэтому немцы называли снаряды системы «Хаммер» «ракетами с быстрым горением». Наличие сопла давало возможность в несколько раз увеличить давление в канале ствола по сравнению с другими системами типа открытой трубы и соответственно повысить начальную скорость. В полете хвостовые перья осуществляли стабилизацию снаряда.

С октября 1943 г. шли работы над 8,1-см системой «Хаммер». Орудие имело гладкий ствол калибра 81,4 мм длиной 2200 мм. Стрельба велась кумулятивным снарядом (гранатой) Wgr.5071 весом 4 кг и длиной 540 мм: на кумулятивную боевую часть приходилось 215 мм, на метательный заряд — 265 мм, длина перьев стабилизатора была 60 мм. Вес метательного заряда — 0,6 кг, начальная скорость — 400 м/с, а дальность прямого выстрела при высоте цели 2,5 м составляла 600 м. Такая дальность достигалась при угле возвышения 3,5°.

8,1-см «Хаммер» имел некоторые преимущества перед «Панцерфаустом» и «Офенрором», но в начале 1944 г. работы над ним были прекращены на стадии испытаний опытных образцов.

В декабре 1944 г. работы над «Хаммером» возобновили, но на сей раз калибр был увеличен до 105 мм. Вес снаряда повысили до 4,2 кг, а длину до 725 мм. Метательный заряд увеличили вдвое (1,2 кг), благодаря чему начальная скорость достигла 540 м/с. Естественно, что резко возросла и меткость стрельбы. При стрельбе по мишени размером 1×1 м на дистанции 500 м число попаданий было около 50 %. Снаряд пробивал по нормали 160-мм броню.

Установка 10,5-см «Хаммер» была крайне легка. Ствол был укорочен до 1365 мм и жестко соединен с примитивным колесным лафетом. Высота линии огня в боевом положении составляла 350 мм, поэтому расчет вел стрельбу лежа. Вес установки без снаряда не превышал 45 кг. Установка легко разбиралась на три части и переносилась в трех людских вьюках.

Окончание войны не позволило начать массовое производство этих орудий.

8-см противотанковое орудие 8Н63

8-см противотанковое орудие 8Н63, созданное фирмой «Рейнметалл», можно по праву назвать гладкоствольной противотанковой пушкой. Пушка стреляла оперенными снарядами. Но ее изюминкой была система двух камор — высокого и низкого давления. Унитарный патрон крепился к тяжелой стальной перегородке с маленькими прорезями, полностью закрывавшей отверстие ствола. При выстреле внутри гильзы под очень большим давлением воспламенялось горючее, и образовавшийся газ проникал через отверстия в перегородке, удерживаемой на месте специальным штифтом, заполняя весь объем перед миной. Когда давление достигало 1200 кг/см² (115 кПа) в каморе высокого давления, то есть внутри гильзы, а за перегородкой в каморе низкого давления — 550 кг/см² (52 кПа), то штифт ломался, и снаряд вылетал из ствола. Таким способом удавалось решить ранее неразрешимую задачу — совместить легкий ствол со сравнительно высокой начальной скоростью снаряда. Насколько автору известно, это было первое в мире орудие с двойной каморой.

Внешне 8-см пушка 8Н63 напоминала классическую противотанковую пушку. Ствол состоял из трубы-моноблока и казенника. Затвор — полуавтоматический вертикальный клиновой. Тормоз отката и накатник находились в люльке под стволом. Лафет имел трубчатые станины. (Данные 8-см противотанкового орудия 8Н63 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

Серийное производство 8-см пушки 8Н63 велось фирмой «Вольф» в Магдебурге. Стоимость одной пушки составляла 2050 RM. Первая партия из 81 орудия была отправлена на фронт в январе 1945 г. Всего фирма «Вольф» сдала в 1944 г. 40 орудий и еще 220 орудий в 1945 г.

Для 8-см пушки 8Н63 в 1944 г. было изготовлено 6000 кумулятивных снарядов, а в 1945 г. — еще 28 800.

К 1 марта 1945 г. вермахт располагал 155 пушками 8Н63, из которых 105 находились на фронте.

В 1944―1945 гг. в Германии было создано еще несколько опытных противотанковых пушек с двумя каморами — высокого и низкого давления. Так, фирма Круппа создала опытные образцы 10,5-см гладкоствольной пушки PWK.10.H.64. Предельное давление в каморе высокого давления составляло 2100 кг/см² (200 кПа), а в каморе низкого давления — 700 кг/см² (65 кПа). Длина ствола была 2400 мм, а вес установки — около 1 т. Табличная дальность стрельбы 6,5-килограммовым кумулятивным снарядом составляла 1000 м. По нормали снаряд пробивал 200-мм броню. Серийное производство 10,5-см пушки Круппа не было реализовано из-за окончания войны.

Сведения о потерях Красной Армии в личном составе и технике в ходе Великой Отечественной войны до начала 90-х гг. XX в. составляли государственную тайну. Все документы, содержащие сведения о наших потерях, имели гриф «Секретно» или «Совершенно секретно».

После распада СССР небольшая часть документов периода Великой Отечественной войны была предана гласности. Благодаря этим документам можно оценить масштабы потерь. Сразу же значительная часть журналистов и историков начала смаковать потери СССР в первые месяцы войны. Делалось это по политическому заказу, с целью дискредитации тогдашнего советского руководства и лично И. В. Сталина.

Масштабы потерь действительно поражают воображение. В 1941 г. наши войска безвозвратно потеряли 20,5 тыс танков. Это составило 72,7 % к ресурсу танкового вооружения, который состоял из 22,6 тыс. танков, состоявших на вооружении к 22 июня 1941 г. и 5,6 тыс. танков, поступивших от промышленности до конца 1941 г. Тут следует заметить, что в последующие годы войны потери в танках оставались приблизительно на том же уровне. Так, в 1943 г. было потеряно (здесь и далее говорится о безвозвратных потерях) 22,4 тыс. танков и 1,2 тыс. самоходных артиллерийских установок (САУ), которых в 1941 г. у нас не было. Причем в 1941 г. из потерянных 20,5 тысяч танков тяжелые составляли приблизительно 900 единиц, средние — 2,3 тыс., а подавляющее большинство — 17,3 тыс. — приходилось на легкие танки (БТ, Т-26, Т-38, Т-40 и т. д.). А вот в 1943 г. потери распределялись так: тяжелые — 1,3 тыс., средние — 14,7 тыс., легкие — 6,4 тыс. Таким образом, за два года войны процент подбитых тяжелых и средних танков возрос с 18,5 до 71 %. При подсчете потерь следует принимать во внимание, что в 1941 г. в подавляющем числе случаев поврежденные танки оставались на территории, занятой противником, а в 1943 г. ситуация кардинально изменилась — большинство поврежденных танков оставались на территории, контролируемой Красной Армией, и могли быть эвакуированы в тыл для ремонта.

Стоит заметить, что данные о потерях наших танков я беру не из многочисленных спекулятивных современных изданий, а из официального статистического исследования, изданного Министерством обороны РФ[4]. (Более подробные данные о потерях танков читатель может найти в Приложении «Противотанковые орудия».)

За всю войну (до 10 мая 1945 г.) СССР потерял 83,5 тыс. танков, то есть почти столько же, сколько было изготовлено за годы войны и получено по ленд-лизу (86,1 тыс. машин). Кроме того, было потеряно 13 тыс. САУ, из них 2,3 тыс. тяжелых (на базе танков КВ и ИС) и 2,1 тыс. средних (на базе Т-34), а также 37,6 тыс. бронеавтомобилей, бронетранспортеров и тягачей.

Почему же Красная Армия понесла такие огромные потери? К сожалению, до сих пор в открытой печати так и не появилось объективного и подробного анализа причин и характера потерь в наших бронетанковых войсках.

В главе, посвященной 3,7-см противотанковой пушке Pak 35/36, уже кратко говорилось о причинах потерь наших танков в первые месяцы войны. Подробный анализ потерь в то время немцы не хотели, а наши не могли физически проводить. Да и при наличии подробных данных, анализируя действия германских противотанковых пушек на первом этапе войны, можно прийти к некорректным выводам. Например, в секретной монографии полковника П. С. Игумнова так и говорилось: «…период боевых действий до Сталинградской битвы… с точки зрения потерь танков не является показательным»[5].

Положение изменилось в 1942 г., когда уже значительная часть советских танков оставалась на своей территории, и советское командование стало получать из частей более объективные данные о причинах их потерь. Кроме того, были созданы группы специалистов для сбора информации о потерях бронетанковой техники.

По данным отчетов фронтов и танковых армий группе полковника П. С. Игумнова удалось составить подробные таблицы, характеризующие причины потерь наших танков в 1943―1945 гг. (Часть этих таблиц приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)

Анализ данных показывает, что потери танков и САУ (на базе Т-34, КВ и ИС) от артиллерийского огня составили более 80 % всех потерь. Потери же от технических неисправностей, неумелого вождения танков, конструктивных и производственных дефектов, от утопления в реках и болотах и т. д. составили не более 14 %.

Боевые потери распределились так: от артогня — 88―91 %; от мин и фугасов — 4―8 %; от бомб и артогня авиации — 4―5 %.

Итак, основной причиной поражения танков и САУ была противотанковая и танковая артиллерия. Огонь артиллерии был наиболее губителен для танков и САУ, он вызывал пожары, наиболее тяжелые повреждения жизненно важных частей и разрушение всей машины. Все безвозвратные потери танков и САУ, как правило, составляли машины, пораженные артогнем.

Потери от мин в целом были невелики, но в отдельных случаях они составляли большую цифру. Так, например, на Карельском фронте потери от мин за 1944 г. достигали 35 %, на Ленинградском фронте — 27,2, на 1-м Прибалтийском фронте (за январь 1945 г.) — 24,3, в 4-й Гвардейской танковой армии в Орловской операции 1943 г. — 15 %. Такие большие потери от мин только частично оправдываются тяжелыми условиями местности, основная же причина — плохая противоминная разведка и плохое разминирование.

Подрывы на минах в большинстве случаев вели к легким повреждениям ходовой части танков и САУ, и только в редких случаях машина окончательно выходила из строя.

Потери от авиабомб и артогня авиации на всем протяжении войны составляли небольшую цифру, и только в отдельных случаях доходили до 10―15 %. Объясняется это в основном плохой организацией противовоздушной обороны или неблагоприятной обстановкой боя. Опытные стрельбы в 1943 г. на Московском бронетанковом полигоне подтвердили низкий процент попаданий в танки. В спокойной обстановке на дистанции 300―400 м из 35 выстрелов истребителя ЛАГГ-3 в неподвижные танки попали 3 снаряда, а из 55 выстрелов штурмовика Ил-2 тоже 3. В условиях же боя точность попаданий еще ниже, а дистанция больше.

Сгоревшие танки составляли в среднем 39―45 % всех боевых потерь и 87―89 % безвозвратных потерь. Пожар в танке вызывает тяжелые последствия: происходит дробление корпуса, внутри танка полностью разрушается все внутреннее оборудование. Горевшая машина, как правило, не поддается восстановлению. Пожар в абсолютном большинстве случаев возникает от поражения снарядом броневой защиты танка с одновременным поражением топливных и масляных баков и боеприпасов.

Безвозвратные потери танков и САУ по рассмотренным П. С. Игумновым операциям в среднем составили 44 % всех потерь. Безвозвратные потери танков Т-34 составили 48 %. По отдельным операциям, и особенно по операциям 1943―1944 гг., безвозвратные потери составили 65―78 %.

Распределение безвозвратных потерь по видам средств поражения показывает, что основной причиной была противотанковая и танковая артиллерия, потери от огня которой составили более 90 % всех безвозвратных потерь.

Особого внимания заслуживают причины, вызывавшие полное разрушение танка, так как это сильно подрывало моральный дух войск. Первые случаи полного разрушения танков Т-34 были отмечены в 1942 г., и объяснялись они тогда подрывом танков на фугасах или танкеткой-торпедой. В дальнейшем в ходе войны после специально проведенных исследованиях было установлено, что причиной полного разрушения танков был одновременный взрыв снарядов собственного боекомплекта. Сила взрыва боекомплекта была такой, что башня, листы брони, катки и другие части танка разбрасывались в разные стороны на 30―50 м.

Для установления причин, вызывающих взрыв снарядов боекомплекта, в ноябре 1943 г. и январе―марте 1944 г. на 1-м Белорусском фронте были проведены специальные испытания. По их результатам было сделано следующее заключение:

1) разрушение танков Т-34 происходило только от одновременного взрыва всех или части снарядов боекомплекта;

2) мгновенный взрыв боекомплекта в танке, как правило, вызывался непосредственным попаданием в боекомплект снаряда, пробившего броню и имеющего после ее пробития большую остаточную энергию.

К таким снарядам относились бронебойные снаряды ударного действия калибра 75―88 мм и более, кумулятивные снаряды, гранаты «фауст», «панцершрек» и магнитные мины. Наиболее часто взрыв боекомплекта вызывали снаряды и гранаты кумулятивного действия.

Итак, подавляющее число поражений советских танков приходится на самоходную и противотанковую артиллерию, а затем — на танковые пушки. Это подтверждают как советские, так и германские источники.

Зависимость поражения от калибра противотанковых пушек показана в табл. 11.

Таблица 11

Повреждения танков орудиями разных калибров, %

* 47-мм чешские и французские пушки, а также 50-мм танковая пушка KwK 38L/42.

** 50-мм противотанковая пушка Pak 38L/60.

Из таблицы видно, что, начиная с Курско-Орловской битвы 1943 г., наибольшее число поражений нашим танкам нанесли 75―88-мм германские пушки. Виды повреждений приведены в табл. 12.

Таблица 12

Эффективность действия немецкой противотанковой и танковой артиллерии по броневой защите советских средних и тяжелых танков

Из таблицы видно, что броня наших средних и тяжелых танков, которая в первые годы войны вполне обеспечивала надежную защиту от немецких снарядов, к лету 1943 г. стала явно недостаточной. Сквозные поражения стали массовыми. Объясняется это возросшей мощностью немецкой противотанковой и танковой артиллерии. Немецкие противотанковые и танковые пушки калибра 75―88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с пробивали любое место броневой защиты наших средних и тяжелых танков, за исключением верхней лобовой брони танка ИС-2.

Во всех немецких уставах, памятках и указаниях по вопросам обороны сказано: «Всякая оборона должна быть прежде всего противотанковой». Поэтому оборона строилась глубоко эшелонированной, плотно насыщенной активными противотанковыми средствами и совершенной в инженерном отношении.

В целях усиления активных противотанковых средств и более эффективного их использования немцы придавали большое значение выбору оборонительной позиции. Основными требованиями в этом случае была ее танконедоступность.

Отвод войск на новые оборонительные рубежи немцы старались производить перекатами. Отход главных сил обеспечивали арьергардные отряды, состоявшие из отдельных групп танков, самоходных орудий и пехоты. Отряды прикрытия, используя естественные рубежи обороны, мощным огнем кочующих орудий задерживали как можно дольше наши передовые отряды, а затем отходили на очередной рубеж, взрывая по пути отхода мосты, минируя дороги и объезды.

Наиболее выгодными дистанциями ведения огня по танкам из своей противотанковой и танковой артиллерии исходя из ее бронепробивной способности немцы считали: 250―300 м для 3,7-см и 5-см пушек; 800―900 м для 7,5-см пушек и 1500 м для 8,8-см пушек. Вести огонь с больших дистанций считалось нецелесообразным.

В начале войны дистанции обстрела наших танков, как правило, не превышали 300 м. С появлением пушек калибра 75 и 88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с дистанция обстрела танков значительно увеличилась.

Зависимость поражения от дистанции обстрела противотанковой и танковой артиллерией калибра 7,5 и 8,8 см за период боевых действий 1943―1944 гг. приведена в табл. 13. Данные получены по 735 подбитым танкам и САУ из отчетов фронтов и танковых соединений, а также из личных наблюдений и обследований подбитых машин на поле боя.

Дистанции в большинстве случаев определялись приближенно, путем измерения расстояний от района подбитых танков до огневых позиций противотанковой обороны.

Таблица 13

Из табл. 13 видно, что дистанция обстрела наших танков и САУ из 7,5-см немецких противотанковых и танковых пушек колебалась в большинстве случаев от 200 до 1000 м и обычно не превышала 1600 м. Дистанция обстрела из 8,8-см пушек колебалась от 300 до 1400 м и обычно не превышала 1800―2000 м.

Несколько слов стоит сказать о действии малокалиберных снарядов. Как уже говорилось выше, все типы 3,7―4,7-см пушек, использовавшихся немцами, были малоэффективны при стрельбе по средним танкам Т-34. Однако имелись случаи поражения 3,7-см калиберными снарядами лобовой брони башен и корпуса Т-34. Это было связано с тем, что отдельные серии танков Т-34 имели некондиционную броню. Но эти исключения только подтверждали правило.

Следует заметить, что довольно часто калиберные снаряды калибра 3,7―5 см, а также подкалиберные снаряды, пробив башню, не выводили танк из строя — легкие снаряды теряли большую часть кинетической энергии и не могли нанести серьезного ущерба. Так, под Сталинградом на один выведенный из строя танк Т-34 приходилось в среднем 4,9 попадания снарядов. В 1944―1945 гг. для этого требовалось 1,5―1,8 попадания, поскольку к тому времени существенно возросла роль крупнокалиберной противотанковой артиллерии.

Определенный интерес представляет и распределение попаданий германских снарядов по броневой защите танка Т-34. Так, в ходе Сталинградской битвы из 1308 пораженных танков Т-34 попадание в лоб получили 393 танка, т. е. 30 %, в борт — 835 танков, т. е. 63,9 %, и в корму — 80 танков, т. е. 6,1 %. Во время заключительного этапа войны — Берлинской операции — во 2-й Гвардейской танковой армии были подбиты 448 танков, из них в лоб поражены 152 (33,9 %), в бок — 271 (60,5 %) и в корму — 25 (5,6 %).

Если отбросить квасной патриотизм, то следует сказать, что германские противотанковые пушки были самыми эффективными в годы Второй мировой войны и с успехом действовали на всех фронтах от Нормандии до Сталинграда и от Кольского полуострова до ливийских песков. Успех германской противотанковой артиллерии можно объяснить в первую очередь удачными конструктивными решениями при проектировании снарядов и орудий (я не зря ставлю снаряды на первое место), отличной подготовкой и стойкостью их расчетов, тактикой применения противотанковых пушек, наличием первоклассных прицелов, высоким удельным весом самоходных противотанковых орудий, а также надежностью и высокой проходимостью артиллерийских тягачей.