Большой десант. Керченско-Эльтигенская операция

15. Потери сторон

По данным штаба Отдельной Приморской армии, потери в ходе Керченско-Эльтигенской операции составили[116]:

* Видимо, по 3 декабря.

Потери до переформирования СКФ в ОПА (20 ноября) показаны с разбивкой на 18-ю и 56-ю армии, далее — по ОПА с разбивкой по корпусам. По 20-му корпусу потери включают Эльтигенскую группу и сражавшуюся на Еникальском плацдарме 83-ю омсбр. Потери частей усиления учтены в составе объединений и соединений, которым они были приданы.

Суммарные данные регулярной отчетности по потерям соединений и частей («форма 8») дают несколько большую величину — около 27 100 человек. Учитывая некоторую неполноту этих данных (в основном, по спецчастям), можно предполагать, что сумма потерь по форме 8 доходит до 27,5 тысячи человек. Возможно, расхождение вызвано разницей в учете соединений и частей, непосредственно не участвовавших в операции и убывших после 10 ноября с 18-й армией или остававшихся все время в глубоком тылу (например, 20-я гсд оставалась в районе Туапсе).

4-я воздушная армия, включая части, не участвовавшие в операции, потеряла с 1 ноября по 10 декабря 214 человек: 122 — безвозвратные потери и 92 — санитарные (то есть число раненых и больных), в том числе боевые потери 145 (119 — безвозвратные потери и 26 — санитарные).

По флоту полных данных найти не удалось. Команды катеров Азовской флотилии потеряли 172 человека убитыми и 160 ранеными, 369-й обмп АВФ — 14 человек убитыми и 28 ранеными. Потери морских пехотинцев, судя по всему, учтены в вышеприведенных цифрах СКФ/ОПА в категории «части вне норм». О потерях 3-й группы высадки в ее Отчете по операции сказано, что команды катеров потеряли «только ранеными 590 человек». Данное число взято авторами Отчета по операции из «Отчета по медико-санитарному обеспечению десантной операции», но оно включает раненых не только из состава команд, но и из 386-го обмп (видимо, также и из береговой обороны). Потери этого батальона составили 84 убитых, 121 раненый и 200 пропавших без вести и, так же как потери 369-го обмп АВФ, должны входить в потери СКФ/ОПА.

Береговая артиллерия флота потеряла 12 человек убитыми и 27 ранеными. По различным ЖБД и боевым донесениям можно насчитать около 300 погибших и пропавших без вести. С одной стороны, часть из них относилась к АВФ (например, команды почти всех бронекатеров), с другой — данные несколько неполны. Можно считать, что безвозвратные боевые потери 3-й группы высадки (без морской пехоты) составили не менее 300 человек. Число раненых (за вычетом морской пехоты и береговой артиллерии) получается 442 человека. Части ВВС ЧФ, задействованные в операции, только летного состава потеряли около 80 человек безвозвратно и не менее 15 ранеными. К санитарным потерям ВВС ЧФ нужно добавить неизвестное число выбывших в госпитали по болезни. Таких, очевидно, было несколько десятков человек.

Таким образом, общие потери армии и флота можно оценить примерно в 29 тысяч человек, из них около 9,5 тысячи потеряны безвозвратно и около 19,5 тысячи составили санитарные потери. При этом боевые потери составили около 23,8 тысячи человек, прочие — около 5,2 тысячи. В последнюю цифру входит несколько сотен человек небоевых санитарных потерь соединений, находившихся в тылу и не участвовавших в операции. Согласно известному статистическому исследованию «Россия и СССР в войнах XX века» под редакцией Г.Ф. Кривошеева, потери в операции составили 27 397 человек (6985 — безвозвратные потери и 20 412 — санитарные). В последние годы это исследование часто подвергается критике. В данном случае общая сумма потерь близка к действительности, но соотношение безвозвратных и санитарных потерь несколько иное.

Потери противника определить гораздо сложнее. Цифр в документах немало, но они противоречивы и неполны. Приходится прибегать к расчетам и, к огромному сожалению, пользоваться различными допущениями. Если читатель не имеет желания погружаться в эту арифметику, он может сразу перейти к выводам.

Поскольку сводные цифры есть не всегда (особенно за неполные периоды — в нашем случае с 1 по 11 декабря), проще всего было бы воспользоваться ежедневными донесениями о потерях. К сожалению, они отражают потери не полностью. К тому же при движении от одной инстанции к другой цифры в них иногда имели свойство «усыхать». Например, потери 98-й пехотной дивизии за 4 декабря, переданные в штаб 5-го корпуса, составили 327 человек (78 убитых, 24 пропавших, 197 раненых и 28 выбывших по болезни). В дневном донесении от 5 декабря 5-й корпус сообщил в штаб 17-й армии, что 98-я дивизия 4 декабря потеряла 180 человек (48 убитых, 1 пропавший, 112 раненых и 19 больных). В основном, уменьшение (почти в два раза!) вызвано тем, что исчезли потери приданных частей, при этом в других графах донесения они не появились.

По данным отдела адъютантуры штаба 17-й армии, потери только немецких войск 5-го корпуса за ноябрь составили 4278 человек (677 убитых, 2373 раненых, 478 пропавших без вести и 750 выбывших по болезни), не считая 231 раненого, оставшегося в своих частях. То есть безвозвратные потери — 1155 человек, санитарные — 3123. Здесь не учтены флот, люфтваффе (включая части 9-й зенитной дивизии), румынские части, ост-батальоны и т. п.).

В действительности эти данные занижены. По донесению квартирмейстера 5-го армейского корпуса, с 1 ноября по 3 декабря в медицинские учреждения поступили 2951 раненый и 1758 больных немцев, то есть санитарные потери составили 4709 человек (только немцы в составе 5-го корпуса). В первые три дня декабря боев практически не было, и потерять за это время ранеными и больными дополнительно 1586 человек (4709 минус 3123) немцы никак не могли. По ежедневным донесениям, немецкие санитарные потери 1–3 декабря составили 163 человека. Эти данные, как обычно, неполны, но реальная цифра вряд ли заметно превышает 200 человек. Таким образом, только немецкие санитарные потери преуменьшены почти на 1400 человек.

Данные по санитарным потерям в ходе операции из донесения квартирмейстера 5-го корпуса[117]:

Поскольку румын в составе 5-го корпуса было примерно столько же, сколько и немцев, и уровень заболеваемости у них был уж точно не ниже немецкого, можно предположить, что по болезни их выбыли примерно 2300 человек. Таким образом, санитарные потери 5-го армейского корпуса можно оценить в 9900 человек.

Определить безвозвратные потери сложнее. По данным отдела адъютантуры штаба 17-й армии, немцы потеряли за ноябрь убитыми и пропавшими без вести 1155 человек. Есть данные об общих потерях (включая больных) из отчета штаба 5-го корпуса о боях 4–11 декабря: 2155 человек, в том числе 1203 немца и 952 румына. Казалось бы — нужно вычесть отсюда санитарные потери за тот же период, и выяснятся безвозвратные потери. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что этим данным грош цена. Немецкие санитарные потери за этот период, по данным квартирмейстера, составили 1352 человека, то есть на 149 человек больше, чем все потери, включая больных, по отчету штаба 5-го корпуса! Цифры санитарных потерь у квартирмейстера точнее, так как в его ведении находилась медико-санитарная служба. Трудно сказать, сознательно ли штаб корпуса занизил свои потери или механически сложил заведомо неполные ежедневные донесения частей.

За весь декабрь, по данным отдела адъютантуры, безвозвратные потери немецких частей 5-го корпуса составили 648 человек, по ежедневным донесениям корпуса — 329 человек, в том числе 1–11 декабря 240 человек. Если предположить, что процент занижения потерь в ежедневных донесениях был примерно одинаков, то 1–11 декабря немцы потеряли 473 человека. Фактически в период активных боев «усыхание» потерь в донесениях было больше. Видимо, безвозвратные потери немцев 1–11 декабря составили не менее 500 человек. Добавив сюда 1155 человек, потерянных в ноябре, получаем 1655 человек. Учитывая, что санитарные потери в данных отдела адъютантуры почему-то получались меньше реальных, логично предположить, что и безвозвратные потери отражены не полностью.

Румынские безвозвратные потери известны из отчета квартирмейстера за период от их включения в состав корпуса (6-я кд — 7 октября, 3-я гсд — 1 октября, 19-я пд — 9 октября) до 31 декабря. Они составили 377 человек убитыми, 49 пропавшими и 1778 ранеными (больные не указаны). Как отмечалось выше, по данным того же квартирмейстера, румыны потеряли ранеными с 1 ноября по 11 декабря 1510 человек (85 % потерь ранеными за октябрь — декабрь). Вряд ли мы сильно ошибемся, предположив, что и другие боевые потери в ходе операции составили тот же процент. Получается, что безвозвратные потери румын в ходе операции составили около 360 человек.

Осталось оценить потери войск, не входивших в состав 5-го корпуса. Данные по ним еще более отрывочны.

ВВС в Крыму насчитывали около 17 тысяч человек (значительную часть составлял личный состав 9-й зенитной дивизии). Выбывшие по болезни составляли, видимо, примерно тот же процент, что и в войсках. Тогда выбытие составило около 1100 человек. На Керченский полуостров приходилось (оценочно) примерно 40 % численности персонала люфтваффе в Крыму и, соответственно, около 440 человек потерь.

Теперь о боевых потерях. По ежедневным донесениям 9-й зенитной дивизии, она потеряла с 1 ноября по 11 декабря 119 человек убитыми, 6 пропавшими и 310 ранеными. Боевые потери она несла, в основном, в наземных боях как под Перекопом (главным образом в первую неделю ноября), так и на Керченском полуострове. С учетом неполноты ежедневных донесений и более интенсивного участия в боях под Керчью, вероятно, безвозвратные потери зенитчиков в ходе Керченско-Эльтигенской операции составили до 100 человек, ранеными — до 250 человек. Другие части люфтваффe, за исключением непосредственно летчиков, вряд ли несли боевые потери, заслуживающие упоминания. По летчикам, как и по самолетам, полных данных нет. По неполным (скорее, даже отрывочным) данным, в ходе операции 21 летчик был убит, 13 пропали и 24 были ранены. Вряд ли действительные потери были меньше 50 человек безвозвратно и 50 ранеными.

Флот, по отрывочной информации в журналах боевых действий, потерял 26 человек убитыми, 32 пропавшими и 72 ранеными. Очевидно, оценка потерь в 100 человек безвозвратно и 100 ранеными будет минимальной. В Крыму личный состав флота насчитывал около 20 тысяч человек, из них не меньше половины — на Керченском полуострове. Считая число выбывших по болезни тем же методом, что и с люфтваффе, получим около 650 человек.

Итог всех этих расчетов приведен в таблице.

Нужно учесть, что данные по немецким войскам 5-го корпуса не полны, а оценки по остальным строкам, видимо, занижены. Сюда можно добавить потери ост-батальонов и организации Тодта, которые, впрочем, вряд ли составили заметную величину. С учетом всего этого общие потери достигали по меньшей мере 14 тысяч человек, в том числе никак не меньше 8 тысяч — боевые.

Таким образом, общие потери наших войск в ходе операции превысили потери противника более чем в два раза, а боевые потери — почти в три раза. Заметный вклад в это неблагоприятное соотношение внесли большие потери при пересечении пролива и финальный коллапс Эльтигенского и Митридатского плацдармов. Небоевые потери (число эвакуированных в госпитали по болезни) у противника выше. Сложно сказать, насколько тут сказалась разница в эффективности работы медико-санитарных служб сторон, а насколько — разница в подходах к госпитализации.

56-я армия, а затем ОПА потеряли безвозвратно (сожжены или подбиты и оставлены на территории противника) 58 танков (36 Т-34, 4 М-3с, 10 Т-70, 8 М-3л). Из них почти половина погибла за два с половиной дня декабрьского наступления. Основные потери понесены от огня противотанковых и зенитных орудий, а также «штугов».

У немцев из бронетехники участие в боях принимали только штурмовые орудия. Их точные потери неизвестны. По донесениям квартирмейстера 5-го армейского корпуса, можно насчитать среди безвозвратных потерь 6 «штугов». 26 декабря в «безвозврат» попало еще одно штурмовое орудие, но, когда именно оно погибло, точно не известно.

Большинство из безвозвратно потерянных «штугов» (если не все) следует, видимо, отнести на счет штурмовиков. В отчете командира 191-го дшо по боям в Эльтигене цифры потерь, как ни странно, отсутствуют. Упомянуты только тяжелые потери на минах. Поскольку поле боя осталось за противником, подорвавшиеся «штуги», видимо, были отремонтированы.

Потери 4-й воздушной армии и группы ВВС ЧФ в ходе операции (в ходе боевых вылетов):

Примечание. В число погибших включены и самолеты, совершившие вынужденную посадку в море вдали от берега; в столбец «Разбиты при ВП» включены только самолеты, не подлежавшие ремонту; в столбец «ВП вне аэродрома» — совершившие вынужденную посадку вне аэродрома, но подлежавшие ремонту; в строку «Аварии и катастрофы» исключительно случаи, никак не связанные с воздействием противника. Самолеты, числящиеся не вернувшимися с боевого задания, распределены по строкам «Огонь с земли» и «Воздушные бои» в соответствии с обстоятельствами соответствующих боевых вылетов (наличие или отсутствие заявок на победы со стороны немецких истребителей в этом месте и в это время, заявки наземной ПВО, наблюдения наших постов или других авиачастей и т. д.).

По типам:

А/К — «аэрокобра», К/Х — «киттихаук».

Кроме того, в тренировочных вылетах были потеряны еще 8 боевых самолетов полков, участвовавших в операции: 6 погибли (2 Ил-2, 1 ЛаГГ-3, 1 Як-7, 1 Як-9, 1 «аэрокобра») и 2 были разбиты при вынужденной посадке (1 Як-1, 1 «аэрокобра»).

Потери противника в самолетах можно оценить лишь приблизительно. Как известно, список потерь генерал-квартирмейстера люфтваффе за 1944 год не сохранился, а многие донесения в него заносились с запозданием. Например, в конце 1943-го еще попадаются уточнения и дополнения по потерям под Сталинградом. Поэтому период ноябрь — декабрь 1943-го в этом списке заведомо неполон. Есть данные по наличию и движению матчасти в частях — но они иногда вступают в противоречие со списком генерал-квартирмейстера люфтваффе. Например, по I./JG52 за ноябрь числятся только два потерянных Me-109, оба по небоевым причинам. В списке квартирмейстера же значатся два Me-109, сбитых в воздушном бою, один пропавший без вести и еще два разбившихся (потеря на 100 % и на 80 %).

Есть еще несколько аналогичных примеров. По данным о движении матчасти всего в ноябре — декабре 1943 года немецкие части, действовавшие в Крыму, потеряли безвозвратно 63 боевых самолета от воздействия противника и 54 — без воздействия. Румынская 3-я группа пикирующих бомбардировщиков потеряла, соответственно, 8 и 1 самолет. Таким образом, всего безвозвратные потери составили 126 боевых самолетов. Сколько самолетов получили серьезные повреждения, определить невозможно. 67 самолетов убыли из частей на ремонт. Вспоминая, что сожженный при штурмовке Багерова «мессершмитт» числился получившим 15-процентные повреждения, можно предположить, что серьезно пострадавших самолетов было больше 67.

С другой стороны, далеко не все потери были понесены в ходе Керченско-Эльтигенской операции. Часть самолетов потеряна в северном Крыму и на Днепре, какая-то часть погибла после 11 декабря. В то же время указанные цифры несколько неполны. С учетом всего этого 70 погибших и 40 тяжело поврежденных самолетов в ходе операции будут, видимо, верхним пределом цифры понесенных потерь. Из «поименно» известных в ходе операции были потеряны безвозвратно 19 немецких и 4 румынских боевых самолета, 4 немецких самолета получили повреждения 50 % и выше, а 30 немецких и 11 румынских — менее 50 %, или степень их повреждения неизвестна. Естественно, эти данные страдают серьезной неполнотой.

Катерные силы Черноморского флота понесли в ходе операции тяжелейшие потери. 89 самоходных единиц погибли (74 % к числу находившихся в строю на вечер 31 октября и 39 % к числу принявших участие в операции). АВФ действовала в менее сложных условиях и потеряла, соответственно, 38 и 18 %. Множество катеров надолго вышли из строя. Подробные данные приведены в приложении 10 и в таблицах.

Потери катеров и прочих плавсредств 3-й группы высадки (потопленные/поврежденные)

Примечание. Кроме того, потери армейских паромов составили 13/1, в том числе: от огня надводных кораблей 2/1, на минах 1/0, по навигационным причинам 10/0.

Потери катеров и прочих плавсредств АВФ (потопленные/поврежденные)

Примечание. Кроме того, было потеряно некоторое количество армейских паромов. Точная картина их потерь по документам не прослеживается. В приложении 10 приведены случаи, точная дата которых известна (см. также примечание в конце упомянутого приложения).

По обстоятельствам потерь большинства крупных катеров сохранилась достаточно подробная информация (часто в том числе донесения командиров катеров). Хуже обстоит дело с «мелочью». Часть потерь разнесена по причинам с той или иной долей вероятности. Впрочем, очевидно, что наибольшие потери 3-й группы высадки пришлись на навигационные потери и огонь с берега. Меньшая, но существенная доля выпала на огонь БДБ и катеров. Контр-адмирал Трайнин в январе 1944 года по горячим следам сделал вывод, что «…не блокада с моря решила судьбу Эльтигенского десанта, а огонь с берега. Если бы после 8.11 блокада с моря даже полностью отсутствовала, то и тогда не было бы возможности подавать… подкрепления и питание десанту в сколько-нибудь удовлетворительных размерах: не позволил бы огонь с берега и море — свежие погоды»[118].

По Трайнину, в статистике причин наших потерь вражеский флот вообще оказался на последнем месте. Логика адмирала была ошибочной (возможно, ошибка сделана сознательно, чтобы ослабить критику действий флота в операции). Потери на минах в абсолютном выражении оказались велики — результат пренебрежения тралением. Авиация противника действовала по морским целям эпизодически, соответственно, и ее вклад в потери катеров оказался минимальным.

Азовская флотилия потеряла на минах почти столько же, сколько и по навигационным причинам, поскольку в ее зоне минная обстановка оказалась сложнее, а к тралению было то же отношение, что и в 3-й группе высадки. Так как войска быстро «отодвинули» вражеские батареи далеко от мест высадки, роль артиллерии в потерях АВФ оказалась скромной.

В целом же нужно добавить, что выход катеров из строя из-за износа механизмов и интенсивной эксплуатации в плохую погоду нанес больший ущерб, чем все, вместе взятые, боевые и навигационные причины. Вот данные по ремонтам катеров АВФ за ноябрь — декабрь 1943 года: всего 1438, в том числе боевых повреждений — 87 (6 %), по аварийно-навигационным причинам (в основном, от штормов) — 521 (36 %), по эксплуатационным причинам — 830 (58 %).

Немецкие потери (потоплены/выведены из строя):

Выведенными из строя посчитаны БДБ, которым для ремонта потребовалось покинуть базы в проливе (ближайшие судоремонтные мощности в период операции находились в Феодосии). Две БДБ (F341 и F386) успели в ходе операции получить повреждения, пройти ремонт и затем погибнуть, a F574 до своей гибели дважды выходила из строя и проходила ремонт. Таким образом, всего серьезно пострадали 33 БДБ (11 погибли и 22 выведены из строя на разные сроки). Из них 13 БДБ вышли из строя как минимум до конца года, в том числе пять (F139, F170, F211, F307, F559), видимо, не вступили в строй до конца войны — отчасти из-за тяжести повреждений, но в большей степени из-за задержек при переоборудовании в специализированные БДБ.

Под «прочими причинами» в таблице подразумеваются причины выхода из строя, не раскрытые в документах. Судя по подробным описаниям повреждений, которые составляли инженеры флотилий, это были в первую очередь навигационные повреждения и различные технические неисправности. В некоторых случаях, возможно, свою роль сыграли и незначительные боевые повреждения, не упомянутые в боевых донесениях и документах флотилий и вышестоящих штабов.

Подробные сведения о потерях немецкого флота даны в приложении 11. Из таблицы хорошо видно, что единственным действенным средством борьбы с немецким флотом оставалась авиация. Причем в первую очередь средством борьбы с флотом в базах — по двум понятным причинам: цели не нужно искать и они неподвижны. Всеми остальными видами оружия не удалось самостоятельно потопить ни одной единицы.

Тяжелое впечатление оставляет тот мизерный ущерб, который немцы понесли в многочисленных морских боях. Учитывая самоотверженность, с которой сражались в большинстве этих боев наши моряки, можно констатировать только непригодность средств борьбы. Применение торпедного оружия вообще не дало результатов.