Борьба за Украину 1917-1921

К МИРУ

Глава 1 7

Советско-польские переговоры о перемирии начались в Минске 17 августа 1920 года. Состоялось пять пленарных заседаний мирной конференции. Последнее (5-е) заседание — 2 сентября. Участники за этот небольшой период времени не смогли найти такого решения вопроса о перемирии, которое бы удовлетворило обе стороны.

Первоначальный советский проект мирного договора представлял собой ультиматум Польше о капитуляции, с разоружением польской армии, созданием рабочей милиции и другими унизительными для суверенного государства условиями²⁴⁰. Поэтому польская сторона решительно его отвергла. Но, руководствуясь указаниями из Москвы, советская делегация упорно настаивала на своем. При этом она не учитывала перелома в ходе военных действий, особенно на Западном фронте, где Варшавская битва закончилась поражением советских войск.

Советская делегация выступала от имени правительств РСФСР и УССР, хотя все понимали, что представительство Украинской ССР фикция, что все вопросы решает только правительство РСФСР во главе с В.И. Лениным. Но, поскольку правительство УССР формально участвовало в переговорах, то украинский вопрос специально не выделялся. Подразумевалось, что Украина вместе с Россией ведет равноправные переговоры с Польшей и что Польша считает Украинскую ССР независимым государством.

Вопрос же о Восточной Галиции рассматривался отдельно. Эта территория прежде входила в состав Австрийской империи, затем ее судьбу решала Парижская мирная конференция. Да и государственная независимость ЗУНР указывала на особый статус этой территории (как и провозглашение Галицийской ССР).

Обе стороны — и Польша, и Россия — стремились к миру. Польша в значительной мере уже исчерпала свои ресурсы, а патриотический подъем народа ослабевал по мере удаления польских войск от этнической территории Польши.

Правительство РСФСР тоже было заинтересовано в мире. Война с Польшей показала, что красноармейцы устали воевать, сражаться за Украину и Беларусь российские крестьяне в военной форме не хотели, что они наглядно показали на последнем этапе войны, массово сдаваясь в плен. В самой России, а также в Украине в 1920 году поднялась волна крестьянских восстаний против большевистской политики ограбления крестьянства.

К этим проблемам добавился неурожай 1920 года в России, создавший проблемы с продовольственным снабжением Красной Армии, партийно-советских служащих и рабочих в городах. Ленин 15 октября 1920 года в заключительном слове на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполкомов Московской губернии по-своему объяснил причины заключения перемирия:

«Нас заставило торопиться с миром желание избежать зимней кампании, сознание того, что лучше иметь худшую границу, т.е. получить меньшую территорию Белоруссии и иметь возможность меньшее количество белорусских крестьян вырвать из-под гнета буржуазии, чем подвергнуть новым тяжестям, новой зимней кампании крестьян России. Вот причины»*.

Кроме того, большевики хотели разгромить армию Врангеля до начала зимы, чтобы ликвидировать последний очаг «Белого» движения в европейской части страны (как известно, Украину они считали неотъемлемой частью своего государства).

Все это заставило Польшу и Россию вести переговоры, заключить перемирие, а затем и мир.

Нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин предложил вести переговоры в одном из городов Эстонии. Министр иностранных дел Польши Э. Сапега 30 августа назвал Ригу. После получения согласия правительства Латвии 2 сентября Чичерин согласился на ведение переговоров в Риге.

Главой Российско-Украинской делегации 1 сентября 1920 года был назначен Адольф Абрамович Иоффе (1883—1927).

Членами делегации 6 сентября 1920 года были назначены нарком сельского хозяйства УССР Дмитрий Мануильский (1883—1959) и член коллегии наркомата финансов России Леонид Оболенский (1887-1938). К ним несколько позже присоединился представитель России в Грузии Сергей Киров (1886—1934). Еще позже Киров был назначен официальным руководителем советской делегации, но переговоры о перемирии фактически вел Иоффе.

Разумеется, советская делегация была единой, тогда как представительство УССР — фиктивным. Инструкции она получала только из Москвы, очень часто от самого Ленина. Из Харькова, столицы УССР, никаких инструкций не поступало. Советскую делегацию сопровождали эксперты, в том числе военные, дипломатический и технический персонал. Всего в Ригу с советской делегацией 12 сентября прибыли 30 человек.

Советская российско-украинская делегация представляла не столько интересы России или Украины, сколько интересы большевистской партии, поэтому она могла моментально менять свои предложения (даже идти на уступки), повинуясь указаниям председателя Совнаркома и руководителя партии большевиков Ленина.

Польская же делегация представляла не столько правительственные, сколько парламентские круги, имевшие разногласия по политическим вопросам с главой государства Ю. Пилсудским. Поэтому обсуждение важных вопросов внутри самой делегации часто приводило к дискуссиям, а решения принимались большинством голосов. Это снижало инициативу польской делегации.

Еще один важный вопрос — отношение к союзникам. Для советской делегации такой проблемы не существовало. Делегат от Украины, дисциплинированный большевик Д.З. Мануильский беспрекословно выполнял инструкции Москвы. К переговорам не был допущен представитель Белорусской ССР, председатель Ревкома Беларуси Александр Григорьевич Червяков (1892—1937), которому руководитель советской делегации А.А. Иоффе прямо заявил, что мир с Польшей заключает Россия, а не Беларусь и что Россия может всю территорию Беларуси отдать Польше. Зато представитель от Галицийской ССР М.Л. Баран прибыл в Ригу, но польская сторона отвергла его участие в переговорах.

Все же от БССР были затребованы и 10 сентября получены формальные полномочия на ведение переговоров от ее имени. Что касается правительства БНР в эмиграции, то ни РСФСР, ни Польша не согласились на участие его представителя в переговорах.

Сложнее обстояло дело с представительством Украинской Народной Республики. Директория УНР была союзником Польши в борьбе против советской России. Но большевики не признавали УНР и вели переговоры только с Польшей. Поэтому польскому правительству, стремившемуся к заключению мира, пришлось оставить своего союзника на произвол судьбы.

Чтобы выйти из положения, министерство иностранных дел Польши 10 сентября 1920 года издало инструкцию о намерениях польского правительства относительно союзной украинской армии:

«Как известно, украинско-польский договор создает ситуацию, которая в данный момент до определенной степени усложняет положение Польши. Армия генерала Павленко в подавляющем большинстве абсолютно лояльно воевала на нашей стороне, даже в самые важные периоды времени и продолжает оборонять важную ли-нию Днестра в Восточной Галиции. Мы приняли таким образом по отношению к правительству Петлюры определенные обязательства, которые вынуждены выполнять, чтобы не запятнать доброй славы Польши. Петлюра, однако, хорошо понимает наше важное политическое положение и готов к установлению нами мира с большевиками.

План правительства такой: мы полностью рассчитываем на то, что польская армия в момент подписания перемирия будет находиться на линии Збруча, армию же Павленко мы после обеспечения ее всем необходимым бросили дальше на восток, где, как утверждает Павленко, при наличии доброжелательного отношения населения и восстаний,, которые там усиливаются, она сама найдет выход»*.

★ ★ ★

Советская Российско-Украинская делегация на Рижской мирной конференции руководствовалась не только инструкциями наркома иностранных дел и председателя совнаркома, но и официальными документами программного значения. Таким документом было заявление Всероссийского ЦИК от 23 сентября 1920 года по вопросу об основах соглашения между РСФСР и Польшей. Принято оно было по докладу Ленина на сессии ВЦИК, прочитанному в тот же день.

ВЦИК считал «своим долгом принять все меры, принести даже тяжелые жертвы, лишь бы достигнуть мира...» ВЦИК предложил следующие основы для соглашения:

1) отказ РСФСР от прежних ультимативных требований к Польше, выставленных на переговорах в Минске;

2) установление «границы между Польшей и Россией (Украина и Беларусь не упоминались — Авт.), проходящей значительно восточнее границы, установленной Верховным Союзным Советом 3-го декабря 1919 года, с тем, что Восточная Галиция остается на запад от этой границы.

ВЦИК также заявил:

«В основу мира должно быть, во-первых, положено немедленное торжественное подтверждение как Польшей, так и Россией независимости Украины, Литвы, Белоруссии и признание независимости Восточной Галиции /т.е. Галицийской ССР — Авт:/\ во-вторых, как Польша, так и Россия должны немедленно официально признать, как форму выражения воли соответствующих наций, те государственные представительные учреждения (сеймы, парламенты или съезды Советов), кои существуют в каждой из этих стран. Со своей стороны, РСФСР, принимая во внимание, что советский строй еще не установился в Восточной Галиции, готова согласиться на плебисцит в данной области не по принципу советскому, т.е. голосованием трудящихся, а по обычному буржуазно-демократическому принципу»*.

ВЦИК России отказывался от линии Керзона и большей части Западной Украины. Но этот же документ ультимативно давал срок принятия российских предложений — «в течение 10-ти дней». Большевики, проигрывая войну, продолжали угрожать:

«...если до 5-го октября 1920 г. прелиминарные условия мира не будут подписаны, Совет Народных Комиссаров вправе изменить предложенные условия»**.

Угрожающий тон заявления не соответствовал положению на фронте, где польские армии продолжали двигаться на восток.

Польские политические партии, учитывая настроения масс крестьянства и рабочих, тоже были готовы заключить мир. Но эти партии по-разному относились к территориальным условиям будущего соглашения с врагом. Сторонники Пилсудского больше склонялись к его федералистской концепции, а противники, особенно национал-демократы, предлагали расширить территорию Польши на восток лишь в тех пределах, где преобладал «польский элемент» (точнее — католический). Но отодвигать границу слишком далеко не желала ни одна политическая группировка, опасаясь, что в таком случае национальные меньшинства украинцев, беларусов и евреев сравняются с числом самих поляков.

Условия будущего договора обсуждались на заседаниях польского Совета обороны государства. Еще 11 августа 1920 года глава государства Ю. Пилсудский и председатель правительства В. Витое подписали протокол заседания этого совета, содержавший инструкцию для делегации на переговорах. Было решено, что в предварительных условиях мира не будут устанавливаться границы, если у польских делегатов возникнут сомнения по этому вопросу. Когда польские войска подошли к линии Керзона, Совет обороны государства 27 августа высказался за ее переход. На этом заседании министр иностранных дел Сапега изложил позицию правительства:

«Правительство должно стремиться к заключению мира с Советами при условии сохранения границы между Польшей и ее восточными соседями, проходящей по идеальной линии бывших немецких окопов, а затем по линии Горыни и Збруча...

В случае если удастся договориться о мире, мы порываем связи военного и политического характера с Петлюрой после того, как окажем ему помощь в продвижении на восток и выходе за пределы Восточной Галиции»²⁴¹.

Совет обороны государства утвердил эти пункты.

Правительства стран Антанты, прежде всего французское и английское, ограничивали территориальные претензии Польши на востоке, так как все еще рассчитывали на победу «белых» в гражданской войне (конкретно — Врангеля) и восстановление «единой неделимой России». 6 сентября 1920 года на заседании военного совета стран Антанты был принят меморандум. В нем говорилось:

«Возрождение России может быть осуществлено только русскими силами...

Таким образом, путем создания врангелевской России и освобождения казачьих территорий, затем создания украинской России, Белоруссии ... и т.д. Россия подойдет к созданию федеративного устройства в условиях более или менее широкой автономии составляющих ее частей, причем это устройство будет, по-видимому, неизбежной стадией в реставрации великой России».

В этом же документе военный совет ограничивал продвижение польской армии в восточном направлении:

«Однако польское сотрудничество необходимо в таком виде, чтобы не оскорблять национального чувства русских, не бросить Польшу на путь авантюр, не нарушать согласия между союзниками. Вступление польской армии в Россию (имелись в виду Украина и Беларусь. — Авт.) сразу же вызовет, как это было в период киевской экспедиции, рост национального чувства у русских в пользу Советов»²⁴².

С учетом мнения Антанты, Совет обороны государства 11 сентября принял решение о восточных границах Польши, которых следует добиваться на переговорах с делегацией РСФСР. Было решено на юге предложить границу по Збручу и Горыни, на севере — по линии на 30 — 50 км восточнее Лиды и железной дороги Лунинец — Сарны — Ровно — Проскуров — Каменец-Подольский.

Через месяц, 10 октября 1920 года министр Сапега в инструкции польским дипломатическим представителям в других странах указал основные направления восточной политики Польши:

«Мы не верим в прочность большевистской системы в России... Что касается генерала Врангеля, то необходимо решительно подчеркнуть, что позиция, которую мы могли занять по отношению к широкой кампании и его борьбе за возврат утраченной собственности, зависит в первую очередь от признания им наших границ, утвержденных прелиминарными условиями мира, об умеренном характере которых может свидетельствовать тот факт, что мы имели возможность занять Минск, Житомир и Каменец, однако не сделали этого, учитывая интересы будущей России»*.

Таким образом, договариваясь в Риге с делегациями РСФСР и УССР, польские представители устанавливали восточную границу Польши с будущей «белой» Россией, а потому и были относительно скромными в своих притязаниях.

Польская делегация состояла из 10 полномочных делегатов. Ее возглавлял Ян Домбский, вице-министр иностранных дел (т.е. заместитель Сапеги), депутат сейма от крестьянской партии «Пяст». Заместителем руководителя делегации был национал-демократ Владислав Грабский, депутат сейма и министр казначейства, недавний премьер-министр. Польская делегация состояла в большинстве из депутатов сейма. Вместе с экспертами и техническим персоналом она насчитывала 80 человек. Прибыла польская делегация в Ригу 19 сентября.

Вопрос стоял не только о границах, но и о важных железнодорожных линиях, которыми овладели польские войска, и от которых польская делегация отказаться не могла. Важное значение придавалось также сохранению польской границы с Латвией, благодаря чему отрезалась от РСФСР ее тогдашняя союзница Летува.

В польской делегации существовали разногласия по ряду вопросов, в том числе о границах. Делегаты от министерства иностранных дел во главе с Яном Домбским и Леоном Василевским придерживались федералистской концепции Пилсудского. В группе депутатов сейма победила концепция Ст. Грабского (национал-демократа, политического противника Пилсудского), выступавшего за перенос восточной границы дальше этнографической польской территории, но не настолько далеко, чтобы затруднить ассимиляцию местного населения. Домбский подчинялся мнению большинства.

Для советской делегации самым важным вопросом было сохранение под контролем РСФСР большей части Украины (кроме Западной Украины, уже утраченной). Украина, помимо ее военностратегического значения, была необходима большевиками как источник хлеба (зерна и муки) для России, где царила хозяйственная разруха. Терять Украину с ее черноземом и природными богатствами большевистское руководство категорически не хотело. Поэтому по вопросу о территории Украины советская делегация была неуступчивой.

Что касается Беларуси, то из-за ее бедности (война здесь длилась с 1915 года) и менее важного стратегического значения для России в сравнении с Украиной, можно было и уступить часть ее территории, а то и всю БССР.

Начальник государства (комендант) Пилсудский не имел полномочий для вмешательства в ход переговоров, хотя своих наблюдателей в Ригу послал. В целом польская делегация действовала самостоятельно и мало считалась с его мнением.

21 сентября в центре Риги, в «Доме черноголовых», при большом представительстве дипломатов и прессы состоялось первое заседание советско-польской конференции. Оно было посвящено взаимной проверке полномочий. Польская сторона, получив инструкцию правительства, признала полномочия делегата Украинской ССР.

Ленин торопил Иоффе с заключением перемирия. В своей радиограмме от 25 сентября он предлагал пойти на максимальные уступки польской стороне: согласиться на границу по реке Щара, каналу Огинского, рекам Ясельда и Стырь и далее до старой российско-австрийской границы.

27 сентября Ян Домбский выступил против признания самоопределения народов на советской основе (объявление независимости съездами советов трудящихся), но сделал уступку в отношении Украинской ССР. На этом же заседании были созданы четыре комиссии (главная, территориальная, юридическая, финансово-экономическая), которым поручили выработать соответствующие статьи соглашения о перемирии и мирного договора.

Советская делегация предложила принять за основу границы Польши с БССР и УССР линию от границы Летувы с Беларусью возле впадения Свислочи (в 25 км юго-восточнее Гродно) — до города Беловежа — через Каменец-Литовский (возле Бреста) — далее на Любомль — через Владимир-Волынский — далее по реке Збруч. Домбский не согласился с этой линией.

Переговоры в Риге продолжались уже после начала Неманской операции Войска Польского против армий Западного и Юго-Западного фронта. Поэтому аргументация советской стороны по территориальному вопросу устарела. Польские войска с каждым днем продвигались все дальше на восток от той линии, которую предлагала в качестве границы советская делегация.

В ночь на 28 сентября Иоффе получил телеграмму из Москвы, предлагавшую изменить тактику ведения переговоров и пойти на уступки польской стороне, по-прежнему не уступая ей в вопросе о территории Украины.

Для ускорения переговоров было решено устраивать поздно вечером встречи глав делегаций и секретарей. В этих закрытых встречах принимали участие с советской стороны Адольф Иоффе и Иван Лоренц, с польской — Ян Домбский и Александр Ладось. Тайные встречи происходили наряду с пленарными заседаниями и заседаниями комиссий.

Первая такая встреча произошла 1 октября в 22.10 во дворце «черноголовых». Всего состоялось пять тайных встреч. Домбский в своей книге о Рижском мире писал, что на закрытых встречах главы делегаций откровенно обсуждали все важные вопросы. Так, во время первой встречи Иоффе сказал Домбскому, что советская делегация не уступит польской по украинскому вопросу ни в чем. В качестве компенсации советская сторона готова была отдать Польше всю Беларусь, но польская сторона отказалась принимать столь щедрый «подарок» из-за опасности иметь в своем государстве огромное количество непольского населения. Вот таким образом восточная часть Беларуси осталась под властью России*.

Договоренности, достигнутые на закрытых встречах, обсуждались в делегациях, чтобы потом зафиксировать их официально.

Во время первой закрытой встречи Иоффе откровенно заявил:

«Польша, видимо, хочет создания буферных государств. Россия уже такие государства создала, но только такая форма их существования приемлема для России... Россия может дать Украине независимость, но не может иметь на Украине враждебного для себя правительства... Украина является самостоятельным государством, но имеет правительство, состоящее из людей, симпатизирующих России. Это два государства, но с одной только армией, а собственно три государства, ибо существует еще Белоруссия»*.

После дискуссии внутри польской делегации было поручено Домбскому на второй закрытой встрече передать Иоффе решение о границе Польши: река Збруч — Ровно — Сарны — Лунинец — западнее Минска — Вилейка — река Дисна до Двины.

В польской делегации возник спор из-за Минска. Но большинство членов делегации проголосовало за оставление его вне Польши. При окончательном решении за включение Минска в состав Польши голосовали только Ян Домбский, Леон Василевский (социалист, посол Польши в Эстонии) и Витольд Каменецкий (социалист, посол Польши в Латвии).

Пока шли дискуссии о границе, положение Красной Армии на фронте все более ухудшалось. 2 октября железная дорога Лида — Барановичи — Лунинец — Сарны — Ровно уже полностью находилась в руках польских войск, а их дивизии продолжали продвижение на восток.

4 октября политбюро ЦК РКП (б) рассмотрело польские предложения. Большинство членов политбюро высказалось за их принятие. В тот же день Иоффе получил из Москвы инструкцию подписать перемирие в течение 3—4 дней.

Последняя закрытая встреча председателей делегаций состоялась 5 октября в 13 часов. На ней были приняты основные положения договора. Оба председателя — Ян Домбский и Адольф Иоффе — подписали протокол о согласии заключить соответствующий договор не позже пятницы 8 октября.

Но 8 октября договор не был подписан. Причин было две. Первая — технические трудности, в том числе подготовка текста. Вторая — более серьезная. Представитель генштаба подполковник Игнацы Матушевский потребовал от секретаря польской делегации Александра Ладося задержать составление окончательного польского текста договора. Это требовалось для проведения операции по временному захвату Минска, где с июля 1920 года находились в тайнике архивы «двойки» (2-го управления по разведке и контрразведке генштаба) со списками сети агентов польской разведки в России, еще не найденные большевиками²⁴³. Архивы были спрятаны при поспешном отступлении поляков в июле 1920 г.

Указанную операцию осуществила группа подполковника Г. Пашкевича — 55-й и 56-й пехотные полки 14-й пехотной дивизии. Группа Пашкевича после полудня 15 октября, подойдя к городу с юга, захватила Минск. Архивы были найдены, и 16 октября группа получила приказ покинуть город. На следующий день она ушла из Минска и вернулась в расположение своей дивизии.

12 октября 1920 года в 19.30 по местному времени в рижском дворце «черноголовых», в присутствии нескольких десятков журналистов из разных стран, состоялось подписание объемного документа под названием «Договор о перемирии и прелиминарных условиях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей, с другой».

К договору были добавлены: карта с начертанием линии границы (приложение 1); договор о перемирии, считавшийся частью договора о прелиминарных условиях мира (приложение 2); протокол к договору о перемирии и прелиминарных условиях мира по финансово-экономическим вопросам (который оглашению не подлежал). Договоры и протокол подписали все члены делегаций.

Все документы были составлены на русском, украинском и польском языках в двух экземплярах. Но присланные из Москвы представители УССР не знали украинского языка, поэтому по просьбе советской делегации перевод текстов договора на украинский язык сделал член польской делегации Л. Василевский²⁴⁴.

Договор о предварительных условиях мира содержал 17 статей. Наиболее важная 1-я статья содержала признание «независимости Украины и Белоруссии» обеими договаривающимися сторонами. Смешно и грустно: делегат от Украинской ССР Д.З. Мануильский признавал независимость Украины!

В 1-й статье определялась и новая граница между государствами, с точным указанием пунктов, через которые она проходила от Западной Двины до впадения реки Збруч в Днестр. Граница была указана на карте русского издания с масштабом 25 верст в одном английском дюйме. В случае разницы между текстом и картой решающее значение имел текст договора. Подробное установление и проведение границы на местности было поручено смешанной пограничной комиссии, которую следовало создать после ратификации договора. Она же должна была заняться установкой пограничных знаков.

Важное значение имела следующая часть 1-й статьи:

«Россия и Украина отказываются от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к западу от этой границы. Со своей стороны, Польша отказывается в пользу Украины и Белоруссии от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к востоку от этой границы»*.

РСФСР и УССР отказывались от большей части Волынской губернии в пользу Польши, а в Беларуси Россия отказывалась от территории бывших Гродненской и Виленской губерний, Пинского и Новогрудского уездов, части Минского, Слуцкого, Борисовского и Мозырского уездов Минской губернии.

Таким образом, РСФСР официально отказалась от всяких прав на Западную Украину и Западную Беларусь, что несколько раз подтверждали последующие договоры СССР с Польшей. Но когда Сталин в 1939 году решил возвратить СССР бывшие границы Российской империи путем сговора с Гитлером, он бесцеремонно нарушил эти договоры с Польшей, как и с балтийскими государствами, несмотря на нормы международного права.

Важное обязательство содержала 2-я статья договора:

«Обе договаривающиеся стороны постановляют включить в мирный договор обязательство не создавать и не поддерживать организаций, ставящих себе целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, имеющих целью ниспровержение государственного или общественного строя другой стороны, покушающихся на территориальную целость ее, равно как и организаций, присваивающих себе роль правительства другой стороны. С момента ратификации настоящего договора обе договаривающиеся стороны обязуются не поддерживать чужих военных действий против другой стороны»**.

Эта статья фактически запрещала помощь военным формированиям УНР, БНР, российских белогвардейцев и эсеров, находившимся на польской территории.

Стороны договорились, что договор вступит в силу с момента обмена ратификационными грамотами, а сам договор обязались ратифицировать в течение 15 дней после его подписания.

Особенность^ договора о перемирии являлось прекращение военных действий на фронте только через 6 суток (144 часа) после его подписания, т.е. с 24 часов 18 октября по среднеевропейскому времени (статья 1-я договора). Это обстоятельство позволило польским войскам продолжить наступательные операции местного значения в ряде районов с целью улучшения своих позиций.

Еще одно преимущество для польской стороны содержала 2-я статья договора о перемирии. Войска сторон оставались на своих позициях к моменту прекращения военных действий, но после этого советские войска должны были отойти еще на 15 км от расположения польских войск. Образовавшаяся таким образом 15-километровая зона объявлялась нейтральной и находилась в административном управлении той страны, которой принадлежала по прелиминарному договору (т.е. практически советской стороне).

Положение на фронте менялось после ратификации прелиминарного мирного договора (6-я статья договора). Обе стороны (практически только польская сторона) отводили войска в пределы своей государственной территории, причем эти войска теперь должны были располагаться не ближе 15 км до государственной границы. Образовавшаяся таким образом полоса в 30 км становилась нейтральной зоной и оставалась в административном управлении той стороны, которой эта территория принадлежала (т.е. 15 км под советским управлением и 15 под польским).

Все передвижения войск поручались командующим армиями и дивизиями. Офицерам (или командирам) связи, посылаемым на противоположную сторону, гарантировалась дипломатическая неприкосновенность. При отходе войск запрещалось брать заложников или эвакуировать гражданское население, а также забирать имущество, в том числе железнодорожные составы. Запрещалось всякое передвижение людей с одной стороны на другую, за исключением офицеров связи и их персонала.

Перемирие устанавливалось на 21 день, но каждая сторона имела право отказаться от перемирия с предупреждением за 48 часов. Если до истечения этого срока ни одна из сторон не откажется от него (так оно и было), то перемирие автоматически продолжалось до ратификации мирного договора (на что ушло несколько месяцев), но и в этом случае каждая из сторон имела право отказаться от перемирия с предупреждением за 14 дней*.

В результате заключения указанного договора была установлена государственная граница между Польшей и Украинской ССР. На стороне УССР, начиная от Полесья, находились населенные пункты Ракитно, Городница, Каликиев, Славута, Ямполь, а по реке Збруч — Волочиск, Сатанов, Шидловцы, Гуков, Звенячка до впадения Збруча в Днестр в 10 км северо-западнее Хотина, где начиналась уже румынская граница.

На официальной территории УССР к моменту прекращения военных действий польские войска занимали города Олевск, Новоград-Волынский, Славута, Изяслав, Староконстантинов, Проскуров и Каменец-Подольский²⁴⁵. Они находились восточнее новой границы в 30—80 км на разных участках. Польские войска продолжали наступать в Украине вплоть до 20 октября. Поэтому линия фронта подверглась здесь изменениям. К 20 октября линия Юго-Западного фронта прошла по рекам Уборть и Случь, через местечки Сальни-ца, Литин, Межиров и далее по реке Мурафа²⁴⁶.

Через некоторое время после ратификации договора польские войска должны были отступить за государственную границу. На это ушло более месяца, а пока они оставались на территории УССР.

Поскольку существовала договоренность о скорейшей ратификации договора, Стороны не тянули с его утверждением. 21 октября 1920 года договор о перемирии и прелиминарных условиях мира ратифицировала чрезвычайная сессия Всеукраинского ЦИК, 23 октября — чрезвычайная сессия Всероссийского ЦИК. Сейм Польши единогласно ратифицировал договор 22 октября. Обмен ратификационными грамотами произошел в Лиепае (Либаве) в Латвии.2 ноября. Договор вступил в силу.

Договором о предварительных условиях мира был недоволен глава Польского государства Ю. Пилсудский. Выразил неудовлетворение его условиями и министр иностранных дел Э. Сапега. Протестовали против территориальных уступок крупные помещики, потерявшие земельные владения в Украине и Беларуси. Но сейм обладал высшей властью и договор ратифицировал.

Окончание боевых действий между Войском Польским и Красной Армией и договор о перемирии изменили обстановку в Украине. Прекратился захват городов, местечек и деревень, кончились разрушения и пожары, массовая гибель солдат и мирного населения, грабежи и насилие солдат воюющих армий.

Но войска в Украине еще стояли друг против друга. Сохранялся режим военного положения в прифронтовых районах. В сельской местности господствовали антибольшевистские партизанские отряды, формирования «зеленых», банды уголовного характера. В южной части страны по-прежнему действовали формирования Н.И. Махно.

Основным результатом фактического окончания российско-польской войны стал раздел почти всей украинской территории между Россией и Польшей. В состав советской Украины вошли Левобережная и Правобережная Украина, в состав Польши — Восточная Галиция и западная часть Волыни, которые с этого времени все чаще стали называть Западной Украиной²⁴⁷.

Украинский народ оказался разделенным между разными государствами. В УССР проживало 23,2 млн украинцев; в пограничных воеводствах Польши (Западной Украине) — до 5,5 млн; в Румынии (в основном в Буковине) — 0,8 млн; в Чехословакии (точнее в Словакии) — более 0,5 млн (русины).

3 марта 1919 года на Парижской мирной конференции Подкар-патская (Закарпатская) Русь была признана автономной областью Чехословакии, что и зафиксировали Сен-Жерменский мирный договор с Австрией 10 сентября 1919 года, а также Трианонский мирный договор с Венгрией 4 июня 1920 года. Верховный совет Антанты 14 марта 1923 года признал Восточную Галицию за Польшей.

В Украине существовали два правительства. Марионеточное большевистское в Харькове, столице УССР, и правительство УНР в Западной Украине. В Вене существовало эмигрантское правительство ЗУНР. Немногочисленных сторонников среди эмигрантов имел и бывший гетман Скоропадский, обосновавшийся в Германии.

★ ★ ★

Дальнейшие переговоры в Риге шли трудно. Российско-украинская делегация часто выступала с нотами протеста по разным поводам. Проблем было так много, что в Польше не исключали возобновления войны с Россией весной 1921 года.

Прежде всего следовало урегулировать вопрос о возвращении польских войск в пределы утвержденной в Риге новой государственной границы и оставления ими территории УССР. В соответствии с договором о перемирии для Западного и Юго-Западного фронтов были учреждены Польско-Русско-Украинские военно-согласительные комиссии (ПРУ ВСК) в Минске (северная) и Бердичеве (южная). На их заседаниях рассматривались все вопросы взаимодействия польской и российской армий.

В связи с тем, что с 6 ноября 1920 года начался поход в Полесье Русской народной добровольческой армии генерала С.Н. Булак-Ба-лаховича (вместе с его беларускими полками), отвод польских войск на демаркационную линию (в 15 км от границы на своей стороне) задержался. На заседании ВСК в Минске демаркационная линия для польских войск была утверждена только 12 ноября. Отвод польских войск задерживался в связи с задержкой переговоров в Риге.

Переговоры об окончательном мире начались там 13 ноября. По подписанному 14 ноября соглашению Польша обязалась немедленно отвести свои войска за государственную границу, причем предусматривалось, что вывод их начнется не позже 24 часов 19 ноября. Но и это соглашение было нарушено. Польский представитель в северной ВСК полковник Юзеф Рыбак затягивал переговоры и пытался вообще распустить комиссию из-за возникших там разногласий. Отвод польских войск в Беларуси начался только с 22 ноября после двух нот, направленных Иоффе Домбскому*.

Такая же ситуация была в Украине. Там в связи с наступлением украинской армии из-за линии польского фронта польское командование тоже задерживало отвод своих войск.

По настоянию российской стороны і4 ноября, как уже указывалось, председатели делегаций Иоффе и Домбский подписали протокол о немедленном отводе польских войск «на польскую государственную территорию там, где это еще не исполнено»**.

Но и в этот раз Иоффе пришлось представить Домбскому ноту (от 21 ноября) с требованием ускорить отвод польских войск. В ноте отмечалось, что только на небольшом участке от Меджибожа до Острополя польские войска отходят с 19 ноября, а на всем остальном фронте VI армии отход начался не в ночь с 19 на 20 ноября, но только с 22 ноября. Иоффе перечислил все нарушения польской стороны:

«...а) что ни на один день польским войскам не задан переход в 20 километров, и лишь на 27 ноября переход этот дан в 20—25 километров, в последние же дни величина переходов местами приближается даже к 10 километрам;

6) что весь марш польских войск рассчитан лишь до государственной границы, между тем как на основании Договора польские войска должны отойти от границы в свою сторону еще на некоторое расстояние, ныне уже точно установленное;

7) что требование Польского Командования от Командования Российско-Украинского (на самом деле российского. —Авт.) начать движение на запад непременно на сутки позднее польского отхода ни на чем не основано и во всяком случае Договором не предусмотрено;

8) что точно так же противоречит Договору и ни на чем не основано другое требование Польского командования о соблюдении российско-украинскими войсками (советских украинских войск не было. — Авт.) ежедневно 30-километрового расстояния от польских войск, ибо Договор предусматривает только 30-километровую нейтральную полосу по обе стороны от государственной границы;

9) что, наконец, решение Польского Командования оставить на самой границе кордон решительно противоречит Договору, устанавливающему, наоборот, 15-километровые нейтральные зоны и категорически требующему, чтобы в таковых нейтральных зонах никаких вооруженных сил не находилось»*.

Отвод польских войск на Юго-Западном и Западном фронтах завершился к началу декабря. Причиной задержки явилось стремление польского командования содействовать наступлению армии Бу-лак-Балаховича в Полесье и украинской армии на Правобережной Украине с плацдармов, занятых польскими войсками.

По условиям договора обе стороны не должны были поддерживать вооруженные формирования других стран. Поэтому и России, и Польше нужно было, прямо говоря, избавиться от своих союзников, фактически предать их. Проще это было сделать Совнаркому РСФСР, который довольно быстро ликвидировал Польскую Красную Армию, создаваемую в Бобруйске. Ее части вывезли на Урал и там включили в состав РККА.

Сложнее было в Польше, где на польской стороне воевали Украинская армия, белые российские и беларуские национальные части. Пилсудский собирался использовать эти войска в дальнейшей борьбе против большевистской России. Этим объясняется и задержка с выводом польских войск с территории УССР и БССР. Но уже 15 октября 1920 года польский сейм потребовал от главного командования вооруженных сил выполнения 2-й статьи договора в отношении всех непольских соединений и частей**.

Польское коалиционное правительство, основываясь на решении сейма, обратилось к главному командованию с требованием распустить или интернировать бывшие союзные войска. В связи с этим министр военных дел генерал Казимир Соснковский приказал, чтобы все они покинули территорию Польши не позже 2 ноября, т.е. дня ратификации договора о перемирии и предварительных условий мира. В приказе министра отмечалось, что если эти вооруженные части вернутся в Польшу с территории Украины или Беларуси с оружием в руках, то будут разоружены и интернированы в специальных лагерях до момента заключения и ратификации мирного договора. Оставшиеся же в Польше солдаты и офицеры бывших союзных формирований после их ликвидации будут пользоваться «всеми правами граждан других государств»²⁴⁸.

На территории Польши (либо находившейся под контролем Польши) в лагерях для интернированных размещались солдаты бывшего корпуса генерала

Н. Бредова, нашедшие в марте 1920 года убежище на украинской территории, где находились польские войска.

Но с весны интернированных русских воинов поубавилось. Причинами тому стали тяжелые условия жизни в лагерях и желание воевать с большевиками.

В июне от Бредова ушла часть казаков (500 человек). Под командованием атамана Лазарева они вступили в кавалерийские части украинской армии.

В июле ушла часть солдат в формируемую Булак-Балаховичем PH ДА — Российскую народную добровольческую армию (под эгидой Русского политического комитета в Польше во главе с Б.В. Савинковым). Всего из армии Бредова ушло около 2 тысяч солдат в украинскую и Российскую народную армию. В июле — августе в Крым к Врангелю были эвакуированы около 12,5 тыс. российских солдат, а оставшиеся затем приняли участие в борьбе против «красных» в других российских формированиях²⁴⁹.

В сентябре 1920 года по инициативе Савинкова в Польше началось формирование 3-й российской армии, подчиненной Врангелю. В составе этой армии преобладали бойцы и командиры Красной Армии, попавшие в плен во время контрнаступления польских войск в августе — сентябре. Было решено создать две пехотные дивизии (по 3 пехотных и 2 кавалерийских полка и дивизиону артиллерии в каждой) и одну кавалерийскую дивизию (3 полка и артиллерийская батарея). Успели создать только одну пехотную дивизию (генерал Бобошко) и одну кавалерийскую (генерал Трусов). Приказом от 26 сентября Врангель назначил командующим этой армией генерал-майора Б. Перемыкина. На фронт, в 4-ю польскую армию, эти дивизии были отправлены в начале октября: 5 октября пехотная дивизия, 9 октября кавалерийская. Но поскольку 12 октября было заключено советско-польское перемирие, обе они не успели принять участие в военных действиях.

Заканчивала переформирование и РНДА под командованием генерал-майора С. Булак-Балаховича.

Савинкову и его комитету подчинялись также самостоятельные казачьи части: бригады есаулов М.И. Яковлева и А. Сальникова. Они не пожелали присоединиться к 3-й российской армии.

Пилсудский вызвал к себе Савинкова и предложил в 24 часа дать ответ, будут ли они воевать с большевиками. 12 октября Савинков собрал представителей русских и беларуских формирований, передал им требование Пилсудского либо покинуть территорию Польши до 2 ноября, либо разоружиться, либо идти воевать против большевиков самостоятельно. На совещании присутствовали российские генералы Б. Перемыкин и П. Махров (представитель Врангеля), бе-ларуский генерал С.Н. Булак-Балахович и его заместитель полковник Юзеф Булак-Балахович (младший брат). Они единогласно приняли решение самостоятельно воевать с большевиками. Савинков определил общие силы в 25 тысяч человек.

Но генерал Перемыкин, поддерживаемый Махровым, отказался подчиняться Булак-Балаховичу и заявил, что его части будут действовать на правом фланге украинской армии, т.е. ближе к врангелевской армии. А Булак-Балахович избрал другое направление для наступления: Лунинец — Мозырь. Под командованием генерала Перемыкина находилось до 10 тысяч солдат.

Командование украинской армии тоже решило сражаться против большевиков. Оно надеялось на массовую поддержку украинского населения, особенно сельского.

Таким образом, пункт договора о перемирии о выдворении с территории Польши антибольшевистских сил формально выполнялся. Но фактически акция проводилась при содействии Польши.

В начале сентября 1920 года армия УНР состояла из пяти дивизий пехоты неполного состава, одной кавалерийской дивизии и еще одной пехотной дивизии, входившей в состав 3-й польской армии. Всего в армии УНР насчитывалось свыше 21 тысячи солдат и офицеров, из них 10 тысяч во фронтовых частях.

Не все солдаты армии УНР поддерживали военный союз Петлюры с Польшей. Так, в середине августа 1920 года, когда Красная Армия вела наступление в Галиции, около 1700 солдат 5-й Херсонской дивизии, в большинстве жители Восточной Галиции, оставили фронти ушли на территорию Закарпатской Руси, в Чехословакию²⁵⁰.

В середине октября определилась и позиция руководства УНР. Власти РСФСР отвергли его предложение о двусторонних переговорах: они не признавали петлюровский режим. Петлюра, выбирая между интернированием украинской армии в Польше и борьбой с большевиками, предпочел последний вариант. Чтобы укрепить позиции украинской стороны, он 18 ноября 1920 года заключил соглашение о военном союзе с командованием 3-й российской армии генерала Перемыкина. А вот военный союз Польши с Украиной, ввиду подписания договора о перемирии с РСФСР, польская сторона денонсировала.

В середине сентября 1920 года украинские и российские войска перешли из Западной Украины на ту часть территории УССР, где временно еще находились польские войска. Пилсудский направил бывшим союзникам прощальное письмо с благодарностью, а командование 6-й польской армии выслало в штаб УНА делегацию, поблагодарившую украинское главное командование за совместную борьбу с противником. Вывод польских войск с территории УССР начался 8 ноября. Сразу же украинские и российские войска, занявшие бывшие польские позиции, вступили здесь в боевой контакт с частями советского Юго-Западного фронта.

Армия Петлюры начала наступление. В первые дни наступление велось в районе Могилева-Подольского в полосе шириной 30 км. В последующие дни оно продолжилось и на других участках фронта.

Частям УНА удалось занять Литин, продвинуться к Бердичеву и Виннице, выйти на линию Бар — Ялтушков — Замехов — Рудкови-цы. Была занята большая часть Подолии. Однако войска УНА, вопреки ожиданиям командования, не получили серьезной поддержки от населения, уставшего от длительной и разрушительной войны.

Очередную наступательную операцию командование УНА планировало на 11 ноября. Но войска Юго-Западного фронта (прежде всего 14-й армии) нанесли упреждающий удар днем раньше, а 14 ноября перешли в общее наступление. В этот день они выступили с линии Винница — Лысогорка — Бар — Замехов — Рудковицы²⁵¹.

Несмотря на контратаки частей УНА в районах Жмеринки и Бара, «красные» 16 ноября заняли Каменец-Подольский, и 18 ноября вышли на линию Летичев — Деражня — Каменец-Подольский. Украинские войска 21 ноября ушли за реку Збруч у Волочиска и Тар-норуды. Таким образом, вся эта кампания заняла две недели.

Границу перешли 17 тысяч украинских солдат и офицеров, 3 тысячи кубанских казаков есаула Яковлева, а также 8,5 тысяч солдат и офицеров 3-й армии генерала Перемыкина. Петлюра находился в Тарнове с частью правительственных учреждений. Части УНА были интернированы в нескольких польских лагерях. 20 ноября указом Петлюры была распущена Директория. С этого времени правительство УНР стало эмигрантским, то есть — символическим. Интернированные украинские солдаты после освобождения из лагерей весной 1921 года частью остались в Польше, частью вернулись в УССР.

Симон Петлюра некоторое время жил в Польше под чужим именем. В 1924 году он переехал в Австрию, затем в Венгрию, оттуда в Швейцарию и, наконец, вместе с семьей поселился в Париже. Там он возглавил правительство УНР в эмиграции, занимался общественной деятельностью, издавал журнал «Тризуб» (Трезубец).

Днем 25 июня 1926 года, неподалеку от дома, где он снимал квартиру, Петлюра был убит пятью выстрелами из револьвера почти в упор. Убийца сдался полиции. Им оказался некий Самуэль Шварцбарт, еврей, бывший боец 1-й Конной армии Буденного.

На суде убийца утверждал, что он как анархист разошелся во взглядах с большевиками, и поэтому эмигрировал во Францию. А Петлюру убил в отместку за «организованные им в 1919 году еврейские погромы» в Украине. Напрасно прокурор доказывал, ссылаясь на документы, что Шварцбарт — агент ГПУ, и что Петлюра всячески боролся с погромщиками. На присяжных заседателей давило пресловутое «общественное мнение». Они оправдали убийцу.

Шварцбарт приобрел большую популярность в еврейских и левых кругах Европы (что в значительной мере одно и то же). В 1934 году он даже издал автобиографическую книгу «Жизнь героя».

Глава 18

После краткого перерыва мирные переговоры в Риге продолжались. Но изменился состав делегаций. Председателем российско-украинской делегации остался А.А. Иоффе, а ее членами стали Яков Ганецкий, Эммануил Квиринг, Юрий Коцюбинский и Леонид Оболенский²⁵².

Правительство Польши сократило состав делегации до пяти человек: глава — Ян Домбский, члены — Станислав Каузик, Эдуард Лехович, Генрик Страсбургер и Леон Василевский.

28 декабря 1920 года в Москве был заключен союзный Рабоче-Крестьянский договор между РСФСР и УССР, подписанный В.И. Лениным, и Г.В. Чичериным, с одной стороны, и Х.Г. Раков-ским, с другой. Наиболее важные его пункты гласили:

«1. Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика и Украинская Социалистическая Советская Республика вступают между собой в военный и хозяйственный союз.

3. Для лучшего осуществления указанной в пункте 1-м цели оба Правительства объявляют объединенными следующие Комиссариаты: 1) Военный и Морских Дел, 2) Высший Совет Народного Хозяйства, 3) Внешней Торговли, 4) Финансов; 5) Труда; 6) Путей сообщения; и 7) Почт и Телеграфов.

4. Объединенные Народные Комиссариаты обеих Республик входят в состав Совнаркома РСФСР и имеют в Совете Народных Комиссаров УССР своих Уполномоченных, утверждаемых и контролируемых Украинскими ЦИК и Съездом Советов.

6. Руководство и контроль Объединенных Комиссариатов осуществляется через Всероссийские Съезды Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, а также Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, в которые УССР посылает своих представителей, на основании постановления Всероссийского Съезда Советов»²⁵³.

Таким образом, УССР лишалась основных органов управления, замененных уполномоченными наркоматов из Москвы, а также посылкой своих делегатов на съезды советов в Москву, эту большевистскую пародию на парламент. С этого момента она находилась не только в полном подчинении ЦК российской партии большевиков, но и в распоряжении правительства РСФСР.

Отныне московская делегация могла вполне официально решать на переговорах любые вопросы, имевшие отношение к УССР, в том числе территориальные.

26 ноября министр иностранных дел Польши князь Сапега обвинил советскую делегацию в затягивании переговоров методом постоянных протестов в нотах Иоффе и в использовании этих протестов в целях пропаганды, что было чистой правдой. В ноте Сапеги говорилось:

«В противоположность тому, что происходит в России, Польское Правительство уже демобилизовало семь призывных возрастов и таким образом, уменьшило свою вооруженную силу, полагая, что она ему не понадобится для того, чтобы поддержать выполнение и развитие прелиминарных условий, уже подписанных в Риге. Однако теперешняя тактика Советской делегации порождает сомнение в искренности Советского Правительства достигнуть окончательного прекращения состояния войны»*.

Переговоры носили острый, а иногда и драматический, характер. Были моменты, когда дело могло закончиться их полным прекращением. Но тактика тайных встреч председателей делегаций приводила к компромиссам, которые затем оформлялись на заседаниях комиссий и пленарных заседаниях.

Предметов для споров было много: территория и границы, имущество вывезенное во время мировой войны российскими властями из Польши в Россию, компенсация ущерба, причиненного военными действиями, возврат польских культурных ценностей И Т.Д.

Время требовало решить вопрос о продлении перемирия. Обе стороны согласились на продление. 24 февраля 1921 года они подписали соответствующий протокол. Суть протокола заключалась в единственном абзаце, не считая преамбулы:

«Заключенное между сторонами перемирие автоматически продолжается до момента обмена ратификационными грамотами окончательного мирного договора, и каждая из сторон имеет право отказаться от перемирия с предупреждением за 42 дня»**.

В тот же день было подписано соглашение о репатриации на родину из РСФСР и УССР, а также из Польши всех пленных, интернированных и эмигрантов.

И еще делегации подписали дополнительный протокол об исполнении статьи 1 договора о прелиминарных условиях мира, т.е. о проведении границы на местности. Для этого была создана смешанная пограничная комиссия из представителей обеих сторон. Местом ее пребывания был указан Минск.

Красная Армия уже разгромила режим Врангеля в Крыму, но положение в советской России, разоренной и голодной, оставалось напряженным. Не утихали крестьянские восстания. Росло недовольство рабочих и военных моряков (волнения в Петрограде, Кронштадтское восстание). Внутреннее напряжение в стране вынуждало большевистское руководство идти на уступки полякам. Ленин сам сказал об этом в речи 28 февраля 1921 года на заседании Московского совета рабочих и крестьянских депутатов, разумеется, в любимом им духе демагогии:

«...мы ни на минуту и ни на йоту своих военных сил не уменьшили и не ослабили, в то же время не боясь делать несколько больше уступок по отношению к буржуазной Польше, лишь бы оторвать рабочих и крестьян Польши от Антанты и доказать им, что рабоче-крестьянская власть национальной грызней не занимается»²⁵⁴.

О принятом решении нарком иностранных дел Г.В. Чичерин сообщил уполномоченному наркомата в Германии В.Л. Коппу в телеграмме от 25 февраля:

«Цека принял решение всячески ускорять подписание договора с Польшей, ибо мы в первую очередь стремимся создать мирное положение на всех фронтах и желаем мира с Польшей возможно скорее»²⁵⁵.

В последний период переговоров встал вопрос об изменении линии границы в ряде местностей в пользу Польши. Так, в конце января 1921 года Иоффе согласился на уступку в Украине:

«Россия дает отрезок местности на Волыни в том месте, где существует сильное углубление польской границы на запад. Этот треугольник она готова отдать»²⁵⁶.

Наконец, 18 марта 1921 года на пленарном заседании мирной конференции все в том же дворце «черноголовых» в Риге, в 20.30 по местному времени состоялось подписание мирного договора. Вся церемония продолжалась до 22 часов 10 минут.

Рижский мирный договор был составлен на русском, украинском и польском языках. Все три текста считались аутентичными. Он состоял из преамбулы и 26 статей. К договору была приложена карта границы, имевшая официальный характер (приложение № 1), а также еще девять приложений, в которых были зафиксированы договоренности сторон по отдельным важным вопросам.

В 1-й статье коротко был сформулирован самый главный вопрос:

«Обе договаривающиеся стороны объявляют состояние войны между ними прекращенным».

2-я статья начиналась с заявления:

«Обе договаривающиеся стороны, согласно принципу самоопределения народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также соглашаются и постановляют, что восточную границу Польши, те. границу между Россией, Белоруссией и Украиной, с одной стороны, и Польшей, с другой составляет линия...»

Далее шло подробное описание линии границы с указанием деревень на той и другой стороне границы, дорог, рек и небольших речек. Граница была нанесена красной краской на русской карте (масштаб 10 верст в одном дюйме). В случае разницы между текстом и картой решающее значение имел текст. Государственную границу следовало еще провести на местности. Уточнялось, как проводить границу по реке, между селениями, на дороге, у железнодорожных станций и т.д.

Окончательная линия границы, по сравнению с демаркационной линией, в некоторых местах была продвинута на восток. Так, на Волыни Польше достались местечко и станция Ракитно, а граница отнесена еще на 15 км за станцию Остки на линии Сарны — Коростень. Чуть исправлена в пользу Польши линия границы между Ям-полем и Волочиском. Но в целом на Украине линия границы осталось прежней.

Важное значение имела и 3-я статья договора.

«Россия и Украина отказываются от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к западу от границы, описанные в статье II настоящего Договора. Со своей стороны Польша отказывается в пользу Украины и Белоруссии от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к востоку от этой границы».

Традиционной для договоров с западными соседями РСФСР/СССР стала 5-я статья договора:

«Обе договаривающиеся стороны взаимно гарантируют полное уважение государственного суверенитета другой стороны и воздержание от всякого вмешательства в ее внутренние дела, в частности, от агитации, пропаганды и всякого рода интервенций, либо их поддержки.

Обе договаривающиеся стороны обязуются не создавать и не поддерживать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориальную целость, либо подготовляющих ниспровержение ее государственного или общественного строя путем насилия, равно как и организаций, приписывающих себе роль правительства другой стороны или части ее территории».

Иными словами, Россия отказывалась от виртуальных Польрев-кома и Ревкома Галицийской ССР А вот Польша отказывалась содержать на своей территории вполне реальные и союзные ей украинские, беларуские и российские войска, эмигрантские правительства, политические комитеты. Это был несомненный выигрыш советской России и проигрыш правительства УНР.

Не менее важной являлась 7-я статья договора — о гарантиях прав национальностей в Польше и советских республиках:

«1. Польша предоставляет лицам русской, украинской и белорусской национальности, находящимся в Польше, на основе равноправия национальностей, все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов. Взаимно Россия и Украина обеспечивают лицам польской национальности, находящимся в России, Украине и Белоруссии, все те же права».

Действительно, по условиям этого пункта ряд лет в Польше выпускались газеты и книги, были созданы национальные культурные общества и общества содействия национальной школе — украинские, беларуские, русские, открылись национальные школы и гимназии. Соответственно в УССР и БССР были созданы польские национальные школы и театры, выходили газеты и книги на польском языке.

По 10-й статье каждая из сторон предоставляла «гражданам противной стороны полную амнистию за всякие политические преступления и проступки». Эта статья заканчивалась положением:

«Приведение в исполнение смертных приговоров за вышеуказанные деяния приостанавливается с момента подписания настоящего Договора».

Договор от 18 марта 1921 года был ратифицирован в течение месяца. Президиум Всероссийского ЦИК ратифицировал его 14 апреля. ЦИК Украины ратифицировал договор 17 апреля. Глава Польского государства Пилсудский ратифицировал мирный договор 16 апреля на основе полномочия, данного ему решением сейма от 15 апреля. Обмен ратификационными грамотами состоялся 30 апреля 1921 года в Минске, и договор вступил в силу.

В Польше в конце 1918 года, во время польско-украинского конфликта в Восточной Галиции, появились первые украинские военнопленные. Число их увеличилось в 1919 году во время военных действий между армией УНР и УГА с одной стороны и польскими войсками с другой.

В 1920 году после заключения союза УНР с Польшей украинская армия стала союзной. Но договор с РСФСР о перемирии 12 октября 1920 года поставил украинские войска на польской (или отошедшей к Польше) территории в положение нежелательных, подлежащих разоружению и интернированию до конца войны.

Наделе сразу после окончания военных действий всех интернированных польским властям освободить не удалось, так как этих людей надо было куда-то поселить и выделить им хоть какую-то материальную помощь.

Всего в Польше с ноября 1920 до ноября 1921 года существовали 17 лагерей для интернированных и 5 лагерей для военнопленных. Украинцы находились в четырех лагерях для интернированных (Александров Куявский, Камиш, Петрков, Ченстохов) и в трех для военнопленных (Стшалков, Вадовицы, Ланьцуж). В феврале 1921 года в этих лагерях находилось 15,5 тысяч украинцев²⁵⁷.

В отличие от лагерей для пленных красноармейцев, охрана лагерей и поддержание внутреннего порядка находились в руках украинских офицеров и солдат, которые по возможности сохраняли свои воинские подразделения. В лагере в Ченстохове находились украинцы из гражданского населения. Постепенно часть интернированных покидала лагеря, находя себе работу в сельском хозяйстве, на частных предприятиях и даже при польских воинских частях. Если работа была временной, то интернированные возвращались после ее окончания в лагерь. По состоянию на октябрь 1921 года в лагерях еще оставалось 7874 интернированных украинца — почти половина от первоначальной цифры²⁵⁸.

В лагерях были открыты начальные школы для неграмотных и малограмотных, с преподаванием на украинском языке. Читались также лекции по истории и географии Украины. Для офицеров были открыты курсы иностранных языков и по военному делу. В Лань-цужском лагере 10 июня 1921 года открылся Украинский национальный университет. В нем училось до 400 человек, в том числе переведенные из других лагерей. Украинцы создавали драматические и музыкальные кружки. С января 1921 года в лагере в Александрове Куявском выходил на украинском языке журнал «Новая Жизнь», выходили также газеты. В этом же лагере было создано украинское православное братство²⁵⁹.

Финансовую помощь интернированным оказывал Центральный Украинский комитет в Варшаве, созданный 21 апреля 1921 г. после официальной ликвидации правительства УНР на территории Польши, украинские организации из Восточной Галиции, Ассоциация американской христианской молодежи. Однако условия жизни в лагерях были тяжелыми, перспективы возвращения на родину отсутствовали, поэтому многим интернированным было присуще подавленное настроение. Участились случаи побегов из лагерей. Некоторые беглецы в поисках куска хлеба добирались до Чехословакии (в основном, сторонники ЗУНР) и до Германии.

Поэтому 15 мая 1921 года в одном из лагерей с украинскими офицерами встретился маршал Пилсудский, который публично извинился перед ними за такое положение недавних союзников. Он обещал как можно быстрее ликвидировать лагеря и вернуть интернированных к нормальной жизни²⁶⁰.

9 октября 1921 года число лагерей было сокращено до пяти, а затем до трех. Но последние лагеря для интернированных были закрыты только 31 августа 1924 года.

Рижский договор создал новую военно-стратегическую ситуацию в Восточной Европе. Он официально закрепил новые границы между государствами. Получили полное признание независимые страны Балтии — Эстония, Латвия и Летува. Армии недавних противников начали процесс демобилизации.

Но граница, установленная Рижским договором, была не только границей между государствами. Она стала рубежом между демократической Европой и советской Россией с ее тоталитарным режимом, границей между полярными общественными системами.

Установление границы восточнее линии немецких окопов периода 1915—17 гг. имело для польской стороны очень большое значение. Польская армия получила в свое распоряжение на случай новой войны важную рокадную железную дорогу Вильня — Лида — Барановичи — Лунинец — Сарны — Ровно — Львов. Она позволяла в кратчайшие сроки перебрасывать войска.

Глава государства Ю. Пилсудский был настроен более воинственно, чем правительство и политические партии в сейме. Столь же воинственно был настроен и министр иностранных дел Э. Сапега. Существует версия, что 18 марта 1921 года глава польской делегации Ян Домбский сказал в Риге при встрече А.А. Иоффе:

«Через два дня в Ригу приедет министр иностранных дел Сапега,

наверное с целью срыва переговоров, которые тянутся так долго.

Если мы хотим иметь договор, следует подписать его сегодня»*.

Договор был подписан через два часа. Узнав об этом, Сапега от поездки отказался.

Вечером 18 марта, находясь на спектакле в Национальном театре в Варшаве, премьер-министр Винценты Витое получил телеграмму от Домбского о подписании мира и объявил об этом публике. Известие вызвало длительные аплодисменты собравшихся. Пилсудский сидел в своей ложе не аплодируя.

Польские войска в Западной Украине и Западной Беларуси, несмотря на частичную демобилизацию, оставались на тех же позициях, которые заняли в период осеннего наступления (правда, со своей стороне границы). На встрече с офицерами штаба 2-й армии на Виленщине 3 декабря 1920 года Пилсудский сделал любопытное заявление:

«Мы должны снова занять Киев и Минск, чтобы объединить в федерации или унии с Польшей всю Украину, Беларусь и Литву. К сожалению, сделать сейчас мы этого не можем. Польша этого не хочет, ей чужды ягеллонские идеи, а кроме того, Польша истощена длительной войной, наше войско очень устало... и бедное. Нет, мы не можем выполнить эту задачу»*.

В конце 1920 года в связи с окончанием военных действий, в том числе против Русской армии генерала Врангеля, главное командование Красной Армии, предвидя демобилизацию войск после заключения мира с Польшей, ликвидировало фронты как высшие оперативно-стратегические объединения. Ликвидация фронтов повлекла расформирование фронтовых штабов и управлений. Ликвидировались и некоторые армии. Необходимость в сохранении столь громоздких объединений отпала.

Вместе с тем обстановка в Украине и Беларуси (массовое антисоветское партизанское движение) требовала сохранения войск для полного закрепления власти российских большевиков на территории этих марионеточных республик.

Поэтому в Москве решили сохранить Западный фронт со штабом в Смоленске. Вот так в мирное время на территории БССР и РСФСР сохранился Западный фронт со всеми своими органами управления и снабжения, предназначенными для военного времени.

До 4 марта 1921 года командовал Западным фронтом М.Н. Тухачевский, которого в марте — сентябре заменил И.Н. Захаров, а с 20 сентября А.И. Егоров (бывший командующий ЮЗФ). 24 января 1922 года командующим фронтом вновь был назначен Тухачевский. Только 8 апреля 1924 года Западный фронт был преобразован в Западный военный округ на той же территории. Большевистское партийно-военное руководство пришло к выводу, что серьезной внутренней опасности для их власти больше нет

На Украине было решено фронты ликвидировать, так как в отличие от БССР и западных губерний РСФСР там существовали военные округа. Практика предыдущих лет показала, что командованию военных округов удавалось в определенной мере руководить боевыми действиями против повстанцев и партизан.

Первым на территории Украины был ликвидирован Южный фронт. С 10 декабря 1920 года полевое управление Южного фронта было преобразовано в управление командующего вооруженными силами Украины и Крыма, а сам фронт ликвидирован. Бывший комфронта М.В. Фрунзе был назначен командующим вооруженными силами Украины и Крыма, а также уполномоченным РВС РСФСР в Украине и одновременно членом политбюро ЦК КП(б)У.

В декабре 1920 года был упразднен и Юго-Западный фронт Приказом командующего ВС Украины и Крыма Фрунзе № 18 от 22 декабря управления Юго-Западного фронта и Киевского военного округа были реорганизованы и объединены в управление Киевского военного округа. Одновременно были расформированы 12-я и 14-я армии Юго-Западного фронта.

В Киевский военный округ вошли Киевская, Черниговская, Полтавская, Кременчугская и Херсонская губернии. Харьковский военный округ охватил территорию Харьковской, Донецкой, Екате-ринославской, Таврической, Николаевской и Одесской губерний.

Новая структура войск, подчиненных управлениям двух военных округов, лучше отвечала задачам борьбы с антибольшевистским повстанческо-партизанским движением.

После окончания военных действий на фронтах экономическое положение Украины было катастрофическим. Длительные годы оккупации, многократная смена военных властей и политических режимов, грабеж национальных богатств, разграбление имущества граждан, массовые репрессии, дезорганизация административного аппарата на местах, вывоз сельскохозяйственной продукции в Россию, работа уцелевших промышленных предприятий исключительно для нужд фронта — все это привело к хозяйственной разрухе в Украине.

Резко сократилась площадь посевов. Ухудшилась обработка земли, утрата элитного зерна привела к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Валовой сбор зерна в 1920 году был ниже уровня 1913 года на 38,5 %. Значительно сократилось поголовье скота. Ситуация еще больше ухудшилось в связи с неурожаем 1920 года в степных губерниях и новым неурожаем 1921 года.

Негативное влияние на продуктивность сельского хозяйства Украины оказали неоднократные перераспределения земельных участков в военные годы. Неуверенность в завтрашнем дне, непостоянство в землепользовании снижали заинтересованность крестьян в качественной обработке земли. Частые переходы крестьянских наделов из рук в руки нарушили правильный севооборот и ротацию сельхозкультур. Существенную роль в спаде объема продукции сыграла ликвидация помещичьих и крупных крестьянских хозяйств, так как прежде именно они поставляли на рынок основную массу зерна и других продуктов.

Продовольственная политика большевиков полностью лишила крестьянство экономических стимулов. Естественным и глубоким желанием крестьян, избавившихся от помещичьего гнета, было стремление свободно распоряжаться продуктами своего труда. «Военный коммунизм» игнорировал эти стремления.

Валовая продукция промышленности страны в 1921 году составила лишь 12 % от уровня 1913 года. В Донбассе более 600 шахт было затоплено, а добыча угля в начале 1921 года составила 6 % довоенного уровня. Из 48 доменных печей работала только одна. Среди 86 рудников по добыче железной руды действовали только три. Из-за отсутствия угля и металла не работали почти все машиностроительные и механические заводы. Их продукция упала до 4 % от уровня 1913 года. Множество рабочих в поисках куска хлеба ушло в деревню.

Было полностью уничтожено около 4 тысяч километров железнодорожного полотна. Уцелело только 40 % паровозов. Железные дороги в основном работали на военные нужды.

Катастрофический развал экономики, физическая и моральная усталость населения, неопределенность внешнеполитической обстановки в конце 1920 — начале 1921 года требовали быстрых эффективных действий для возрождения производительных сил и отказа от предыдущей экономической политики, полностью себя дискредитировавшей .

Но большинство членов РКП(б) вопреки очевидным фактам по-прежнему стояло на позициях военного коммунизма. Среди них было распространено убеждение, что уже через 15—20 лет люди жить будут в коммунистическом обществе. Поэтому для быстрейшего построения коммунизма надо сохранять продовольственную разверстку, максимально ограничивать частное предпринимательство, ликвидировать товарно-денежные отношения, сохранить уравнительное распределение, милитаризацию труда, беспощадный террор против всех явных и предполагаемых противников большевизма.

Однако хозяйственная катастрофа и быстро растущее сопротивление антибольшевистских сил, в подавляющем большинстве своем отражавших интересы крестьянства, заставили руководство партии большевиков более трезво подойти к оценке ситуации.

В России в 1921 году от Тамбовской губернии до Сибири полыхали крестьянские восстания. В Украине еще более усилилось противодействие продразверстке. В конце 1920 — начале 1921 года на территории УССР в составе отрядов повстанцев действовало около 40 тысяч человек. Они опирались на поддержку практически всех слоев сельского населения, в том числе бедняков. В 1921 году в Украине произошло 118 восстаний против «военного коммунизма».

Что касается России, то для подавления крестьянского восстания в Тамбовской губернии под руководством А.С. Антонова в августе 1920 года было введено осадное положение. В январе 1921 года в Тамбовскую губернию были посланы войска — 22 тысячи штыков и 5 тысяч сабель. Возглавил их отозванный с Западного фронта М.Н. Тухачевский, а начальником штаба был назначен Н.Е. Каку-рин, бывший командующий 3-й армией Западного фронта. Они вели бои с двумя крестьянскими армиями до августа 1921 года. С 1 до 18 марта 1921 года происходило восстание моряков Балтийского флота в крепости Кронштадт, подавленное с большим трудом.

Антибольшевистские силы в Украине рассматривали восстания в России как поддержку выступлений украинского крестьянства. Радиостанция штаба повстанческой армии Махно приветствовала восставших матросов Балтийского флота словами:

«Приближается время объединения вольных казаков с кронштадтскими героями в борьбе против ненавистного правительства тиранов»*.

Недовольство большевистской диктатурой нарастало и среди рабочих. На предприятиях Харькова, Киева, Одессы, Мариуполя, Юзовки (Донецка) и других городов Украины вспыхивали забастовки. Вместе с экономическими требованиями рабочие выдвигали политические. Стал весьма популярным лозунг «советы без большевиков». Крупная забастовка голодных рабочих произошла в Екатеринославе. Начавшись в железнодорожных мастерских, она быстро перекинулась на другие промышленные предприятия города и достигла опасного для властей размаха.

Руководство компартии (большевиков) Украины объявило все рабочие выступления результатом деятельности меньшевиков и других «мелкобуржуазных» партий, в том числе левых социал-демокра-тов и левых эеэров, своих недавних союзников. На деятелей этих партий и рабочих, не говоря уже о крестьянах, обрушилась волна террора. Например, в мае 1921 года состоялся судебный процесс над руководителями Украинской партии эсеров.

И все же большевикам пришлось отказаться от политики «военного коммунизма». На X съезде РКП(б) в марте 1921 года по докладу Ленина было принято решение о переходе к новой экономической политике (НЭПу). Разумеется, введение НЭПа лицемерно объяснялось «необходимостью укрепления союза рабочего класса и крестьянства». Дескать, рабочий класс должен строить социализм обязательно вместе с крестьянством.

Было решено перейти от продразверстки к умеренному продналогу, что должно было улучшить экономическое положение крестьянства. Кроме того, Ленин предложил допустить «в разумных пределах» товарное производство и свободу торгово-денежного оборота. X съезд РКП (б) принял решение о замене продразверстки продналогом и свободе торговли для крестьян излишками продукции своих хозяйств после уплаты продналога.

На основе решений X съезда ВЦИК и Совнарком РСФСР приняли ряд декретов и распоряжений по введению НЭПа. Решения, принятые в России, немедленно дублировали в Украине. 27 марта 1921 года на чрезвычайной сессии ВУЦИК было принято решение о переходе УССР к НЭПу. Часть небольших промышленных предприятий была отдана в аренду кооперативам и даже частным лицам. Было разрешено использовать на них наемный труд. Правда, продналог в Украине был введен только с осени 1921 года, на полгода позже, чем в РСФСР. Весной 1921 года был принят закон, запрещавший переделы земли. Было разрешено использование наемного труда в крестьянских хозяйствах, промышленности и торговле.

Крупные промышленные предприятия, банки, транспорт, внешняя торговля оставались государственными. Большевики контролировали экономику, ограничивая, как они говорили, «рост капита-диетических отношений». Предприниматели, торговцы, представители мелкой буржуазии, получив право легальной экономической деятельности, политических прав не приобрели.

Монополия политической власти партии большевиков полностью сохранилась. Они и слышать не хотели о том, чтобы поделиться ею с другими левыми партиями социалистической ориентации.

Несмотря на НЭП, Украинская ССР в политическом плане осталась в полной зависимости от московского центра. Ее суверенитет был фиктивным. Не были нормализованы и церковно-государственные отношения. В начале 20-х годов оформилась Украинская автокефальная православная церковь, имевшая свыше тысячи церковных приходов. В отличие от Русской православной церкви, она строилась на украинской национальной основе. Большевистская власть к обеим церквям относилась крайне враждебно. Применялась карательная политика по отношению к церкви, с репрессиями духовенства, закрытием храмов.

Политический кризис в Украине привел к росту повстанческого движения. С «политическим бандитизмом», как его называли большевики, решено было покончить. Против партизан в Украине большевики бросили армейские силы и специальные отряды. Разработка операций производилась в штабах военных округов.

Самой крупной организованной силой повстанцев по-прежнему оставалась РПА Нестора Махно. Уже в третий раз столкнулись Красная Армия и крестьянская повстанческая -армия. Эти силы были близки не только в социальном, но и в политическом плане. Они имели общих врагов, прежде всего русских белогвардейцев. Общей была для них и вера в близкое коммунистическое будущее. Но установление «светлого будущего» они видели по разному. Большевики приближали его посредством жесточайшей диктатуры своей партии. Анархисты-коммунисты стояли за власть советов с самыми широкими полномочиями ее низовых органов — районных съездов советов из избранных ими исполкомов, разумеется без большевиков.

Махновцы, центром движения которых являлся район Гуляй -Поля и ближайших уездов Южной Украины, проповедовали своего рода «уездный» патриотизм. Их мало интересовали общероссийские проблемы. Прежде всего повстанцы выступали против какой-либо чужой власти. В то же время они сами придерживались политики военной диктатуры на подконтрольной им территории.

За предыдущие годы Н.И. Махно проявил себя подлинным народным героем, авторитет которого среди крестьянской массы был очень высок. Не имея ни военного образования, ни опыта службы в армии, он проявил себя не только как выдающийся политический деятель, но и как превосходный военный начальник, опытный тактик и смелый боец. Махно старался подбирать и командиров, способных самоотверженно вести партизанскую войну.

Махно восстановил основную структуру РПА. Общая численность его отрядов в декабре 1920 года составила до 15 тысяч человек, вооруженных винтовками, пулеметами на тачанках и даже артиллерией. Под контролем Махно по-прежнему находилась значительная часть Левобережной Украины. Повстанческие отряды пополняли крестьяне-середняки, выступавшие против продразверстки.

Против отрядов Махно большевики бросили свои лучшие кавалерийские части, в том числе из 1-й Конной армии. Так, в бою с махновцами около села Бузовцы (ныне Жашковский район Черкасской области) 3 января 1921 года погиб начдив 14-й кавалерийской дивизии 1-й Конной армии Александр Пархоменко.

Партизанские отряды махновцев прорывались из окружения, используя различные возможности. Например, к конному отряду Красной Армии, окружившему махновцев, приближается крупный отряд кавалерии с пением «Интернационала» и красными знаменами. Однако к удивлению и растерянности красных бойцов в последний момент «красные конники» бросают красные флаги, разворачиваются в боевой порядок и атакуют растерявшихся красных*.

Отряд под командованием самого Махно с конца декабря 1920 года преследовала 14-я кавалерийская дивизия. В Киевской губернии его преследовала и 17-я кавалерийская дивизия Г.И. Котовско-го. 12 января 1921 года ударная группа, состоявшая из частей 17-й кавдивизии и 8-й кавдивизии червонного казачества, сосредоточилась в районе Умани. Но Махно уклонился от встречных боев и повернул на север вдоль Днепра. Котовский бросился за ним в погоню. Однако Махно с основной группой удалось уйти от погони. Части ударной группы 16 января настигли и уничтожили в районе Белой Церкви только несколько мелких групп махновцев**.

Преодолев зону дислокации 14-й кавалерийской дивизии, отряды Махно перешли через Днепр южнее Канева и направились в северную часть Полтавской губернии. Части Красной Армии двигались вслед за махновцами, но навязать им решающее сражение так и не смогли. Преодолев огромное расстояние от Гадяча (100 км севернее Полтавы) через Сумы — Белгород — Валуйки по территории пяти губерний, 6 февраля 1921 года Махно оказался в Беловодске (в 90 км севернее Луганска). За время этого рейда махновцы нанесли ощутимые удары по преследовавшим их частям красных войск.

Однако эти частные победы не меняли общей ситуации. С 14 по 16 февраля махновцы вели бои с частями Красной Армии уже на территории Запорожской губернии и понесли большие потери. Оставшиеся силы, во избежание разгрома, Махно разделил на три группы. Его атаман Куриленко ушел в Бердянский и Мариупольский уезды, Глазунов — в Сарагозы. Третья группа вышла в район Малой и Большой Александровки, затем в Мелитопольский и Бердянский уезды. Там же действовала группа Кожина (атаман Кожа). Сам Махно вновь переправился на правый берег Днепра.

Войска Красной Армии неоднократно окружали махновцев, но тем удавалось каждый раз уходить. Объясняется это массовой поддержкой крестьянства, хорошей разведкой, знанием местности, а также неумением Красной Армии вести антипартизанскую войну.

На совещании при командующем вооруженными силами Украины и Крыма Фрунзе 28 февраля 1921 года член РВС 1-й Конной армии Ворошилов предложил не гоняться за Махно, «так как это только расстраивает и деморализует части Первой Конной армии, а дать Махно остановиться в каком-нибудь районе и окружить его»*.

Вскоре представился случай. Отряд Махно 13 марта совершил налет на Гуляй-Поле, где его встретили крупные конные части «красных», и ему пришлось отступить. В этом бою Махно получил тяжелое ранение (всего за годы гражданской войны он был ранен 14 раз). Спас Махно, вынеся из боя на руках, начальник его контрразведки Зиньковский (Лева Задов). После оказания медицинской помощи Махно лежа продиктовал приказ:

«В данное время ввиду непрестанного преследования красными частями... и в целях сохранения сил наша Революционная Повстанческая Армия Украины для сокращения и живой силы, и конского состава, и седел с сего числа расформировывается, кроме отдельных групп самостоятельных командиров тт. Кожи, Лысенко, Забудько, не считая группы, которая находится в Революционной повстанческой армии Махно при штабе армии.

Общая задача боевых групп:

1. Разрушать тыл Красной Армии и его институты насилия и произвола.

2. Разрушать линию жел. дорог во время летнего сезона.

3. Разоружать красные части и хранить оружие.

4. Стараться увеличить количество бойцов в группах и их безопасность.

5. Ни в коем случае не допускать в отряды лиц, способствующих

бандитизму, которые подрывают авторитет махновцев.

6. Стараться сохранить отдельные группы до известного времени.

Командарм Батько Махно, начштаба Билаш»*.

Разделение повстанческой армии на мобильные группы, действующие одновременно в разных районах, значительно осложнило антипартизанские действия Красной Армии. Избегая боев с превосходящими силами «красных», крестьянские атаманы развернули широкую партизанскую войну. Повстанцы нарушали коммуникации войск РККА, при налетах на села, местечки и небольшие города уничтожали руководителей и сотрудников партийно-советского аппарата власти, а также небольшие красноармейские отряды.

Воюя с махновцами, красные войска вынуждены были разбрасывать свои силы на большие расстояния, к тому же действовать во враждебном окружении.

Группы махновцев действовали на территории Левобережной и Правобережной Украины и заходили даже в Донскую область.

Для координации деятельности против махновских и других партизанских отрядов весной 1921 года при совнаркоме УССР было создано Постоянное совещание по борьбе с бандитизмом, куда вошли М.В. Фрунзе, Ф.Э. Дзержинский, С.И. Гусев, М.К. Владимиров и другие высшие функционеры партии большевиков. Общее руководство военными действиями против повстанцев осуществляли командующий вооруженными силами Украины и Крыма Фрунзе и командующий войсками Харьковского военного округа Р.П. Эйдеман, назначенный в июне помощником Фрунзе.

14 марта группа Золотарева, в которой находился и сам Махно, еще не оправившийся от тяжелого ранения, была разбита у села Но-во-Спасовка (Запорожская губерния). Из 120 человек уцелели лишь 50, в том числе Махно. Вскоре они присоединились к группе Забудько и скрылись неподалеку от хутора Мангулевского**.

Чтобы лишить повстанцев поддержки населения, советское командование обрушило на членов семей махновцев, родственников и односельчан новую волну репрессий, в широких масштабах брало заложников, практиковало массовые убийства без следствия и суда. Но эти жестокости только раздували огонь партизанской борьбы.

В конце февраля — начале марта 1921 года состоялся V-й Всеукраинский съезд советов. На съезде решались хозяйственные и политические вопросы, в том числе раздел помещичьих имений с наделением землей крестьянских хозяйств.

Был принят закон об амнистии для тех, кто выступал с оружием в руках против советской власти при условии, что они включатся «в мирную работу». Многие махновцы воспользовались этим шансом и сложили оружие. К 20 апреля 1921 года на сторону советской власти перешли 425 повстанцев, в том числе 17 атаманов. В одном только Гуляйпольском районе сдались два отряда. С повинной пришли в советские органы и некоторые видные махновские командиры: член штаба Зверев, начальник связи Полено, инспектор артиллерии Шаровский, организатор тыловых резервов Вдовиченко*.

Несколько бывших атаманов по предложению большевиков подписали воззвание «Кповстанцам-махновцам», в котором призвали прекратить войну и перейти на сторону советской власти.

А Махно решил продолжать активные рейды по Украине. Для этого он вновь объединил свои отряды. В районе Новой Нико-лаевки он сформировал ударную группу из отрядов Забудько, Глазунова и Мешко. В мае к отряду Махно присоединились бойцы из отрядов Кожина и Куриленко. Махно удалось совершить смелые рейды по южным уездам Харьковской и Полтавской губерний, где его отряд значительно пополнился.

6 мая под ударами красноармейцев махновцы отступили в Екате-ринославскую губернию. Там их атаковали части 1-й Конной армии. На тачанках махновцы ушли вновь в Полтавскую губернию. Там к Махно присоединился отряд Ф. Щуся. Пройдя с боями несколько уездов, махновцы вернулись в Екатеринославскую губернию и через нее прорвались в Запорожскую губернию.

Летом отряд Махно совершил рейд далеко на юго-восток и восток. Пройдя рейдом по Воронежской губернии и Северному Кавказу, он вернулся в Харьковскую губернию. Но силы махновцев уже были на исходе. В конце июля основная часть отряда была разбита в районе Ромны — Недригайлов, западнее города Сумы. Большевикам сдались около 2,5 тысяч махновцев. Но сам Махно 17 августа уже находился на правом берегу Днепра, где продолжал вести непрерывные бои с красными частями**.

К осени его отряд совсем поредел. Наконец, 28 августа 1921 года Махно с остатками своих бойцов (около 80 человек) переправился через Днестр вблизи города Ямполь и был интернирован румынскими властями. Махновская эпопея закончилась.

Затем Махно вместе с женой, учительницей Галиной Андреевной Кузьменко-Махно очутился в лагере для интернированных в Польше. Спустя полгода Махно и его жену перевели в Варшавскую крепость. Там у них родилась дочь Елена. Махно покинул Польшу и через Германию с семьей переехал в Париж. Там , чтобы выжить, Нестору Ивановичу приходилось заниматься физическим трудом, а раны давали о себе знать. Наконец, анархисты-интернационалисты стали оказывать ему небольшую денежную помощь. 24 сентября 1934 года Нестор Махно умер в одном из парижских госпиталей.

Печальная участь выпа-

ла на долю его жены и дочери. Когда в 1940 году Францию оккупировали немецкие войска, 36-летнюю Галину Кузьменко-Махно при регистрации в гестапо задержали как бывшую супругу известного анархиста. Из Парижа ее с дочерью отправили в концлагерь в Германию.

В 1945 году Г.А. Кузьменко вместе с дочерью привезли в СССР. Здесь ее как жену «врага народа» приговорили к 8 годам заключения в лагере, а дочь к 5 годам ссылки в Казах-

стан, в Джамбул. Мать была освобождена после смерти Сталина, отбыв в лагере 8 лет и 9 месяцев. После освобождения Г.А. Кузьменко уехала к дочери в Джамбул, где та работала инженером.

В 70-е годы вдова умерла. Мать и дочь реабилитировали только в 1989 году.

Последний подъем повстанческого движения в Украине относится к июлю 1921 года, когда общее число повстанцев в этой стране достигало 30 тысяч человек. После этого пика повстанческое движение пошло на убыль.

Во второй половине 1921 года подавляющее большинство повстанческих отрядов потерпело поражение. В истории многочисленных преступлений большевиков против народа выделяется расправа в Холодном Яру (в районе Черкасс). Здесь летом 1921 года красная жандармерия (отряды ЧОН) расстреляли несколько тысяч пленных повстанцев вместе с членами их семей и односельчанами.

Попытку свергнуть власть большевиков в Украине сделало и правительство УНР. На территории Западной Украины, отошедшей к Польше, главный атаман С. Петлюра и его окружение подготовили военный поход. Удалось собрать около 7 тысяч солдат и офицеров. Эти бойцы образовали Украинскую повстанческую армию (УПА). Их возглавил генерал Юрий Тютюнник (1891—1929), бывший командир 4-й пехотной дивизии армии УНР.

Подготовка к походу продолжалась все лето и осень 1921 года. Тютюнник разделил УПА на три группы: бессарабскую, подольскую и волынскую. Последней (2 тысячи бойцов) командовал он сам.

Поход начался в первых числах ноября 1921 года. Однако он оказался неудачным. Было упущено время, когда летом 1921 года повстанческое движение достигло своего апогея. Еще до похода УПА части Красной Армии (14 пехотных и 4 кавалерийские дивизии) разбили основные силы повстанцев и партизан. Общая численность антибольшевистских повстанческих сил в октябре 1921 года составила только 830 сабель и 440 штыков. Подпольный Центральный Украинский повстанческий комитет (Цупком) и его организации на местах разгромили чекисты. Власти ввели систему заложничест-ва: заложников расстреливали по любому поводу. Из-за этих репрессивных мер УПА лишалась массовой поддержки населения.

УПА проникала на территорию УССР отдельными группами, что дало возможность войскам Красной Армии наносить по ним удары превосходящими силами. Бессарабская группа УПА была разбита прямо на границе. Красные войска не допустили соединения подольской группы УПА с основными силами Тютюнника, и подольская группа, пройдя около 1000 километров, повернула назад и ушла за границу.

Волынская группа самого Тютюнника хоть и углубилась на территорию УССР, но была встречена 7 ноября 1921 года у местечка Базар (восточнее Коростеня) конницей Котовского, окружена и разбита. Часть украинских бойцов погибла в бою, часть во главе с Тютюнником и его штабом, пробившись из окружения 20 ноября ушла в Польшу. Около 500 бойцов попали в советский плен. 23 ноября 359 из них расстреляли возле местечка Базар красноармейцы, а остальных 140 передали для расправы в ЧК*.

Таким образом, короткий Зимний поход 1921 года завершился неудачей. Главной причиной тому было отсутствие сильного политического центра, который мог бы объединить разрозненные силы украинских повстанцев.

Время похода было выбрано неудачно с тактической точки зрения. Отряды Тютюнника начали поход в Украину поздней осенью, когда значительная часть повстанцев разошлась по домам. А большевики смогли к тому времени разгромить остальных партизан. Политика жестоких репрессий подавила волю населения к сопротивлению. Да и война, которая длилась в Украине уже четвертый год, измучила население.

Объявив о введении НЭПа, большевики в условиях борьбы с повстанцами не спешили отменять в Украине продразверстку. Более того, принудительный сбор сельскохозяйственной продукции вели специальные военные формирования. За невыполнение норм разверстки виновных карали штрафом или арестом и принудительными работами на срок от нескольких месяцев до нескольких лет. Нередко крестьян избивали, шантажировали и даже расстреливали. В непокорных селах брали заложников.

По мере ликвидации повстанческого движения власти все меньше церемонились с крестьянством. Так, в приказе Вознесенского уездного особого продовольственного комитета (в Одесской губернии) от 15 ноября 1921 года о наказаниях заложников было сказано:

«Взять в каждой волости от 15 до 25 человек заложников из кулацкого и середняцкого населения. В случае, если какое-либо село отказывается дать подписку о круговой ответственности или же, дав подписку о выполнении продналога в 48-часовой срок, и по истечении времени продналог будет не выполнен, такие села будут объявлены врагами Советской власти. Половина заложников будет судима, вплоть до применения высшей меры наказания — расстрела, после чего будет взята новая группа. Все наличие зерно-хлеба и зерно-фуража, не придерживаясь цифр причитающегося продналога, в хозяйствах, на коих будет распространена коллективная ответственность, будет конфисковано»*.

Непрерывные боевые действия против повстанцев, в сочетании с жестокими репрессиями против крестьян и пропагандой НЭПа, дали результаты. Войну выиграл более сильный режим. Украина надолго утратила независимость, не успев как следует воспользоваться ею.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История Украины периода 1917—1921 годов и существования независимого Украинского государства по-прежнему остается незнакомой русскоязычным читателям.

В школьных и вузовских курсах истории СССР история Украины отдельно не рассматривалась. Она растворялась в общем курсе истории СССР (фактически — истории России). Естественно, что при таком подходе официальная историография выбирала лишь те факты, которые оправдывали действия большевистской партии в Украине и политику правительства РСФСР в отношении этой страны.

Сам же курс истории СССР был полностью подчинен двум базовым концепциям: 1) москвоцентричной теории развития народов бывшей Российской империи; 2) «правильности» политики российской компартии во всех вопросах, в том числе в национальном — и в Украине, и в других колониях Москвы.

Отсюда вытекало следующее:

(1) резко отрицательное отношение к борьбе украинского народа за национальный суверенитет (ее изображали исключительно как стремление украинских «буржуазных» националистов «оторвать» трудящихся Украины от трудящихся России и «продаться» Антанте);

(2) пренебрежительное отношение к украинской национальной армии (именовавшейся не иначе как «петлюровской»);

(3) трактовка всенародной борьбы украинцев против политики военного коммунизма и массовых репрессий как «политического бандитизма» (формула, придуманная в ЦК РКП(б) и в Чрезвычайной комиссии РСФСР).

Эти отрицательные оценки поддерживали и украинские партийно-советские историки, которые вместе с российскими прививали советскому (и постсоветскому) читателю отношение к украинским национальным деятелям (отчасти к украинцам вообще) как к «националистам» (почему-то говорят и пишут на своем языке) и «сепаратистам» (боролись не за объединение с Россией, а за независимую Украину).

Над всеми книгами, статьями, диссертациями советских историков витала тень российской официальной имперской легенды начала XIX века о едином русском народе, неотъемлемой частью которого они изображали также украинцев и беларусов — но только как «младших братьев».

Картина изменилась после распада СССР в 1991 году и провозглашения независимости бывшими союзными республиками (в действительности — колониями России). Жители Украины познакомились с рядом произведений украинских историков-эмиг-рантов, в которых исторические события излагаются с национальных позиций, приведено множество фактов из героической истории украинского народа. За последние два десятилетия появилось также немало исследований историков суверенной Украины, написанных в таком же ключе. Что касается исследований российских авторов, то их трактовка событий по-прежнему остается великодержавной, то есть имперской и колониальной.

В период 1918-1921 годов в Украине шла гражданская война. Одновременно внешние силы пытались захватить эту страну, обладающую богатыми природными ресурсами и имеющую важное стратегическое значение. В Украине были заинтересованы Германия и Австро-Венгрия, Польша и Россия (как «белая», так и «красная»), а также Франция, Румыния, Чехословакия. Поэтому революция в Украине и интервенция иностранных государств — это исторические процессы, которые взаимно переплетались.

Следует также сказать о некоторых мифах, сопровождающих историю СССР. Они прочно засели в сознании многих читателей со школьной скамьи. Например, миф о дне 23 февраля как дне Советской (а теперь Российской) армии, в память о «героических боях молодой Красной Армии» с немецкими захватчиками 23 февраля 1918 года под Нарвой и Псковом. Никаких боев там не было, как не было еще и Красной Армии. Но этот миф настолько прочно вошел в сознание советских людей, что день 23 февраля является днем вооруженных сил даже в Республике Беларусь, хотя к нашей стране он не имеет ни малейшего отношения.

Созданные во второй половине 30-х годов легенды о героях гражданской войны тоже являются мифами. Подлинных героев гражданской войны в СССР уничтожили в период массовых репрессий 30-х годов. Сталинская пропаганда избрала новых из числа командиров среднего и низшего уровня, таких как Василий Чапаев, Николай Щорс, Анатолий Железняков, Семен Буденный, Григорий Ко-товский и им подобных.

Предлагаемая книга является попыткой представить события 1917—1921 годов в их целостности и сложности.

БИБЛИОГРАФИЯ

Сборники документов и коллективные работы

Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. /Под ред. С.С. Хромова/ М.: «Советская Энциклопедия», 1983. — 702 с.

Гражданская война на Украине (Сборник документов и материалов). /Под ред. И.К. Рыбалко и др./ Киев: «Наукова думка», 1967. Том 1: книга 1 (876 с.), книга 2 (492 с.); том 2 (918 с.).

Директивы командования фронтов Красной Армии 1917—1922. Сборник документов. Тома 1-4. /Сост. Т.Ф. Каряева и др./ М.: Воениздат, 1971-1974.

Документы внешней политики СССР. /Под ред. А.А. Громыко и др./ М.: Госпо-литиздат. 1958-1959. Том I (772 с.); том II (804 с.); том III (724 с.).

Документы и материалы по истории советско-польских отношений. /Под ред. И.А. Хренова/Том 111. М.: «Наука», 1965. — 608 с.

Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России А.И. Деникине. Сентябрь 1918 — декабрь 1919 года. М.: «Росспэн», 2008. — 1004 с.

История дипломатии./Под ред. В.П. Потемкина/М.: ОГИЗ, 1945. Том II (424 с.); том III (834 с.).

Красный террор в годы Гражданской войны (По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков). /Под ред. Ю. Фель-штинского, Г. Чернявского / М.: «Терра — Книжный клуб», 2004. —512 с.

Польско-советская война 1919-1920 (Ранее не опубликованные документы и материалы). /Подготовили И.И. Костюшко и др./ М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1994. Часть 1 (216 с.); часть 2 (222 с.).

Симон Петлюра. Последний атаман. В плену несбыточных надежд. /Под ред. М. Поповича, В. Мироненко/ М. — СПб.: «Летний сад», 2008. — 480 с.

Тайны национальной политики ЦК РКП (Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9—12 июня 1923 г.: Стенографический отчет). М.: ИНСАН, 1992. — 294 с.

1918 год на Украине. /Под ред. С.С. Волкова/ М.: «Центрополиграф», 2001. — 414 с.

Монографические работы

Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. Том 1. М.—Л.: ГИЗ,

1924.-800 с.

Артишевский А. Острог — Дубно — Броды. /Пер. с польск./ М.: ГИЗ, 1928. — 128 с.

Буровский А. Самая страшная трагедия: Правда о гражданской войне. М.: «Яуза-пресс», 2010. — 638 с.

Веллер М., Буровский А. Гражданская история безумной войны. М.: «АСТ», 2007. - 640 с.

Волковинский В.Н. Махно и его крах. М.: ВЗПИ, 1991. — 248 с.

Герасименко Н.В. Батька Махно (Из воспоминаний белогвардейца). М.: «Интерпринт», 1998. — 78 с.

Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья (Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917—1924 гг.). М.: Политиздат, 1971. — 368 с.

Грицкевич А.П. Западный фронт РСФСР 1918-1920: Борьба между Россией и Польшей за Белоруссию. Минск: «Харвест», 2009. — 492 с.

Гуковский А.И. Французская интервенция на юге России, 1918—1919 г. М. — J1.: Госиздат, 1928. — 268 с.

Егоров А.И. Львов — Варшава, 1920 год. Взаимодействие фронтов. М.— Л.: ГИЗ, 1929. — 196 с.

Иргизов А. 1917 на Киевщине: Хроника событий. Киев: Госиздат, 1928. — XXVI + + 576 с.

Какурин Н.Е. Как сражалась революция. /2-е изд./ М.: Политиздат, 1990. Том I. 1917-1918 гг. (272 с.). Том II. 1919-1920 гг. (432 с.).

Какурин Н.Е., Меликов В.А. Война с белополяками. 1920 г. М.: Воениздат, 1925.- 518 с.

Клеберг. Прорыв Буденным польского фронта в июне 1920 г. /Пер. с француз./ М.: «Военный вестник», 1924. — 32 с.

Клюев Л.Л. Первая Конная Красная армия на польском фронте в 1920. М.: Воениздат, 1932. — 132 с.

Комин В.В. Нестор Махно: мифы и реальность. Калинин: «Московский рабочий» (Калинин, отд.), 1990. — 80 с.

Кубапин М. Махновщина: крестьянское движение в степной Украине в годы гражданской войны. Л.: «Прибой», 1927. — 227 с.

Лебедь Д.З. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков: Всеукраинское гос. изд-во, 1921. — 56 с.

Липатов Н.П. 1920 год на Черном море: Военно-морские силы в разгроме Врангеля. М.: Воениздат, 1958. — 344 с.

Лихолат А.В. Разгром буржуазно-националистической директории на Украине. М.: Госполитиздат, 1949. — 216 с.

Махно Н.И. Воспоминания. /Под ред. С.С. Волка/. М.: «Республика», 1992. — 334 с.

Межени нов С. Начало борьбы с поляками на Украине в 1920. М.: Воениздат,

1925.-60 с.

Михутина И.В. Польско-советская война, 1919—1920. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1994. — 324 с.

Михутина И.В. Украинский Брестский мир: Путь выхода России из Первой мировой войны и анатомия конфликта между Совнаркомом РСФСР*и правительством Украинской Центральной рады. М.: «Европа», 2007. — 280 с.

Никольников Г.Б Брестский мир и Украина. Киев: «Наукова думка», 1981. — 176 с.

Ольшанский П.Н. Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польшей (конец 1918 — март 1921 г.). М.:

«Наука», 1969. — 260 с.

Петров В.И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. М.: «Наука», 1980. —416 с.

Супруненко Н.И. Очерки истории Гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). М.: «Наука», 1966. — 456 с.

Тарас А.Е. Анатомия ненависти (Русско-польские конфликты в XVIII — XX вв.) Минск: «Харвест», 2008. — 800 (+ 32 с. вкл. ил.)

Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Том I. М.: Воениздат, 1964. — 320 с.

Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Очерк 1-й. М.: «Терра», 1992.- 656 с.

Шубин А. 10 мифов Советской страны. М.: «Яуза», «Эксмо», 2007. — 416 с.

НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Брайчевський М. Конспект історії України. Киів: «Знання», 1993. — 206 с.

Білас 1. Репрессивно-каральная система в Украйні 1917—1953. Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз. Кніга 1. Кіів, 1994. — 432 с.

Заставенко Г. Разгром німецьких інтервентів на Україні в 1918 року. Киів: Выл. політ, літ-рьі, 1948. — 106 с.

Золотарьов А. З історіі Украінськой центральной ради. Харьків: «Червоній шлях», 1928.-44 с.

Компанієць 1.1. Революційний рух в Галі чині, Буковині та Закарпатській Україні пид впливом ідей Великого Жовтня (1917-1920 pp.). Киів: АН УРСР, 1957. — 112с.

Прушиньський М. Драма Пилсудського. Війна 1920. /Пер. с польск./ Киів, «Лібра», 1997. — 336 с.

Субтельний О. Украйна: Історія. Киів, 1996. — 476 с.

Тишик Б.И. Галицька соціалістична радянська республика (1920 р.) Львів: Львівський універсітет, 1970. — 198 с.

Турченко Ф.Г. Новітня історія України. Ч. 1. (1917—1945 pp.). Киів: «Генеза», 1994. _ 344 с.

Україна в минулому. Випуск VII. Киів — Львів, 1995. — 240 с.

Украіньска РСР в період Цюмадяньской війні 1917—1920 років. Томы 1—3. Киів: АН УРСР, 1967-1970.

НА ПОЛЬСКОМ ЯЗЫКЕ

Batowski Н. Rozpad Austro-Wegier. 1914-1918. /Wyd. 2-е/ Krakow: wyd. Literackie, 1982.- 390 s.

Broniewski W. Pamiętnik 1918-1922. Warszawa: PIW, 1984.

Dabski J. Pokoj Ryski. Warszawa, 1931. — 226 s.

Deruga A. Polityka wschodnia Polski wobec ziem Litwy, Białorusi i Ukrainy (1918-1919). Warszawa: Wyd. Ksiazka i Wiedza, 1969. — 332 s.

Garlicki A. Drugiej Rzeczypospolitej początki. Wroclaw: wyd. Dolnoslaskie, 1996. — 232 s.

Hrycak J. Historia Ukrainy. 1772—1999. Narodziny nowoczwshego narodu. Lublin: Instytut Europy Środkowo-Wschodniej, 2000. —356 s.

Kaminski S. Lata walk i zamętu na Ukraine (1917-1921). Warszawa, 1928.

Karpus Z. Jeńcy i internowani rosyjscy i ukraińscy w Polsce w latach 1918-1924 (Z dziejów militarno-politycznych wojny polsko-radzieckiej). Toruń: Wyd. Adam Marszalek, 1991. — 160 s.

Kukieł M. Zarys historii wojskowosci w Polsce. Londyn: Wyd. Orbis, 1949. — 334 s. Kumaniecki J. Pokoj polsko-radziecki 1921. Warszawa: Biblioteka Narodowa, 1985. — 240 s.

Kutrzeba J. Wyprawa Kijowska 1920 r. Warszawa: Wyd. Jebethner i Wolff, 1937. Lukomski G., Polak B., Wrzosek M. Wojna polsko-bolszewicka 1919—1920. Tom 1.

Roszalin, 1990. — 168 s.

Odziemkowski J. Leksykon wojny Polsko-Rosyjskiej 1919-1920. Warszawa: Wyd.

Rytm, 2004 - 526 s.

Olszanski T. Zarys historii Ukrainy w XX w. Warszawa, 1990.

Pierwza wojna polska (1918—1920). Zbiór wojennych kommunikatow prasowych Sztaby Generalnego. /Zebrał kapitan Stefan Pomaranski). Warszawa: Biuro Historyczne Sztabu Jeneralnego, 1920. — 355 s.

Pobog-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski. /2-ie wyd./ Tom 2. Londyn, 1967.

Sasiedzi wobec wojny 1920 roku. Wybór dokumentow. /Opracował J. Gisek/ Londyn: Polska Fundacja Kulturalna, 1990. — 324 s.

Serczyk W.A. Historia Ukrainy. Wroclaw — Warszawa — Krakow — Gdansk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, 1979. — 500 s.

Skaradzinski B. Polskie lata 1919—1920. Warszawa: Wyd. Volumen, 1993. Tom 1. Polski rok 1919 (346 s.); Tom II. Sad Bozy (454 s.).

Stosunski Rzeczypospolitej Polskiej z państwem radzieckim. 1918-1943. (Oprać.

J. Kumaniecki). Warszawa: PWN, 1991. — 350 s.

Terlecki O. Z dziejów drugiej Rzeczypospotitej. Krakow: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1985.-402 s.

СОДЕРЖАНИЕ

Партизанско-повстанческое движение в тылу армии Деникина 279

Польские войска в Украине в 1919 году и польско-украинские

Научно-популярное издание

Серия «Неизвестная история»

Грицкевич Анатолий Петрович

БОРЬБА ЗА УКРАИНУ 1917-1921

Под научной редакцией А. Е. Тараса

Ответственный за выпуск В. В. Ивлева

Подписано в печать 15.11.2010. Формат 60x84 1/16.

Бумага газетная. Печать офсетная.

Уел. печ. л. 34,37. Уч.-изд. л. 30,69. Тираж 3050 экз. Заказ 2968.

ООО «Современная школа».

ЛИ № 02330/0494010 от 08.01.2009. Ул. П. Глебки, 11, 220104, Минск.

Республиканское унитарное предприятие «Издательство «Белорусский Дом печати».

ЛП № 02330/0494179 от 03.04.2009. Пр. Независимости, 79, 220013, Минск.

Реальная история революции, интервенции и гражданской войны в Украине неизвестна читателям России и других стран СНГ. Советские авторы замалчивали историю украинского национального движения, а деятелей национальных партий, боровшихся за независимость Украины, клеймили как «врагов» украинского народа. Многое вообще скрывалось (например, история Западноукраинской народной республики).

Вопреки подлинным фактам, советские историки утверждали, что украинский народ якобы стремился к объединению с Россией, поддерживал большевиков и советскую власть, боролся с собственными националистами.

Автор предлагаемой книги рассматривает вопросы истории Украины в XX веке с национальных позиций, избегая при этом крайностей в оценках.

■■■■■■■Hi

По вопросам реализации обращаться в «Интерпрессервис».

ISBN 978-985-539-151-8

Тел. в Минске: (10375-17)-255-76-90, 253-58-30, 228-53-91, 228-53-92.

Тел. в Москве: (495)-233-91-88.

E-mail: interpress@open.by http: //www.interpres.ru Интернет-магазин oz.by

9 789855 391 51 8