Бюро реальности

2. Можно ли создать идеальное общество? Рай на земле.

Вся история человеческой цивилизации – это стремление построить идеальное общество. Сначала для себя любимого, а потом и для остальных, по остаточному принципу.

В ранний период, люди были дремучие и цель была простая – выжить любой ценой и создать безопасную среду для своих близких или для своего народа. Общества не соблюдавшие эти каноны, быстро заболевали недугом имени деда Кондратия и всё на этом. Тех кто расслабился и зажирел, быстро съедали более худые и наглые.

Потом было религиозное общество, но как-то не задалось. Всё держалось на невежестве населения. Всё новое объявлялось бякой, а самых упёртых выпиливали, посредством огнетерапии. Догматы церкви превыше всего. Шаг вправо, шаг влево считались ересью непотребной. В аду вам гореть грешники! В общем сплошная эпоха застоя, только без Брежнева. Никаких тебе признаков идеального общества.

Когда стало побезопаснее – в веке этак 18-19, хотя нет вру пораньше, в головах продвинутых гомо сапиенс, не отягощённых тяжелой работой, начали появляться мысли, как обрадовать всех уставших от беспредела людишек.

Ходили в народ, несли свет знаний простым крестьянам. Сердца их горящие духом свободы, не принимали эксплуататорское общество.

Вот только простой люд их не понимал, хождения не привели к результату – не восстал народ, рабская сущность видимо не вытравить ничем. Только время зря потеряли. Этим холопам лишь бы работать и молиться на батюшку царя. Совсем уже!

Ну вот, наконец-то свершилось! Свобода, равенство, братство, а всех аристократов, королей, царей на кол или на культурную гильотину. Ведь не звери же в самом деле. Да здравствует коммунизм! Вперёд к мировой революции. Построим наконец-то идеальное общество!

Вот только опять что-то не заладилось. Люди инициативу теряют, работать для общего блага не хотят и всё норовят втихушку домой что-нибудь ценное утащить. Общество это почему-то стали называть тоталитарным. Свободы там говорят нет. Экономика так вообще неэффективна. С чего бы это? Ведь весь мир насилья разрушили же? Как же так?

Разрушили ещё раз, построили либеральную демократию. Сплошной разгул толерантности вокруг, куда не кинь взгляд. Опять народ недоволен. Сплошные митинги, желтые жилеты, словно солнышко на небе, стали обычным явлением. В одной стране так вообще, по мнению западного обывателя, народ опять рабства захотел. Кинулись в другую крайность. Отвергают они великие общечеловеческие ценности.

Лучше демократии, пока ещё ничего не придумали. Её идеал к которому все стремятся – США. В этой стране половина населения сидят на антидепрессантах. В других странах, несчастных и уставших поменьше, им ещё есть к чему стремиться. Дел ещё непочатый край. Вот построят скоро демократию во всём мире и всё – производители антидепрессантов, будут самыми богатыми людьми. Билл Гейтс отдыхает в сторонке.

Грустно как-то.

А вы почему не радуетесь? Господин ПЖ приказал всем пацакам надеть намордники и радоваться.

Где выход? А выход есть – его в 2002 году хорошо описали в фильме Эквилибриум. Нужно запретить эмоции, в нагрузку можно ещё чипировать людей. Вот тогда заживём!

Д: Это тебя в какие дебри понесло? На тайное мировое правительство работаешь что ли? Какая чипизация?

Согласен. Ляпнул не подумав.

Д: Так что же делать, как сделать людей счастливыми? Какую идеологию придумать или какую экономическую модель построить?

Люди могут стать счастливыми, но по одиночке. Строить идеальное общество для всех людей – это бесполезное занятие. История это уже показала. Вот думают некоторые, что они вообще всё просчитали. Дедушка Ленин столько томов написал. Жене говорит, что ушёл к любовнице, любовнице что ушёл к жене, а сам на чердак и работать…работать, на благо всего человечества. Обманщик.

Д.: Так может он с такой работоспособностью и просчитал все варианты, просто никто не читал все его тома и вот из-за невежества, в итоге коммунизм и не построили, а так прочитал бы кто-нибудь и всё – сейчас был бы рай на земле. Трудился человек трудился значит, лишал себя радостей жизни, а в итоге всё зря! Может ты хоть займёшься этим?

Интересная идея! А сколько там томов, где-то видел как-то. Мне кажется очень много. Заодно можно и Капитал Карла Маркса зацепить.

Что-то я отвлёкся от темы. Вывод такой – идеальное общество не построишь, запишу всё по пунктам почему:

1. Люди все разные. Одним нужно в лес, а другим по-дрова. Одни бьют сову об пень, а другие пнём об сову. Один придумает великую идею, а другим это не подходит.

2. Человеческое Эго. Это такой зверь которому всегда мало. Он есть в каждом – если его не давить то он будет хапать и хапать и никогда не наесться. А кто будет давить? Нужно поставить давильщиков, а их хапательный рефлекс как обуздать? Среди надзирателей может появиться и идейный, в котором голодный зверь превратился в хомячка, но его тогда сожрёт окружение, так как он начнёт запрещать им хапать. Инстинкты большинства не задавишь. Если он подомнёт окружение, что будет после его смерти? Мы это уже проходили. А если не давить – то оглянитесь вокруг, получаем именно наше общество. Многие жалуются, что у нас всё равно свободы не хватает. Извините, но если зверя никак не ограничивать, то будет полная труба и не та из которой дым идёт.

В общем вывод – виновата человеческая натура. Значит нужно копать в этом направлении, а не идти на баррикады. Хотя кому как, это только моё мнение.

Д.: Ну и как же изменить эту паскудную человеческую натуру?

Прежде чем её менять, нужно её изучить. Об этом в следующих главах.