C++

6.2.2 Предопределенный Смысл Операций

Относительно смысла операций, определяемых пользоватлем, не делается никаких предположений. В частности, посколку не предполагается, что перегруженное = реализует присваивание ее первому операнду, не делается никакой провеки, чтобы удостовериться, является ли этот операнд lvalue (#с.6).

Значения некоторых встроенных операций определены как равносильные определенным комбинациям других операций над тми же аргументами. Например, если a является int, то ++a оначает a+=1, что в свою очередь означает a=a+1. Такие соотншения для определяемых пользователем операций не выполняются, если только не случилось так, что пользователь сам определил их таким образом. Например, определение operator+= () для тпа complex не может быть выведено из определений complex::operator+() и complex::operator=().

По историческому совпадению операции = и amp; имеют опредленный смысл для объектов классов. Никакого элегантного спсоба «не определить» эти две операции не существует. Их моно, однако, сделать недееспособными для класса X. Можно, например, описать X::operator amp;(), не задав ее определения. Если где-либо будет браться адрес объекта класса X, то компновщик обнаружит отсутствие определения*. Или, другой способ, можно определить X::operator amp;() так, чтобы она вызывала ошику во время выполнения.

____________________ * В некоторых системах компоновщик настолько «умен», что ругается, даже если неопределена неиспользуемая функция. В таких системах этим методом воспользоваться нельзя. (прим атора)