Цифровой журнал «Компьютерра» № 137

Голубятня: Лучший из двух миров Сергей Голубицкий

Опубликовано 05 сентября 2012 года

Вышла новая — восьмая — версия Parallels, лучшей виртуальной машины для платформы Mac OS X. Я сразу же установил, протестировал, получил ожидаемую меру удовольствия и на фоне безупречной (впрочем — как всегда!) программной реализации задумался глубоко над философскими аспектами самого феномена виртуальной машины. Им и будет посвящено сегодня наше культур-повидло.

Сначала о новых Параллелях. Восьмая версия довела до логического конца тотальную интеграцию операционных систем. Появились такие совсем уж фантастические вещи как кнопка «Открыть в IE» в браузере Safari, поддержка функции нативной для Mac OS X диктовки в Windows- приложениях, синхронизация раскладки клавиатуры по языкам, drag & drop на иконку Outlook для вложений, интеграция с Центром уведомлений Mountain Lion для сообщений из Parallels Desktop и Windows, а также — вот уж чудо так чудо! — полная поддержка Retina в Windows 7.

Последняя фича вообще создает какой-то больной прецедент: единственная возможность для пользователей Windows работать в родной ОС со сверхвысоким разрешением, отсутствующим сегодня в принципе на железе IBM PC и не поддерживаемом самой Windows, — это купить Macbook Pro с Retina-экраном и установить на нем Windows + Parallels 8! Безумие, но чертовски приятное :)

Parallels 8 также органично интегрируется с Windows 8: поддерживает Launchpad для Windows, поддерживает жесты из Mountain Lion (еще один, кстати, повод для покупки железа от Надкусана и работы на нем с Windows: более удобного интерфейса, чем жесты Mac OS, еще не придумал никто).

Пользователи Mac OS X тоже не остались в накладе: Parallels поддерживает Direct X 10, что позволяет запускать самые современные игры и графические приложения, которые на нативном Маке не живут.

Одним словом, новые Параллели дают нам лучший из двух миров. В одном флаконе. Это, что говорится, информационный фон. А теперь сама философия.

По статистическим данным самого Parallels самыми часто используемыми приложениями в Windows на Маке являются Excel, Word и Access из пакета MS Office, а также 1С, AutoCad и Cisco Systems VPN.

Достаточно беглого взгляда, чтобы понять: речь идет о корпоративных пользователях. Почему? Ну хотя бы потому, что под Мак у мелкомягких друзей существует собственный офисный пакет. Которым, впрочем, никто не пользуется, потому что а) он сильно тупее мейнстримной форточной версии и б) Pages — Numbers — Keynote хватает яблочным аборигенам за глаза.

Остальные популярные приложения из списка Parallels уже сугубо профессиональные, что и объясняет их применение в виртуальной машине. Что список не объясняет, так это нужду, которая заставляет корпоративную публику пользоваться рабочими приложениями на платформе Mac OS X. Нам остается самим домысливать: люди переходят на Мак, так?

Наверное, так, но позвольте: если вы уходите, зачем же вам виртуальная машина?! Зачем вам тянуть за собой в новую жизнь весь этот форточный хлам?! Раньше бы я ответил на этот вопрос однозначно: народ боится вот так вот сходу кидаться головой в неизвестный омут. Пытаются сделать переход комфортнее — за счет постепенного перетирания пуповины (вместо мгновенных ножниц).

Другой вариант: какие-то приложения отсутствуют на Маке как класс. С этим я готов согласиться, поскольку после трех лет жизни с Надкусаном однозначно понял, что дело не в каких-то случайных брешах, а в концептуальной несовместимости самой операционной системы Mac OS X с конкретными программными жанрами. Я честно прождал три года (на самом деле все 10, поскольку просмотрел ВСЕ, что было раньше создано для платформы Mac OS X) в ожиданиях, когда же, наконец, появится нормальная PPS (система личной производительности), нормальная домашняя бухгалтерия, нормальная биржевая платформа.

Ни одно, ни второе, ни третье так никогда и не появилось, и — теперь я почти наверняка знаю — никогда не появится. Никогда! Потому что в логике Mac OS X, в самом интерфейсе, в алгоритмах взаимодействия между ОС и пользователем, в системе операционных приоритетов нет элементов, адекватно отражающих и передающих логику PPS, бухгалтерских программ и систем технического анализа. Это за пределами Надкусана. Возьмите любой хороший форточный органайзер и сравните его с самым лучшим органайзером под Mac OS X: это в прямом смысле слова — небо и земля. Потому что в самой философии Надкусана лежит отрицание логики свободного взаимодействия, которая необходима для создания полноценной PPS (тем более — бухгалтерии или биржевого софта).

Полноценный PPS только тот, что допускает (и предполагает) тотальную кастомизацию, то есть заточку рабочей среды под глубоко индивидуальные запросы пользователя: поля в форме заполнения новой задачи или аппойнтмента должны содержать ту информацию, которая нужна именно мне, расположение модулей на экране должно соответствовать только моему представлению о том, как, где и что должно располагаться. Ну и так далее.

Mac OS X априорно реализует совершенно полярную парадигму: есть лаконичная, очень стильная, очень красивая, очень удобная, очень универсальная форма визуального представления, которая схватывает все — от цветовой гаммы, до расположения кнопок и возможных диалогов. И от этой парадигма нельзя отступить ни на шаг. Ни вправо ни влево.

Проблема, однако, в том, что парадигма Mac OS X, давно доказавшая свою состоятельность и идеально подходящая для креативных задач (от видеомонтажа — до создания музыкальных композиций, художественной верстки и т.п.), противоречит в самой сути и основе парадигме индивидуального делопроизводства.

Единственно верная парадигма индивидуального делопроизводства — это аналог рабочего стола. Не компьютерного десктопа, а того, что стоит у людей в офисе. Стола, на котором расставлены в бесконечно разнообразном и сугубо индивидуальном порядке книги, документы, фотографии жены и детей, скрепки, бумажный органайзер, календарь и проч. Создать такой стол в Mac OS X невозможно в принципе, поэтому мы не видим и, боюсь, уже никогда не увидим (крайней мере до тех пор, пока не будет кардинально изменена тоталитарная парадигма ОС Надкусана) ни достойной PPS, ни серьезной домашней бухгалтерии, ни трейдингового терминала.

Итак, отсутствие целых классов софта на платформе Mac OS X также способствуют сохранению Windows при миграции пользователей на Мак. Однако даже этот момент по-прежнему не объясняет главного: откуда берется сам импульс для перехода?!

Правильный ответ здесь: неудовлетворенность энтропией железа IBM PC! Дело, кстати, не в отсутствии фич вроде экранов Retina и не в умопомрачительной гениальности ноутбуков Unibody (в конце концов, на Маках до последнего времени тоже не было ни USB 3.0, ни слота для SD-карты, ни интерфейса HDMI, Ретину рано или поздно установят и на писюках, а Unibody украдут шустрые креативно импотентные корейцы и китайцы также, как уже украли тачпад без клавиш и клавиатуру с самостоятельными ячейками под каждую букву).

Дело не в отсутствии фич, а в униформности железа Надкусана! Одна конфигурация, заданный ограниченный набор видеокарта + память + процессор + SSD обеспечивает идеальную среду для надежного и свободного от головной боли пользования компьютером людьми, у которых нет ни времени ни желания ковыряться в платах, деталях, апгрейдах и прочей гоблинской мути!

Сегодня вариант «Macbook Pro + Bootcamp + Macdrive (для чтения HFS+) + Windows 7 (или 8)», а еще лучше — то же самое, только Parallels 8 вместо Bootcamp (хотя бы ради совмещения двух миров и поддержки Retina дисплея!), сегодня этот вариант заведомо лучше любого нативного железа IBM PC + Windows 7 (или 8). Единственная оговорка: если, конечно, вы не экстремальный геймер, которому заведомо не хватает мощности любого ноутбука и требуются стационарные 100-килограммовые монстры, упакованные в метровый Tower!

Под занавес — анонс видеообзора электронной книги Onyx Boox i62M Captain NEMO на моем портале sgolub.ru. У i62 самый белоснежный экран из всех ибуксов, какие только попадали мне в руки до настоящего дня, а также — самое высокое быстродействие сенсорного экрана. Думаю, этих двух обстоятельств достаточно, чтобы возбудить интерес к гаджету у каждого, кто еще не разжился электронной читалкой (неужели такие еще остались?) либо планирует сделать кому-то приятный подарок.

К оглавлению

Голубятня: Спасительное парение Сергей Голубицкий

Опубликовано 09 сентября 2012 года

Голубятня, написанная во время уик-энда, напрашивается на бытовуху, ибо чему, как не дому, честный гоблин должен посвящать свои выходные? Вот и мне: промеж прочих семейных дел и заморочек пришлось изучить обширнейшую тему, о которой еще вчера даже не догадывался — электронное парение!

В смысле что я, конечно, знал о существовании электронных сигарет в теории, однако как человек, завязавший с омерзительнейшей и отвратительнейшей привычкой 14 лет назад, представить не мог, что понадобится вновь разбираться с глубиной затяжек и миллиграммами никотина.

Между тем, если даже сами вы не курите или счастливо бросили, но кто-то в вашей семье продолжает шмалить паровозом, убежден, что высшим вашим долгом выступает беспощадная борьба ради отучения родных и близких от адского порока.

Раньше мне казалось, что категоричный отказ от курения — штука элементарная, зависящая только от желания. Я, скажем, бросил курить исключительно из жадности: вышел утром 1 января 1999 года из дома и отправился покупать свои традиционные две пачки Marlboro в ближайший drugstore (дело было в Сиэтле). Смотрю и глазам не верю: накануне еще цена была 2 доллара 75 центов, а теперь сразу 3,50 (за центы не ручаюсь — как-никак столько лет прошло, но то, что цена изменилась чуть ли не в половину, в память врезалось накрепко)! Я аж поперхнулся от такой наглости: купил упаковку пива и ушел. Пока шагал до дома, дал себе клятвенное обещание больше этим ненасытным сволочам не трафить и ни одной сигареты не выкурить.

И — представьте себе — слово свое сдержал! Ни единой сигареты. Ни разу за 14 лет. И давно уже: как вспомню о том, как добровольно измывался над собственным организмом, так хочется плакать навзрыд — большей идиотии и безответственности представить себе не могу.

Со временем, однако, наблюдая за тем, как корчатся в мучительных и безрезультатных попытках бросить курить окружающие меня люди (чего стоит один Козловский, который, кажется, перепробовал уже все возможное, но так и не смог заставить себя завязать), я понял, что дело, наверное, не столько в воле, сколько в физиологии. Курение — это страшная болезнь, абсолютно неотличимая от пьянства и наркомании. Вы пытались когда-нибудь объяснить конченому алкоголику, что пить вредно? Тогда знаете стандартный ответ: «Могу бросить в любой момент, но не хочу!».

Они все так говорят: и нарки, и алконавты, и куряги. И все лгут. Окружающим и в первую очередь самим себе: они давно уже не могут ничего бросить, они сидят на игле.

Самое простое, что можно сделать тем, кто находится рядом, махнуть рукой. В конце концов, жизнь человека принадлежит исключительно самому человеку, поэтому ему решать, как с ней поступать. Можно что-то там возразить по поводу совместного проживания: мол, ежели под одной крышей, то курильщик травит окружающих не меньше, чем самого себя. Вон сколько агиток понаписали о вреде пассивного курения. Не знаю. Мне кажется, что пассивное курение — штука, разумеется, вредная, но не более, чем проживание в большом городе. Думаю, адская смесь выхлопных газов и химии с радиацией, кои выплескивают тоннами в воздух ежедневно родной мегаполис, в разы вреднее табачного перегара, который вы вынужденно потребляете при общении со своим тестем (родителем, братом, сестрой и проч.)

В противоборстве курению близких, конечно же, главную скрипку исполняет не эгоистическая забота о собственном здоровье, сколько банальное сострадание. Наверное такими же глазами смотрят на нас, мирских идиотов, настоящие верующие, которым великой и таинственной благостью открылась Истина, нам недоступная.

Короче говоря, философскую подоплеку моих технологических изысканий в области электронного парения, вы, надеюсь, уловили, поэтому перехожу непосредственно к самой теме.

Итак, вы или ваш близкий хочет бросить курить. Но не может. Причин — море (от слабости воли до чистой физиологии). Как поступить? Взывать к разуму бесполезно. Еще глупее — принуждать, потому что запустится механизм упрямства. На настоящий момент самым щадящим и самым перспективным способом представляется переключение на электронные сигареты.

Электронные сигареты люди не курят, а парят, потому что «дым», который из них выходит, не дым — а пар. Почему мне представляется эффективным подобная методика? Во-первых, потому что она исполнена логики, во-вторых, у меня есть личный позитивный опыт.

Сначала о логике. Когда вы парите электронную сигарету, вы потребляете реальный никотин, а также получаете тактильную, обонятельную и визуальную иллюзию курения. То есть — все атрибуты живого порока. Никотин доступен в любой дозе: от 6 мл/мл до 16 (6 — низкая доза, 12 — средняя, 16 — высокая). Ароматы современных фирменных жидкостей, которыми заправляются электронные сигареты, насчитывают сотни сортов и варьируют от полной имитации отдельных марок сигарет (Marlboro, Camel, Laky Strike, просто виргинский табак) до всех мыслимых мят, ментолов, вишен, черешен, рома и проч. О дыме-паре мы уже говорили.

Единственное и главное отличие электронных сигарет — отсутствие в них смол, дегтя и таблицы Менделеева, в избытке представленных в настоящих сигаретах. Именно эта мерзость и наносит непоправимый урон нашим легким и системе кровеобращения. Никотин же — та самая субстанция, тот подлинный кайф, от которого человек реально испытывает наркотическую зависимость. Никотин, конечно — это не витамин С, но ему далеко до цианистого водорода, полония-210, калия-40, радия-226, радия-228 и тория-228 (в общей сложности — 60 прямых канцерогенов).

Иными словами, курение электронной сигареты — это самое малое зло, какое только возможно для человека, который уже осознал весь ужас своего измывательства над данным ему богом телом, и захотел бросить курить, однако не в состоянии этого сделать из-за объективных обстоятельств (те самые — воля, физиология и т.п.).

Все выше — это логика перехода. Теперь — о личном позитивном опыте. Минувшей весной я к великому счастью уговорил перейти на электронные сигареты любимую тещу (бывает и такие сочетания в жизни :). Признаться, я даже не ожидал подобного результата: человек курил, наверное, лет 20, однако перешел на парение практически за один день. И с тех пор ни разу не возвращался к живому табаку! Ни разу.

Весеннее мое участие в теме было эгоистично пассивным: теща сама выбрала марку и тип электронной сигареты в интернете, а я лишь с гордостью за выполняемое благо оплатил подарок. Тема, однако, в реальности оказалась гораздо сложнее предполагаемого: электронные сигареты — какой-то гигантский мир в себе, дающий фору смартфонам и коммуникаторам! Десятки разновидностей и типов самих сигарет, испарители (они же — нагревательные элементы), атомайзеры, зарядные устройства, адаптеры, аккумуляторы pass-through (позволяющие заряжать сигарету, не прерывая парение), картриджи, силиконовые колпачки для последних, сотни типов жидкостей, а также несметное количество аксессуаров!

Скажу честно: если бы я был настоящим гиком и еще продолжал курить, я бы ушел в электронное парение с головой! Помимо того, что это весьма увлекательно именно как ультрасовременная технологическая мания (из той же оперы, что и аудиофилия, смартофония, одержимость спиннинговыми аксессуарами и проч.), так еще и дает простор для разгула фантазии и проявления индивидуальности по максимуму: чего-чего, а уж форм для неповторимого самовыражения в электронном парении на порядок больше, чем при выборе между «Парламентом», «Воуг», «Собранием» и «Житан».

Что же конкретно заставило меня посвятить целый день изучению этой темы? Неудачный выбор, который моя дорогая родственница совершила летом. Ее электронная сигарета — такая стильная и импозантная внешне — оказалась полнейшим китайским фуфлом, расходные материалы для которого исчезли с рынка также неожиданно, как и появились. А без сменных испарителей (вернее, в ее случае — атомайзеров) гаджет превращается в бессмысленную китайскую палочку для риса.

И тут я вмешался в тему со свойственной страстью к перфекционизму. Благо в мире электронных сигарет также существуют свои Shimano и Daiwa, Mercedes и BMW, Babolat и Wilson. Отнюдь не собираюсь никому навязывать и даже рекомендовать сделанный выбор (Joyetach EGO-C 650 мАч), лишь призываю почитать интереснейшую подборку аналитических и тестовых материалов на портале Supersmoke — официального дистрибьютора Joetech, SmokTech и Hangsen — тех самых элитных брендов, которые только и превращают рынок электронных сигарет из авантюрной рулетки в почтенное место. Просто почитайте — и не пожалеете, поскольку узнаете море любопытных технологических откровений, достойных внимания самого привередливого гоблина. А уж если еще курите — то сам бог велел!

Единственная рекомендация: ни при каком раскладе не берите наколенный китайский ноу-нейм! В электронном парении он еще более вредный и губительный, чем даже в наших родных IT-пенатах.

Под занавес воскресной Голубятни с удовольствием анонсирую очередную видеопрезентацию на портале sgolub.ru — электронный учебник POCKETBOOK PRO 912. С особым удовольствием также сообщаю, что теперь и отныне все клипы будут выкладываться на Youtube в полной линейке разрешений вплоть до 1080p — обстоятельство, основательно повлиявшее на качество картинки (хотя и не на игру протагониста на сцене :)

К оглавлению