Цифровой журнал «Компьютерра» № 61

Кафедра Ваннаха: Сталь и кремний Ваннах Михаил

Опубликовано 21 марта 2011 года

15 марта 2011 года в нашей стране произошло небывалое событие, фактически не замеченное общественностью. «Гуманитарные кыски» обсуждали в Сети страдания японцев и эвентуальный ядерный пепел, который может просыпаться на Страну Восходящего Солнца с небес.

Кстати, забавно, что изотопный выброс, лёгший на Брянскую и Тульскую губернии в 1986 году (одна из причин того, что население Тульщины с 2002 по 2010 год, по данным переписей, упало с 1675,8 тысяч до 1539,1 тысяч человек), не замечается в упор, ибо сочувствовать ближним опасно, так как может потребовать каких-то действий.

Поклонников гламура занимала дама с музыкантом в Bentley, вдвое превысившая скорость на обледенелой скорости и протаранившая рекламный щит. Но слова главкома Сухопутных войск РФ Александра Постникова много страшнее и касаются всех нас. По мнению генерала, высказанному на заседании Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, новейшие образцы вооружений, изготавливаемые в России, проигрывают бронетанковым системам, артиллерии и стрелковому оружию, производимым не только в странах НАТО и в Китае.

Это — страшный приговор постсоветским реформам. Небывалым напряжением сил народ России создал к началу Великой Отечественной производственную базу, на которой производились гениальные по простоте и надежности танк Т-34, пушка ЗиС-3, пистолет-пулемёт Судаева, образцы вооружения, на равных конкурирующие с более сложной продукцией более богатых и технологически развитых стран. В послевоенное время превосходство советских сухопутных войск над силами НАТО было абсолютным — единственным средством сдерживания их было ядерное оружие. От «атомных базук» (на самом деле безоткатных орудий) Davy Crocket до нейтронной бомбы (памятной старшим читателям по истерикам «борцов за мир»). А тут вдруг — такая резкая оценка...

Трудно сказать, насколько она обоснованна. Генерал Постников сурово осудил основной отечественный танк Т-90. Он стоит, по словам главкома, 118 миллионов рублей, и "нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда»...". Высказывание интересное. Leopard 2A7 стоит миллионов десять баксов (точнее, зависит от комплектации и курса евро к доллару). Скорее, три Т-90 за германскую кошку, а не наоборот. Хотя, учитывая, что, по данным газеты «Ведомости» с 2000 по 2010 год, стоимость Т-90 возросла в 7,4 раза, и, поскольку ни энергия, ни металл, ни помещения, ни еда не дешевеют, процесс пойдёт дальше (в том же году танк стоил 70 млн рублей). Но противопоставить словам главкома о том, что Т-90 есть глубокая (аж семнадцатая!) модернизация тагильского Т-72, нечего. Несмотря на новую броню, композитную, с активными элементами; на закупленные у галлов тепловизоры, интегрированные в систему управления огнём; на комплекс электронно-оптической защиты.

А ведь у Советского Союза к концу его истории был танк, превосходящий по своим характеристикам любой объект бронетанковой техники, существующий ныне на планете. И это была машина, где, впервые в истории, мощь стали умножалась кремнием процессорных кристаллов. Речь идёт о танке «Боксёр» (он же «Молот»). Историю его создания поведал харьковчанин Юрий Апухтин в книге «Последний рывок советских танкостроителей» (выложена на сайте BTVT.narod.ru).

"Боксёр" был лебединой песнью советского Харьковского конструкторского бюро машиностроения им. А.А. Морозова. Эта боевая машина должна была перебросить мостик между индустриальной и информационной эпохами. Она могла стать овеществлением в стали, кремнии и программном обеспечении "доктрины Огаркова". Машина разрабатывалась ХКБМ в инициативном порядке и впоследствии была узаконена Постановлением ЦК КПСС как танк «Боксёр».

Что такое танк? Бронированная повозка с пушкой. «Боксёр» создавали под шестидюймовое орудие небывалой мощи (на КВ-2 стояла гаубица того же калибра с несопоставимо много более низкой баллистикой). Для орудия такой мощи нужны огромные заброневые объёмы башни? Так конструкторы вынесли орудие с автоматом заряжания (характерная черта, отличающая отечественные танки от германских и англосакских) из корпуса танка! Русские танки ныне умеют запускать из 125-миллиметрового ствола управляемые ракеты. 152-миллиметровый калибр должен был резко повысить и мощь, и управляемость таких изделий. Против их боеголовок не устояла бы никакая броня, да и шестидюймовым фугасом славно развалить гнездо, где засел пулемётчик или снайпер.

Танк должен обеспечивать максимальную защиту экипажа? Так в наиболее уязвимой башне (хотя силуэт наших танков много ниже, чем у западных) «Боксёра» людей не было бы вообще! Они (трое — меньший экипаж, по Апухтину, с задачами не справится — до появления ИИ и танков-автоматов) находились в корпусе, который, кроме брони, прикрывает ещё и Мать-Земля со своим рельефом.

Наиболее уязвим лоб? Конструкторы дополнительно защищают экипаж и боевое отделение со взрывоопасными боеприпасами тем, что размещают моторно-трансмиссионное отделение впереди, по схеме, принятой у самоходок, высвобождая для боевого отделения дополнительный объём. Кстати, занятно, но инженеры того времени в заботе о бойце не уступали израильтянам, использующим такую компоновку в своих «Меркавах».

Но самое главное — это резкое повышение уровня информатизации бронетанковых подразделений, частей и соединений, которое должен был обеспечить «Боксёр». Предоставим слово Юрию Апухтину: "В основу комплекса управления были положены идеи, которые небольшая группа энтузиастов во главе со мной вынашивала уже несколько лет и искала возможности их реализации. Суть этих идей заключалась в построении интегрированной системы управления с широчайшими возможностями на базе бортового цифрового вычислительного комплекса, в то время только что появившимися в ракетно-космической технике, и создании системы управления не только танком, а и танковым подразделением с возможностью оперативного взаимодействия с другими родами войск на поле боя.

Комплекс должен был обеспечить увязку мощного артиллерийского и высокоточного ракетного оружия с самонаведением на цель со всесуточным и всепогодным прицельным комплексом, привязку танка к местности и управление боем с помощью спутниковой навигации, автоматическую цифровую засекреченную связь для взаимодействия между танками и вертолётами огневой поддержки, автоматизацию управления огнём и движением машины с выходом в дальнейшем на полностью роботизированный танк, использование системы госопознавания по аналогии с авиацией и применение активной защиты".

Помните трагедию 1995 года на улицах Грозного? Так ещё 16 мая 1989 года создатели «Боксёра» продемонстрировали генералу Варенникову способность активной защиты перехватывать осколочно-фугасные снаряды, не говоря уж о гранатах и ПТУР. А дружественный огонь из-за неопознавания западные танкисты опробовали на себе в последних войнах.

То есть наши конструкторы были готовы воплотить, на технологической базе трёхдесятилетней давности, то, что сейчас принято называть сетецентрической войной. То, что сегодня составляет основы военной мощи США.

Не пожалейте времени, почитайте книгу Апухтина. Из неё вы много узнаете об истории отечественной отрасли информационных технологий, о её достижениях. О спецЭВМ на керамических платах. Об её проблемах — ЭВМ с оригинальными системами команд, архитектуру которых приходилось переделывать под СМ-4 (так у нас звалась цельнотянутая PDP11/40). О конкуренции между министерствами. О титане, который предполагалось использовать для снижения веса танка. О псевдослучайной связи...

Почему же всё это не воплотилось в серии? Очень просто. Вот дневниковая запись Апухтина от 02.02.1979. В КБ делят премию: «Я честно включил в список реально работавших по теме, и получились внушительные суммы рядовым конструкторам. Когда понёс список на утверждение Полякову, тот возмутился — как это можно, чтобы какой-то там Краснов получал премию больше, чем руководители КБ, и все вознаграждения порезал. Это был для меня первый урок, что руководство КБ и все остальные — это две больших разницы». А железку-то рисуют конструкторы...

Но и у начальства бывали проблемы — вот запись от 08.10.1986: «Из Москвы вернулся Шомин и в разговоре со мной сообщил неожиданную новость, что через Потапова он узнал о ликвидации КБТМ, Нудельмана отправили на пенсию, Рачицкого уволили за аморальное поведение (его номер телефона нашли у директора Елисеевского гастронома, расстрелянного за взятки), и фирма не скоро станет на ноги». Желание купить еды, которая теперь присутствует в соседнем гипермаркете, приводило начальство КБ к отставке, а обслуживавшего их торгаша — к стенке.

Чем всё кончилось — известно. Конструкторов, и ранее скверно оплачиваемых, обобрали начисто в 1992-м. Начальство СССР и сменившее его руководство России сдало геополитические позиции страны по всем фронтам. Верховный Главнокомандующий, при котором разрабатывался «Боксёр», празднует свое 80-летие с размахом — оно анонсировано 30 марта 2011 года в лондонском Альберт-Холле. (Был ли прецедент в мировой истории?) ХКБМ, после конверсионных попыток создания системы впрыска для «Таврии», нашло своё место в мире постмодерна, вернувшись к бронетехнике, — её вы могли видеть в фильме «Обитаемый остров». Драма русских людей, оказавшихся за рубежами своей страны, проходит сквозь финал книги Апухтина. А как Россия будет решать проблему с отставанием в танках — покажет время. Во всяком случае, можно смело сказать, что роль ИТ в перспективных бронемашинах будет крайне высока.

К оглавлению

Кивино гнездо: Песня троянского коня Киви Берд

Опубликовано 21 марта 2011 года

В одном из эпизодов гиперпопулярного некогда сериала «Секретные материалы» была сцена, где некий «гений электроники» хакнул и угнал автомобиль с помощью особого компакт-диска, вставленного в стереосистему машины. Среди знающей компьютерной публики этот эпизод обычно характеризовали тогда примерно такими раздражёнными словами: «Вот блин, ну до чего же глупый народ пишет сценарии для телесериалов...»

Откуда черпали свои идеи создатели «Икс-файлов», теперь уже не суть важно. Куда важнее то, что сейчас довольно большая объединённая команда исследователей-учёных из университетов Калифорнии и Вашингтона представила работу о принципиальной возможности хакинга современных автомобилей именно таким вот экзотическим образом. Доклад по итогам их исследований и экспериментов был сделан на мартовской сессии официального научно-технического органа США с предлинным названием — «Комитет Национальной академии наук по электронным системам управления автомобилей и их непреднамеренному ускорению».

Эта исследовательская команда, которую возглавляют два молодых профессора, Стефан Сэведж из Калифорнийского университета в Сан-Диего и Тадаёси Коно из университета Вашингтона, уже не первый год занимается изучением всевозможных слабостей в работе автомобильных компьютерных систем. Отыскивая дыры в компьютерной защите машин и демонстрируя пути к эффективному использования этих дыр потенциальными злоумышленниками, учёные пытаются помочь автоиндустрии в создании реально безопасных транспортных средств.

Многие из прежних открытий этой команды докладывались на прошлогоднем Симпозиуме IEEE по безопасности и приватности, проходившем в мае 2010 в Окленде (соответствующую статью из докладов симпозиума можно найти здесь). В работе подробно описаны критичные с точки зрения безопасности нюансы, характерные для внутренней работы сетей, составленных из компьютерных компонентов в современных автомобилях. В частности, эксперименты с реальными машинами подтверждали, что умелый хакер ныне вполне способен без ведома автовладельца вырубать двигатель, запирать двери, отключать тормоза, фальсифицировать показания спидометра и так далее. Причем вредоносные программы, способные порождать аварийные ситуации, могут затем бесследно и полностью самоуничтожаться, создавая видимость самопроизвольного отказа оборудования.

В тех экспериментах, правда, для установки вредоносных кодов исследователям приходилось сначала подключить свой ноутбук к системе внутренней диагностики машины-жертвы. Однако в новой работе целью исследования было отыскание путей для проникновения в компьютерную сеть машины без непосредственного контакта. То есть моделировалась максимально реалистичная ситуация, в которой злоумышленник не имеет возможности влезть в чужую машину со своим ноутбуком.

Несмотря на столь существенные ограничения, исследователям и тут удалось найти множество методов для электронного взлома автомобиля: через каналы встроенной в машину системы Bluetooth, через телефонные сети сотовой связи или, наконец, через особо заточенные музыкальные файлы.

Об атаке, сосредоточенной на стереосистеме автомобиля, имеет смысл рассказать подробнее. Добавляя фрагменты дополнительного кода в цифровой музыкальный файл, учёные сумели превратить записанную на CD песню, по сути дела, в троянского коня. Когда такой файл воспроизводится автомобильным плеером, эта «песня троянского коня» способна перепрограммировать прошивку стереосистемы, в итоге предоставляя злоумышленникам точку входа в систему для изменения прочих компьютерных компонентов машины. При этом каналами внедрения для таких автомобильных троянцев могут становиться общепринятые каналы свободного распространения музыки, вроде файлообменных сетей.

Продемонстрировав множество путей для «контактного и бесконтактного» проникновения в автомобильные компьютерные системы, исследователи предупреждают, что на горизонте обозначились и совершенно новые типы автомобильных атак. Например, воры получают возможность, с одной стороны, дистанционно отдавать машине команду на открытие дверей, а с другой — докладывать свои координаты GPS и VIN (идентификационный номер транспортного средства) куда-то на «центральный сервер». Иначе говоря, крупный похититель автомобилей с индустриальными амбициями может просто прекратить кражи сам, а вместо этого продавать в качестве сервиса свои возможности другим ворам помельче. Тогда вор, имеющий заказ на определённого типа машины в заданном географическом регионе, мог бы просто запросить «центральную службу» выявить нужные ему автомобили и отпереть их, когда понадобится...

Публикация в интернете основных моментов столь любопытного нового исследования, естественно, породила в форумах оживленные дискуссии, среди неспециалистов окрашенные сильнейшим недоверием и недоумением. Главный вопрос вокруг столь «крутого хака», как взлом автомобиля с помощью аудиофайла, сводился к следующему: «Ведь ежу понятно, что так быть не должно! Почему аудиосистема не отделена от системы контроля и управления автомобилем?»

Вполне можно постичь, зачем аудиосистема в современной машине может подключаться к сетям беспроводной связи: многие люди сегодня привыкли и постоянно хотят слушать трансляцию музыки из интернета. То, что автомобильные плееры CD/MP3 должны иметь логику для воспроизведения цифровых аудиофайлов, тоже понятно. Но почему, спрашивается, инженеры автоиндустрии решили, что это хорошая идея — проводить трафик данных от совершенно несущественной для машины подсистемы через всю остальную систему управления автомобилем?

Сведущие в этом деле специалисты отвечают на эти вопросы примерно так. Даже если процессор CD/MP3-плеера физически представляет собой совершенно отдельное устройство, он все равно должен взаимодействовать (и это ключевой момент) с блоком управления ECU (Electronic Control Unit). Потому что вся электроника, включая аудиоплеер, должна реагировать на управляющие сигналы системы о состоянии машины: о статусе двигателя (включён он или выключен) или о статусе системы управления (рулевым колесом и так далее). Причем все эти устройства — ECU, MP3-плеер, подсистемы управления машиной — напрямую подсоединены к единой шине, которая идёт через весь автомобиль.

Сделано так по той причине, что единая шина — это намного более эффективное с точки зрения затрат решение, нежели куча проводов, протянутых к каждому отдельному устройству (масса и цена таких проводов растут в геометрической прогрессии относительно возрастания числа устройств). Ну а оборотной стороной этого выигрыша и становится то, что аудиоплеер, подсоединённый к единой шине, в принципе получает возможность влиять даже на ECU, посылая в магистраль специально подобранные пакеты. Такого рода сигналы, к примеру, действительно способны передать в ECU команду на прекращение работы гидравлики тормозов — и у автомобиля резко отказывает тормозная система.

Полный текст статьи с подробностями и итогами этого исследования («Comprehensive Experimental Analyses of Automotive Attack Surfaces» by Stefan Savage, Tadayoshi Kohno et al.) пока что не выложен авторами в свободный доступ в интернете. Но в обозримом будущем работа должна, по идее, появиться на сайте AutoSec.org, посвящённом компьютерной безопасности автомобилей.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Глобус для рукастого левши Василий Щепетнев

Опубликовано 22 марта 2011 года

Нет сомнений, что важно, очень важно по одёжке протягивать ножки. Иной раз воспаришь мечтою над Гваздой, выше забора, выше журавля, что недавно для мира поправил у Брюсова колодца тракторист Иван, выше даже Нафочкиного тополя — кажется, до неба рукой подать, облака рядом, как тут верёвка за щиколотку дёрнет, и всё. Апогей достигнут. Бросай балласт, не бросай — выше не взлетишь. Согласно купленным билетам.

Что ж, вздохнёшь неслышно, а потом и порадуешься — цел остался. Иные на вертолётах летали, на стратостатах, вечную память заслужили, да только недолго длилась та память. Но не менее важно и обзаводиться одёжкой по ножкам. Вдруг да выбился из нищеты — неважно, духовной или финансовой, а по привычке всё норовишь летать потише и пониже, если что — за плетнем спрятаться и замереть.

Или, напротив, подняться туда, где и богов раз, два да и обчёлся. Подняться и сказать:

- Что, брат Пушкин, скучаешь? Ничего, теперь тут все будет иначе! Сейчас ещё наших подвалит, ты уж потеснись!

Но это в области духа. Вещественные же ножки-одёжки держать в гармонии проще, поскольку есть предписанные и проверенные временем стандарты. В зависимости от доходов следует иметь автомобили таких-то марок, жить в таких-то квартирах, расположенных в таких-то странах, ходить на такие-то концерты, читать такие-то книги. Проблема, пожалуй, в крайних позициях: если о жизни обыкновенных миллионеров и пишут порой обыкновенные миллионеры, то вот о жизни миллиардеров, особенно миллиардеров необыкновенных, пишут зачастую мечтатели, весь капитал которых заключается в телевизоре, диване и компьютере. По телевизору смотришь, на диване додумываешь, компьютером воплощаешь мысли в жизнь. Миллиардер, понятно, читать сие не будет, но какими-то путями, быть может, и через коллективное бессознательное, а вернее — через тот же телевизор идеи шикарной жизни из головы мечтателя попадают в голову олигарха. И начинается...

Нет, одежда и обувь у них обычного размера. Минуло время, когда знатный человек носил огромные башмаки, а шлейф королевы поддерживали пажи — один, два, четыре, в зависимости от королевства. И шапку Мономаха подбирают по окружности черепа, иначе поглотит, ни рожек, ни ножек. Но вот остальное... Если яхта, то дредноут. Если самолёт, то джамбо. Если дача, то с европейское княжество. Если забор — Великая Стена. Психологи ищут корни в детских обидах: мол, бедность, дрязги коммуналки, отсутствие игрушек и тому подобное. И ещё хорошо, если ограничится личным джамболётом.

А представьте настойчивого и упорного пацана или пацанку, может быть, даже сироту. Во дворе у Сашкиного отца «Москвич», Машка с родителями ездит каждое лето в Крым, а Колькин брат служит в милиции старшиной и даёт Кольке — и только Кольке! — дунуть в свисток. Вырастет такой ребёнок, станет не просто большим, а Очень Большим человеком и начнет изживать прошлые несправедливости. «Москвич» как автомобиль унасекомит, милицию превратит в полицию, а Крым и вовсе подарит Украине: нам-де такого добра и даром не нужно. А то возьмёт и реформу школы затеет, в отместку Мариванне за двойку по русскому языку!

Утрачены традиции. Триста лет провела на троне династия Романовых и под конец худо-бедно воспиталась, приучилась маршальских, тем паче генералиссимуских чинов себе не брать, одаривать отличившихся поэтов табакерками, перстнями и часами с гравировкою, а никак не военными орденами, флага российского не спускать никогда, исполнять больше, чем обещать, а обещать поменьше, лучше бы и вовсе ничего. А тут где уж триста лет взять... Ну восемь, ну, максимум, пятнадцать.

И начинаются дела воистину странные. Покамест оставим правителей и миллиардеров, оглянемся окрест. Давно видел, лишь сегодня заметил: на DVDFab опция перегонки фильма из формата Blu-rey на мобильник. Зачем? Какое удовольствие смотреть на мобильнике высококачественное — по крайней мере, в техническом плане — кино? Или «Триста великих книг под одной обложкой»: «Герой нашего времени», ужатый до шестисот слов, а рядом такие же «Война и Мир», «Сага о Форсайтах» и прочие произведения, привычно причисляемые к разряду шедевров. Опять же зачем? В школьную программу большинство выжимок не включены. Разве для общего развития, вдруг между делом на поле для гольфа, в восточном экспрессе или же на пароходе «Карнак» один интеллектуал другому скажет: «Ну, это просто Кафка, коллега».

Вообще, приведение размеров в соответствие с потребностями новой личности представляет собой весьма обширное поприще как для диванных рассуждений, так и для коммерческой деятельности. Попробуйте, закажите глобус для левши, у которого большие ручищи, размер двенадцатый. Не получилось? Вот и повод открыть собственное дело. Много ещё чего можно поправить и в окружающей реальности, и в головах. Издать диск «Все оперы Чайковского за пятнадцать минут». Написать практическое пособие «Сады Кью на Вашей лоджии». Добавить функцию определителя коэффициента интеллекта к телевизору. Скажет человек две фразы, а процентик-то и высветился.

Глядишь, и на новую одёжку заработать удастся. А то и так дадут.

Полосатенькое всегда в моде.

К оглавлению

Анатолий Вассерман: Кинотрансформер Анатолий Вассерман

Опубликовано 22 марта 2011 года

"Компьюлента" сообщает: «Сюжет фильма будет зависеть от реакции зрителя». На основании полутора лет исследований создана система, фиксирующая реакцию зрителей на происходящее и влияющая на музыку и ход событий. Даже финал может меняться.

Правда, в опытном показе участвовали всего девять человек. Но это техническая мелочь. Все мы не раз своими глазами видели, сколь быстро первые робкие опыты переходят в многомиллионный выпуск готовых изделий, с непрерывно растущими возможностями и столь же непрерывно падающей ценой.

Кстати, такая скорость — вовсе не достояние нынешней эпохи. В романе Василия Дмитриевича Звягинцева "Одиссей покидает Итаку" один из главных героев говорит в 1941-м: "Раз идея воплощена, довести её до совершенства — дело простое. Чего далеко ходить, когда я попал на гражданскую, у нас на всю армию был один «Сопвич». Два пуда дерева и перкаля, сто вёрст в час, летал на смеси самогона с керосином. А сейчас? Я не говорю про высадку на полюс, я человек военный, и мне важнее, что эти бывшие этажерки всего через двадцать лет в щебень разнесли Гернику, Варшаву, Роттердам... Вот вам и темпы прогресса".

Бывает, однако, что изобретение появляется куда позже, чем возникает всё необходимое для его сотворения (причины и последствия таких случаев подробно исследовал Генрих Саулович Альтшуллер — создатель теории решения изобретательских задач), или, уже возникнув, подолгу пребывает в забвении. И для этого зачастую есть серьёзные причины.

Я уже отмечал: стереокинематограф существует с незапамятных времён (я впервые смотрел такой фильм «Машина 22-12» — стереовариант "Счастливого рейса" — в начале 1960-х, а снят он ещё в 1949-м), но всё ещё остаётся всего лишь одним из множества любопытных технических экспериментов, а не магистральным направлением развития киноискусства. Причина в данном случае очевидна: мало кому удаётся найти сюжет, где объёмность изображения была бы важна для создания художественного образа, а в качестве трюка она лишь отвлекает зрительское внимание от прочих выразительных элементов.

Боюсь, нынешний успех "Аватара" лишь подтвердит давно сложившуюся закономерность. Джэймс Кэмерон использовал объём для показа свободы полёта обитателей планеты Пандора, сжившихся с необычайными условиями своего мира, так что зритель начинает им сочувствовать и соглашается с весьма спорным поведением главного героя. Но много ли подобных творческих идей найдётся в обозримом будущем?

Интерактивные фильмы — тоже довольно давняя идея. Правда, раньше с нею экспериментировали без современных датчиков пульса и проводимости кожи, использованных в новейшей разработке. Хватало и обычных кнопок для голосования по списку вариантов, высвеченному в титрах, или ещё каких-то способов наблюдения за поведением зрителей. Но за пределы опытов эта разработка всё никак не выйдет. Полагаю, нынешний технический прорыв тоже вряд ли станет прорывом творческим.

Дело в том, что кинематограф даже в нынешние насквозь коммерциализованные времена всё ещё остаётся искусством. А произведение искусства можно рассматривать как воплощение каких-то черт реальности, как выражение внутреннего мира самого автора, даже как сложное переплетение объективного и субъективного. Но во всех случаях аудиторию интересует именно авторский взгляд на мир. Если десяток одарённых фотографов запечатлеют один и тот же памятник — зрители увидят десяток разных памятников, ибо уже сам выбор ракурса, освещения, степени размытости и множества прочих тонкостей, знакомых любому опытному фотографу, зависит от мыслей и чувств автора.

Интерактивность же разрушает цельность авторского образа, замутняет окно в мир (или в авторскую душу), превращает его в зеркало, где зритель видит прежде всего самого себя, а не другого. Это также бывает интересно. Танцевать люди любят не меньше (как правило, даже больше), чем смотреть даже на самый изысканный балет. Но всё-таки практически каждый из нас способен отличить развлечение (пусть и очень увлекательное) от искусства.

Полагаю, и впредь, как и на протяжении последних нескольких тысяч лет, люди будут предпочитать цельные произведения искусства собственным играм на основе этих произведений. Любителям же игры современные технологии, в том числе и компьютерные, предоставляют такие возможности самовыражения, что большинство их предпочтёт развлекаться за компьютером, а кино всё же смотреть в соответствии с авторским замыслом, а не с собственной сиюминутной (да ещё и зависящей зачастую от случайных обстоятельств, вроде меню буфета в фойе кинотеатра) реакцией на него.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Роботы для мирного атома Ваннах Михаил

Опубликовано 23 марта 2011 года

Хорошо было в античности. Хочешь предаться интеллектуальным утехам — собрал сотоварищей за скромно накрытым столом, как Сократ, и беседуй с ними. Расход энергии минимален, да и вся она поступает от возобновляемых источников, так как была накоплена в плодах маслин и в щедро разведённом сброженном соке виноградной лозы. Да и в более поздней, более изысканной и дорогостоящей (для папенек учеников) философии энергозатраты были минимальны: и сад Академа, и портик Стои требовали лишь солнечного света да харча рабов-каменщиков, состоявшего из местного вина с оливками да импортированного из Скифии хлеба.

В Век Просвещения, Разума, тот самый, что завершился гильотиной, помудрствовать можно было в согласии с природой. Восковые свечи. Бумага из старого тряпья. Перо, выдернутое из гусиного хвоста. Да и золотистое местное винцо, под которое так славно грезить об изначальной доброте человеческой природы. Услужливая девка принесет барину из погребка, а не из энергозатратного, мурчащего мотором компрессора, холодильника... Мечта эколога!

А нынче — шутишь! Сколь-нибудь комфортные занятия интеллектуальным ремеслом требуют изрядного монитора. С диагональю экрана дюйма в двадцать четыре минимум... И не новомодного «широкоформатного» HD разрешением 1080 на 1920 пикселей, а более солидно-серьёзного — 1200 на 1920 и выше. Именно на таком хорошо, не мучая глаза, открыть пару листов формата А4; скажем, текст, с которым работаешь, да страницу книги в PDF. Только вот любит такое устройство, несмотря на все энергосберегающие выкрутасы, электроэнергию. Ватт этак 120...

Ещё ему нужна видеокарта. Или, если на домашнем десктопе, используемом в основном как файл-сервер, вы обходитесь интегрируемой графикой, то достаточно мощный процессор. К нему чипсет, память... И жёсткие диски да вентиляторы крутятся с расходом энергии. Да блок питания с «бесперебойником» кое-что потребляют, в сугубом соответствии с законами сохранения. Да и климат у нас не совсем средиземноморский. Зимой (а она на дворе, несмотря на день весеннего солнцестояния) отопление нужно. Летом (выдайся оно как в прошлом, 2010 году) совсем не лишним является кондиционирование. На то и на другое на один квадратный метр надо предусмотреть сотню ватт выходной мощности тепловой машины. Если «жечь» электроэнергию в радиаторе — уйдёт ватт на ватт. Кондиционеры экономичней, на потреблённый ватт (и в режиме охлаждения, и грея в качестве теплового насоса) они произведут 2,5-3 ватта.

А ещё компьютеру нужна инфраструктура. Сеть, избавляющая нас от необходимости иметь под рукой вагон справочной литературы на бумаге, весьма энергозатратна. Хост-бизнесы требуют довольно больших количеств электрических мощностей. Счастливцы, квартирующие поблизости от широко разрекламированного отечественного суперкомпьютера, легко отмечают его включения по морганию лампочек.

Так что информационное общество может существовать лишь тогда, когда под ним инфраструктурой лежат мощные и надёжные энергосистемы. А вот с этими системами порой и наблюдаются кое-какие проблемы. Например такие, какие мы можем видеть на электростанции Фукусима-1, пострадавшей от ударов стихии и поднимающей в небо столбы то белого, то чёрного дыма. И проблемы эти порой рождают призывы отказаться от атомной энергии.

Давайте для начала разберёмся с источниками энергии, потребляемой нашей цивилизацией. Обычные дрова, которые идут в дачный камин, в виде пеллет становятся вполне конкурентоспособными для отопления солидного загородного дома. Ветер, крутивший некогда мельницы и наполнявший паруса кораблей, любим ныне европейцами с их ветростанциями. Вода приводит в действие турбины ГЭС. Ток поступает от солнечных батарей.

Всё это — энергия солнца, результат работы термоядерного реактора, висящего в 150 000 000 км от нас. Энергия преобразования тех лёгких элементов, что когда-то были порождены Большим Взрывом. Эти элементы есть и здесь, на планете, и извлекать энергию из них мы можем ещё с начала 1950-х. Управлять ею пока не получается, но лёгкие изотопы, заточенные в корпуса боеголовок, умудряются обеспечивать мир на Земле.

Энергия углеводородов — это тоже энергия Солнца, только накопленная за геологические эпохи. (Неорганическую гипотезу происхождения нефти оставим за скобками.) Именно она приводит в действие современную цивилизацию. Расцвет технологий стал возможен благодаря тому, что Мать-Земля рачительно накопила своим детям лучи Солнца былых эпох да свободный кислород, нужный для их извлечения. Именно они, углеводороды, обеспечивают самые высокие плотности энергии.

Реальная альтернатива углеводородам в современной цивилизации одна. Ядерная энергия. Деление тяжёлых ядер, унаследованных нами от взорвавшихся звёзд ранних поколений, из которых и возникла Солнечная система. Эта энергия извлекается изначально управляемо — реакторы предшествовали бомбам. И энергия эта изрядно интересна экономически. Она по стоимости лежит между самыми дешёвыми, но требующими вывода из хозяйственного оборота огромных земель гидростанциями и станциями тепловыми, потребляющими невозобновляемые запасы углеводородов.

Ядерные станции особенно актуальны для нашей страны с её суровым климатом и гигантскими пространствами, на которых углеводородное сырьё распределено крайне неравномерно. И ни в одной стране не было такой страшной аварии, как Чернобыльская. Ни в одной стране нет такого количества людей, пострадавших от радиации, как в бывшем СССР. 31 человек погиб от лучевой болезни быстро, ещё несколько десятков — спустя годы. Но это лишь видимая часть айсберга. Сколько ныне живо из тех 600 000 тысяч человек, кто был привлечён для ликвидации аварии, «схватил» по сотне миллизивертов? Каково состояние здоровья тех ПЯТИ миллионов граждан СССР, что «поймали» от 10 до 20 миллизивертов?

В начале 1990-х в Тульскую область регулярно заезжали специалисты, рассказывающие, что после взрыва экология совсем не хуже, а уровень медицины много лучше, но вот никто из них не соглашался переехать сюда из Москвы и Питера, или хотя бы деток прислать на лето...

Только вот при всех этих ужасах отказаться от ядерной энергетики возможности нет. Термояд пока эвентуален, да и он, вполне вероятно, будет связан с сильными, наведёнными нейтронами, уровнями излучения. Так что же делать?

Представляется необходимым, параллельно со строительством новых станций с реакторами новых, более безопасных образцов, организовать на государственном уровне производство универсальных роботов. Способных работать в условиях самых сильных уровней радиации. Урановый котёл всегда будет иметь конечный уровень надёжности. Штатная, установленная на нём механизация-автоматизация не сможет решить всех проблем. И не обязательно в любом случае обрушивать реактор в подземную ловушку, выводя из эксплуатации отдельный энергоблок, а то и всю очень дорогую станцию. Но посылать людей на ликвидацию аварии — не выход. Нынешняя Украина, покрывающая 50 процентов потребности в энергии за счет ядерных котлов, вряд ли найдёт в случае чего ликвидаторов в нужном количестве. Нынешние же роботы в условиях сильной проникающей радиации вряд ли окажутся работоспособны...

Так что, может, стоит вложить часть доходов от атомной энергетики в создание робототехники, устойчивой к спецвоздействиям? По части цифровой электроники тут будут схемотехника, включающая компенсационные цепи и элементы, уменьшающие воздействие пролетающих сквозь кристалл частиц на функционирование устройства; материалы, стойкие к излучениям; технологии работы с ними. Команды таких железно-кремниевых (арсенид-галлиевых?) ремонтников резко снизят риски эксплуатации АЭС. Аварию же можно ликвидировать самыми решительными мерами на самых ранних этапах и без риска для персонала. Подварить шов, поправить регулировочную тягу, или что там ещё понадобится... Пилотировать вертолёты над котлом без риска для жизни людей.

Наличие же таких технологий в стране резко повысит её оборонную мощь. Это означает, что появится техника, способная работать, когда пойдёт в ход серьёзное оружие. Но пока что деньги от эксплуатации АЭС, унаследованные от СССР, тратились на нечто другое. Забавно было бы узнать, на что?

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Дубостроительство Василий Щепетнев

Опубликовано 24 марта 2011 года

Есть в нашей чёрной земле нечто сакральное, позволяющее и в будущее с надеждой смотреть, и в прошлое тож. Андрей Платонов в «Городе Градове» посмеивался над проектами преображения Черноземья, однако ж сам не гнушался подвизаться на ниве землеустройства. Почему нет? Земля есть важнейшее достояние всякого живущего на ней, переизбыток площадей, то есть чернозёмная инфляция, не грозит никак, а питаться организму нужно практически постоянно, потому Гоголь устами Костанжогло привечал Чичикова заняться хлебопашеством. Не лично встать в борозду, а всячески направлять к тому собственных крестьян.

Несоответствие советов с жизнью заключалось лишь в том, что крестьяне у Чичикова были так... фу-фу... одна фикция, мёртвые души. И всё же случалось и Павлу Ивановичу в послеобеденной дрёме представлять себя натуральным помещиком, у которого есть земля, мужики, жена, дети, и всё — настоящее. Хлеб в амбарах — настоящий! Дом с мезонином — настоящий! Поле о тысячу десятин — настоящее, лес за полем — опять настоящий, даже русаки, снующие по полю, и те настоящие. И сам он не авантюрист с туманным прошлым и ещё более туманным будущим, а полноценный член общества, надежда и опора, чье слово дороже векселя.

Эх...

Сколько сил и средств положено с той поры в нашу землю! Сколько колдовских заклятий нашёптано! Механизация, мелиорация, химизация, коллективизация, фермеризация, яровизация, гибридизация, электрификация, пикапу-трикапу, а всё не растёт рожь с оглоблю, а картошка с колесо. Аргентинская говядина дешевле местной, а некоторые слабозубые старички всю зиму вместо отечественной картошки непатриотично напирали на эквадорскиме бананчики. На местную картошечку, понимаешь, пенсии не хватает!

Но в очередной раз дело вот-вот стронется с мёртвой точки силами мёртвых душ. Не так давно я писал о том, что в нашей области завели американских коров, которые по причине горячей заокеанской крови в укрытиях не очень-то и нуждаются, предпочитая теплу и уюту коровников нашу чернозёмную реальность. Вот расплодятся, тогда посчитаем, почём будет фунт лиха... то есть отечественной говядины.

Не успели мы привыкнуть к этой приятной мысли — стать второй родиной для американской скотины, как новое счастье привалило воронежцам: федеральный бюджет выделяет на строительство жёлудехранилища четыреста миллионов рублей. Хранилище рассчитано на двадцать тонн этого ценного продукта, удельная стоимость тонноместа для желудей — двадцать миллиончиков. Без учёта, понятно, текущих расходов. Разумеется, это первоначальная смета, которая имеет обыкновение расти, расти и ещё раз расти. Но это будет хранилище не в пример прежним, устроенным в чичиковские времена мужицкой артелью за день-другой умеренно-тяжёлого труда и мало чем отличающееся от обыкновенных картофелехранилищ. В поздние времена бригада селян строила такой же за трудодни, и ничего, справлялась. Призраки сталинского плана преобразования природы до сих пор защищают поля — там, где уцелели. Миллионов не требовалось, требовались ум и воля. Да и к чему миллионные хранилища, когда требовались здравый смысл и воля.

Да и к чему миллионные хранилища? Сеют жёлуди либо первой осенью, сразу из-под дуба, либо уж по весне, которую желудям можно переждать в простейшем амбарчике. Чего ж суетиться? Дуб не кукуруза, культура не скороспелая, полноценного урожая ожидать приходится лет пятьдесят, а то и сто. Дело для марафонцев, хозяев, а не спринтеров-временщиков. Правда, если в обыкновенном хранилище жёлуди выдерживают максимум год, то в нашем, инновационном, их можно будет сохранять целых три года — без объяснения «зачем». А потом — высаживать в специально отведённых на то местах, возрождая знаменитые дубравы, сначала в нашей области, а потом и в общероссийском масштабе. Такую цель, во всяком случае, провозгласили в федеральном агентстве по лесному хозяйству.

Случится это не вдруг. Сначала составят и утвердят проект, затем начнут строительство, затем обустроят хранилище всякими необходимыми штуками. А подбор деревьев-доноров? Абы какие дубы не нужны, шалишь, следует возрождать породу во всей её крепости и красе. Собрав жёлуди с прошедших тщательный отбор дубов-основателей (не простое дело, дубы плодоносят далеко не ежегодно), перехранив их положенное время (хотя маловеры считают, что три года хранения снижают всхожесть на порядок-другой), пустим в оборот. В питомнике за год-два, реже за три из жёлудя, кончившего «школку», получают полноценного новобранца, готового «среди долины ровныя» заступить на пост — здесь, я думаю, военные подскажут, куда и сколько.

А лет через двадцать или пятьдесят дуб-новобранец, в свою очередь, тоже начнёт плодоносить. К концу века наша земля покроется густыми дубравами и хрюшки и робингуды будут находить в них пропитание безо всякого труда. Побежал в дубраву — и кушай. Хрюшка — жёлудь, робингуд — хрюшку. Шерифы, фриар Тук, вольные иомены, маленький Джон — и всё своё, местное!

А какая будет тогда охота! Нет, строительство первого в России жёлудехранилища имеет не только и не столько хозяйственное значение. Главная цель другая. Вспомним:

"Кабан, защищаясь, делал чудеса. Штук сорок гончих с визгом нахлынули на него разом, точно накрыв его пёстрым ковром, и норовили впиться в морщинистую шкуру, покрытую ставшей дыбом щетиной, но зверь каждым ударом своего клыка подбрасывал на десять футов вверх какую-нибудь собаку, которая падала с распоротым животом и, волоча за собой внутренности, снова бросалась в свалку, а тем временем Карл, всклокоченный, с горящими глазами, пригнувшись к шее лошади, яростно трубил «улюлю». Полагаю, каждый без труда узнал «Королеву Марго» Александра Дюма.

Короли, герцоги, доезжачие, выжлятники, прекрасные дамы, и где-то на заднем плане изумлённые смерды...

Так что для развития политики, литературы и живописи жёлудехранилище есть благоприятное помещение капитала.

А Чичиков-то, Чичиков! Всё мёртвые души на вывод покупал, мечтая о ста тысячах барыша и не видя миллионов под ногами.

Не тот масштаб!

К оглавлению

Анатолий Вассерман: От пиратов до Китая Анатолий Вассерман

Опубликовано 24 марта 2011 года

"Компьюлента" сообщает: «Российские пираты подрывают американскую экономику». Международный союз по защите интеллектуальной собственности подсчитал: в 2010-м Россия стала крупнейшим в мире поставщиком экранных копий новых кинофильмов. Зафиксировано целых 75 случаев видеозаписи в зале. Возбуждено аж два уголовных дела (одно, впрочем, уже закрыто). Правда, это мелочь на фоне копирования программ. По американским же подсчётам, в России 7/10 программного обеспечения установлено нелегально, чем причинён ущерб американским разработчикам на миллиард и три четверти (в долларах).

Правда, человек, готовый смотреть экранную копию, вряд ли потратит время на поход в кинотеатр (это, как правило, час-два сверх собственно времени просмотра) просто потому, что качество изображения и звука (несомненно куда худшее, чем в большом зале) его вряд ли всерьёз интересует. Да и школьник, халявно скачавший PhotoShop для подчистки эффекта красных глаз на снимках, сделанных мобилкой со вспышкой, не стал бы покупать этот склад готовых спецэффектов, а ограничился бы узкоспециализированной программой, если бы хоть раз о ней слыхал. Так что потери американских творцов фактически вряд ли заметно превосходят ломаный грош.

Зато в тех случаях, когда от качества действительно зависит многое, в России не стараются экономить любой ценой. С 2005-го по 2009-й год доля законно купленного делового программного обеспечения у нас росла. Правда, в 2010-м рост прекратился: 1/5 программ в нашем бизнесе всё ещё установлена без оплаты, требуемой разработчиками. Вероятнее всего, соответствующим организациям хватает услуг, оказываемых вне фирменных сетей сопровождения.

Впрочем, не одна Россия пребывает в списке мишеней борцов за ограничение права копирования. Разработчики интеллектуальных продуктов сражаются и между собою. Так, "Microsoft обвиняет Barnes & Noble в нарушении патентов", «связанных с организацией интерфейса, отображением информации, добавлением аннотаций и пр.» (на мой взгляд, уж что-что, а добавление аннотаций издавна было занятием книготорговцев — вроде тех же Barnes & Noble — и издателей, а никак не разработчиков программ; автоматические же формирователи аннотаций из часто повторяющихся слов и фраз отображают что угодно, но не суть текста). Крупнейший в мире покупатель алгоритмов и программ (чья слава началась с покупки QDOS с последующей перепродажей её сперва как PC-DOS оптом, а затем как MS-DOS в розницу) вряд ли всерьёз нацеливается на рынок электронных книг, но не хочет, чтобы привычные интерфейсы ассоциировались с другими системами, не находящимися под его контролем.

Иной раз право копирования ограничивают даже под лозунгом его защиты. "Проект мирового соглашения между Google и книгоиздателями отвергнут" на том основании, что главный поисковик может тем самым оказаться главным и на рынке сетевых библиотек. Фактически же благородный предлог окажет вовсе не благородное действие: редкие и старые книги, уже давно не переиздаваемые на бумаге, останутся недоступны массовому потребителю ещё надолго. Это может даже поспособствовать покупке новых книг, ибо общее время чтения, доступное современным людям, далеко не безгранично. Но вряд ли все без исключения новые книги, купленные благодаря затяжке дела, лучше всех старых, доступных благодаря оспариваемой инициативе Google.

Заметим: Microsoft несравненно богаче Barnes & Noble, да и Google может потягаться доходами едва ли не со всей американской издательской промышленностью вместе взятой. При обычных обстоятельствах деловой вопрос давно решился бы в пользу богатейшего: по официальной статистике, американская сфера услуг наполовину состоит из услуг юридических (то есть не создающих ничего нового, а только принудительно перераспределяющих уже созданное), и оплачивать гонорары юристов под силу далеко не каждому.

Да и в других странах картина сходная. Скажем, по доступной мне части статистики доходы от продажи многочисленных песен и фильмов, скупленных Sony, куда меньше доходов от продажи той же компанией плееров и компьютеров, чьему рынку изрядно мешают ограничения права копирования.

Но как раз на примере Sony отчётливо видна почва, откуда растут корни запретительства. Значительная часть её продукции давно собирается не в родной Японии, а по соседству — в Китае. Тамошние контракторы легко и с удовольствием копируют всё подряд. И что помешает им сделать сверх контракта ещё вдвое больше, чтобы продать самостоятельно?

Самостоятельный изготовитель располагает множеством инструментов успешной конкуренции. Например, он может, опираясь на обширный производственный опыт, разрабатывать и выпускать на рынок новинки быстрее, чем другие успеют копировать уже продаваемые изделия. Разработчик же, отделённый от конвейера, всецело зависит от доброй воли производителя. И вынужден добиваться ужесточения юридической узды, наброшенной на фактических и потенциальных партнёров.

Законы же, регулирующие взаимоотношения разработчика с копировщиком, вряд ли можно заточить так узко, чтобы они касались только «железа» и не затрагивали нематериальные плоды умственного труда. Вот и достаётся изрядная часть синяков и шишек рядовым гражданам, заведомо не способным принести кому бы то ни было хоть существенный доход, хоть существенный убыток — действуй они поодиночке или даже многомиллионными толпами.

Думаю, радикальных изменений в сфере ограничений права копирования можно ждать не раньше, чем в Китае сформируются собственные конструкторские кадры, способные на равных соревноваться с американскими, европейскими да и с нашими отечественными (ещё не вполне уничтоженными за четверть века непрерывных реформ). А до того вся надежда — на Open Source, Creative Commons и прочие творческие порывы, оплачиваемые не потребителями в принудительном порядке, а иными способами.

К оглавлению

Кивино гнездо: Пси-операции и просто правда Киви Берд

Опубликовано 25 марта 2011 года

Известные события последних недель в Ливии дают множество примеров того, каким образом современные инфотехнологии вписаны в древнее, как мир, ремесло психологической войны. Для начала уместно напомнить, что умение склонить противника к отказу от схватки ещё до того, как она началась, в древнем трактате китайского стратега Сунь Цзы возведено в ранг одного из важнейших принципов «искусства войны». Каким бы властолюбивым упырем и жестоким диктатором ни был «лидер ливийской революции» Муаммар Каддафи, он вряд ли смог бы 40 с лишним лет удерживать власть, не овладей он в совершенстве методами не только силового, но и психологического давления на оппонентов.

В Ливии, где, в отличие от соседних Туниса и Египта, население в несравнимо меньшей степени имеет доступ к интернету и его социальным сетям, в качестве основного источника информации о происходящем выступает государственное телевидение. А единственная в стране телефонная компания принадлежит одному из сыновей Каддафи. Поэтому неудивительно, что на первой волне народных протестов против опостылевшего режима все владельцы сотовых телефонов стали получать SMS с обещаниями властей о скорых послаблениях и об увеличении зарплаты госслужащим на 150 процентов. Когда же стало очевидно, что подобные посулы уже не срабатывают, на телефоны людей в восставшем Бенгази стали массово приходить сообщения с угрозами неминуемой и жёсткой расправы над бунтовщиками.

Теперь же, когда картина неравного противостояния круто изменилась в связи с ракетными ударами западных стран, кое-что стало известно и об информационной войне против режима Каддафи. Как сообщила британская газета Daily Mail, главная спецслужба внешней разведки MI6 поделилась с вооружёнными силами Великобритании своими списками номеров мобильных телефонов, принадлежащих высшему военному руководству Ливии. Теперь эти военачальники то и дело получают прямые звонки от сотрудников английской военной разведки, которые настойчиво рекомендуют им прекратить поддержку своего безнадёжно скомпрометированного и обречённого на крах лидера.

В публикации газеты дословно цитируется некий «высокопоставленный источник» в правительстве, по свидетельству которого, суть подобных звонков доносится до ливийских командиров предельно просто и незамысловато, примерно так: «Генерал, у нас имеются GPS-координаты вашего командного поста. Эти координаты запрограммированы в ракету Storm Shadow. Что вы собираетесь делать?»

Цель действий разведки этот же источник поясняет следующим образом: «Они будут делать всё, что возможно, для прямых контактов с ливийским руководством. Это такая ситуация, когда всякий успех подпитывает новые успехи. Как только [нами] получено воздушное превосходство, для ливийских военных начальников становится самоубийством всякая попытка двинуть танки или использовать артиллерию. Это называется давление. И это сработало в Ираке».

В иракской кампании, как известно, тактика индивидуальных прямых обращений к военачальникам Саддама Хуссейна оказалась весьма эффективной. После таких контактов многие генералы или переходили на другую сторону, или — в большинстве случаев — просто оставляли свои высокие посты.

В условиях Ливии, впрочем, адекватно оценить эффект от таких персональных звонков довольно сложно, поскольку не секрет, что у западных разведслужб имелись серьёзные трудности с добычей надёжной персональной информации о представителях правящей элиты в этом государстве...

Если же говорить о психологических операциях западных военных не остронаправленного, так сказать, а массового воздействия, то на данный счёт содержательную информацию предоставляет голландский радиолюбитель Хууб Роем, в сетевом сообществе более известный как BlackBox и @FMCNL.

Хууб с самого начала военных действий в Ливии постоянно занимается мониторингом радиоволн на предмет достоверных сведений о ходе операции Odyssey Dawn. Причём он не только отслеживает эту картину для себя, но и в реальном времени через свой микроблог в Твиттере выкладывает для всех интересующихся на удивление подробные результаты своих изысканий.

В течение дня радионаблюдений Хуубом выявляются бортовые номера, позывные и маршруты полётов десятков самолётов НАТО, занятых в операции: итальянских истребителей, американских заправочных танкеров, британских авиаразведчиков, бомбардировщиков США и, наконец, их же спецсамолёта для проведения PsyOp во всевозможных полосах радиочастотного спектра.

Из трансляций этой летающей радиостанции, носящей название Commando Solo, Хууб записал и выложил в сеть такого рода передачи для радиослушателей в Ливии. «Всем ливийским кораблям! Оставайтесь на якоре! Не покидайте порт! — объявляет голос диктора на английском, а затем повторяет то же самое на французском и арабском языках. — Силы режима Каддафи нарушают резолюцию ООН, предписывающую прекращение военных действий в вашей стране. Если вы попытаетесь покинуть порт, вы будет немедленно атакованы и уничтожены. Ради вашей собственной безопасности, не покидайте порт».

Почему всякую попытку кораблей уйти из региона военных действий (катеров с беженцами, к примеру) было решено трактовать и пресекать как проявление агрессивных намерений, это, естественно, в перехваченных радиопередачах не поясняется. А вот об инициативной деятельности голландского радиолюбителя есть возможность рассказать поподробнее.

Хууб Роем, конечно, далеко не единственный из тех энтузиастов, кто пытается сканировать радиоволны в поисках достоверной информации о происходящем в Ливии. Однако BlackBox по праву считается одним из наиболее авторитетных в Сети ветеранов этого дела, поскольку занимается мониторингом эфира свыше четверти века, ещё с середины 1980-х годов. Сам в прошлом голландский военный, он рассказывает, что при правильном и умелом подходе ему удавалось отслеживать перемещения самых разных самолётов — от Air Force One, персонального Боинга американского президента, и секретных авиамиссий ЦРУ, выполнявших «экстраординарные перемещения» похищаемых спецслужбой людей, до авиаперелётов сербского лидера Слободана Милошевича.

Все военные самолёты обязаны предоставлять базовую информацию о своем местоположении, давая её в незашифрованном виде через несекретные УКВ-радиосети. В противном случае они рискуют столкнуться в воздухе с гражданскими самолётами. Этот нюанс в правилах безопасности полётов позволяет сведущим радиослушателям, вроде Хууба, использовать сканеры радиочастот, усилители и антенны для перехвата и анализа подобных коммуникаций.

Некоторые радиолюбители тратят на оснащение своих собственных «постов перехвата» многие тысячи долларов. Однако немало и других, кто — включая и Хууба — опирается на недорогую общедоступную аппаратуру. Голландец, в частности, использует радиоприёмник ICOM R20 и сканер радиочастот Uniden UBC-785XLT, которые в совокупности можно приобрести через розничные сети торговли чуть больше чем за 500 долларов.

Но конкретный тип аппаратуры в этом деле — вещь далеко не главная. Здесь куда важнее навыки аналитика. Как пишет об этом сам Хууб, «я не просто слушаю передачи служб ATC [Air Traffic Control — управление воздушным движением] или радиочастоты НАТО». Помимо этого, чтобы установить конкретно интересующие его самолёты, он отслеживает всё, что доступно — от данных бортовых транспондеров самолёта до интернет-чатов: «Я комбинирую живые прослушивания эфира, потоковые аудио- и видеопередачи с элементами датамайнинга, разведки и анализа данных, общее знание процедур ATC, организации коммуникаций, шифрования, позывных, радиочастот и, наконец, просто большой опыт работы в этой области»...

Благодаря такому комплексному подходу читатели твиттер-ленты Хууба @FMCNL могут вместе с ним в реальном времени отслеживать происходящее примерно по таким сообщениям:

Рейс FURY 23, бомбардировщики B-2A американских ВВС с авиабазы Whiteman в настоящее время над океаном около Канады, возвращаются с задания #Libya #OdysseyDawn.

Американский заправщик Boeing KC-135 Stratotanker, бортовой номер 57-1488, как EXXON 01 вылетел из Mildenhall по направлению #Libya , присоединившись к группе истребителей #F15E, операция #OdysseyDawn.

В настоящее время 6 американских F-15E с базы Lakenheath, Великобритания, идут над Францией в направлении #Libya для участия в операции #OdysseyDawn.

Самолёт PSYOPS вновь в небе! Машина USAF EC-130J, бортовой номер 00-1934, позывной STEEL 74, следует как рейс FL250 #Libya #OdysseyDawn…

Попутно многоопытный радиолюбитель может давать и непрошенные советы, скажем, региональному американскому командованию — примерно в таких твитах: «Совет для USAfricaCommand. У одного из ваших самолётов, F-16CJ из 23-й эскадрильи в Spangdahlem, Германия, включён транспондер в режиме Mode-S! НЕбезопасно!»

Вся эта кипучая деятельность энтузиаста наглядно демонстрирует, насколько ныне эффективно вполне обычные люди могут собирать весьма содержательную разведывательную информацию. Используя для этого те же самые, по сути, методы, которые ранее предполагались доступными лишь для наиболее мощно оснащенных разведслужб. При этом не так уж мала, правда, и совокупность людей, задающих примерно один и тот же вопрос: «А зачем, собственно, всё это делается-то?» Как отвечает на это Хууб Роем, главная его цель в подобном перехват-мониторинге — это слушать и выделять из информации «чистую правду, без какой бы то ни было военной или политической пропаганды».

Надо ли говорить, что в период военных действий отыскать чистую информацию без военно-политической пропаганды — это дело очень и очень непростое. Для наглядного примера достаточно привести хотя бы упомянутую в начале публикацию газеты Daily Mail. В этом тексте даны, казалось бы, одни лишь сухие факты о начале военных действий, однако интересно, как именно эти факты поданы:

"Две эскадрильи Tornado, наносившие молниеносные ракетные удары по ливийским ПВО, будут расформированы в июне этого года, а их авиабаза Marham в Норфолке планируется к закрытию. Два продвинутых шпионских самолёта Nimrod R1, задействованные в контроле за бесполётной зоной над Ливией, планируются к списанию в ближайшие три месяца. Сторожевой корабль Cumberland, переправивший сотни людей в безопасное место, а теперь обеспечивающий блокаду с моря, в следующем месяце должен быть отправлен на металлолом".

И чтобы у читателя не оставалось никаких сомнений, к чему это всё говорится, газета сообщает, что целая группа бывших военачальников, военных экспертов и членов парламента Британии призвала премьер-министра Кэмерона радикально пересмотреть стратегические планы правительства по сокращению вооружённых сил, утверждённые пять месяцев назад. Ибо «изъяны в долгосрочном военном планировании Британии могут сделать страну неспособной к адекватным реакциям на международные кризисы...» Попросту говоря, как пояснил бывший начальник генштаба лорд Дэннет, пора отменять запланированные сокращения военного бюджета на 4,7 миллиарда фунтов.

Если кто-то вдруг думает, что это всё же не совсем «пси-операция» военных специалистов, то имеется и более конкретный пример.

В февральском номере американского журнала Rolling Stone опубликована большая статья, рассказывающая, как армия США нелегально запустила в действие секретную программу «психологических операций», направленную на то, чтобы программировать американских законодателей на увеличение финансовой поддержки для военных действий в Афганистане. По имеющимся у журнала данным и свидетельствам от непосредственных участников этого проекта, инициатором затеи был трёхзвёздный генерал Уильям Колдуэлл, отвечающий за обучение кадров в афганских вооружённых силах.

Один из офицеров, задействованных в пси-операциях, направленных на американских сенаторов, которые посещали армейские подразделения США в Афганистане, рассказывает об этом так: «Моя работа в пси-операциях — это манипулировать сознанием людей, заставляя врага вести себя так, как мы хотели бы, чтобы он себя повёл... Нам официально запрещено проделывать то же самое против наших людей. Поэтому когда нам поручили попытаться прикладывать наши навыки к сенаторам и конгрессменам, был пересечен серьёзный рубеж...»

В трудах знаменитого китайского теоретика войны Сунь Цзы вряд ли найдёшь подобную военную хитрость. Однако времена меняются, а с ними меняются и нравы.

К оглавлению