Цифровой журнал «Компьютерра» № 82

Василий Щепетнёв: Гуманитарная помощь Василий Щепетнев

Опубликовано 15 августа 2011 года

Вчера зашла давняя, времён развитого социализма, знакомая. Времени на воспоминания тратить не стала, а сразу приступила к делу. Дочь её, студентка теперь четвёртого курса одной из воронежских академий (институтов больше нет, только университеты и академии), разочаровалась в специальности. Обучение она завершит, не дура, но работать по профилю не собирается. А хоть бы и собиралась, всё равно спрос на специальность мизерный.

И решила дочка стать кем-нибудь ещё. Например, копирайтером. Писать рекламные тексты. Погоди, не перебивай. Что всякому делу учиться нужно, знаю и без тебя. Она и будет учиться. В процессе работы. А пока походила по интернету и поняла, что уже сейчас способна на многое. Зарегистрировалась на одной из бирж копирайтеров. Но начинающему получить приличный заказ маловероятно. Однако можно повысить шансы – пройти квалификационные тесты. Если результат будет удачным, то присвоят ту или иную степень мастерства. Может быть, высокую. Нет, не перебивай. Что тебе стоит накатать страничку? А у ребёнка от этого, быть может, судьба зависит.

Я было стал говорить, что копирайтинг есть совершенно специфическая область, что до всего следует доходить своим умом, что я нездоров, но она срезала, сказав, что я просто боюсь провалиться.

Да, боюсь. Хороший шахматист может оказаться никудышным шашистом. Но признаться не посмел. Ловля на «слабо» есть простой, но действенный приём. Только и спросил, о чём писать-то, и тут же получил задание:

Я не стал ссылаться на полное незнание темы. И гуглить весь вечер не хотел тоже. Просто сел и написал.

Цена выбора. По мнению авторитетного журнала «Нимрод», из ста охотников на вампиров сорок расстаются с жизнью по вине неправильно выбранного фонаря. Даже в обычном лесу фонарь может и спасти, и погубить. На территории Чёрной Земли его значение возрастает многажды. Поэтому следует подойти к приобретению охотничьего фонаря ответственно: не фонарь выбираешь – судьбу!

Самый распространённый среди любителей фонарь «Франкенштейн» соблазняет ценой. Действительно, за сорок-пятьдесят серебряных леммов ты становишься обладателем "мощного и компактного устройства класса «Ван Хельсинг» – во всяком случае, так утверждает фирма-производитель, евразийский концерн «Пятнистый Дракон». Заявленная мощность лучевого потока, семьдесят пять тысяч люмен, безусловно, вполне достаточна для охоты на Малых Вампиресс.

Однако «Франки» небезупречен: во-первых, при заявленном сроке службы в триста шестьдесят шесть дней треть фонарей выходит из строя в первые две недели работы. Разумеется, фирма по гарантии обменяет изделие на новое – но для этого, как минимум, нужно остаться в живых. Во-вторых, фонарь «Франкенштейн» при номинальной мощности издаёт шум в девяносто пять децибел, а при использовании в турборежиме шум возрастает втрое. Всё это не позволяет рекомендовать «Франкенштейна» членам нашего клуба.

Второй фонарь, «У-Пи 4», Гваздёвского экспериментального завода им. Кагановича – единственный фонарь российского производства, имеющий Межпланетный Сертификат Качества. Неплохая живучесть «Упыреборца» (так среди охотников расшифровывается аббревиатура «У-Пи 4»), высокие значения светового потока как в видимом, так и в ультрафиолетовом диапазоне (восемьдесят тысяч люмен и сто тысяч люмен соответственно) выглядят весьма привлекательно. Привлекательна и пожизненная гарантия на изделие. Смущает относительная дороговизна «У-Пи 4» (от тысячи серебряных леммов) и вес — двадцать семь килограммов без дополнительного аккумулятора.

Больше всего экспертам нашего клуба понравился фонарь, ставший «золотым стандартом» Чёрной Земли, – «Вий XXI», поставляемый на Землю марсианской колонией «Пятый Рейх».

Поражает компактность изделия: размеры и масса «Вия» допускают использование его в качестве подствольного фонаря. Исключительная надёжность: краш-тесты показали стопроцентную выживаемость «Вия» при падении на бетонную плиту с высоты пятнадцати метров. Ёмкости встроенных аккумуляторов хватает на весь Сезон Охоты. Несмотря на стоимость – пять тысяч серебряных леммов, – «Вий XXI» пользуется необыкновенным спросом. Очередь на его приобретение пятизначная, что, с учётом существующих объёмов поставок, исключает возможность получения (только по предоплате!) фонаря прежде Великого Полнолуния.

Однако в распоряжении истинных любителей и профессионалов есть вторичный рынок, доступный и для членов нашего клуба. К предсезонному аукциону, который состоится первого сентября, допускаются лица, не имеющие задолженности и уплатившие взносы за две тысячи одиннадцатый год полностью. Каталог аукциона можно приобрести у бессменного секретаря нашего клуба Степана Царёва (Бангор, штат Мэн).

Не перечитывая, отдал файл. Потом сочинил бонус: «Идёшь на льва без фонаря? Зря!»

Теперь сижу и дрожу. Не хочется срамиться. Но кому интересны мои желания?

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Война с градусниками Опубликовано 16 августа 2011 года

После того как снижение кредитного рейтинга Соединённых Штатов, произведённое агентством Standard and Poor’s, вылилось в падение финансовых рынков, в первые ряды общественности вылезли Борцы с градусниками. Квинтэссенцией их взглядов явились слова известного режиссера-документалиста Майкла Мура. Он, не больше и не меньше, призвал президента Обаму арестовать руководителей рейтингового агентства.

Именно Standard and Poor’s, по его мнению, виноваты в кризисе 2008 года и в нынешнем падении рынков. Эдакая материализация старого рассказа Игоря Всеволодовича Можейко (Кира Булычёва) «Как начинаются наводнения», в котором персонаж, неосторожно взявшись за градусник, повышал температуру на планете. Но оставим фантастику. Не будем касаться в этот раз ни квантово-механического влияния наблюдателя на систему, ни феномена самореализующихся прогнозов (ну это когда астролог, предсказавший собственную кончину, морит себя голодом…).

Посмотрим для начала на режиссера Мура. Ну, он мастер подмены тезисов. Причём подмены весьма комплиментарной для зрителя. Вот, скажем, «Боулинг для Колумбины». История расстрела школьников своими однокашниками, призывающая к изъятию у граждан огнестрельного оружия. А почему это подмена тезиса? Да потому, что инструмент насилия, самозарядный пистолет, выдаётся за причину насилия. А за рамками рассмотрения остаются причины истинные.

Человек по природе своей отнюдь не так добр, как полагал некогда Жан-Жак Руссо. Ребёнок – это маленький зверёныш, которого делает членом общества длительный процесс выделки в «машине культуры», включающий родительские примеры, бабушкины сказки на ночь, детские книжки… Все школы полны насилия и унижения, хотя это и не видно непривычному взгляду, подобно тому как под ровненькой зеленью он не может выделить гибельную трясину. А это-то и остается за пределами рассмотрения в упрощённых фильмах Мура, именно этой примитивизацией привлекающих нетребовательного зрителя. Как и простой и конкретный, но требующий точных знаний вопрос организации хранения огнестрельного оружия на дому (сейф, замки и т.п.)

Вон в Туле давеча девятнадцатилетний бойфред забил молотком тридцатипятилетнюю подружку, трёх её малолетних сыновей да певшую в церковном хоре бабушку. Проснулся ночью, забил беззащитных женщин и детей, оттащил тела в ванную, прихватил на память вещичек – и был таков. Вроде на сверстнице жениться собрался, «хвосты рубил». Что, молотки запретим? Или дамочкам, даже изнывающим от одиночества, посоветуем не связываться абы с кем…

А вот другой фильм Майкла Мура уже ближе к нашей теме. «Здравозахоронение» рассказало о парадоксальной ситуации. Узникам Гуантанамо, подозреваемым в терроризме, обеспечено лучшее медицинское обслуживание, чем спасателям, ставшим инвалидами в ходе трагедии 9/11… Запомним этот факт.

Ну а что же привело в горестное состояние финансовую систему США? Почему рейтинговые аналитики пророчат американской казне не самое лучшее будущее? Ответ на этот вопрос совсем не скрыт от общественности. Его активно обсуждали в Конгрессе на юридически-бюджетном языке законодателей, но широкой публике его, в простой и понятной форме, не представляют. Страшно… Проще воевать с градусниками!

Кстати, склонный к эпатажу режиссёр тут не одинок. Куда более серьёзные люди, такие, как еврокомиссар по внутренним рынкам Мишель Барнье, предлагают запретить кредитные рейтинги суверенных стран. Это не шутка – желающие могут прочитать об этом здесь.

Так в чём же причина борьбы с градусниками? А давайте вспомним, с чем у нас соотносится градусник. Правильно, в первом же круге ассоциаций появится медицинский термометр. Когда-то ртутный, ныне цифровой… Так вот, нырнём же в прошлое, во времена градусников ртутных.

В шестидесятые годы прошлого века, когда президент Линдон Б. Джонсон проводил в США программу строительства Великого Нового Общества, были заложены основы нынешней системы социального страхования США. Пенсионная система. Программы медицинской помощи пенсионерам и неимущим Medicare (для граждан старше 65) и Medicaid (для лиц с низкими доходами). Ну и государственная пенсия в США была тогда установлена с шестидесяти пяти лет.

Только вот тогда США вполне могли позволить себе такие социальные расходы. Причём – на свои! Дело в том, что средняя продолжительность жизни в стране была тогда в районе шестидесяти четырёх лет. (Точнее сказать трудно — принятые в 1965 году программы вводились не одномоментно…) Так что большой нагрузки на бюджет государственные расходы на здравоохранение и пенсионную систему не создавали. Тем более что в экономику вливалось рождённое после войны, воспитанное в традиционных ещё семьях с традиционной трудовой этикой многочисленное поколение беби-бумеров. Хватало и на пенсии, и на медицину, и на войну во Вьетнаме, и на лунную гонку с СССР.

Но нынче положение дел изменилось. Мужчины живут в Америке больше 75, женщины больше 80 лет… Заслуга того самого здравоохранения! Но – на которое нужны деньги. И живут на пенсии в комфорте. Который тоже стоит денег. А их – не хватает. Хоть рождаемость и превышает смертность (это не Тульская губерния, где на новорождённого пара покойников…), хоть и стремится поток иммигрантов со всего мира, хоть и население перевалило за три сотни миллионов.

Только вот рабочие места ушли из промышленности в сервис, где совсем другая добавочная стоимость. Отсюда дефицит платёжного баланса, отсюда колоссальные заимствования у всего мира. На самые благородные цели – здравоохранение, пенсионное обеспечение. Одна лишь медицина обходится федеральному бюджету в пару российских ВВП, в пару триллионов.

И вот причина нелюбви широких американских масс к аналитикам из Standard and Poor’s. Дело в том, что последние считают: США в такой ситуации не имеют шансов уменьшить свой долг. И это – правдоподобно. Стареющее население требует больше денег на пенсии, на здравоохранение. Ну а налоги с перебравшихся в Нью-Йорк из Африки горничных вряд ли позволят платить пенсии бывшим авиастроителям и металлургам. (Не говоря о том, что горничные эти норовят потратить чаевые на косметику, а не объявить их Службе внутренних доходов.)

Так что нынешняя ситуация в США, чреватая последствиями для экономик всего мира и для нашей страны в частности, обусловлена принятыми в прошлом самыми лучшими и благородными действиями. Позаботиться о стариках – что может быть лучше. Сделать массово доступными медицинские услуги – так это похвально с точки зрения любой системы морали. А вот в результате – финансовый кризис; так уж у нас устроен мир.

Сократить пенсии, отказаться от государственной медицины – на такое ни одно демократическое правительство пойти не сможет. (Хотя в России именно этим и были ознаменованы демократические реформы…) Как будет решаться проблема, кто знает…

Мы же отметим то, что накачанное государственными деньгами американское здравоохранение было и остаётся одним из крупнейших потребителей ИТ-отрасли. И специализированные системы обработки и отображения информации, вроде компьютерных томографов; и универсальные информационные системы – мейнфреймы, мини-ЭВМ, сети, персональные компьютеры, ноутбуки, планшеты – всё это находило в первую очередь применение в медицинской отрасли.

Пионерские работы в области искусственного интеллекта были в первую очередь связаны с медицинскими и биологическими исследованиями. Медицина США была и остаётся куда более масштабным заказчиком ИТ-техники, нежели военное ведомство. Но деньги на это в значительной степени брались в долг. И какие процессы тут могут пойти, сказать трудно. Например, возможна массовая замена высокооплачиваемого и высококвалифицированного живого труда в отрасли деятельностью информационных систем, которые набиваются знаниями лишь однажды, а затем тиражируются. Но здесь мы уже уходим в область даже не гипотез…

К оглавлению

Кивино гнездо: Татуировка-микросхема Киви Берд

Опубликовано 16 августа 2011 года

В августовском номере известного научного журнала Science была представлена новая микроэлектронная технология, получившая название «эпидермальная электронная система», или, кратко, EES. Коллективным автором разработки является большая международная команда исследователей из США, Китая и Сингапура (Dae-Hyeong Kim, John A. Rogers et al. «Epidermal Electronics». Science 12 August 2011: Vol. 333, №6044, pp. 838-843).

Как говорит об этой разработке один из главных её создателей, профессор материаловедения и инжиниринга Иллинойского университета Джон Роджерс, «данная технология размывает различия между электроникой и биологией... Целью исследования было создание электронной технологии, которую можно было бы объединять с кожей таким образом, чтобы она механически и физиологически становилась по сути невидимой для пользователя».

Главная область приложений для новой технологии — это, конечно же, медицина.

Например, общеизвестно, что современные медицинские методы, применяемые для измерения показателей активности человеческого тела — такие, как электроэнцефалография (ЭЭГ), электрокардиография (ЭКГ) и электромиография (ЭМГ), — в основе своей опираются на электрические сигналы, регистрируемые в организме и отражающие перемены в мозге, сердце и мышечной активности соответственно.

К сожалению, все эти методы опираются на довольно громоздкие и некомфортные для организма электроды, которые крепятся к телу с применением липкой ленты и электропроводящего геля либо вообще с помощью игл, вводимых непосредственно в тело. Из-за таких электродов, которые раздражают кожу или организм в целом, подобного типа измерения обычно приходится ограничивать лишь краткими периодами времени и проводить исследования в условиях лаборатории или больницы.

Благодаря новой технологии ЭЭС практически все эти ограничения скоро могут стать делом прошлого. Авторы работы явно неслучайно назвали свой подход «эпидермальная электронная система», как бы желая подчеркнуть, что данное устройство по своим эксплуатационным характеристикам соответствует физическим свойствам внешнего слоя человеческой кожи. При этом толщина и гибкость устройства позволяют воспроизводить все особенности (морщины, складки и т.д.) того конкретного участка кожи, к которому прибор прикрепляется.

Все необходимые компоненты этих устройств, включая электроды, элементы электронной схемы (полупроводники, резисторы, конденсаторы), датчики, детали радиочастотной связи и источники питания, собраны на чрезвычайно тонкой (толщиной 30 микрометров) эластичной плёнке из полиэстера.

Элементы схемы, такие, как транзисторы, диоды и прочее, изготовлены из типичных для таких вещей материалов типа кремния и арсенида галлия. Практически любой из этих материалов в своём обычном виде является жёстким и хрупким. Чтобы сделать всё это хозяйство гибким и растягивающимся, команда применила особую обработку материалов.

Для формирования основы чипа бралась кремниевая «вафля» толщиной полмиллиметра, которая расщеплялась на чрезвычайно тонкие мембраны. Благодаря этому подходу кремниевая основа стала толщиной от 50 до 100 нанометров, чего уже достаточно для того, чтобы материал мог свободно изгибаться. Чтобы позволить кремниевой мембране ещё и растягиваться, исследователи вытравили в материале каналы змеевидной формы. Исполненные в такой же змеевидной форме, проводники-наноленты соединяют между собой все элементы схемы, так что в целом микромембране обеспечивается чрезвычайно тонкая и гибкая конструкция.

Как говорит Роджерс, металлические межсоединительные провода, контактные площадки, резисторы, антенны радиосвязи, элементы питания — практически всё удаётся смоделировать в такого вида формате. Все компоненты устройства сначала собираются вместе на листе полиамида, а затем схема уже целиком переносится на «дышащий» эластичный лист модифицированного полиэстера. Итоговая толщина этой слоёной конструкции (менее 50 микрон) оказывается меньше толщины человеческого волоса.

По свидетельствам тех участников команды, которые много экспериментировали с устройством на собственном теле, электронная наклейка по всем ощущениям оказывается такой же мягкой, как человеческая кожа. Благодаря этому удаётся применять простой и удобный метод прикрепления прибора к коже — как временную (переводную) татуировку. В такого рода татуировках вы плотно прижимаете переводной лист с картинкой к коже, а затем обильно смачиваете его для удаления подложки. Чтобы нанести на кожу тату ЭЭС, в качестве подложки примерно таким же образом используют растворимую водой поливинил-алкогольную (PVA) плёнку.

Ещё одна из примечательных особенностей новой технологии — это способность устройства прочно прикрепляться к коже безо всякого клея и липких материалов. В статье исследователей этот аспект объясняется так:

"Силы, именуемые ван-дер-ваальсовскими взаимодействиями, доминируют в области притягивания на молекулярном уровне, так что электронные тату приклеиваются к коже безо всяких клеев и остаются на месте на протяжении многих часов".

В первых экспериментальных приборах такого рода для энергопитания и приёма сигналов от татуировок использовались электрические провода. Затем, для несколько иных систем ограниченной функциональности, в схему были интегрированы источники питания и передающие антенны. Однако «окончательное» устройство (как называет это Роджерс), эффективно комбинирующее в себе сенсоры с источником питания и беспроводной системой передачи данных, ещё только предстоит создать в будущем.

Пока что в качестве встроенных источников питания были протестированы крошечные солнечные батареи и индуктивные катушки, преобразующие в электрический ток внешнее переменное электрическое поле (примерно тот же тип технологии, что используется в беспроводных зарядных устройствах). По оценкам Роджерса, индуктивные катушки выглядят как наилучший выбор для ограниченных по времени приложений. Для солнечных батарей, с другой стороны, требуются устройства накопления энергии, если от них ожидается надёжное долговременное обеспечение прибора электропитанием. Однако батареи, ясное дело, увеличивают вес устройства. По этой причине сейчас исследователи изучают ещё один вариант — аналогично наручным часам с автоподзаводом накапливать энергию от движений самого пациента, носящего на теле электронную «заплатку».

Для демонстрации возможностей новой технологии исследователи применяли свои устройства на различных участках тела: на груди для измерения сердцебиений (ЭКГ), на руке или ноге для измерения сокращения мышц (ЭМГ); на лбу для измерения альфа-волн мозга (ЭЭГ). Все результаты измерений оказались весьма высокого качества и хорошо сравнимыми с традиционными измерениями в тех же самых местах, проводимыми с помощью электродов и проводящего геля.

В дополнение к традиционным формам обследования, эти устройства применялись также для непрерывного снятия данных с организма на протяжении 6 часов. В целом же, как показали эксперименты, такого рода приборы можно носить на теле все 24 часа в сутки без какой-либо деградации техники или раздражения кожи (если «тату» не удалять, то естественное отпадание заплатки происходит вместе с обычным процессом отмирания и отслаивания клеток поверхностного слоя кожи).

Поскольку в принципе данная технология позволяет встраивать в схему самые разнообразные электронные элементы, область применения прибора далеко не ограничивается измерениями электрической активности организма. Микродатчики позволяют измерять температуру, давление и прочие важные для физиологического состояния параметры. Очень большой потенциал видится для устройства при деликатных воздействиях на организм — таких, как лечение расстройств сна или мониторинг состояния младенцев, нуждающихся в особом уходе из-за преждевременного рождения. Или пример другого назначения — для изготовления электронных бандажей, помогающих лечить кожу от ран и ожогов.

Ещё одна интересная демонстрация, которая также предполагает будущие разнообразные приложения технологии, заключалась в измерении активности горловых мышц, обеспечивающих работу речевого аппарата человека во время разговоров. Различные слова порождают разные сигнатуры, а программа компьютерного анализа позволила авторам по форме этих сигналов определять конкретные слова, которые использует говорящий в своей речи.

Для наглядности команда подсоединила один из таких датчиков к несложной компьютерной игре (Сокобан) и использовала напряжение горловых мышц вместо традиционной клавиатуры — в качестве контроллера системы управления. В демонстрационной установке на распознавание каждого слова уходило около 3 секунд работы программы из пакета MATLAB, а достигаемая при этом точность распознавания составляла свыше 90 процентов. Подобный результат вряд ли можно назвать блестящим, однако уже здесь можно углядеть практически необозримый потенциал для применения в видеоиграх.

Кроме того, для подобного рода интерфейса «человек/компьютер» можно также представить и другие области приложений. Поскольку в данном случае слова речи не обязательно произносить с напряжением голосовых связок, становятся возможными средства беззвучных коммуникаций для спецподразделений в тайных операциях, более эффективное ПО для распознавания речи или, наконец, вспомогательные технологии для пациентов с нарушенной функцией речи из-за повреждений позвоночника или нейродегенеративных заболеваний.

В целом же авторы новой технологии предполагают, что для EES имеется гигантcкое множество приложений — от дистанционного медицинского мониторинга пациентов и удобных интерфейсов «человек-машина» до интеллектуальных биологических и химических датчиков.

Есть также, впрочем, и несколько областей, где технология явно требует дальнейших усовершенствований. Во-первых, установлено, что, когда электронные схемы столь гибкого устройства испытывают растяжения и сжатия, в приборе происходит изменение рабочих радиочастот связи. Во-вторых, при планировании долговременного использования устройства необходимо принимать в расчёт естественные для живого организма процессы — выделение пота и постоянный процесс омертвения верхнего слоя кожи. В-третьих...

Впрочем, на этом месте пора уже, пожалуй, отвлечься от технических нюансов и проблем технологии (которые, несомненно, удастся в итоге преодолеть), а отметить ещё один «стратегический» аспект этого технического новшества. Тем более что данный аспект по некоторым причинам не нашёл практически никакого отражения в публикациях СМИ, посвящённых EES.

Хотя совершенно очевидно, что техническая сторона «электронной татуировки» имеет очень много общего с уже известной и широко распространённой технологией RFID (гибких чипов радиочастотной идентификации), в комментариях авторов и сообщениях новостных агентств практически нигде этот факт не упоминается. И это, конечно же, не случайность.

Из-за «шпионской» природы RFID, позволяющей скрытно и дистанционно отслеживать чипы, считывая с них информативные данные, эта технология успела обрести в народе определённо негативную ауру. При этом в деле активного сопротивления внедрению RFID применительно к человеку особенно были заметны усилия религиозных фундаменталистов-христиан, усмотревших в технологии «печать антихриста» из апокалиптических пророчеств Иоанна Богослова.

По этой причине политики и бизнесмены сейчас повсюду, где только возможно, избегают термина RFID, применяя вместо него всяческие эвфемизмы и трюки новояза. Ну а возвращаясь к EES, можно сказать: эта новейшая медицинско-электронная технология не только подразумевает прикрепление цифровой тату на тело, но и в явном виде демонстрирует преимущества помещения этой метки на лоб или руку — то есть в те самые места, о которых говорится в евангельских пророчествах апостола Иоанна про числовые метки антихриста...

Кроме того, полностью отвлекаясь от религиозного момента, заметим, что и технологии RFID, и носимая на (или в) теле медицинская электроника на сегодняшний день крайне уязвимы для хакерских атак, поскольку о проблемах надёжной защиты информации здесь, как обычно, думают в самую последнюю очередь. Впрочем, хакинг медицинской техники — это тема для отдельного большого разбирательства.

Для завершения же безусловно интересной темы EES осталось, наверное, лишь напомнить в очередной раз, что сами по себе технологии не являются ни хорошими, ни плохими. Таковыми делают применяющие их люди.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Оружие: тихий фактор Василий Щепетнев

Опубликовано 17 августа 2011 года

Ядерное оружие – штука серьёзная. Не заметить нельзя. На Хиросиму сбросили бомбу в двадцать килотонн, и с тех пор всё прогрессивное человечество в память о погибших шестого августа бьёт в набат. А вот в день годовщины Нанкинской резни, тринадцатого декабря, прогрессивное человечество спокойно, хотя убито в Нанкине много больше народу, нежели в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. Может, народы разные? Или причина спокойствия в том, что японцы действовали традиционными способами, преимущественно штыками и саблями, а ядерная бомба громкая?

Так или иначе, но атомными и водородными взрывами я напуган с детства. Плакаты гражданской обороны с ядерными грибами и дымящимися руинами, виденные мной в октябрятском возрасте, до сих пор стоят перед глазами. Травмировали неокрепшую психику раз и навсегда.

Да никто нас и не успокаивал; напротив, добавляли страха. Пионерам крутили на шестнадцатимиллиметровом проекторе легендарные кадры испытания атомной бомбы. Комсомольцем, классе в девятом, я на уроках начальной военной подготовки заучивал поражающие факторы ядерного оружия: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, электромагнитный импульс, радиоактивное заражение местности. Студентом готовился лечить уцелевших после взрыва.

И был согласен на всё: носить обувь фабрики «Работница» (не в моде дело, а в конструкции), питаться колбасой «Эстонская» (в Таллине такой колбасы не знали), терпеть бормашину (никакого обезболивания), выходить на субботники, а порой и воскресники (сентябрь и октябрь – еженедельные, в близлежащих колхозах убирали урожай), сдавать нормы ГТО (бегал и прыгал я сносно, стрелял даже отлично, а вот плавал скверно), время от времени отчислять от своей зарплаты (на руки девяносто восемь рублей, а с других брали ещё и за бездетность) однодневные заработки в «Фонд мира» – лишь бы не было войны.

И её не было. Поражающие факторы ядерного оружия оставались теорией. Так я тогда думал. А на самом деле…

А на самом деле всё было иначе. Совершенно по Эдгару По. В «Похищенном письме» («The Purloined Letter») письмо прячут на виду, и оно становится невидимым. То же и с основным поражающим фактором ядерного оружия: этот фактор на виду, он действует постоянно, последствия действия ощущает каждый человек. Ощущает – но не осознаёт.

Оружие применяют не только ради убийства. Более того, убийство зачастую есть побочное и даже вредное действие оружия. Особенно стратегического. Стратегическое оружие должно подрывать мощь противника. Истощать его. Обескровливать. И с этой задачей атомные и водородные бомбы справлялись и справляются отлично.

Стоимость одного только контроля технического состояния ядерного арсенала такова, что он, контроль, становится тяжёлым бременем для бюджета Соединённых Штатов Америки. Российский бюджет контроль тоже не укрепляет.

А во сколько обошлось, обходится и будет обходиться ядерное оружие в целом – от добычи урановой руды до демонтажа ядерных устройств, от содержания солдата-срочника до создания нового средства доставки? Какой прямой и опосредованный ущерб от ядерной гонки понесла экономика Советского Союза и несёт экономика России?

Не знаю. И гадать не хочу, поскольку государственная тайна. Любая названная сумма может рассматриваться как её, тайны, разглашение, и поди, докажи, что писал наобум. Но думаю – только думаю! – что сумма очень большая. Грандиозная. Сочи и Мундиаль по сравнению с ней – пустяки.

Полагаю, что стране без ядерного оружия сегодня нельзя. Россия не Швейцария и даже не Португалия (если догнать Португалию обещали, то о Швейцарии никто и не заикается). Договоры по сокращения наступательных вооружений приоткрыли завесу секретности. После всех сокращений в две тысячи первом году Россия имела более пяти тысяч стратегических ядерных зарядов.

Возьмите карту и попробуйте найти пять тысяч целей для ядерных бомб на территории любого вероятного противника. Для устрашения агрессора достаточно дюжины мегатонных зарядов. Для ликвидации агрессии под корень – сотня, с учетом гнутия ствола – две. Но тысячи? А до СНВ – десятки тысяч? Однако должен принять на веру, что да, нужны были именно десятки тысяч зарядов. Поскольку именно при таком количестве боеголовок наиболее эффективно проявляется главный поражающий фактор ядерного оружия, имя которому – экономическое истощение.

Всё вышеизложенное не новость, но необходимая прелюдия. А теперь новость, вернее, новое предположение. Появление ядерного оружия в Советском Союзе обыкновенно связывают с самоотверженной работой учёных, мудрым руководством партии и, в последнее время, с высокопрофессиональной деятельностью службы внешней разведки. Ну и с мужеством и героизмом советского народа, стойко переносившего тяготы и невзгоды жизни на одной седьмой части света.

Но что если...

Но что если утечка ядерных секретов из Лос-Аламоса, Окриджа, Беркли и прочих «кузниц смерти» спланирована и воплощена в жизнь вовсе не нашими спецслужбами, а чужими? Что если разведанные тайны с самого начала были отравленной наживкой, проглотив которую, мы впустили в собственную страну «тихий фактор» ядерной бомбы — экономическое истощение? Слишком тонко, слишком хитро, слишком рискованно для американцев?

При чём здесь американцы! Америка – такая же мишень «тихого фактора», как и Советский Союз. Ядерное оружие было и остаётся средством борьбы против мирового господства обеих сверхдержав. И Союза Советских Социалистических Республик, и Соединённых Штатов Америки.

(Продолжение пишется.)

К оглавлению

Дмитрий Шабанов: Ориентация и дезориентация Дмитрий Шабанов

Опубликовано 17 августа 2011 года

Я уже сетовал на то, что устройство нашей жизни игнорирует достижения биологии. Еще хуже, когда биологические аргументы приводят, но не понимают. Приведу пример, касающийся востребованной (избыточно востребованной!) на сегодняшний день темы. Борцов за гендерное равноправие и права сексуальных меньшинств интересует соотношение врождённого и приобретённого поведения. Подчеркну, что термин «врождённый» (антитеза «приобретённого») не является эквивалентом «наследственного» (антитезы «обусловленного влиянием среды»). Врождёнными являются и наследственные признаки, и результаты воздействия среды в эмбриогенезе. Впрочем, для нашего разговора это несущественно.

Во-первых, сексуально инакие люди хотят усыновлять детей, поэтому они настаивают, что половая ориентация является на 100 процентов врождённой. Тот же аргумент выдвигают, к примеру, в борьбе с намерением украинского парламента запретить пропаганду гомосексуализма. Во-вторых, представители меньшинств плохо вписываются в сложившееся в обществе разделение женских и мужских ролей.

Поэтому полоспецифичное поведение объявляется приобретённым: это навязанные неправильным воспитанием гендерные стереотипы. Если бы мальчиков не подталкивали играть машинками, а девочек — куклами, все дети выросли бы демократически одинаковыми. Итак, особенности меньшинств объясняют «непреодолимой силой» генов, а общественную норму считают просто результатом влияния «гетеронормативной матрицы поведения».

Ой, не всё так просто, даже в случае машинок и кукол! В экспериментах Д. Александер и М. Хайнз детёнышам зелёных мартышек, выращенным в одинаковых условиях, предлагали игрушки человеческих детей. Детёныши-самцы значимо чаще выбирали машинки, детёныши-самки - кукол...

Я с интересом читаю тексты, написанные в рамках программы «Гендерная демократия» российского Фонда им. Генриха Бёлля. С авторами (авторшами) этих текстов иногда не нужно даже спорить, их нужно просто внимательно читать: никто не скомпрометирует их идеи лучше, чем они сами. Вот, пожалуйста: замечательная в своей наивной откровенности статья, в которой доказывается, что врождённого женского и мужского поведения не существует.

"Откуда я знаю, что я — женщина? ... Вот я сижу перед монитором, и ни одна из моих частей — ни моя рука, ни нога, ни голова — не чувствует себя женской", — пишет Анна Шадрина. Квинтэссенция статьи — описание драг-кинг-семинара, переодевания женщин в мужчин. Это серьёзное действо (чуть не впервые выполненное на постсоветском пространстве): переодевание; вживание в чужую роль; групповая рефлексия.

Участницы закупили мужские трусы и носки. Носки запихали между ног, имитируя мужские гениталии. Переоделись, наклеили усы-бороды. Автор не достала мужские туфли (где специалисту по гендерным исследованиям найти такую экзотику!) и стала Якубом из Белоруссии, которого ограбили в поезде. «Якуб» общается с другими переодетыми женщинами, поражающими своей примитивностью: «Неужели все мужики такие сальные? Почему я должен быть таким же? Зачем они всё время норовят толкнуть меня в бок или ударить по плечу? Это и есть мужественность — неуважительно отзываться о женщинах?» — такие мысли крутились в голове у Якуба".

Смотрите: образованные женщины, феминистки (автор даже интернет-радиопередачу «Критические дни» вела!) входят в роль мужчин. Каких? Представителей их социальной страты? Нет, каких-то подонков, которые — о, ужас! — не уважают женщин. Это не попытка понять иной пол, а излияние наружу собственных предубеждений. Удивительное дело: карикатура оказалось карикатурной! А ведь для понимания особенностей мужского мышления не нужны скомканные носки. Для начала можно было попросту беспристрастно и логично проанализировать, что и почему происходит на драг-кинг-семинаре...

Автор «поняла», как много энергии мужчины тратят для поддержания своей мужественности, и извинилась перед своей грудью за то, что её перевязывала. «Теперь я чётко вижу, что гендер конструируется неосознанно и он не связан с биологией». Связан, связан! Даже выдумки автора о противоположном гендере вырастают в конечном счёте из биологии!

Зря я высмеял безвредную игру? Из таких игр вытекают странные следствия. Знаете поучительную историю, которая получила название «John/Joan» case (о ней рассказано, например, тут или тут)? Маленький мальчик по вине врачей теряет пенис. Психолог решает выращивать его как девочку и гордо трубит об успехе переучивания. История заканчивается попыткой жертвы эксперимента стать мужчиной и его самоубийством.

Вы думаете, после этой трагической истории попытки переучивания детей прекратились? Как бы не так. Вот (первоисточник, вероятно, тут) рассказ об элитном детском садике Egalia («Равенство») в Швеции. Тут надо цитировать.

"Заведующая Райалин указывает, что её задача — создать обстановку, терпимую к гомосексуалистам, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам. Поэтому детям она даёт читать такие книжки, как, например, историю о двух самцах-жирафах, которые переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли брошенное крокодилье яйцо. Да и почти все книги в этом детском саду рассказывают об однополых парах, одиноких родителях и детях-сиротах. Исключены такие сказки, как «Белоснежка» или «Дюймовочка», поскольку они наполнены традиционными гендерными стереотипами".

Зачем?! «Общество ожидает от девочек, чтобы те были женоподобными, милыми и красивыми, а от мальчиков — чтобы те были мужественными, грубоватыми и общительными. Но Egalia дает детям фантастическую возможность быть такими, какими они хотят быть на самом деле».

Вы уже завидуете шведам?

Без всяких издевательств над детьми многое объясняет теоретическая биология. Конечно, половая ориентация и полоспецифичное поведение — грани одного явления. Объявить одну грань врождённой, а другую — приобретённой?

Мошенничество! Эти признаки, как и иные особенности поведения, определяются взаимодействием наследственных и средовых причин. Становление полоспецифичного поведения — вероятностный процесс: здоровая среда и благоприятная наследственность повышают шансы на нормальный результат развития, а девиантная среда и наследственные аномалии — снижают. Да-да, я считаю нормой, проявлением здоровья именно гетеросексуальную ориентацию; подробнее — тут.

Ребёнок может увидеть в окружающей его среде самые разные формы поведения. К счастью, он намного легче перенимает те нормы, к восприятию которых готов в силу своей наследственной программы. Именно поэтому я надеюсь, что многие дети из описанного шведского садика, несмотря на патологическую среду, всё равно вырастут здоровыми.

Но теория теорией, а есть и простые наблюдения, доступные для многих из нас. То, что я сейчас опишу, убеждает меня в наличии врождённой компоненты характерного для пола поведения не меньше, чем эксперименты Александер и Хайнз.

Знакомьтесь: Рома. Ему два года. Пока что его круг общения — родители, бабушки и дети на игровой площадке. На фото он в отцовских тапках. Рома эмоционально очень тесно связан со своей матерью, но значительную часть своей жизни играет в отца, копируя его поведение, позы, интонации и даже стараясь перехватывать отцовские вещи.

Вы думаете, ему сказали: «Ты мальчик и поэтому ты должен брать пример с мужчин и поступать как они?» Никому это не приходило в голову, и не факт, что Рома поймёт такую мысль. Но тапки с отцовской ноги — лишь одно из многих проявлений его врождённого стремления подражать самому солидному мужчине в своем окружении. Зато в обществе своего деда Рома переключается на него: дед разговаривает с нажимом, громким и низким голосом. Рому это просто завораживает, хотя его никто не учил узнавать такие признаки доминантного поведения.

А вот раскадровка видео. К Роминой матери пришла гостья. Рома её когда-то видел, но успел подзабыть. Оказавшись в обществе улыбчивой девушки, он чуть не прилипает к ней и пытается заслужить её одобрение. Видите, как он кормит её черешней? Архетипичная ситуация: мужчина угощает женщину, за которой ухаживает, чем-то вкусным...

Ещё раз повторю: его этому не учили. Его мать при нём так никто не кормил (вообще в устоявшейся семье устойчивей реализуется иная ситуация: женщина кормит мужчину, хоть и не столь театрально). Первую ягоду Рома дал гостье без её просьбы — ему самому так захотелось! Естественно, когда угощение было принято с благодарностью, на молодого мужчину накатило вдохновение. Сложней всего было убедить его, что «тётя» наелась и больше черешни уже не хочет.

Стремление подражать поведению мужчин и ухаживать за женщинами образуют у Ромы единый комплекс, опирающийся на наследственные программы и оттачивающийся во взаимодействии со средой. Вот это и есть норма.

Вы не считаете, что колонка состоит из двух отчётливо различающихся частей? Вначале речь идёт о нездоровых играх ума, а потом — о настоящей, естественной жизни? Неужто настоящие женщины и мужчины, мальчики и девочки кажутся вам более естественными, чем жирафы-гомосексуалисты с крокодильими яйцами? Срочно в центр гендерных исследований на перевоспитание!

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Мост в грядущее Ваннах Михаил

Опубликовано 18 августа 2011 года

Генваря одна тысяча восемьсот пятьдесят пятого года в Первопрестольной шумно праздновали столетие Московского университета. Министр народного просвещения Авраам Норов, потерявший ногу при Бородине и прославившийся путешествиями по Египту, Нубии и Палестине, с верноподданическим трепетом зачитывал царскую грамоту. Почтенная профессура, и западники, и славянофилы, слушала её со слезами глубочайшего умиления, слезами радости и восторга, блиставшими во взорах всех присутствующих (ну, во всяком случае так утверждала тогдашняя просвещённо-государственническая газета «Московские ведомости»).

Умилялись словам царя, отдельно умилялись словам наследника. Избирали почётных членов – наряду с великим Лобачевским в них зачисляли удачливых царедворцев и иных полезных монарху лиц. Короче говоря, шло активное соревнование в сервилизме…

А Россия тем временем вела неравную войну против коалиции держав, значительно превосходящих её технологической и экономической мощью. И вела – огрызаясь. Бомбические орудия эскадры Нахимова истребили турецкий флот при Синопе. Гальванически управляемые мины Шиллинга и Якоби оберегали берега Балтики от англо-французского флота, и хоть и действовали скорее психологически, карьеру адмирала Чарльза Нэпира ко дну пустили.

Златоустские клинки аносовской стали под Балаклавой сбили спесь с британских аристократов легкокавалерийской бригады, облачив лучшие семьи Объединённого королевства в траур по младшим сыновьям. В обстреливаемом Севастополе, в пропитанном кровью здании Дворянского собрания, профессор Пирогов на практике реформировал полевую хирургию, облегчая страдания раненых воинов.

В отсутствие штуцеров генерал Баумгартен наладил переделку шаровых пуль для гладкоствольных ружей на конические, стабилизируемые аэродинамическими свойствами, – эти своеобразные предки боеприпасов для гладкоствольных пушек 2А46 современных российских танков имели вдвое большую дальность боя, целых шестьсот шагов… Но наука ассоциировалась с теми, упражнявшимися в верноподданичестве…

И нынешние российские нанонауки изрядно смахивают на сцены николаевских времён. Всякие там комиссии по фальсификации истории и либеральные доносы их членов на содержание учебников истории; чудесные отыскания хорошо вымытой посуды; научные мероприятия, на которых сервилизм выказывается уже и не самодержцу с наследником, а просто чиновникам; избрания в научные общества весьма странных персонажей… Хроническое недофинансирование, колоссальный разрыв поколений в науке, проще говоря – старение кадров.

Общая атмосфера дебилизации общества, когда заметная часть населения уже не знает, что Земля обращается вокруг Солнца. Но тем не менее и в этих условиях в России реализуются проекты самой что ни на есть Большой Науки, причём проекты самые передовые. Такие, что могут по праву быть названы мостом в грядущее.

В классической утопии Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» овладевшее технологиями межзвёздных перелётов и галактической связи человечество располагает двумя гигантскими радиотелескопами, Памирским и Патагонским, каждый — четыреста километров в диаметре. В современной России реализуется проект, который даёт в руки учёным инструмент для радиоастрономических измерений с разрешающей способностью, эквивалентной зеркалу почти в тысячу раз большего диаметра!

Речь идёт об орбитальном радиоинтерферометре, созданном по программе РадиоАстрон, осуществляемой Астрокосмическим центром Физического института им. П.Н. Лебедева (АКЦ ФИАН). Ключевой элемент его — космический радиотелескоп, установленный на российском космическом аппарате «Спектр-Р». Этот пятитонный спутник был сконструирован в НПО им. Лавочкина и выведен в космос 18 июля 2011 года с помощью связки из ракеты-носителя «Зенит» и разгонного блока «Фрегат».

Орбита его сильно эллиптична, с апогеем в 340 000 километров и перигеем в 600 километров. Период обращения – восемь суток. На спутнике установлена приёмная параболическая антенна диаметром в десять метров. Именно с этой площади и собирается и концентрируется на входе радиометра излучение космических объектов. Так что по чувствительности сегодняшнему космическому прибору далеко не только до фантастических четырёхсоткилометровых, но и до реальных стометровых радиотелескопов.

Но достоинство его другое – разрешающая способность, обеспечиваемая применением технологии радиоинтерферометрии со сверхдальными базами. Ранее такие базы имели межконтинентальный размах, а сейчас почти дотянулись до орбиты Луны. Ну а если «Спектр-Р» проработает запланированные пять лет, то база его станет побольше лунной орбиты и составит 390 000 километров. Принцип намеченных исследований – одновременное наблюдение источника радиоизлучения наземным и космическим телескопами, с синхронизацией частоты.

C орбитальными эталонами частот знакомы, видимо, все читатели: мало кому удаётся избежать соприкосновения с GPS. Ну а тут примерно то же. Всем знаком период синхронизации у навигаторов. Ну а здесь после открытия антенны (заставившего понервничать учёных, но завершившегося благополучно) потребуется три месяца для синхронизации аппаратуры с наземными телескопами. Ими будут стометровые антенны в германском Эффельсберге и американском Грин-Бэнке и фиксированная антенна в кратере Аресибо.

Так что на борту спутника – полуторатонная антенна, сигнал с которой заводится на радиометр. Радиоприёмник с гетеродином на синтезаторе частоты, малошумящие усилители промежуточной частоты, преобразователи частоты, система передачи сигнала на землю. Поток данных, приносимых аппаратом, оценивается в 144 мегабита в секунду. Сеансы связи проходят сейчас из дальневосточного Уссурийска и подмосковных Медвежьих Озёр. С середины августа пошли сеансы через антенну двадцатидвухметрового радиотелескопа РТ-22 в Пущино.

Характеристики аппарата поражают. На длине волны наблюдений в 1,35 см обеспечивается разрешающая способность в восемь миллионных угловой секунды! Такие параметры дадут возможности проводить наблюдения строения и динамики галактических областей звёздообразования; получить данные о структуре и распределении межзвёздной плазмы, вызывающей флуктуации сигналов, приходящих от пульсаров; данные по структурам нейтронных звёзд и чёрных дыр.

Последнее, возможно, будет иметь колоссальную важность для послезавтрашнего человечества, которое перейдёт от получения энергии из синтеза лёгких ядер к черпанию её из эргосфер чёрных дыр, куда более эффективному… Но это – дело далёкого будущего. А вот построение высокоточной астрономической координатной системы и высокоточной модели гравитационного поля Земли — это, при кажущейся прозаичности и скучности таких работ, необходимейший фундамент и для дальнейших научных исследований, и для решения практических задач, скажем в построении глобальных систем навигации, в применении их для решения проблем геофизики…

Кроме радиотелескопа, на борту спутника размещена и аппаратура для научного эксперимента «Плазма-Ф» — двадцатикилограммовый прибор для мониторинга межпланетной среды. Он будет осуществлять исследование турбулентности солнечного ветра и магнитного поля в диапазоне 0,1-30 Гц и исследование процессов ускорения космических частиц. Этому помогает высокая эллиптическая орбита спутника, который на каждом витке несколько дней будет находиться вне магнитосферы Земли, что позволит наблюдать межпланетную среду, а потом проскочит все слои магнитосферы, благодаря чему можно будет следить за её поведением.

Практическая польза от таких исследований понятна всем: кроме навигации есть и спутниковая связь, телевизионные тарелки… Информация на землю уже пошла. Да и сам аппарат будет служить науке. Он же обречён проходить радиационные пояса, чего, как правило, создатели спутников избегают. Но рано или поздно человечеству понадобятся ресурсы космоса – скажем, энергетические, и тогда такой опыт будет иметь колоссальную цену.

Пожелаем же от всей души удачи авторам небывалого научного эксперимента, о котором подавляющая часть населения страны ничего не знает, и отметим, что, если бы не небывалый развал нашей страны, состояться такой эксперимент мог бы на пару десятков лет раньше…

К оглавлению

Александр Амзин: Не по назначению Александр Амзин

Опубликовано 18 августа 2011 года

Мы сидели у их компьютера, и жена моего знакомого рассказывала, мило матерясь в отдельных местах:

- ...и так закрывать, и так закрывать. Оно не закрывается вообще ничем. И я уже позвонила Коле и говорю: "Коль, можно мне в «Одноклассники» зайти через наш компьютер?" Он говорит, что можно. А что делать? Здесь одни письки, ничё я не пойму, что тут такое у нас.

Её муж кивнул и подхватил, не матерясь в отдельных местах:

- Можно и вторую, и третью страницу открыть... но вот интернет включён, а ничего не открывается. По идее должно отвалиться, перезагружал, три дня ждал, интернет не включал, думал – отвалится. Ни фига. Я и так, и сяк, ну я чё, метод научного тыка, я ж профессионал в нём.

По телефону та же история звучала гораздо загадочней, но теперь, придя к ним чинить компьютер, я, конечно, догадался. Ночные прогулки по порносайтам с попытками скачать «кодеки» со странных сайтов не прошли даром. Очередная вредоносная программа обвинила семейную пару в распространении детской порнографии и зоофилии, потребовав выкуп через SMS.

Через несколько часов зловред был побеждён, и я пошёл домой, размышляя о том, почему мне было так сложно понять, о какой проблеме идёт речь. Очень скоро мне стало ясно, что дело тут не в неумении выражать свои мысли, как считают сисадминствующие школьники с башорга.

Разница – кардинальная — в восприятии. Сама по себе вера в то, что компьютер может вылечиться от вируса, если на три дня отключить его от интернета, не глупа. По крайней мере, не более глупа, чем использование “Одноклассников” в качестве единственного сайта, который посещается в интернете.

Другой пример, другой знакомый. Когда в какой-то момент Firefox оказался носителем большого количества уязвимостей (позже их все исправили), я предложил перейти на Chrome, на тот момент объективно более защищённый. Мне в ответ — вот этот, с лисой, самый защищённый, инфа 100 процентов. А ведь я сам и убедил в этом знакомого пару лет назад, когда устанавливал Firefox.

Или вот ещё. Чтобы зайти в «Одноклассники», нужны пароль и адрес электронной почты. Огромная армия аналитиков прикидывает, как уведомления по e-mail влияют на аудиторию, её рост и прочие показатели. Некоторые пользователи между тем даже не знают, что такое электронная почта. Для них электронный адрес — это вот эти непонятные буквы, которые надо ввести в вот в эту строчку, чтобы попасть на «Одноклассники».

Молодой человек рассказывает о своем опыте общения с компьютером. Прихожу, говорит, с работы, настроение плохое. Залезаю на форум, посылаю кого-нибудь — и мне хорошо. И спать ложусь.

Он не тролль. Просто он так отводит душу, зная об относительной безнаказанности и смеясь над обиженными.

Ещё. Одна девушка заходила на сайт любимой социальной сети следующим образом: запускала браузер, стартовая страница выводила её на Mail.Ru. Войдя в почту, она искала нужное письмо, а в нём ссылку. Нажав ссылку, попадала на нужный сайт. Это не лень и не неумение запомнить пару слов на латинице. Это просто другой способ мышления.

Кстати, о латинице. Перед россиянами вообще не стоит вопрос о том, нужны ли кириллические домены Рунету или нет. Частично потому, что они не знают слова «домен». Частично – потому что английский знает меньше 10 процентов граждан. Уверенно знает латинские буквы и может набрать их на клавиатуре, по грубой прикидке, едва ли каждый пятый. Конечно, русский интернет с русскими буквами им понравится гораздо больше. Но это лишь в том случае, если им кто-либо объяснит, что такое адрес и куда его надо вводить.

На одной из интернет-конференций пару лет назад выступал старичок. Молодые профессионалы вдоволь посмеялись над ним, когда он сказал, что ведёт научную и прочую переписку в одной крупной российской социальной сети. Как можно? Ведь тамошнее жалкое подобие форума не выдерживает критики! Ведь система сообщений там предназначена вовсе для других задач! Разве не проще создать список рассылки и общаться по почте?

Не проще. Страна живёт совсем по другим правилам; нормальный человек не заменит офлайновые социальные связи почтовыми адресами и прочими виртуальными аксессуарами. Дайте ему мобильный телефон вместо стационарного – отторжения не будет. А вот приучить к SMS будет уже чуть сложнее (спросите ваших родителей). К мобильному интернету – ещё сложнее.

Недопонимание между офлайновыми и онлайновыми гражданами – вещь экономически опасная. В стране миллионы мелких предприятий. В каждом стоит хотя бы один компьютер. Задайтесь вопросом: как помогают в бизнесе эти самые компьютеры миллионам предпринимателей? На рынке не очень много компаний, понимающих весь ужас ситуации.

Есть прописная истина: не существует типичного пользователя, как и типичного поведения этого пользователя.

Но самое плохое в том, что часто мы даже не задумываемся о том, как на самом деле используется компьютер. И пока мы думаем, будто в поисковиках ищут, в почтовиках читают почту, а в социальных сетях дружат и социально взаимодействуют, ничего с места не сдвинется. Компьютер используется не по правилам и не по назначению. А как – это большой вопрос.

Как писал Заходер: «Что мы знаем о лисе? Ничего. И то не все!»

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Оружие — принцип домино Василий Щепетнев

Опубликовано 19 августа 2011 года

Ядерное оружие – державное оружие. В этом его сила, в этом его слабость. Вдруг правители страны не захотят наращивать арсеналы, вдруг они начнут арсеналы сокращать? До тех двухсот зарядов, гарантирующих искоренение агрессии? А иное государство и не станет обзаводиться водородными бомбами, иному государству это просто не по плечу. А иное так и заявит: мол, не ввожу и не произвожу!

Как тут быть? Как начать тихую бомбардировку без бомб?

Зачем начинать, если она длится давным-давно? Веками. Китайский стратег Сунь Цзы (孫子兵法) учил, что идеальная победа достигается без применения военной силы. Он даже книгу написал об этом, и не только об этом, — «Искусство войны». Однако подозреваю, что книга эта есть демоверсия, что многие главы в ней отсутствуют, что наиболее эффективные приёмы и способы стратегического ослабления вероятных и потенциальных и противников Сунь Цзы не обнародовал. Потому что не хотел их, вероятных и потенциальных противников, предупреждать и, следовательно, контрвооружать.

Совершенное стратегическое оружие бьёт не по столицам и промышленным целям. Оно поражает отдельного человека, того самого «маленького человека», трудом которого и создаётся могущество страны. Совершенное стратегическое оружие не проявляет себя взрывами и пожарами. От него не спрятаться, не укрыться в глубинах Навь-Города. Совершенное оружие не осознаётся мишенями как оружие. От него никто и не думает защищаться. Напротив, ему радостно идут навстречу, поскольку несёт оно не смерть и разрушение, а радость и удовольствие.

Игры. Обыкновенные настольные игры, не требующие ни особых затрат, ни материальных вложений. Да вот хоть домино – любимое времяпрепровождение миллионов советских граждан в пятидесятые – семидесятые годы. Во дворах стояли «доминошные» столы, и после работы, а в выходные дни с позднего утра народ «забивал козла», с шутками и прибаутками стуча костяшками по столешнице.

Сколько человекочасов потрачено на домино? Если взять за основу даже минимальную оплату, в какую сумму обошлась эта игра каждому доминошнику отдельно и Советскому Союзу в целом? А ведь в домино играли и весьма квалифицированные граждане, строящие корабли, самолёты или жилые массивы, чей час дорогого стоил. Человеку нужно отдыхать? Непременно, но какой же это отдых – три, пять, восемь часов за столом? И если страшен кризис перепроизводства, то можно прибраться в квартире, во дворе, в городе, в стране. Но нет, мы лучше в домино.

Сегодня трудно представить, но даже на автобазах, складах и на стройках в те самые пятидесятые — семидесятые годы частенько забивали козла, когда обыкновенного, а когда и морского. В рабочее время! Вот она, диверсия, вот он, саботаж!

Кстати, родиной домино считают Китай. Как и родиной карт, в данном случае игральных. Их европеизировали, назначив королём червей Карла Великого, королём пик царя Давида, королём треф Александра Македонского, а королём бубен Юлия Цезаря (порой — султана Салах ад-Дина, в чалме и с ятаганом). И – пошло-поехало.

В карты играли и играют все – от царей и министров до каторжников. Играли и играют на всё – на щелбаны, на миллионы, на первого встречного. Играли и играют всегда – утром, днём, вечером, ночью. Играли и играют везде – в следственных изоляторах, в салонах роскошных яхт, в караулках, в бункерах ПВО. Не удивлюсь, если и на Международной космической станции нет-нет да и перекинутся в картишки. Сядут люди, и какие люди (министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я), и так уморятся, играя, что просто ни на что не похоже.

Чтобы изготовить колоду карт, не нужны высокие технологии, нет никакой зависимости от урановой руды, никаких прений в парламенте. Доступность невероятная, даже в наше время бешеной дороговизны колода карт стоит десять рублей, то есть копейку на царские деньги. Выигрываются и соответственно проигрываются состояния, причём выигрываются иногда, а проигрываются постоянно уже самим характером забавы. Успешность кержаков что в торговле, что в промышленности, что в сельском хозяйстве отчасти объяснялась и тем, что к домино, картам и прочим видам индивидуального стратегического оружия у них имелся иммунитет. Не играли они в карты.

Наконец, мои любимые шахматы. Считается, что родина шахмат – Индия, но подождём немного, глядишь, и отыщется китайский след. Невероятные ментальные силы расходуются на достижение удивительной цели – дать мат деревянной фигурке. Поиск и разработка варианта староиндийской защиты требует таланта, времени и усилий не меньших, чем поиск и разработка новой конструкции полезного прибора или инструмента.

Постоянно раздаются призывы включить шахматы в школьную программу. Этакий шахматный всеобуч. Местами сказка уже стала былью. Нет, я очень уважаю шахматы, отдаю им свой досуг, но досуг не есть цель всеобуча. Из этой затеи явно торчат уши Сунь Цзы. В школе лучше языки учить — английский, немецкий, русский. А то пойдёшь работу искать в какой-нибудь Норвегии — как объясняться станешь, на пешках, что ли?

В двадцатом и двадцать первом веке настольные игры стали электронными, о них можно писать бесконечно, но суть игр та же, что и у домино – вовлечь индивидуума в непродуктивное занятие. Итак, стратегическое оружие, устроенное по принципу домино (не в переносном, а в самом прямом значении), действует на отдельного индивидуума. Оно не уничтожает человеческую жизнь, напротив, оно эту жизнь скрашивает. Оно не уничтожает ресурсы, напротив, оно ресурсы экономит. Но оно уничтожает, и уничтожает невосполнимо – время.

И потому это оружие есть важнейшее и опаснейшее оружие всех времён и народов.

К оглавлению

Дмитрий Вибе: Сатурн почти не виден Дмитрий Вибе

Опубликовано 19 августа 2011 года

Астрономия — древнейшая из естественных наук. Базовые астрономические познания не только существовали, но и активно использовались людьми многие столетия и даже тысячелетия назад, когда человечество ещё понятия не имело об ускорении свободного падения, хромосомах, кислотах и щелочах. Конечно, астероиды, туманности, галактики и прочие космические диковинки нашим предкам были неведомы, но по крайней мере основные закономерности видимого движения Солнца были известны уже создателям Стоунхенджа.

Но со времён британских мегалитов и египетских пирамид утекло немало воды, и потому неудивительно, что к нашей эпохе эти познания начали забываться. Среднестатистическому жителю третьего тысячелетия не только по-прежнему неведомы туманности и галактики. Вопросы о движении Солнца зачастую также способны поставить его в тупик. То есть общее представление о том, что оно восходит примерно на востоке и садится примерно на западе, пока сохранилось. Но вне этих рамок начинается территория тьмы, густо заселённая мифами и заблуждениями различного калибра.

Как ни печально, в основе этих заблуждений лежит постепенно утрачиваемый дар хоть немного задумываться о причинах и следствиях. Приведу в качестве доказательства несколько жизненных зарисовок. К нам на астрономическую обсерваторию за тридевять земель, с пересадками, с маленькими детьми нет-нет да и приезжают люди, движимые желанием в разгаре дня полюбоваться звёздами. Начнём с того, что само по себе ожидание застать на обсерватории человека, который покажет небо в телескоп, не вполне очевидно. Никто ведь не рассчитывает, что можно заглянуть в консерваторию и попросить кого-нибудь сыграть на пианино. Никто не ожидает, что можно в любой момент посетить стадион, и там будет футболист, который покажет красивый гол. А вот увидеть такого «дежурного по звёздам» на обсерватории предполагают многие и бывают удивлены, узнав, что его нет.

Но даже если бы он был, днём он ничем не смог бы помочь! Казалось бы, чего стоит немного подумать и понять, что звёздное небо днём не видно, хоть ты что с ним делай, ибо свет звёзд не может соперничать с небесной синевой? Это избавило бы от долгой, тяжёлой и бесполезной дороги. Когда это пытаешься объяснить, тебя не понимают. «Что-то он темнит, этот астроном. Ведь у него есть телескоп! Зачем нужен телескоп, если для наблюдений за звёздами всё равно приходится ждать ночи?» И астронома начинают уговаривать: «А может быть, всё-таки попробуем? Мы с детьми, мы не можем ночью. Дайте нам взглянуть в телескоп, вдруг мы что-нибудь увидим?» Получив совершенно честный ответ: «вы не увидите ничего», посетители уходят с ощущением, что их обманули. Да чего там, он просто денег хотел. Дали бы ему денег, тогда бы и звёзды появились...

Впрочем, не меньше бывают обижены и разочарованы и иные ночные гости. Примерно два раза в год мы проводим дни открытых дверей с ночными сеансами. Каждый раз в объявлении обязательно указывается, что увидеть звёзды в телескоп можно будет только при ясном небе! Но даже в самый сильный дождь и снег люди всё равно приезжают в надежде на то, что учёный сотворит чудо. "Сейчас же ночь, почему вы нам не показываете звёзды? Ну и что, что облака? Разве облака мешают наблюдать?» Опять астроном темнит. Ведь у него есть телескоп! Зачем он нужен, если для наблюдений за звёздами все равно приходится ждать ясного неба? Наверняка они сами смотрят, а нам не показывают из вредности. Зачем было звать? Я пытаюсь что-то объяснить, но невозможность увидеть звёзды через облака мне кажется настолько очевидной, что я не нахожу достаточно убедительных слов. И снова гости уезжают разочарованными. Но это же очень просто: телескоп, как и глаз, собирает свет звёзд, просто он собирает его гораздо больше и потому позволяет видеть существенно более тусклые светила. Если свет звёзд отрезан от нас облаками, телескоп, как и глаз, совершенно бессилен...

Наконец, наступает ясная ночь (нечастый дар природы на большей части территории России). Но некоторые гости всё равно остаются недовольными! «Почему Сатурн такой мелкий? Вот мы в интернете видели фотографии...» Конечно, те фотографии были получены при помощи космического телескопа им. Хаббла, а то и вовсе из окрестностей Сатурна, с борта межпланетного зонда «Кассини». Но почти в любой компании находятся люди, свято верящие, что в любительский телескоп стоимостью в десять тысяч рублей под смутным подмосковным небом они увидят то же самое, что и на снимках с «Хаббла», который обошёлся уже миллиардов в десять долларов.

Конечно, опять не обходится без сомнений. Почему вы нам даёте смотреть только в маленький телескоп? Вон в том доме у вас большой телескоп стоит. Можно, мы в него посмотрим? Наверняка Сатурн будет лучше видно. Тут приходится объяснять, что астрономы в телескопы не смотрят уже больше ста лет; все наблюдения идут только фотографически. Поэтому нам пришлось специально купить любительский телескоп, чтобы на обсерватории было во что посмотреть глазом. В «настоящих» же телескопах возможность визуальных наблюдений не предусмотрена конструктивно. Мы не запрещаем в них смотреть — это невозможно в принципе!

Ещё один часто случающийся в последнее время диалог: «Мы слышали, что к Земле из созвездия Орион летит планета Нибиру. Можно мы приедем к вам на обсерваторию на неё посмотреть?» Извините, но Орион сейчас не виден, отвечаю я, чтобы избежать более подробных объяснений — что планеты Нибиру не существует, что из созвездия Ориона к нам ничего не летит... Информация о невидимости Ориона оказывается для спрашивающего столь же удивительной. Как это не виден? Но у вас же есть телескоп! Разве это не означает, что вы можете посмотреть когда угодно и на что угодно? Ну тогда хоть Луну покажите. Тоже не видна?!! И я опять пытаюсь объяснить вещи, которые кажутся очевидными: что Солнце сейчас в Тельце (дело было в мае), а Орион находится рядом с Тельцом и потому тонет в солнечном сиянии... Что я не показываю Луну не из вредности или алчности, а потому что сейчас новолуние... Что большинство светил, подобно Солнцу, восходят и заходят, и их нельзя увидеть, если они под горизонтом (никого же не удивляет, что Солнце не видно ночью!)... Что в северном полушарии Земли часть объектов южного полушария неба не бывает видна вообще никогда...

Суть проблемы, на мой взгляд, такова: в школе стремление вложить в ученика все знания, накопленные человечеством, не оставляет времени на рассказ о том, как именно эти знания были получены. В результате создаётся впечатление, что наука — это некое технологичное волшебство, которое работает каким-то таинственным образом, непостижимым для простых смертных. (Помните третий закон Кларка — «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии»?) Этим активно пользуются жулики, знающие, что после слов «новейшая научная разработка» можно писать сколь угодно фантастические обещания и потребители на это «поведутся», будучи уверенными в том, что науке по силам даже нарушение физических законов. Поэтому люди и ждут от телескопа чуда — что он затемнит дневное небо, раздвинет облака, заглянет под горизонт...

Но это ожидание напрасно, увы. Как бы ни хотелось астроному быть всесильным, ему — в отличие от не-астрономов — приходится всегда помнить о своих пределах. Тщательно планировать наблюдения, выяснять, в какие месяцы и в какое время ночи виден интересующий его объект, уповать на то, что в нужное время погода смилостивится и не закроет небо облаками, искать достаточно мощный телескоп, в арсенале которого есть оборудование, необходимое для задуманных наблюдений, надеяться, что в то же самое время телескоп не будет занят другой командой, и многое другое. И в дополнение к этому время от времени отвечать на вопросы, которые кажутся такими очевидными.

К оглавлению