Цифровой журнал «Компьютерра» № 86

Обзор аудиосистемы Microlab FC-530U 2.1 Фёдор Кустов

Опубликовано 12 сентября 2011 года

Систему Microlab FC-530U стоит отнести к продуктам «высшего среднего класса». Как сателлиты, так и сабвуфер будут достойно смотреться в любом интерьере. Их корпус сделан из МДФ, но выглядит так, будто его соорудили из цельных досок.

Прежде всего такая система пригодится, конечно же, дома. Наверное, стоит порекомендовать её людям, которые пользуются дома ноутбуками: с одной стороны, хорошее звучание, с другой — относительная мобильность.

Усилитель

Колонки

Разъёмы

Размеры

Колонки и сабвуфер находятся в картонной коробке, упакованные в пенопласт. Кроме них, к системе прилагается кабель миниджек-RCA для подключения к источнику аудиосигнала.

Особенно стоит отметить качество сабвуфера системы. Он представляет собой полноразмерный низкочастотный закрытый ящик, в котором помещается настоящий большой динамик. Чуть пониже динамика находится панель управления. На ней расположены элементы управления системой — от громкости до переключения радиостанций и композиций на внешнем носителе.

Да, FC-530U — это не просто аудио, но ещё и полноценная медиасистема, которая способна функционировать автономно. Поэтому на фронтальной части сабвуфера расположены порт USB и картридер SD, а на задней находится складная антенна FM-радиоприёмника. Также на задней стенке есть выключатель системы, разъёмы RCA для подключения сателлитов и входы RCA, а также вход на миниджек.

Колонки-сателлиты выглядят вполне внушительно (и звучат соответственно, но об этом позже): два закрытых ящика из MDF высотой почти 20 см и глубиной 11 см. Внешне они оформлены так же, как и сабвуфер, — стенки «под дерево» и фронтальные панели с динамиками, защищённые матерчатым покрытием.

Как уже говорилось, в состав FC-530U входит большой сабвуфер. Тут, наверное, стоит пояснить, что маленькие сабвуферы систем начального класса оснащены достаточно небольшими динамиками, которые просто не могут воспроизвести весь спектр низких и средних низких частот. По этой причине они обычно расположены в глубине корпуса, а выход обычно оформляется в виде небольшого раструба. Такой сабвуфер способен воспроизводить только «уханье». Хотя в случае систем начального класса этого вполне хватает, хочется обычно большего. В FC-530U всё по-честному: большой динамик установлен прямо на фронтальной панели сабвуфера и воспроизводит весь надлежащий спектр частот.

Что касается сателлитов, то они могли бы служить и отдельно от сабвуфера, будучи подключёнными к усилителю. Почему? Прежде всего, даже без сабвуфера они воспроизводят вполне внушительный диапазон частот. Особенно стоит отметить то, что каждый из сателлитов оснащён двумя динамиками: второй, дополнительный, — это так называемая «пищалка», небольшой динамик для воспроизведения высоких частот. Благодаря такому разделению звук не теряет той звонкой составляющей, которая находится на самом верху звукового диапазона.

Система чрезвычайно мощная. Её можно использовать не только в достаточно крупных комнатах, но даже и на улице. Впрочем, учитывая её вес и габариты, она всё же предназначена преимущественно для работы в помещении.

Аудиосистема разработана с применением технологии V12 FineCone, созданной датским экспертом в области акустики Питером Ларсеном и программистом Хенриком Фоллесеном.

Во время тестирования система была подключена к выходу ноутбука на наушники, громкость была выставлена на 50 процентов. Если при таких настройках установить максимальную громкость на усилителе FC-530U, то можно добиться очень громкого и при этом чистого звучания. Конечно, если вывернуть сигнал с звукового адаптера компьютера на полную, звук, издаваемый системой, будет несколько искажаться, но в этом нет необходимости — усилитель FC-530U отлично справляется со своей задачей.

Тут стоит сделать небольшой экскурс в историю звукозаписи. В последние годы наблюдается так называемая «гонка за громкостью»: звукорежиссёры накладывают большую компрессию на треки, в результате чего звук становится более «плотным», но при этом теряются разные его нюансы. Так вот, на FC-530U неплохо звучат как такие миксы, так и более старые записи.

Вообще же, если говорить о звучании системы, то особенно приятно, насколько мягкий бас выдаёт сабвуфер — как вблизи, так и на расстоянии. Он не будет резко «лупить» по барабанным перепонкам, при этом отлично воспроизводя любые громкие низкочастотные звуки.

Стоит заметить, что FC-530U отлично подойдёт и для любителей компьютерных игр. Вибрацию от выстрелов и взрывов сабвуфер передаёт великолепно. В качестве аудиосистемы для небольшого домашнего кинотеатра её тоже можно использовать.

Выше уже говорилось, что FC-530U не просто аудиосистема. В неё встроены проигрыватель аудиофайлов и радиоприёмник, работающий в диапазоне FM. Управление этими элементами системы осуществляется при помощи клавиш на фронтальной панели. Там же расположено светодиодное табло, которое отображает служебную информацию.

Медиаплеер понимает форматы CD-аудио, MP3 и WMA. К сожалению, система не проигрывает lossless-форматы, но такой роскоши было бы достаточно странно ожидать от простого встроенного плеера. Для удобства к системе прилагается и пульт дистанционного управления.

Что же получается в результате? Перед нами мощная аудиосистема, которая выдаёт более чем приличный звук. Несомненно, лучше всего она проявит себя при воспроизведении музыки — для этого у неё есть все задатки (двухполосные сателлиты, честный сабвуфер с большим фронтальным динамиком).

Наверное, её можно назвать также и мобильным решением: вряд ли можно себе представить более компактную и притом настолько качественную аудиосистему. Она может работать автономно — для этого в неё встроен медиаплеер, поддерживающий воспроизведение звука с внешних носителей данных (есть картридер SD, порт USB). Также она может служить и в качестве радиоприёмника. Её можно подключать как к компьютеру, так и к домашнему кинотеатру. Учитывая, что стоит система немногим больше 4000 рублей, вероятно, можно сказать, что конкурентов у неё на рынке мало.

Кроме того, система была удостоена награды «Продукт года 2011» на международной выставке HDI SHOW.

К оглавлению

Обзор платформы Windows Phone 7.5 Mango Андрей Федив

Опубликовано 14 сентября 2011 года

До выхода версии Windows Phone 7.5 Mango остались считанные дни — уже с шестнадцатого сентября новая мобильная ОС от Microsoft появится в том числе и в России. Тем не менее, чтобы попробовать в действии Mango, не обязательно покупать новые коммуникаторы (первыми такие аппараты выпустит HTC). Обновление до версии 7.5 должны получить практически все существующие на данный момент телефоны, работающие под управлением WP7.

Установить WP7.5 Mango на аппарат «текущего поколения» (а именно на HTC HD7) удалось гораздо раньше финального релиза, благо многочисленные бета-версии WP Mango регулярно появлялись в интернете, обрастая функционалом с каждым промежуточным релизом. Одна из последних «сборок» WP и стала в итоге WP7.5.

Можно с уверенностью сказать, что путь обновления, избранный в Microsoft, скорее эволюционный. Найти различия между WP7 и 7.5 на первый взгляд не так уж просто. Пользователи из России, где Mango выходит официально, в первую очередь заметят русский интерфейс — важная и необходимая деталь современной мобильной ОС.

Система загружается быстро. Первый запуск длится примерно двадцать секунд.

В одном WP и Android ранних версий очень схожи. И там, и там штатными средствами получить снимок экрана невозможно. И если для WP7 альтернативные способы существовали, с выходом Mango делать скриншоты стало решительно нечем.

Рабочий стол с «плиткой» или «тайлами» не изменился, а вот в списке установленных приложений добавилась иконка для вызова поиска программ. Это актуально, ведь никаких возможностей для категоризации установленных приложений в Mango нет. При большом количестве установленных программ это может (и будет) создавать неудобства.

Глобальных цветовых схем по-прежнему две — с чёрным и с белым фоном, которые можно разнообразить при помощи «акцентированного цвета». Предустановленно несколько цветов, а версии WP-смартфонов, продаваемых мобильными операторами, могут быть дополнительно оформлены в соответствии с фирменной цветовой гаммой. Сам логотип WP также подвергся косметическим изменениям.

Кириллическая раскладка клавиатуры в WP достаточно удобна, причём, кроме русского, доступен также украинский язык. Дополнительные буквы и символы появляются при длительном нажатии. К сожалению, добавить «альтернативный» способ ввода в Mango нельзя. Впрочем, пользоваться клавиатурой удобно, ложных нажатий минимум.

В горизонтальном режиме клавиатура занимает не всю доступную ширину, по бокам от неё располагаются дополнительные функциональные кнопки — прикрепление вложений, кнопка отправки сообщения и т.д.

Над клавиатурой при вводе появляются подсказки из встроенного словаря — система аналогична используемой системе подсказок в клавиатуре Swype. Там же прячутся пиктограммы для копирования и вставки. В целом для поля ввода (например, в сообщениях или почтовом клиенте) остаётся не более одной-двух свободных строк, что нельзя назвать очень удобным при вводе чего-то более длинного, чем половина SMS-сообщения.

В Mango расширена интеграция с социальными сетями: добавились Twitter, LinkedIn, вдобавок к Facebook, Google и, конечно, Windows Live.

Существующая интеграция также углублена. Например, в сообщениях теперь присутствует чат Facebook (правда, он доступен только после включения через веб-интерфейс Windows Live), а в ленте «Контакты» можно читать и отвечать на записи как из Twitter, так и Facebook. В целом взаимодействие с Facebook выполнено на очень достойном уровне: всё работает быстро, удобно и интуитивно.

В контактах теперь можно создавать группы контактов. SMS и MMS сообщения группируются в цепочки сообщений, аналогично ведёт себя почтовый клиент.

Фотографии можно загружать как на присоединённые аккаунты социальных сетей, так и на облачный сервис SkyDrive. Единственным сюрпризом при этом стало то, что на SkyDrive загружаются не оригиналы фотографий, а их уменьшенные копии (очевидно, для экономии трафика).

Кроме того, хранилища SkyDrive, SharePoint и Office 365 доступны также в пакете Office. Функциональность пакета Office не очень впечатляет: он лучше подходит для просмотра документов, нежели для полноценной работы с ними.

Для увеличения автономности в WP7.5 предусмотрена настройка энергосбережения. Неприятным побочным эффектом является то, что иконка «сердца», которая появляется поверх значка заряда аккумулятора при активации этого режима, закрывает его же показания.

Суть работы режима энергосбережения заключается в ограничении числа фоновых программ (до одной, то есть многозадачность отключается) и передачи данных. Время автономной работы телефона под управлением WP7.5 обычное — «один световой день» при активной нагрузке.

Многозадачность в Mango есть, но не в стиле настольных ОС. Она, скорее, напоминает многозадачность в iOS и Android. Во-первых, программы должны быть адаптированы для работы с нею. Во-вторых, «активными» остаются только службы приложений, предназначенные для VoIP и передачи данных. Остальные программы «замораживаются» в памяти и могут быть вызваны методом длительного удержания кнопки «Win»-меню.

Интерфейс выбора «свёрнутых в фон» программ напоминает таковой в webOS — это «плитки-скриншоты» запущенного приложения на фоне цвета темы. Из этого меню нельзя закрыть ненужные приложения — нужно запустить каждое и выйти из него кнопкой «назад».

Реализация многозадачности в Mango ближе к таковой в iOS, нежели в Android. Для того чтобы ощутить её преимущества, пользователям необходимо дождаться адаптации приложений и появления удобного «диспетчера приложений». Пункт «Фоновые задачи» в настройках не предлагает пользователю никаких действий, кроме просмотра запущенных приложений.

Плеер, FM-радио и будильник по-прежнему работают в фоне без ограничений.

Браузер Internet Explorer в Mango претерпел значительные изменения. Он построен на базе IE9, что в первую очередь сказалось на его быстродействии и поддержке современных веб-стандартов.

В тесте на поддержку HTML5 он набирает 141 бал (WP7 — 25 баллов). Это, конечно, чуть ниже показателя мобильной версии Safari (217-243 балла в зависимости от версии iOS), но уже достаточно неплохо. Адресная строка переместилась в нижнюю часть экрана — как в IE10 для настольной версии Windows 8.

Все альтернативные браузеры, доступные в Marketplace, базируются на движке IE. Проигрывание видео c YouTube доступно после установки дополнительного приложения.

Браузер неплохо справляется даже с «тяжёлыми» страницами. Возможно масштабирование по нажатию на экран, а в горизонтальном режиме теперь появляется адресная строка. Поддержки Flash нет.

Ещё одним нововведением в Mango стало новое поведение кнопки «Поиск» — обязательной для всех WP-смартфонов (интересно, что производители аппаратов на Google Android как раз начали от неё отказываться). Ранее она запускала поиск в текущем приложении или поиск Bing. Теперь она запускает только поисковую страницу Bing. С учётом текущей реализации многозадачности, такое поведение кажется странным. Получается, что, случайно нажав эту кнопку, пользователь рискует потерять несохранённые данные. Зарубежные пользователи сообщают, что в странах, где работают «локальные службы» Bing, такое поведение более приемлемо. Единственное место, где кнопка поиска запускает собственно поиск по приложению, — это Windows Marketplace.

Windows Phone Marketplace в Mango незначительно отличается от предыдущей своей версии. Теперь он будет полностью открыт для пользователей из России. Во время написания обзора для загрузок и покупок приходилось использовать американский Windows Live аккаунт.

Цены на приложения в новой версии указаны в рублях.

Marketplace, если сравнивать его с Android Market и App Store для iOS, выглядит нарядно и стильно... и всё же немного бесполезно. Парадокс: он в чём-то красивее и удобнее, чем App Store, но наполнен множеством бесполезных приложений и поделок (чем частично страдает и Android Market). Удобной является возможность получить демоверсию приложения одним нажатием. Игры с поддержкой xBox Live вынесены в отдельную категорию.

Zune Music хотя и обзавёлся русскоязычным интерфейсом, но дополнительные функции (загрузка фотографии, обложки альбома, его биографии, композиций, доступных для покупки) доступны не для всех исполнителей. Есть возможность прослушать тридцать секунд музыкальной композиции в качестве демоверсии.

Для синхронизации контента понадобится приложение Zune версии 4.8 (уже, кстати, выполненное в грядущем Metro UI дизайне). Также обновилось ПО для разработки под Windows Phone — в Microsoft Studio Express можно адаптировать существующий WP-проект под WP7.5 «одним кликом». А вот с запуском «самодельного» ПО в Mango возникнут проблемы. Часть необходимых библиотек для его запуска теперь не поддерживаются.

Очевидно, что в данном направлении позиция Microsoft близка к позиции Apple: установка приложений только через Marketplace, и никак иначе. Существующий «jailbreak» для WP (Chevron) можно сохранить только путём хитрых манипуляций, и в Mango он не очень полезен.

Кроме того, в «чистой» версии Mango нет обещанной функции раздачи интернета по wi-fi (wi-fi tethering). Её смогут получить только «операторские» версии Windows Phone.

Некоторые досадные недостатки WP7 в Mango были исправлены, в частности, камера научилась запоминать выставленные ранее настройки. А вот группировки входящих и исходящих вызовов в Mango нет. Если десять раз позвонить на один и тот же номер, то в списке исходящих звонков номер будет повторяться те же десять раз.

Функция копирования и вставки, добавленная в летнем обновлении «NoDo», не изменилась.

Что же можно сказать в итоге про Windows Phone 7.5 Mango? Продолжительный тест-драйв оставил неоднозначное впечатление.

Безусловные преимущества — красота, плавность, «бесшовность» интерфейса и несомненно удачный интерфейс Metro (которого уже недолго осталось ждать на планшетах с Windows 8). Опасения, что анимация в меню быстро надоест или будет отвлекать, не подтвердились. Да, необычный интерфейс требует небольшого периода привыкания, но то же самое относится и к любой другой мобильной платформе. Радует, что за всё время работы заставить «виндоусфон» работать медленнее или зависнуть не удалось ни разу.

Главный недостаток платформы — по-прежнему слабый Marketplace, отстающий по всем статьям и от App Store для iOS, и от Android Market. Качественные игры можно пересчитать по пальцам (причём большинство из них уже выходили на других платформах), зато бесполезные программы — в избытке.

WP7.5 — зрелая система, которая готова к серьёзной борьбе за рынок мобильных ОС. С формальной точки зрения компания Microsoft делает всё правильно: привлекает разработчиков с других платформ, быстро добавляет ожидаемый пользователями функционал (вспомним, что тот же copy-paste появился на пару месяцев раньше самой Mango). И хотя Mango ещё будут доводить до ума, как настольную Windows после Service Pack, обновляться с WP7 на WP7.5 без опасений можно уже сейчас.

К оглавлению

Бесплатные программы для восстановления информацииАндрей Минаев

Опубликовано 16 сентября 2011 года

Согласно старой поговорке, есть люди, которые не делают «бэкапы», а есть те, которые уже делают. В этой статье мы постараемся помочь тем, кто волею судеб находится в процессе перехода из первого класса во второй, — тем, кто потерял данные. Мы расскажем о бесплатных программах восстановления информации.

Программы тестировались на прохождение трех тестов:

Восстановление просто удаленных данных (Shift+Del)

Восстановление данных, удаленных посредством быстрого форматирования

Восстановление данных после удаления таблицы файловой системы и затирания случайных ячеек памяти на диске.

Процесс моделирования условий для первых двух тестов, думаю, понятен для всех. Третий тест был организован с помощью любимой многими нашими читателями консольной юниксовой утилиты dd. С её помощью, во-первых, была затёрта таблица разделов командой dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=512 count=1 conv=noerror (sdb — диск, на котором проводилось тестирование). Во-вторых, были затёрты случайные сектора на диске посредством команды

В итоге было затёрто около 5000 из 511 488 секторов, присутствующих на испытуемом диске.

По результатам тестов программы разделились на три группы:

Те, что прошли только первый тест.

Те, что прошли только первый и второй.

И те, что выдержали все три теста.

В первую группу вошло большинство программ: FreeUndelete by Officerrecovery, Avira UnErase, Roadkil’s Undelete, Restoration. Во время второго и третьего тестов все эти программы просто не смогли увидеть логический диск.

Внутри каждой группы программы несильно различаются между собой. К примеру, программы из первой группы практически идентичны по функционалу: помимо того что они умеют восстанавливать только данные, удалённые мимо корзины, все они работают только с файловыми системами NTFS и FAT, все они не блещут широтой настроек и, в большинстве своём, обладают только возможностью выбора диска, с которого необходимо восстановить данные, а также выбором, куда их перезаписать, и одной кнопкой «восстановить».

В итоге, кроме интерфейса, есть всего два других отличия. Во-первых, две программы — Roadkil’s Undelete и Restoration не требуют установки, достаточно просто запустить исполняемый файл, что удобно, если учесть, что обычному пользователю восстанавливать данные приходится не так часто и держать у себя на компьютере специальную программу смысла нет. Второе отличие более существенно: FreeUndelete by Officerrecovery имеет возможность более тонкой настройки процесса восстановления за счёт наличия фильтров. С их помощью можно искать файлы с определённым именем, определённым расширением или в определённой папке. Сам процесс восстановления достаточно быстр. Логический диск объёмом 100 Гб сканировался около 5 минут.

Во вторую группу попали две программы — Recuva и PC INSPECTOR File Recovery. Во время третьего теста они, как и представители первой группы, не смогли увидеть логический диск.

У PC INSPECTOR File Recovery — на мой взгляд, более запутанный интерфейс, поэтому она хуже подходит домашнему пользователю, которому нужно просто быстро восстановить несколько потерянных файлов, а не копаться в инструкции. К тому же Recuva объективно быстрее, чем PC INSPECTOR File Recovery. Учитывая то, что функционал у программ одинаков, особого смысла в рассмотрении последнего нет.

Recuva — это достаточно удобная и простая в использовании программа. Программа имеет portable версию, не требующую инсталляции, что, как отмечалось выше, достаточно удобно. При запуске она предложит Вам воспользоваться «мастером Recuva» — это своего рода фильтр, позволяющий искать удалённые данные определённого типа в определённой папке на диске.

Сканирование диска в 100 Gb заняло около 30 минут. В итоге мы получаем таблицу со всеми обнаруженными файлами. По каждому файлу есть подробная информация, в которой указано, насколько вероятным представляется его восстановление (перезаписан и восстановлению не подлежит, частично перезаписан, полностью цел).

Единственной программой, которая смогла выдержать все три теста, оказалась R.saver. R.saver — это, по сути, урезанная версия платной программы UFS Explorer Recovery. Системы сканирования диска и восстановления данных в R.saver аналогичны таковым в UFS Explorer Recovery. От своей «старшей сестры» она отличается тем, что умеет работать с меньшим количеством файловых систем — только с NTFS и FAT, не наделена способностью работы с RAID массивами, а также не приспособлена к работе с файлами, расположенными в локальной сети. Однако неискушённому пользователю функционала R.saver вполне хватит для домашнего использования.

Программа имеет приятный и удобный интерфейс. Главный экран по стилю похож на обычный виндовый проводник. В левой части экрана располагается список всех обнаруженных дисков. Они обозначены иконками в виде жёстких дисков, а их разделы обозначены круглыми иконками разных цветов:

Синий цвет означает, что предварительная проверка содержащейся на разделе файловой системы показала её удовлетворительное состояние.

Оранжевый цвет показывает наличие каких-либо повреждений.

Серым цветом программа помечает разделы, на которых не нашлось поддерживаемых R.saver файловых систем.

Если раздел, с которого требуется восстановить данные, не определился автоматически, то можно сделать это вручную. Для этого достаточно кликнуть на нужном диске правой клавишей и во всплывшем окне выбрать пункт «найти потерянный раздел».

В появившемся диалоговом окне нужно выбрать «Найти сейчас», и после некоторого времени поиска появится список всех разделов на данном диске. Из него нужно выбрать интересующие нас разделы и нажать «Использовать выбранные». После этого выбранные разделы появятся в общей карте разделов на главном экране приложения.

После этого приступаем к непосредственному восстановлению утерянных данных. Для этого на главном экране необходимо выделить раздел диска, на котором будет проводиться поиск, и выбрать «Сканировать».

Программа произведёт автоматическое сканирование. Для диска в 100 Gb оно заняло около получаса. Результаты будут представлены в виде, изображённом на иллюстрации внизу. В левой части экрана появятся папки с результатами:

"Результат реконструкции" – виртуальная файловая система, построенная на основе собранной информации.

"Удалённые файлы" – обнаруженные удалённые файлы.

"Повреждённые файлы" – предположительно повреждённые файлы.

"Найденные по типу" — результат поиска файлов по сигнатурам. В случае NTFS это редко бывает целесообразно. При этом сам процесс долог и ресурсоёмок, поэтому R.saver использует этот алгоритм только при восстановлении данных с FAT.

Перед выполнением следующих действий рекомендуется сохранить результаты сканирования («Сохранить сканирование»).

Для упрощения работы с восстановленными файлами R.saver имеет инструментарий предварительного просмотра. Он даёт возможность прямо из результатов реконструкции открывать файлы двойным щелчком по их именам. После того как вы определитесь с тем, что вы хотите восстановить, просто выделите эти файлы, нажмите «Сохранить выделенное» и выберите путь сохранения.

Напоследок хотелось бы дать несколько общих советов по восстановлению данных:

Ни в коем случае не сохраняйте восстанавливаемую информацию на тот же носитель (или тот же раздел носителя)! Запись на этот носитель приведёт к полной потере данных.

Если Вы не уверены в том, что сможете самостоятельно восстановить данные с носителя или эти данные слишком важны для Вас, лучше доверьте это профессионалам. Неумелые действия, скорее всего, приведут к тому, что данные будет уже невозможно восстановить.

К оглавлению