Цифровой журнал «Компьютерра» № 96

Кафедра Ваннаха: Бюджетный советник Ваннах Михаил

Опубликовано 21 ноября 2011 года

Есть в обширной номенклатуре цифровых устройств, предлагаемых, а то и навязываемых потребителю современной информационной индустрией, такие штуковины, которые можно позиционировать как «бюджетный коммуникатор». Классификация их явно требует обращения к нечёткой логике, но для простоты, для конца 2011 года (что определяет этап проявления закона Мура, на котором мы находимся) и нефтяных цен, превышающих сотню баксов за бочку (что определяет курс российского рубля), цены примерно следующие: в районе десяти тысяч целковых.

Процессор с частотой несколько меньше гигагерца. Экран восемьсот на четыреста восемьдесят. GPS в своём A-GPS обличии (компенсирующая проблемы с видимостью спутников за счёт информации, почёрпнутых от телефонной сети и через неё (последнее – альманахи там всякие…), но детали тут маловажны. Операционная система – обычно Android.

Так зачем же нужно это устройство, с характеристиками, изрядно уступающими топовым моделям своего класса? Что даёт оно потребителю? Попробуем ответить на этот вопрос, танцуя не от «железа», а от печки, то есть – человека.

Сразу отбросим то, для чего данное устройство не подходит. Это – демонстративное потребление. То, которое блистательно описал Торстейн Веблен. То, на котором зиждется в немалой степени вся постиндустриальная экономика, и то, которое, похоже, является могильщиком всех утопических проектов рационально организованных обществ с разумным потреблением. И не подходит такое устройство для пускания пыли в глаза по очень простой причине.

В тех ларьках, что под гордым именем салонов связи произрастают даже в самых глухих углах нашей необъятной страны, мухи отделены от котлет. То есть телефоны отдельно, а коммуникаторы отдельно. И даже тот, кто ничего не понимает в цифровых устройствах, может, сопоставив цены (на что хватает преподавания математики даже в нынешнем объёме), небрежно процедить через губу: «Дешёвка, а вот это (…) – вещь! А у тебя…»

Скажем, сидел после славной битвы по правую руку могучего воина-вождя мудрый и добродетельный жрец и, рачительно оглядывая ряды пленников, угнанных из обиталищ соседнего племени, бормотал на ухо, что мужичка этого крепкого на поля, тётку эту жирную в котёл на праздничный ужин, ну а девчушка та тощая ни на что не годна, и её жрецу в пещеру прислать надобно… И ещё раньше были советники – те, у кого спрашивали, как колья в яме на мамонта лучше каменными топорами обтёсывать; какие грибы, яркие красно-белые или скромные коричневые, лучше на прутиках над костром пожарить…

В современном мире нужда в советниках не уменьшилась. Даже наоборот, возросла. Мир-то становится всё более и более сложным и многообразным. Вот простейший пример. В аптечном киоске, притулившемся возле касс супермаркета, вдруг обнаруживается зубной порошок, казалось бы, исчезнувший вместе с социализмом. Просишь у барышни несколько коробочек. И тут же получаешь доброжелательный совет от скучавшего у касс молодого, ещё гордого своей профессией и не избавившегося от желания бескорыстно помогать людям дантиста, рекомендующего пасты из имеющихся в ларьке. И хорошую, и бюджетную.

В ответ рассказываешь ему о древнем и мистическом искусстве заделывания трещинок на побеленных потолках, которые ещё не окончательно созрели для серьёзного ремонта. Для этого мелкодисперсионный зубной порошок подходит превосходнейшее – нужно только развести его до сметанной консистенции и выбрать достаточно мягкую кисть. Дантист поразился, старательно запомнил рецепт и заподозрил в рассказчике строителя. Но тут дело было не в профессии, а в поколении. Такую «маленькую хитрость» некогда знал каждый. Как и то, что, закрепив стекло в деревянной раме штапиком, нужно «скусить» головку гвоздика, чтобы при набухании штапик гулял по гвоздю, а не раздавил бы стекло… Уходящие технологии.

Но и с технологиями новыми не лучше. Вот пошла мода у отделочников – штукатурить «по маячкам». «Маячками» обзываются швеллерки где-то дюйма полтора на два, прибиваемые к стене через метр. Потом на стену накидывается раствор и разглаживается с опорой на эти швеллерки. Быстро, и получается ровно, но… Но дьявол заключён в деталях!

Швеллерочки эти, с виду блестящие, сделаны из ХРЖ — хренового ржавеющего железа, покрытого наноскопическим слоем покрытия. И в штукатурке начинают ржаветь. С той стороны, что примыкает к капитальной стене. А ржавь сия – вылезает наружу. Сквозь шпатлёвку. Гадя обои или покраску. Пятная паркет…

Для потребителя, столкнувшегося с такой проблемой, это чревато массой хлопот. Даже если пострадавшая дама по службе имеет возможности быстро найти семейку нашкодивших отделочников (наивно полагавших, что если они известны лишь по мобильнику, то их не найдут…) и выбить (если взяться правильно, у пролетариев находится нечто и кроме цепей) из них компенсацию, времени уходит – тьма! А надо было всего лишь зазвать на новостройку знакомого из бывших инженеров и получить от него совет. Или – найти такой же совет в Сети.

Вот тут-то мы и подходим к тому, зачем действительно нужен бюджетный коммуникатор с достаточно большим экраном. Это – советник. Постоянно присутствующий в кармане. Дающий возможность постоянного доступа в Сеть. Где можно найти довольно много полезных сведений. Надо только захотеть.

Безлимитный доступ к интернету обходится где-то в полтораста рублей в месяц. Качество? Нуууу… Разное. Если не забывать об эпохе дайал-апа – приемлемое. (Хотя более приоритетный голосовой трафик «отжимает» сотовый интернет при росте нагрузки на станции…)

Но – вижу пример человека, который хозспособом, преимущественно своими силами, ремонтирует квартиру для большой семьи. Постоянно сверяющегося с почёрпнутыми из сети данными. Коммуникатор в кармане даёт возможность на строительном рынке оценить цены на предлагаемые товары, найти требующуюся во множестве осветительную арматуру по минимальным ценам и от нормального производителя. Даёт возможность при поиске подрядчиков для установки натяжных потолков почитать, какие именно операции надо выполнить и какое именно оборудование надо иметь, чтобы не изгадить свеженькие светлые обои сыпящейся из сверлимых отверстий кирпичной крошкой (отсос пыли из рабочей зоны бура…).

Это именно то, что, наверное, министр образования имел в виду под воспитанием грамотного потребителя! Но и грамотным просьюмеристом (производителем для себя) человек тоже становится. Коммуникатор в кармане удобнее ноутбука через три комнаты, пусть и также подсоединённого три-джи-модемом. Можно с минимальным отрывом от дела навести справку!

Ну, вот ещё пример. Барышня-торговка. Прилавочек в метр длиной. Но – завоз товара пару раз в неделю. Логистика в России проста. Всё свозится в Первопрестольную, в район МКАДа, и оттуда растаскивается по необъятным просторам. Именно там наибольший ассортимент и минимальные цены. Так барышня постоянно советуется с бюджетным коммуникатором. Какие цены на рынке, до какой величины стоит торговаться с китайским купцом. Как проехать в лабиринте бывших промзон, не прибегая к сомнительным топографическим советам аборигенов. Это тоже под силу бюджетному коммуникатору. И это хоть и не производство, но вполне грамотная, хоть и мелкая, дистрибуция…

Кстати, бюджетные устройства не обязательно безродны. Их часто выпускают на рынок вполне именитые фирмы, и качество внутри своих характеристик они имеют, не уступающее старшим собратьям. Главное – адекватное использование!

К оглавлению

Кивино гнездо: Серьёзные игры Киви Берд

Опубликовано 21 ноября 2011 года

В новостях инфотехнологий всё чаще и чаще мелькает аббревиатура IARPA, которой обозначают инициативу Intelligence Advanced Research Projects Activity. На русский язык это словосочетание можно перевести как «Передовые исследовательские проекты разведки». Для новой затеи американских спецслужб умышленно выбрано название, фактически повторяющее название куда более известной организации DARPA — созданного полвека назад агентства передовых исследований министерства обороны США, которое за свою долгую историю породило, среди прочего, интернет и систему спутниковой навигации GPS. IARPA должна стать подобием DARPA, работающим на нужды шпионской деятельности.

IARPA состоит из трёх отделов, обеспечивающих организацию передовых исследований по разным направлениям. Первый отдел занимается так называемым «умным сбором», где целью программ обозначено «радикальное улучшение ценности данных», собираемых разведкой от всех возможных источников информации. Второй отдел заведует «острым анализом» с целью максимально эффективного извлечения смысла из собранных массивов информации, причём в оперативно приемлемые сроки. Направление деятельности третьего отдела озаглавлено словосочетанием «безопасные операции». Витиеватая формулировка его цели звучит так: «Противостоять новым возможностям наших противников, которые угрожают нашим способностям действовать свободно и эффективно в сетевом мире».

По вполне понятным причинам значительная часть исследовательских программ IARPA засекречена, так что рассказать о них что-либо содержательное пока не представляется возможным. Более того, в отличие от DARPA, засекречен и бюджет этой структуры, так что и о масштабах исследований-разработок судить адекватно довольно сложно. Впрочем, очевидно, что денег хватает. Об этом свидетельствует то, что всё больше проектов IARPA проявляется и в более-менее открытом секторе исследований (именно этим объясняются участившиеся упоминания в прессе).

Вот лишь несколько примеров того, чем занимались в IARPA в последнее время.

В июле 2011 года агентство объявило о запуске проекта по созданию инструментов для, грубо говоря, «предсказания будущего». Выражаясь аккуратнее, была заявлена программа под названием «Индикаторы открытых источников» (сокращённо OSI, от Open Source Indicators) для «разработки методов непрерывного и автоматизированного анализа публично доступных данных с целью распознавания и/или заблаговременного выявления таких социальных аномалий, как политические кризисы, очаги эпидемий, экономическая нестабильность, дефицит ресурсов и природные бедствия».

Среди великого множества всевозможных «социальных аномалий» особое беспокойство у разведки с некоторых пор вызывает непредсказуемость финансового рынка. Как результат в августе стало известно, что в IARPA решили заняться финансовым прогнозированием. Предыдущие несколько недель фондовые рынки демонстрировали резкое падение, индекс Доу-Джонса прыгал вверх и вниз на 400 пунктов чуть ли не ежедневно, ведущие экономисты озабоченно разводили руками, а трейдеры Уолл-стрита были близки к истерике. В столь нервной обстановке даже разведывательное сообщество начало волноваться, а потому шпионы решили взять рыночные прогнозы в собственные руки.

Насколько можно судить, в IARPA полагают, что аналитики разведки способны выделять осмысленные сигналы в поведении фондового рынка. Но для начала им требуется техническая помощь. На конференции, устроенной по этому поводу, IARPA представила новый план-программу разработки инструментов в помощь аналитикам, которые будут «быстро и аккуратно оценивать петабайты сложных анонимизированных финансовых данных».

Данная программа получила название MATCHES — сокращение от Markets Analysis and Testing of Contextual Hypotheses Enhancement System, то есть «Система для улучшения анализа рынков и проверки контекстных гипотез». Можно предположить, что этот продукт поможет шпионам в анализе гигантских объёмов данных — чтобы выявлять индикаторы поведения рынка, отыскивать взаимосвязи между внешне никак не связанными транзакциями на сотнях глобальных рынков, а в итоге «обеспечивать инсайты» относительно конкретных событий и общих финансовых тенденций... (В истории американской разведки уже есть несколько грандиозных ИТ-проектов, закончившихся тратой многих миллиардов и фактически пшиком на выходе. Похоже, обозначился ещё один вероятный кандидат в тот же бесславный ряд.)

В октябре стало известно о проекте совсем иного рода. Сообщается, что IARPA намерена профинансировать разработку технологии производства микросхем под общим названием TIC, или Trusted Integrated Chips, то есть «Доверенные интегральные чипы». Программа TIC подразумевает подход, получивший в IARPA назване «сплит-производство». Иначе говоря, речь идёт о таком процессе изготовления новых микросхем для нужд обороны и разведки, при котором производство чипов будет происходить раздельно в разных странах. Одни транзисторные слои будут изготовляться на зарубежных фабриках, а другие критично важные элементы схемы будут производиться на проверенных фабриках в США. Суть идеи подобного «расщепления» производства микросхем в том, чтобы, с одной стороны, воспользоваться преимуществами ведущих изготовителей полупроводниковых чипов, а с другой стороны, одновременно иметь уверенность, что будут обеспечены «безопасность и защита интеллектуальной собственности США».

Наконец, в ноябре 2011 года опубликована содержательная информация о ещё одном проекте IARPA под названием Sirius, который заслуживает более подробного рассказа. Заслуживает в том числе потому, что он уже перешёл в фазу конкретной реализации. Через структуру IARPA правительство США выделило компании BBN Technologies (дочернее предприятие корпорации Raytheon, гиганта американского военно-промышленного комплекса) сумму в размере десять с половиной миллионов долларов на разработку того, что с некоторых пор принято именовать «серьёзные игры» (Serious Games — первое слово по созвучию обыграно и в названии исследовательской разведывательной программы «Сириус»).

Цель создаваемой «серьёзной забавы» — выработка у людей навыков для принятия оптимальных решений путём обучения играющих тому, как распознавать и корректировать эффекты их собственной необъективности и предубеждений при анализе всей имеющейся информации.

По условиям контракта, полученного от IARPA, фирма Raytheon BBN разработает тренировочные программы, основанные на компьютерной игре с общей темой «международного детектива». В воплощении этого проекта будут принимать участие профессиональные разработчики игр, ясное дело, а также эксперты в области анализа разведывательных данных, специалисты по когнитивной психологии и так далее.

Как говорится в комментариях IARPA к данному проекту, целым рядом научных исследований продемонстрировано, что серьёзные компьютерные игры, разработанные для образовательных, терапевтических или прочих неразвлекательных целей, могут вырабатывать у людей позитивные сдвиги в смысле полезных навыков для жизни в реальном мире или коррекции поведенческих проблем.

В частности, если цитировать один из документов, «существует широкий консенсус, согласно которому принятие решений людьми опирается на набор простых и быстрых эвристических правил, которые применяются в конкретных жизненно-бытовых ситуациях. Проблема в том, что эти же правила принятия решений нередко способны (обычно на бессознательном уровне) смещать оценки и при решении куда более общих проблем. Причём смещение происходит таким образом, что порождаются ошибочные результаты анализа».

Проблемы когнитивной смещённости в оценках наблюдаются во множестве самых разных профессий, где анализ данных является важным компонентом работы. Среди таких профессий можно назвать разведывательную деятельность, работу правоохранительных органов, медицину, авиацию, журналистику, научные исследования — и это далеко не полный перечень.

Если говорить более конкретно о шпионах, то когда при решении разведывательной задачи возникают подобные когнитивные смещённости, аналитики способны отмечать такие тенденции или поддерживать такие мнения, которые либо не обоснованы логически, либо не подтверждаются свидетельствами. И что ещё хуже, когнитивная смещённость в анализе при этом имеет тенденцию нарастать вместе с возрастанием уровня неопределённости в данных. Это приводит к появлению систематических ошибок, фильтрации восприятия, формированию заведомых предубеждений и ограничению возможных альтернатив.

Как свидетельствуют специалисты по когнитивной психологии, подобное поведение психики по сути дела укоренено в человеческом мозге, а потому когнитивные смещённости в работе аналитиков вряд ли удастся убрать полностью. Однако исследователи предполагают, что их эффекты можно понижать — путём ознакомления людей с важными особенностями в работе их сознания, стимуляции взаимного сотрудничества и разбора процедурных процессов мышления.

Запланированная проектом «Сириус» игровая система для шпионов будет сфокусирована на вполне конкретных типах когнитивной смещённости, которые часто осложняют эффективное принятие решений. Таких типов выделено шесть.

Подтвердительная смещённость (Confirmation bias). Тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала заранее имеющиеся у людей концепции. Эта тенденция должна быть прекрасно известна всем людям, когда-либо искавшим интересующую их информацию в интернете с помощью поисковых машин. Хорошо известно, что большинство ищущих — если у них заранее уже есть некоторое мнение по данному вопросу — обычно пропускает ссылки, не соответствующие их взглядам, а кликает лишь на те, что близки их собственным представлениям.

Смещённость слепых пятен (Blind spot bias). Этот термин означает тенденцию людей быть куда менее озабоченными собственными когнитивными сдвигами в оценках, нежели аналогичными предубеждениями у других людей. Ярчайший пример подобной девиации дает незабвенный шеф ФБР Джон Эдгар Гувер, который во имя борьбы с экстремистами всех мастей не гнушался нанимать в криминальной среде не только провокаторов, но и киллеров. Иначе говоря, занимался преступной деятельностью на государственном уровне, полагая мафию меньшим злом, нежели радикальные политические движения.

Ошибка фундаментальной атрибуции (Fundamental attribution error). Чрезмерное внимание к эффектам влияния на поведение людей особенностей их личности или характера. Одним из самых знаменитых исторических деятелей, грешивших подобными ошибками, можно назвать И.В. Сталина, который по каким-то своим субъективным причинам неправильно оценивал Гитлера и оставил страну совершенно не готовой к нападению со стороны Германии. Несмотря на многочисленные предупреждения разведки.

Якорная смещённость (Anchoring bias). Так называют чересчур сильную сконцентрированность лишь на одном из направлений анализа или на единственном фрагменте информации. Очень наглядный пример подобной ошибки даёт аналитическая работа ЦРУ в период резкого ухудшения отношений между СССР и Китаем после смерти Сталина. Несмотря на множество достоверных свидетельств о заметном охлаждении отношений между КПСС и компартией Китая после осуждения культа личности Сталина, в ЦРУ ещё многие годы продолжали заверять американское руководство, что всё это лишь хитроумные «козни коварных коммунистов». Так это и воспринималось вплоть до начала военных конфликтов на советско-китайской границе в конце 1960-х.

Репрезентативная смещённость (Representative bias). Суждение о правдоподобности гипотезы на основе её схожести с уже имеющимися данными. В несколько огрублённом варианте эта ошибка аналогична общеизвестному методу оценок и аргументации по принципу «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Такого рода предубеждённость, к примеру, позволяет полностью игнорировать феномен НЛО в абсолютной независимости от того, насколько достоверные сведения поступают об инопланетных кораблях на Земле и о контактах людей с их обитателями.

Проективная смещённость (Projection bias). Линия рассуждений, заведомо предполагающая, что прочие люди разделяют ваши нынешние чувства, ценности или образ мыслей. На базе такого рода предрассудков, к примеру, страны вроде Великобритании, СССР, а теперь США уже не первое столетие безуспешно пытаются насадить свои порядки в Афганистане.

Уже этого краткого набора из типичных для людей когнитивных смещённостей, вероятно, достаточно, чтобы проиллюстрировать нехитрую в общем-то мысль. Огромное количество проколов разведки происходит отнюдь не из-за неумелых аналитиков, находящихся в плену своих предубеждений. А скорее из-за узости мышления политиков, которых разведка обслуживает.

Иначе говоря, в подобного рода умные игры, помогающие избавиться от когнитивных сдвигов и предрассудков, как можно больше следует играть высоким политикам. Ну и шпионам, конечно, тоже.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: А, Б и О Василий Щепетнев

Опубликовано 22 ноября 2011 года

Хлеб и зрелища – вот тот минимум, который необходим правящему классу, чтобы держать плебс под контролем. Наивные материалисты более уповали на хлеб, полагая, что зрелища уж сами как-нибудь явятся: будет хлеб, будет и песня. Материалисты же искушённые знали, что правильно подобранные песни строить и жить помогают, десять минут пения до поры до времени заменяют миску баланды. И потому клич римских обывателей «Panem et circenses!» не был спонтанным: его разработали, материально обеспечили и только потом бросили в народные гущи специалисты из пятого отдела имперской службы безопасности.

Изучая историю революции семнадцатого года (сегодня трудно найти более актуальное занятие), необходимо отметить, как много внимания уделяли большевики организации зрелищ. Возьмем шире — организации массового искусства во всем его многообразии. Тут и знаменитое «Важнейшим из всех искусств для нас является кино», и работа над всемирной библиотекой литературы, приспособленной для нужд пролетариата, и многочисленные хоровые, драматические и прочие кружки, используемые в нуждах пропаганды и агитации. Великая сила – зрелище! Приезд бригады артистов в прифронтовой госпиталь стоил порой десанта столичной профессуры.

И потому рискну предположить, что социализм проиграл битву не на поле боя, не в заводских цехах, даже не на прилавках продовольственных магазинов. Он проиграл её в кинозалах, театрах, эстрадных подмостках, а более всего – на телевидении и в радиоэфире.

Зрелища в последний период советского социализма стали донельзя скучны и убоги. Вспомните фильмы пассионарного социализма, да вот хоть комедии, которые отдельные категории граждан могут смотреть бесконечно, «Кавказскую пленницу» или «Полосатый рейс» – и сравните с тем, что выпускали киностудии в восьмидесятые годы. Мрак, туман и, пардон, сопли. То заседание парткома покажут, часика на полтора, то протокол производственного совещания, то ещё что-нибудь в этом роде. И всё со слезами, с надрывом, с укором живущим.

Почему-то решили, будто идеологически выдержанная картина должна непременно быть скучной, слезливой, крикливой и тоскливой, народ на премьеру четырёхсерийной киноэпопеи «Вкус хлеба» свозили по разнарядке обкома, обещая пирожки в буфете, отгул или просто ласковую улыбку начальства. А «Вкус хлеба» ещё далеко не самый тяжёлый фильм. Были и такие ленты, что выйдешь из кинозала с настроением напиться или удавиться.

Поскольку я пишу эти строки, ясно, что не удавился. Напиться в восьмидесятые тоже было непросто: борьба с зелёным змием велась не на шутку. Оставалось третье: плюнуть на отечественное кино и открыть для себя мир видео. Вот уж там кино так кино – и фантастика, и детектив, и драки, и катастрофы. А ещё смелые и отважные люди, сражающиеся с чудовищами, инопланетянами и просто негодяями.

Из принципа «зелен виноград» или просто от противного, отечественные искусствоведы в штатском обливали голливудские поделки помоями, вместо того чтобы, объяснив суть явления, пустить фильмы широким экраном и заработать для казны трезвую денежку.

Действительно, о чём фильм «Чужой» (Alien)? О том, что капиталистическая военщина, идя руку об руку с капиталистическими промышленниками, не задумываясь, посылает людей на верную гибель ради получения образца смертоносного, но обещающего хорошую прибыль биологического оружия.

"Терминатор"? Безудержная гонка вооружений ведёт человечество к гибели. «Рэмбо» – фильм о равнодушии американских чиновников к нуждам ветеранов. «Рокки» – о нелёгком пути спортсмена в мире чистогана. «Без компромиссов» – о тотальной продажности полиции и прокуратуры в капиталистическом мире. И так далее.

А сколько сюжетов было упущено, задвинуто под диван в своей стране! Да вот хоть афганская война. Сколько можно было снять высокопатриотических фильмов о том, как наши ребята защищают мирных дехкан от вооружённых до зубов наймитов мирового империализма! Порой и жизнью жертвуют ради спасения сёл и городов братской страны, но дорого платит враг за жизнь советского солдата, очень дорого! При маломальском таланте получались бы высокоидеологические ленты, которые определённую часть населения привели бы на призывные пункты, ещё и конкурс был бы на право попасть в интербригады.

Но нет, в упор не замечали подвигов. Делали вид, что единственно, для чего посылают дивизии в Афганистан, так это сажать деревья и поливать цветочки. Или кинофантастика: при богатейшем текстовом материале воли ей не давали – как бы чего не подумали. Отечественные детективы отличались невероятной занудностью. И комедии смешили всё меньше и меньше.

Но особенно много просчётов можно предъявить советскому телевидению. В Воронеже, городе крупном, почти миллионнике, транслировали всего-то две всесоюзные телепрограммы, одну в метровом диапазоне, другую в дециметровом. Потому нужно было покупать специальную приставку и ставить дополнительную антенну. Какой-никакой, а расход. И по обеим программам в двадцать один ноль-ноль – «Время».

Какое же это печальное занятие — наблюдать крупным планом умирающих генсеков, изучая признаки уремии на Андропове, хронической лёгочно-сердечной недостаточности на Черненко и т.п. Я-то терпел, врач, но каково человеку неподготовленному? Он пришёл с работы, хочет отвлечься, а с экрана несчастный Леонид Ильич демонстрирует признаки далеко зашедшего атеросклероза сосудов головного мозга.

Если и появлялись высокопрофессиональные передачи, то они адресовались интеллектуальным меньшинствам – любителям классической музыки, математики, биологии или античной драмы. А вот показать финал футбольного Суперкубка, когда киевское «Динамо» победило мюнхенскую «Баварию», денег не нашлось. Любимый сериал о Шерлоке Холмсе готовили в режиме «один год – один фильм». А майора Пронина, нашего, советского, родного, в упор не видели. Ладно, не хватало на всех Настоящих Американских Штанов, но почему нельзя было выписать «Искатель», «Футбол» или «Библиотеку советского детектива»?

В общем, прошляпили страну идеологические работники, вместо зрелищ подсунув пресную тюрю. А всего-то и нужно было дополнить экономический закон расширенного воспроизводства: к приоритету производства средств производства (А) над производством предметов потребления (Б) добавить приоритет производства зрелищ над производством средств производства (О).

Теперь-то это знают.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Кит и слон Ваннах Михаил

Опубликовано 23 ноября 2011 года

Такой скучной предвыборной кампании в России не было со времен социализма, пожалуй. Но интересно, что никто из политиков, забавляющих почтенную публику, которая изредка удосужится бросить взгляд на телеэкран, не обошёлся без ритуального заклинания о богатстве нашей страны. Которое или уже изливается мощным потоком на электорат, или же прольётся потоком ещё более могучим буквально на следующий день после того, как электорат за них проголосует.

Причём интересно, что богатства эти полагаются ныне преимущественно горно-минералогическими. (Про традиционную рожь и пушнину как-то забыли, хотя если Антон Павлович обсуждал с Ольгой Леонардовной построение шубы из меха североамериканской лиры, кузины вонючки-скунса, а буквально перед Первой мировой хлеб пошёл в Остзейские губернии и Привислянский край из Германии, то, похоже, и при царе-батюшке были забавные проблемы с народным хозяйством…)

А давайте поставим эксперимент. Тот, на который не решится серьёзный экономист, дорожащий своей репутацией. Лампочек с апельсинами всё же складывать не будем, но возьмём да и сопоставим кита со слоном. Благо что в нашем распоряжении есть инструмент более универсальный, нежели футы длины и индикаторные лошадиные силы мощности, а именно – деньги!

Ну, что является основой российской экономики? Каждый уверенно назовёт углеводороды, а точнее – газ. И действительно, крупнейшей компанией России является ОАО «Газпром». И по миру она имеет рекордные показатели – обойдя североамериканскую Exxon Mobil, отечественный газовый гигант получил в 2009 году рекордную прибыль. Это притом, что оборот его в мире был всего лишь пятидесятым по рейтингу 2010 года журнала Fortune и составил 94,472 млрд. долларов. (Выручка в том же году крупнейшей по обороту компании мира составила 408,214 млрд. долларов, получившая «серебро» Royal Dutch Shell имела 285,129 млрд., а у «бронзовой» Exxon Mobil было 284,650 млрд.)

Но вот прибыль «Газпрома» составила в тот год целых 29,864 млрд. долларов. Против 14,335 уолл-мартовских «ярдов», против 12,518 королевско-голландских и 19,280 миллиардов эксоновских. Очень интересные данные, запомним их. Оказывается, что бы ни говорили о плохой организации российской экономики, малограмотности наших менеджеров, но прибыль-то они умеют получать получше, нежели выпускники хвалёных бизнес-школ, которых заманивают в страну родимых осин фантастическими зарплатами…

И не мешает им суровый климат, который обрекает будто бы россиян только на то, чтобы, укрывшись за тарифными барьерами, горько плакать; не мешают самые нелёгкие горно-геологические условия. И зарплаты в «углеводородной» отрасли оттеснили осенью 2011 года былых лидеров-финансистов – 61 тысяча рублей в месяц в среднем. (И соседней «газпромовской» конторе – проверил, идя обедать, – люди реально нужны: сварщики, операторы тяжёлой техники…) Но это мы меряем между собой слонов длиной хобота!

А теперь перейдём к китам, в бурные и быстроподвижные воды хайтека. В списке того же года мы видим на двадцать первом месте AT&T с выручкой в 123 миллиарда и с прибылью в 12,5 миллиарда. Но это всё же – ориентированный на североамериканский рынок поставщик услуг. Местной и дальней телефонии. Сетевого доступа… Поэтому нам будет интереснее следующий «профильный гигант». Им окажется пребывавший на двадцать шестом месте гигантов всепланетных Hewlett-Packard.

Это сугубо «правильная» ИТ-компания с «правильной» ИТ-историей успеха. Организована не «эффективными менеджерами», а парой инженеров. Не где-нибудь, а в гараже. Причём, как подчёркивают американцы, в гараже на одну машину. Имена основателей идут по алфавиту? Но это одна видимость. На самом деле порядок именования «отцов-основателей» был определён самым компьютерным методом — стохастическим, монетку кидали. Первая продукция, генератор стандартных сигналов, прекрасно пошёл на рынке благодаря дешевизне, достигнутой применением наистандартнейших и наидешевейших деталей.

В Россию продукция Hewlett-Packard попала в войну. В комплекте с ленд-лизовскими локаторами и радиостанциями. Автор этих строк, во всяком случае, видел такой ГСС на октальных вакуумных лампах в 1960-х, переданный в радиокружок шефствующим предприятием.

Позже школьники восторженно рассматривали первые «инженерные» калькуляторы. И поныне на даче у автора беспорочно трудится лазерный принтер от «хьюлетта», с римской двоечкой, без нескольких месяцев двадцатилетний. (Это притом, что его никто не упаковывает специально для сезонно-погодных «переходов через ноль», – живучесть, достойная лучших образцов индустриальной эпохи.) В начале «нулевых» – объединение с Compaq и статус крупнейшего производителя персональных компьютеров в мире.

Ну а ныне – гигант компьютерной отрасли. Выручка в 2009 году – 114,5 млрд. долларов. Прибыль – 7,66 млрд. Обратим внимание: при в разы меньшей, чем у «Газпрома», прибыли объём реализации у Hewlett-Packard был больше. Сто пятнадцать гигабаксов против девяноста четырёх. В 2010 году финансовые результаты гиганта из Пало-Альто приросли. Выручка составила 126,033 млрд. долларов, а прибыль – 11,479 млрд… («Газпром», правда, тоже повысил реализацию, но текущие данные – это для новостных лент и финансовой аналитики.) И вот этих данных нам вполне достаточно для того, чтобы порассуждать о взаимных достоинствах кита и слона.

Итак – «Газпром». Его деятельность куда прибыльней. Именно на этой прибыли (вместе с прибылью нефтяников и металлургов) и зиждется отечественное экономическое чудо нулевых, запрудившие улицы стада авто, да и пенсионеры, регулярно получающие несколько даже прирастающие деньги. А у «Хьюлетта» прибыли скромнее. При более высоком объёме реализации продукции. И о чём же это говорит?

Да об очень простой вещи. Hewlett-Packard значительно больше платит. Платит учёным-исследователям. Платит инженерам – проектировщикам, конструкторам, технологам, программистам. Платит техникам-наладчикам и операторам. Ну, говорить о плате рабочим, наверное, не стоит.

Рабочих в классическом марксовом понимании на современных производствах нет, или же они вытеснены в Юго-Восточную Азию, где их зарплата определяется не столько принадлежностью к передовой высокотехнологической отрасли, сколько тамошним уровнем цен на такой универсальный товар, как рабочая сила. Зато в североамериканских центрах исследований и разработки всё больше и больше азиатских имён и лиц…

Платит он и поставщикам. Изделий. Материалов. Услуг. Именно эти деньги, растекаясь по артериям кровеносной системы, и создают гигантский валовой внутренний продукт Соединённых Штатов. (Правда, налоги, собираемые и с корпорации, и с работников, дают возможность содержать армии лауреатов премий имени вэлфера – какое там поколение в гетто живет уже, не проработав в жизни не дня?)

Так что вот возьмём и окончательно сопоставим слона и кита. «Газпром». Крупнейшая корпорация самой большой по площади страны. Самая большая в мире сеть газопроводов, проложенных в самых суровых в мире условиях. Результат «хождения встречь солнцу» бежавших от крепостного гнёта крестьян и казаков-землепроходцев, присоединивших и обустроивших Сибирь, гигантских геологоразведочных и добычных работ советского периода истории.

А в другом случае – дощато-каркасный гараж. Два молодых инженера. Выгодная конъюнктура, в немалой степени созданная Второй мировой. Цепочка правильных инженерных и управленческих решений. Из года в год. Больше семи десятилетий подряд. (Которые могли бы и не состояться без политики Рузвельта, которую «ревизионистская школа» историков называет «back door to war» theory).

И – результаты в виде выручки. Вполне сопоставимые. С помощью самого что ни на есть универсального и наглядного критерия – денег. Природные богатства и территория с одной стороны, а с другой – овеществлённая сила знания.

Так что вот какова роль информационных технологий в современной экономике. Если для России «Газпром» (которому, кстати, предстоят гигантские инвестиции на покрытие «выпадающих», отдавших своё месторождений) — компания единственная, уникальная, становая, то для США «Хьюлетт» – один из многих. Наряду с «голубой мамой», «с надкусанным яблоком», не говоря уже о великом и ужасном «Микрософте». И другого «Газпрома» быть не может – на шельф идти этой структуре. А вот в мире ИТ вполне могут появиться новые гиганты…

К оглавлению

Дмитрий Шабанов: Кто проходит через фильтр? Дмитрий Шабанов

Опубликовано 23 ноября 2011 года

Наверное, надо объяснить читателям, кто такой Слюсарчук...

Речь идёт об одной персоне. Но хотя эти версии расположены рядом, они неравнозначны. Слева — растиражированный СМИ обман. Справа, насколько можно судить по заслуживающим доверия источникам, — печальная правда.

На фоне украинского «доктора Пи» меркнут даже достижения российского Петрика (впрочем, Петрик — уроженец Житомирской области).

Я оскорбляю достойных учёных? Полноте. Я излагаю лишь общеизвестные сведения из открытых источников (почитайте, например, посвящённые этим господам статьи в русской «Википедии»: ни дать ни взять авантюрные романы!).

Что общего между этими двумя людьми, при жизни заработавшими репутацию гениев? Интерес к гипнозу; оба проводили его массовые сеансы ещё в молодом возрасте. Оба осыпаны государственными и академическими отличиями. Против обоих «интригуют» («от зависти») представители официальной науки. Наконец, обоим не повезло. На Петрика накинулись несколько академиков и Клуб научных журналистов, на глотке Слюсарчука повисли журналисты львовской газеты «Экспресс». Судя по сообщениям, их разоблачители сталкивались с угрозами расправы.

Кстати, заподозрить, что Слюсарчук — не тот, за кого себя выдаёт, можно и без особых расследований. С год назад жена позвала меня к телевизору, когда там показывали нейрохирурга-гения. У нас сложилось одно и то же впечатление: невротизированный, малоинтеллектуальный, безграмотный человек. Конечно, задним числом хвалить свою прозорливость легко, но посмотрите сами. Того видео не найду, но вот кое-что свеженькое; манеры те же.

Съёмочная группа приходит в Министерство образования получить официальный комментарий по делу скандального профессора (кстати, похоже, профессорский диплом — единственный, который у Слюсарчука есть, и выдан он нынешним министром на ведомых одному ему основаниях). В момент съёмки уже опубликованы и переданы милиции доказательства подделки документов лжемедиком и лжеучёным, уже открыто уголовное дело, на следующий день его фигуранта арестуют... Но на входе в министерство журналистов встречает Слюсарчук собственной персоной! Официальные лица министерства (в присутствии главного героя) заверяют, что все его документы в порядке.

Обратите внимание на логические ошибки (удвоение отрицаний) в речи супершахматиста («я не надеюсь» в смысле «я надеюсь», «мысль... ни Полещука, ни подобных ему... меня меньше всего интересует»). Человек, которого восхваляют за то, что он дословно помнит огромную библиотеку, цитирует Достоевского, который писал о проблеме детей и отцов... Да мелочи всё это, мелочи!

О художествах упомянутых господ можно рассказывать долго и со вкусом. Но в этом случае важно, чтобы погоня за яркой деталью не заслонила сути дела. А суть, по моему мнению, вот в чём: появление петриков, слюсарчуков и им подобных — закономерное следствие современного отношения к науке в наших странах.

У каждого времени — свои герои. К примеру, Трофим Лысенко был порождением сталинизма и диамата. Случайно ли Николай Вавилов вытащил из Азербайджана напористого агронома (родом из Украины, на то время — из Харьковской области)? Почему Вавилов давил на Всесоюзную академию сельскохозяйственных наук, заставив избрать Лысенко в академики с нарушением процедуры? Вы думаете, Вавилов не мог оценить культурного и морального уровня своего ставленника? Для Вавилова была важна работа, и ради неё он вынужден был подыгрывать тогдашнему соцзаказу...

Сейчас востребованы не лысенки, а гении, совершившие на коленке яркий научный прорыв со значительным социальным эффектом.

Обосновать? Мой опыт не позволяет говорить о механизмах, порождающих петриков-слюсарчуков. То, о чём я знаю не понаслышке, содержит лишь намёк на причину их появления. Но и об этом стоит задуматься.

Я не только преподаватель, но и научный работник в системе университетской науки. Кстати, убеждён, что научить студента чему-то по-настоящему можно лишь тогда, когда вместе с ним занимаешься исследовательской деятельностью; эпоха, когда обучением называлось рассказывание сказок, канула в Лету. Раз так, я должен искать финансирование для себя и для своих коллег. Вот, представьте себе: вы полжизни занимаетесь какой-то фундаментальной проблемой. Вам нужно получить финансирование. В каком ключе писать заявку?

Вариант № 1. Изучение обсуждаемой проблемы важно для понимания основных закономерностей мира, частью которого мы являемся. Цель работы — расширение понимания, и, как показывает опыт, такое расширение часто ведёт к технологическому росту.

Вариант № 2. Мы в одном шаге от открытия новых технологий природы. Мы готовы совершить заранее запланированный список действий и получить результаты, в перспективе ведущие к сапогам-скороходам, скатертям-самобранкам и коврам-самолётам!

Правильно, во втором. Конечно, надо не зарываться: на заявки будут смотреть и компетентные люди, которых покоробит стиль базарного зазывалы. Однако и постсоветские государства, и большинство фондов готовы финансировать лишь проекты с заранее обозначенным социально и экономически значимым результатом.

Тут бы, по уму, и остановиться, но хочется продолжать... Нет, не удержусь. Но подчеркну, что первое лицо в описании следующей истории используется чисто условно, а совпадения с действительно существующими людьми и происшедшими событиями полностью случайны.

Нахожу я как-то объявление о международном гранте и договариваюсь подать заявку с заграничным коллегой. Решаем, что я пишу «рыбу» (заготовку), а коллега её шлифует: у него опыта поболе моего. Пару недель я осмысливаю перспективы интересующей нас темы. Кажется, выстраиваю цельную и логичную картину. Становится ясно, что надо делать. Нахожу формулировки, позволяющие отразить мои мысли прозрачно и однозначно. Отсылаю...

Получив ответ, я предположил, что это просто издёвка: «Дорогой Митя! Я с большим интересом прочёл твою заявку. Тебе удалось связать в осмысленную картину детали, которые обычно рассматриваются независимо. Но (не обижайся!) твой текст совсем не годится на конкурс. Пожалуйста, не цепляясь за детали, переведи приложенную мною заявку и подай её в своё министерство, а я подам то же самое в своё...»

Ужас! Приложенный текст примитивен, неконкретен, скользок, как обмылок. Конечно, никакого обмана нигде нет, но заявка рассчитана на совсем уж поверхностное понимание. Сажусь писать ядовитый ответ... и понимаю, что мой коллега просто не мог сочинить такое всерьёз. Но почему же он это написал?

Кончилось тем, что я перевёл и подал присланный им вариант. Выиграли грант, сделали кое-что хорошее. А потом я подал и свой первоначальный текст, доработав и отшлифовав его. С треском провалился. Интересно, почему?

Сейчас — время годовых отчётов. По всем линиям требуют одного и того же. Ярких примеров научных достижений со значительным эффектом. Молодых учёных, которые могут представить свои инновационные проекты на конкурс правящей партии. Примеры больших достижений, полученных благодаря мизерному финансированию. Сговорились они все, что ли?

А иногда к нам приходят газетчики и телевизионщики — люди с профессионально деформированными мозгами. Их не интересует действительное положение дел. Им нужны климатическая катастрофа, аномальные явления, чупакабра и пауки-мутанты, а также... яркие открытия, понятные обывателю. Искомая модель такая: несмотря на все сложности, местный гений смог то, о чём и не мечтали в сытых заграницах.

Нет-нет, вина Слюсарчука не лежит ни на конкурсных комиссиях, ни на рядовых научных организациях. Они создают лишь лёгкий ветерок, приподнимающий яркие фигуры. Это там, наверху, из таких ветерков складывается смерч, вытаскивающий под софиты уже не учёных, а злые карикатуры на них. Ни чиновничеству, ни СМИ не нужна наука. Им нужен её эрзац: шоу с гением. Желательно, чтобы деньги на шоу были небольшими; неплохо, если оно позволит профинансировать что-то вроде капитального строительства или какого-нибудь нацпроекта.

Меня удивляет не появление химер вроде Петрика и Слюсарчука. Странно то, что их относительно немного (по крайней мере в естественнонаучной области; насколько я понимаю, в гуманитарных науках — тот ещё зоопарк). Может, регулярная умственная деятельность меняет не только речь и манеры наших научников, но и их систему ценностей? Возможно, те, кто обладает достаточным интеллектуальным потенциалом, не только привыкают относиться к промыванию мозгов без уважения, но и не позволяют себе самим скатываться до него? А может быть и так, что охотники за лёгкими деньгами просто ищут их в иных отраслях.

Сегодня и Петрик, и Слюсарчук — отыгранные карты; в бизнесе их покровителей — неприятный перебой. Ждём следующих шоуменов-"гениев"? Мы готовы к встрече с ними?

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Кино изнутри Василий Щепетнев

Опубликовано 24 ноября 2011 года

Зрелища топчутся на месте. Отстают от развития производительных сил и производственных отношений. Цирк, театр, музыкальное представление с песнями и танцами, живопись, скульптура, спортивные состязания, гладиаторские бои существуют с античных времён – и я неслучайно ставлю скульптуру и живопись в ряд с гладиаторскими боями.

Есть, есть ещё люди, для которых живопись — прежде всего зрелище, а уж потом холст с нанесёнными на него красками. Грамзапись, фотография и кинематограф поначалу консервировали и тиражировали зрелища и лишь потом осознали, что могут претендовать на независимость и суверенитет. Радио и телевидение обеспечили доставку грамзаписи и кинофильмы (именно так, в женском роде) на дом, сделав домохозяина с чадами и домочадцами слушателями и зрителями, и опять-таки только затем стали претендовать на обособленные территории континента масс-медиа.

Ну да, за последние полвека телеэкраны стали больше, репродукторы – громче, но сути явления это вряд ли меняет. Артисты нечто представляют, мы это нечто смотрим, а уж в Колизее, в Большом Театре или дома на диване располагается зритель, не столь и важно. На диване, пожалуй, и видно, и слышно получше, нежели даже на царских местах лужниковской арены.

И всегда выключить можно.

Вот что и волнует власть: кнопка выключения! Из Колизея запросто не уйдёшь, а уйдёшь, так найдётся доброхот, заметит и подаст по команде докладную: «Вольноотпущенник Василий Щепетнёв, не досмотрев кормление львов христианами, плюнул и ушёл». Раз подаст, два подаст, а в третий раз накануне представления постучат ко мне в дверь и скажут: «Василий Павлович, звери голодные, извольте-ка быстренько на арену».

А дома я и прежде-то репортажами с партконференций пренебрегал, а нынче единственно что смотрю по телевизору, так это прямые трансляции с биатлонных состязаний. А больше использую его, телевизор, в качестве мультимедийного проигрывателя: сейчас на флэшке дожидается очереди «The thing from another world» — тот самый, пятьдесят первого года, фильм.

Но уже много-много лет фантасты предлагают изменить концепцию зрелища, сделав человека не только зрителем, но и участником. Онирофильмы, дрёмовизоры, гипнотеатры – называйте как хотите, суть одна: управляемое и программируемое сновидение. Лёг, уснул и смотришь «Двадцать тысяч лье под водой», сам выбрав роль по себе: капитана Немо, «Наутилуса» или мирового океана.

А какое было бы раздолье для власти! Для бизнеса! Ведь не будешь же специально просыпаться, чтобы переключить рекламу, партийную или коммерческую. Посмотришь «Трёх мушкетеров», а заодно и уяснишь, кто на свете всех милее. Да с самого детского сада, что детского сада – ещё внутриутробно можно воспитывать суверенного гражданина, прививая ему ценности стабильности, лояльности и преданности барину.

И ведь были попытки, были! До фильмов толком дело не дошло, но гипнопедию применяли, и применяли довольно активно. Абрам Моисеевич Свядощ – ещё один герой будущих триллеров. В тридцатые годы он, тогда молодой психиатр, пропагандирует идею воздействия на человеческую психику во сне. Во сне она, психика, более пластична и способна воспринимать то, от чего в полном сознании человек, быть может, и отшатнётся в ужасе.

Кого и как готовили в тридцатые годы и далее – это уже тайна, на которую срок давности не распространяется. Как известно, существуют тайны, прикосновение к которым убивает. Сам Свядощ в сороковые годы демонстративно переключается на сексопатологию, что отчасти можно расценивать и как операцию прикрытия. Тайны женской сексуальности, методы борьбы с гомосексуализмом и прочие его работы шокировали и скандализировали научное и околонаучное общество той поры.

На этом фоне стушёвываются до невидимости прежние работы Свядоща. В пятидесятых-шестидесятых годах о гипнопедии вспоминают, но преимущественно в связи с изучением иностранных языков, что позволяет предположить, что и в тридцатые-сороковые годы языкам во сне обучали интенсивно, отрабатывая у агентов и берлинский акцент, и баварский, и техасский – впрочем, это всего лишь фантазия литератора…

Но (как обычно, это маленькое слово порождает большие проблемы) отдалённые результаты гипнотерапии трудно поддавались прогнозу. Человек на трибуне при получении правительственной награды вдруг начинал говорить по-немецки, ввергая окружающих в ступор – на дворе-то сорок пятый год. Или милиционер, выйдя за кефиром в ближайший гастроном, вдруг принимался расстреливать простодушных прохожих. Или ученицы спецкласса вдруг начинали прыгать с балконов восьмых и девятых этажей…

В общем, покамест гипнопедия и гипнофильмы в широкую практику не внедрены. Рано. Хотя время от времени и появляются сведения, что те или иные корпорации не сегодня так завтра пустят в продажу дрёмовизор по цене 136 долларов за штуку. Yumemi Koubou или что-нибудь вроде этого.

Но этого бояться не стоит. Пока. Может быть, не хватает вычислительных мощностей. Опять же каналы связи с мозгом: использовать традиционные, шапку Мономаха, или сверлить новые? И не последнее – интересы сегодняшних императоров масс-медиа. Ну как дрёмовизор разом вытеснит и телевизоры, и айподы, и прочие не окупившие пока себя разработки? Нужен переходный период!

Вот тогда дрёмовизор станет недорогой, но обязательной принадлежностью квартиры, как радиоточка в шестидесятые, желающим мыслить автономно придётся носить железные колпаки и накрывать любимые диваны экранирующей сеткой, а по утрам интересоваться, кто что видел во сне. И если вдруг выяснится, что сны были одинаковыми – все дружно несли денежки в фонд нанонизации Заполярья, вступали в общество любителей лечебного голодания или переселялись в лунные дома отдыха, – что же, значит, революция зрелищ, о которой столько лет мечтали лучшие умы человечества, свершилась.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Битва поколений Ваннах Михаил

Опубликовано 25 ноября 2011 года

Высокие технологии в своём развитии проходят через этапы. Ну, когда-то хайтеком был уголь. Не древесный, поставляемый углежогами, а каменный. Источник высококонцентрированной энергии, лежащий под ногами. Интересным памятником этой эпохи является «Чёрная Индия» Жюля Верна.

Потом пришла эпоха нефти. Величайший в истории британец (так в 2002 году сочло Би-Би-Си) Уинстон Черчилль, на посту Первого Лорда Адмиралтейства, в компании с адмиралом Фишером переводят Королевский Флот на нефтяное топливо. Очень интересно, что даже в Великобритании, традиционно решавшей государственные задачи с помощью частной инициативы (завоевания Клайва и Родса, «индийские» кампании с их флотами и армиями и т.п.), для этого пришлось купить контрольный пакет Англо-Иранской нефтяной компании.

Сегодня у нас некоторые политики любят говорить об «углеводородном проклятии России», проистекающем из изобилия оных углеводородов. Так, обратимся к старому справочнику. США в 1953 году превосходили по производительности англичан и немцев в 2,3–2,4 раза, а галлов – аж в 2,8 раза. При этом янки в 1955 году производили 93,9 процента природного газа, 48,8 процента нефти и 47,6 процента угля от общей продукции «капиталистического мира». Углеводороды им почему-то, в отличие от плохого танцора, не мешали…

В середине 1950-х годов на острие хайтека оказалась ядерная энергия. Просмотрите любой научно-популярный журнал того времени (благодаря Сети это легко) и сами убедитесь в этом. Ядерные реакторы предполагалось устанавливать на локомотивы и самолёты, ракеты и автомобили… Ну а ядерная бомба – и ныне «королевское сокровище» арсеналов. А ядерная энергетика даёт большие количества достаточно дешёвой энергии, свободной от выбросов углекислоты. (Правда, порождая даже в высокоразвитой Японии катастрофы вроде Фукусимы...)

Ну а острие хайтека ныне – информационные технологии. На них завязаны и манипуляции с мельчайшими частичками и живого, и неживого вещества, и управление самыми крупными инженерными системами современности…

И вот сейчас в прессе во всё большем количестве появляются материалы, из которых можно сделать вывод о возможной в ближайшем будущем битве технологий различных поколений, которая может разразиться в регионе Среднего Востока. Дело в том, что Иран активно развивает ядерную программу. Запустили процесс американцы, передавшие в 1967 году режиму шаха Мохаммеда Резы Пехлеви пятимегаваттный реактор. Иран дисциплинированно подписал договор о нераспространении ядерного оружия. Выдавал контракты немцам и французам. Потом началась эпопея со строительством нашими подрядчиками АЭС в Бушере…

Пересказывать все кипящие вокруг иранской ядерной программы страсти, откровенно говоря. скучно. США и Израиль говорят о стремлении Исламской республики обзавестись ядерным оружием. Иран намекает на то, что Израиль, обладающий ядерным оружием, не подписал договор о нераспространении и не несёт никаких обязанностей, вытекающих из него. Все эти слова не имеют никакого значения – решит всё, как всегда, сила. Военная, как в этом убедились Саддам на верёвке и Муамар в базарном холодильнике… И вот в столкновении сил, произойди оно, столкнутся и поколения технологии.

Итак, Иран. Экономика этого государства в немалой степени основана на нефтяных богатствах – вспомним о приобретении для нужд Королевского Флота Англо-Иранской нефтяной компании. Но на этом фундаменте возникла и достаточно развитая индустриальная экономика. (Чему изобилие углеводородов не помешало почему-то…) Персы создали свои твердотопливные ракеты, с дальностью до 2000 километров. Успешно работают над истребителем «Азарахш»… Поэтому сведения, опубликованные Institute for Science and International Security, – а согласно им у Ирана есть 4922 кг низкообогащённого гексафторида урана, что можно превратить в четыре ядерных заряда, – обеспокоили Израиль.

Произойди такое – и Исламская республика окажется перед Еврейским государством в позиции СССР перед США в момент Карибского кризиса (если ограничиться сравнением лишь стратегических средств доставки былых сверхдержав и забыть о танковых армиях). У Израиля преимущество и в количестве официально непризнанных, но всем известных ядерных зарядов, и в количестве ракет «Иерихон» – а нервно всё равно…

Так что возможность нанесения первого удара Израилем по ядерным объектам Ирана рассматривают всерьёз. Удара, естественно, воздушного. И крайне высокая роль в этой операции будет, похоже, отведена уже даже и не традиционным средствам радиоэлектронной борьбы, а средствам борьбы компьютерной.

Как считают американские военные специалисты, «традиционному» авиаудару, вроде того, что израильтяне некогда наносили по иракским ядерным объектам, будет предшествовать массированная компьютерная атака. Не будем забывать: Иран — государство достаточно развитое, со вполне современными инфраструктурами, построенными на базе современных технологий, естественно – компьютерных… И поэтому – уязвимых для современных, «компьютерных» средств борьбы.

Ну вот, военная кампания за Рокским тоннелем. Что бы ни говорили официальные лица обеих сторон, бардак (с обеих сторон) был, по рассказам очевидцев, несусветный. Так что задачи снабжения (а похоже, что и боевого управления) порой решали при помощи сотовых телефонов, купленных на офицерскую получку. Ну а пилоты приматывали к ноге бытовой GPS-навигатор, тоже купленный на кровные… Вот этого-то у иранцев не получится. Израиль способен (как считают американские эксперты) сгенерировать сигналы, которые переведут сотовые сети в спящий режим, что будет эквивалентно их полному отключению. Представьте себе, какой хаос возникает при этом в современном обществе…

Дальше – энергосистемы. Вполне современные, с компьютерным управлением. Изобилующие добротными контроллерами. Теми самыми, что являются любимой мишенью червя Stuxnet или аналогичных изделий. Представьте современный город, лишенный электроэнергии. Не говоря уже о более драматических событиях, связанных с отключениями тока на нефтеперегонных и химических заводах. (Желающих отошлём к очень старой, но очень точной повести В. Тендрякова «Короткое замыкание».)

Дальше (или раньше) – DDoS-атака на объекты государственного управления Ирана (наверняка в немалой степени завязанные на Сеть). Это парализует их деятельность даже в случае наличия у них резервных генераторов или хотя бы аварийных запасных фидеров, управляемых вручную. Ну а после этого – уже традиционная радиоэлектронная борьба. Старинная – когда забиваются помехами целые диапазоны. Более современная – с «уводящими» помехами, когда цель вдруг начинает прыгать на экране, меняя и дальность, и азимут. Современная, когда небо то наполнено целями, то совершенно чисто…

Ну а потом – бомбы. Сброшенные или пилотируемыми аэропланами, или беспилотниками. Допускают, что в небе над Персией отметится Eitan. Этот аппарат длиной в 14 м и с размахом крыльев в 26 м приводится в движение двигателем в 1200 «лошадей», как у истребителей начала Второй мировой. Он способен нести две тонны груза на дальность 7400 км и состоит на вооружении 210-й эскадрильи ВВС Израиля.

Вероятно, задействована будет и 555-я эскадрилья, специализирующаяся на радиоэлектронной борьбе. Это одно из самых засекреченных подразделений ЦАХАЛ. О нём лишнего не говорят даже те израильтяне, что любят поболтать по скайпу на языке молодости. Но один факт назовём. Служат в этом подразделении совсем юные бойцы обоих полов. Срочники.

Но срочники эти не есть дилетанты. Их учат в школах на уроках военной подготовки. Три-четыре года. (Sic!) Немалое число часов в неделю. На самом современном оборудовании – на том, с которым им предстоит идти в бой. Это, кстати, информация для тех, кто считает, что призывная армия обязательно должна быть плохо подготовленной, в отличие от наёмников. Начнись описанная операция, и можно будет оценить подготовку на практике.

Ну и скажем ещё, что, по теории игр, всё описанное может быть блефом Израиля и США, имеющим целью понудить Иран к уступкам. Но скажем ещё, что, по той же теории игр, блеф могут применять только сильные – для слабых он часто бывает смертельно опасен. Интересующихся отошлём или к книгам, или просто к покерному столу (но последнее – намного дороже!).

Но даже если всё и ограничится блефом, речь всё равно пойдёт о битве поколений. Информационное оружие против индустриального…

К оглавлению

Дмитрий Вибе: А нам ещё по семьсот! Дмитрий Вибе

Опубликовано 25 ноября 2011 года

Один из главных выводов из этого изобилия состоит в том, что Солнечная система — не особенно типичный представитель планетных семейств.

Наше представление о планетных системах претерпело кардинальные изменения за какие-то пятнадцать лет. Причём неоднократно. До середины 1990-х годов единственной и потому типичной представительницей планетных систем была Солнечная система. Именно на неё ориентировались и космогонисты, и писатели-фантасты — потому что структура казалась вполне логичной. У Солнца, там, где теплее и ярче, четыре каменные планеты. Дальше, там, где похолоднее, четыре холодных газовых гиганта. Правда, был ещё и Плутон, но в те же девяностые начались открытия транснептуновых астероидов и стало ясно, что Плутон — не «настоящая» планета, а один из крупных объектов пояса Койпера, который всего лишь первым попался на глаза.

Первое же открытие планеты у другой звезды, похожей на Солнце, разрушило иллюзию типичности. Планета 51 Peg b заставила ввести в астрономический обиход понятие «горячий Юпитер» (для планет используется обозначение, состоящее из обозначения звезды с добавлением букв b, c, d...). При массе не менее пол-Юпитера она вращается по орбите с большой полуосью всего в пять сотых астрономической единицы, то есть в семь раз меньше, чем у Меркурия. С учётом размеров звезды это означает, что планета чуть ли не чиркает по поверхности родительского светила.

В категорию «горячих юпитеров» попадали и многие планеты, открывавшиеся позже, и на какое-то время сложилось впечатление, что именно такие перегретые газовые гиганты и доминируют среди внесолнечных планет. Однако, с другой стороны, понятно, что два основных метода открытия экзопланет — метод лучевых скоростей и метод затмений — обладают особой эффективностью именно в обнаружении «горячих юпитеров». Поэтому их кажущееся изобилие может быть не более чем проявлением эффекта наблюдательной селекции, когда мы преимущественно замечаем не то, чего много, а то, что более заметно. И к настоящему времени «горячие юпитеры», кажется, действительно сдают позиции. Если до 2000 года они составляли примерно половину от всех известных внесолнечных планет, то среди нынешних семи сотен их всего около двухсот — меньше трети.

Другая экзотика — планеты на вытянутых орбитах. Если в Солнечной системе рекордсменом является опять же Меркурий с эксцентриситетом 0.2 (из-за чего он в перигелии на 24 млн км ближе к Солнцу, чем в афелии), а у других планет орбиты мало отличаются от окружностей, то у внесолнечных планет круговые орбиты встречаются не так уж часто. Примерно у 250 экзопланетных орбит эксцентриситет больше, чем у Меркурия. Встречается и нечто совершенно невероятное: у планеты HD20782b эксцентриситет равен 0.97, то есть больше, чем у кометы Галлея, и это при массе в два Юпитера. Представьте себе такую махину, которая то подлетает чуть ли не вплотную к звезде, то улетает примерно на расстояние пояса астероидов (большая полуось у неё 1.4 а.е.)!

Правда, тут нужно иметь в виду, что напрямую эту махину никто не видел, в отличие от Юпитера или той же кометы Галлея. Параметры орбиты выводятся весьма косвенно — из анализа движения звезды под воздействием тяготения планеты. Если выбросить из наблюдений HD20782b самые крайние точки (ну мало ли, вдруг они ошибочные), решение получается более мягкое, с массой в 0.7 массы Юпитера и эксцентриситетом 0.57. Впрочем, и такой эксцентриситет не меняет сути — среди внесолнечных планет много объектов на сильно вытянутых орбитах, и это на эффекты селекции уже не списать.

Такие вытянутые орбиты не совсем понятны с точки зрения происхождения и эволюции планетных систем и бесперспективны с точки зрения надежд найти внеземной разум. Сейчас для оценки комфортабельности планеты для жизни широко используется понятие зоны обитаемости — интервала расстояний от звезды, в котором температура планеты будет совместима с существованием жидкой воды. Понятно, что у потенциально населённой планеты орбита должны быть близка круговой, чтобы она на протяжении своего года не выходила за пределы зоны обитаемости.

Не исключено, конечно, что часть таких странных орбит объясняется более глубокими ошибками в интерпретации наблюдений. Поучительный пример был опубликован в октябре журналом Astronomy & Astrophysics. Сейчас основными поставщиками данных об экзопланетах являются космические телескопы «Кеплер» и CoRoT. С их помощью детектируются планетные затмения — моменты прохождения планеты по диску звезды, из-за чего яркость звезды слегка падает. Данные с космического телескопа как будто указывали на планету с размером порядка Нептуна на орбите с периодом порядка 36 дней. Однако поздние тщательные наземные наблюдения показали, что на самом деле изменения блеска системы объясняются не планетными затмениями, а комбинацией взаимных движений в тройной звезде. Это, конечно, не означает, что планеты там нет, но кажущиеся затмения вызываются не ею.

Из-за опасности таких «ложных срабатываний» все планеты, обнаруживаемые «Кеплером» и CoRoT, сначала получают статус кандидатов, потом проходят тщательную проверку с использованием наземных инструментов и лишь после этой проверки зачисляются в списки внесолнечных планет. Пожалуй, наиболее подробный каталог на сегодняшний день ведётся Жаном Шнайдером из Парижской обсерватории — exoplanet.eu.

Поскольку теперь открытие внесолнечных планет стало рутиной, наблюдатели, занятые их поиском, перестали сообщать о каждой из них и ждут, пока не накопится солидный пакет. В сентябре 2011 года, например, их количество возросло сразу более чем на 60 штук. Двадцать три планеты были открыты телескопом-роботом WASP на Южно-Африканской астрономической обсерватории. Ещё 41 планета была обнаружена при помощи спектрографа HARPS, установленного на 3,6-метровом телескопе Европейской южной обсерватории в Чили.

Если первоначально поиски планет ограничивались звёздами, похожими на Солнце, то теперь ясно, что планетные системы можно искать и у других светил. Особенно интересны, конечно, крайние значения. Во-первых, планеты обнаруживаются у коричневых карликов, то есть у объектов, которые при формировании не набрали достаточно массы, чтобы стать нормальными звёздами. Во-вторых, планеты, хотя и редко, обнаруживаются у звёзд с массой, которая в несколько раз больше солнечной. В обоих случаях возникает вопрос, насколько мы вообще хорошо понимаем, что именно следует считать планетной системой.

Суть проблемы — в понимании отличий между планетами-гигантами и коричневыми карликами. Сейчас граница между ними проводится по чисто внешним признакам: если масса больше 13 масс Юпитера — мы имеем дело с коричневым карликом, если меньше — мы наблюдаем планету. И вот тут возникает масса проблем, которые отчасти выявились и благодаря исследованиями экзопланет. Чем, например, следует считать тело с массой меньше 13 Юпитеров, которое не обращается вокруг более массивного тела? Ведь это может быть как самостоятельно образовавшаяся «недозвезда», так и планета, выброшенная из системы в результате гравитационного взаимодействия с другими планетами.

Далее, для большинства планет нам известна лишь нижняя граница массы, но не сама масса. Это означает, что некоторые тела, которые сейчас считаются планетами, могут на самом деле быть коричневыми карликами (если проводить разделение исключительно по массе). Возьмём в качестве примера самую массивную звезду с планетой — HD 13189. Её масс равна 4.5 массы Солнца, минимальная масса планеты — 8 масс Юпитера. С чем мы здесь имеем дело, с уникальной планетой системой у массивной звезды? Но, может быть, реальная масса спутника гораздо больше и систему следует классифицировать как двойную, с обычной звездой и коричневым карликом?

На фоне всех этих вопросов утешает перспектива. Нынешние семь сотен — не последние. Систематические поиски дают свои результаты, и преодоления тысячного рубежа осталось ждать недолго. У одного только «Кеплера» в запасе добрая тысяча кандидатов, да и другие экзопланетные инструменты работают без перерыва. Будем потихоньку разбираться в других планетных системах — и, глядишь, лучше поймём, что происходит в нашей собственной.

К оглавлению