Духовные законы

МИССИЯ ИИСУСА НА ЗЕМЛЕ

Я заметил, что, время от времени, когда ты объясняешь какую-либо тему, ты в конечном итоге связываешь это с тем, что сказал Иисус по данному вопросу. Для чего ты это делаешь?

Я пользуюсь возможностью, чтобы ответить на еще один из твоих вопросов. Разве ты не хотел бы узнать правду об Иисусе из Назарета?

Ты и это про меня знаешь?

Конечно.

Хорошо, раз мы коснулись этой темы, то я задам вопросы, которые у меня накопились относительно Иисуса из Назарета. Мне очень интересно узнать, кем он был на самом деле, и какова была его миссия на Земле, если таковая была.

Что-же, давай начинай, потому что спустя 2000 лет после его воплощения, его послание так и не было до сих пор правильно понято.

Что ты хочешь этим сказать?

Что после него было сделано множество правок, так, как будто это были его собственные слова, постепенно исказившие смысл исходного сообщения, которое он пришел передать. Как он бы сказал, чтобы понять его миссию, необходимо отделить зерна от плевел, истинное от ложного.

А в чем была его миссия, с которой он пришел?

Он пришел научить тому, что из себя представляет путь духовной эволюции. Научить духовным законам, делая особый акцент на обучении закону любви, с его "возлюби ближнего твоего, как самого себя, возлюби врага своего", другими словами, с сообщением о безусловной любви.

Был ли Иисус из Назарета самим воплощенным Богом или Сыном Божьим?

Иисус из Назарета был воплощением высокоразвитого духа.

Таким образом, получается, что он не был Богом во плоти?

Нет, он не был Богом во плоти. Но и он никогда и не говорил, что он Бог. Это те, кто пришел после, сделали такое утверждение.

Но, по крайней мере, был ли он сыном Божьим?

Да, таким же Божьим сыном, как и ты. Разница заключается лишь в том, что он это осознавал, а остальные люди нет.

То есть ты хочешь сказать, что Иисус не был сверхъестественным или божественным существом, а был таким же человеком, как и мы?

Таким же человеком, как и вы, но намного более развитым. Если мы понимаем, что, постоянно развиваясь мы приближаемся к Богу, то мы можем сказать, что Иисус более близок к Богу, чем вы.

Получается, что развиваясь, мы сможем достичь такого же эволюционного уровня, как и у Иисуса, в то время, когда он воплощался?

Да. И не только такого же, но и гораздо более высокого уровня, так как процесс духовной эволюции никогда не заканчивается, хотя совершенно очевидно то, что достичь этого в одной физической жизни совершенно невозможно. Так же, как и Иисусу, вам потребуются многочисленные воплощения и большой опыт для того, чтобы достичь этой точки, и надо еще учитывать тот факт, что когда вы там окажитесь, он будет уже на более высоком уровне, так как он тоже продолжает развиваться, как и все духи.

Ты предполагаешь, что Иисус должен был пройти через цикл воплощений, чтобы развиться до своего уровня? Означает ли это, что когда-то он был столь же несовершенен, как и мы?

Я не предполагаю, я утверждаю. Иисус, как и вы, также должен был совершенствоваться, проходя через опыт физического мира. И благодаря своей воле и личным усилиям он приобрел тот эволюционный уровень, который ему был необходим для выполнения миссии на Земле. Миссии, которая оказала на вас такое влияние, но была плохо понята.

Получается, что Иисусу было необходимо воплотиться и умереть на кресте, чтобы продолжить свое совершенствование?

Нет, у него не было такой необходимости, так как у него не было какой-либо кармы или духовного долга. Он мог бы продолжать свое развитие, не проходя через такие горькие и критические моменты. Но это был его собственный выбор, несмотря на то, что он осознавал, к каким последствием это может привести. Величие Иисуса было не в смерти на кресте, на чем акцентирует свое внимание католическая церковь. Если бы заслуга Иисуса была в этом, то такую же заслугу пришлось бы дать и сотням тысяч других людей, которые умерли таким же образом, так как в ту эпоху распятие использовалось как способ казни для приговоренных к смерти. Величие Иисуса было в его смелости и мужестве по распространению послания любви, которое он пришел дать, и в том, что он никому не позволил запугать себя или заставить изменить свое мнение, несмотря на то, что он знал, что все это повлечет за собой бесконечные страдания, включая смерть.

Так почему же он это делал?

Из-за любви к своим менее развитым братьям и сестрам. Духи, познавшие безусловную любовь, такие как он, воплощаются не для искупления, а для выполнения миссии, которая, как правило, являет собой пример того, как жить с любовью. Имей в виду, что начиная с определенного уровня, все действия духов движимы любовью. Многие духи выбирают воплощение в слаборазвитых мирах, чтобы помочь своим менее развитым братьям и сестрам быстрее достигнуть того счастья, которое они испытывают сами, живя в любви. В таких случаях негативные обстоятельства, через которые они должны пройти, являются не искуплением, а неотъемлемой частью духовной неполноценности мира, в который они приходят. Но им безразличны страдания или то, что их могут убить, потому что они не боятся ни страданий, ни смерти. Благодаря своему высокому эволюционному уровню они знают, что смерти не существует, и что физическая жизнь не более, чем мгновение в жизни духа.

Тогда получается, что высшие духи, воплощающиеся в малоразвитых мирах, приходят только для того, чтобы учить, а не учиться, и, следовательно, они не будут развиваться, проживая жизнь в низшем мире.

Наоборот, они приходят и учить, и учиться, так как они учатся во всех испытаниях своей жизни. Этот опыт помогает им развиваться гораздо быстрее, чем в мире, который находится на том же уровне, что и они, потому что их способность к любви и пониманию будет все время подвергаться испытаниям. Кроме того, этот опыт позволяет им выявить свои самые скрытые недостатки, которые не смогли бы быть проявлены никак иначе, кроме как в самых экстремальных обстоятельствах, которые никогда не смогли бы произойти в более любящей атмосфере. Таким образом, у них появляется возможность улучшить себя и вследствие этого продвинуться на пути устранения эгоизма.

Возвращаясь к Иисусу — делал ли он эту работу в одиночку или ему кто-нибудь помогал?

Когда кто-то движимый любовью выполняет миссию, то он достоин получения помощи и влияния от еще более развитых духовных сущностей. В случае Иисуса, среди прочих, это было влияние Логоса, или Планетарного Христа.

И кто этот Планетарный Христос?

Самая величайшая духовная сущность, ответственная за эволюцию вашей планеты.

Получается, что три сущности святой троицы — это Бог, Христос и Иисус?

Не могу тебе ничего сказать по этому поводу, потому что я не думаю, что даже те, кто это придумал, точно понимают, что означает эта бессмыслица. Но я скажу тебе, что Бог един, и что Христос и Иисус — это разные и отдельные от Бога сущности. Таким образом, они не являются ни Богом, ни проявлениями Бога, хотя вы можете считать их как представителями или посланниками Бога, так как они выражают Божью волю. Другими словами, они являются последователями закона любви и добровольно встроены в Его план эволюции.

А как Христос действовал через Иисуса?

Начиная с определенного момента, в последние годы своей жизни, Иисус действовал вдохновленный и укрепленный Планетарным Христом. И это действительно ему было необходимо для выполнения той миссии, которая была на него возложена.

Так кто же был тем, кто «говорил» — Иисус или Христос?

Скажем так, они действовали в симбиозе. Говорил Иисус, вдохновленный Христом. Иисус никогда не терял сознание, свою индивидуальность или свободу воли.

Воплотиться ли Иисус на Земле снова?

Христос проявит себя тогда, когда это будет необходимо, и он сделает это через воплощение духа в человеческой фазе эволюции. Он уже делал это до Иисуса, и он сделает это снова после Иисуса, если этого потребует духовная эволюция планеты. И не имеет значения, будет ли это Иисус или другое существо подобного уровня эволюции. Вот что я хочу донести до тебя — когда новый Мессия, Пророк, Аватар или как вам угодно его называть, воплотиться, то он не будет одет как Назарянин, с терновым венцом на голове, и не будет волочить крест окровавленными руками с ранами от гвоздей, как того ожидают христиане. Совершенно очевидно, что он будет обычным человеком, но со способностью к любви и необычайной духовной мудростью, различимой только для тех, кто находится в гармонии с сообщением духовного развития и любви к своему ближнему, которое он принесет. И если бы он воплотился в настоящее время, то первыми, кто был бы против него и сделал все возможное, чтобы его сообщение не имело какого-либо веса, были бы иерархи Церквей, которые вроде как «возвели» его на своем знамени. А все потому, что если его сообщению удастся проникнуть в сердца людей на этой планете, то их дни как религиозных аристократов будут сочтены, и они превратятся в обычных, среднестатистических людей.

В начале разговора об Иисусе ты сказал, что было сделано много правок в его исходном послании, и что они даже исказили то сообщение, которое он хотел донести. Как мы можем отличить оригинальное сообщение от более поздних дополнений?

Это просто: все убеждения, идущие вразрез с духовными законами, не могли прийти из послания Иисуса, того, кто знал эти законы и пытался передать их тем, кто хотел его слушать.

Не мог бы ты привести некоторые изречения из подлинного послания Иисуса?

Да, конечно.

1. Все люди, независимо от своей расы, пола или религии, имеют одну и ту же природу. Иначе говоря, они являются духами в процессе эволюции и, следовательно, являются братьями и сестрами. Это фундаментальное сообщение взято из следующих максим:

"Он сказал им в ответ: матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его." (от Луки 8:21)

"Ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь." (От Матфея 12:50)

Отсюда вытекает, что никто не исключается из процесса духовной эволюции. Несмотря на то количество зла, которое они могут причинить, они никогда не будут покинуты или осуждены навечно. У них всегда будет возможность исправиться и достичь истинного счастья. И это показано в следующем тексте:

"Как вам кажется? Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся? И если случится найти ее, то, истинно говорю вам, он радуется о ней более, нежели о девяноста девяти незаблудившихся. Так, нет воли Отца вашего Небесного, чтобы погиб один из малых сих." (От Матфея 18:12-14)

2. Жизнь Духа вечна. Смерти не существует.

"И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить;" От Матфея 10: 28а.

"Никто не был на небесах, кроме Того, Кто спустился оттуда: Сына Человеческого.» (От Иоанна 3:13)

Мы уже говорили о значении второй фразы ранее. Она означает, что все существа, которые материально воплощались через рождение, пришли из духовного мира (небо) и вернуться туда после смерти тела.

3. Миссия людей на Земле состоит в том, чтобы научиться безусловной любви и освободиться от эгоизма. Духовная эволюция измеряется исключительно способностью к любви, и это именно то, что заставляет нас развиваться, другими словами, стать ближе к Богу.

"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. Я же говорю вам: любите врагов своих и молитесь за тех, кто преследует вас, и тогда будете детьми Отца Небесного. Он повелевает солнцу сиять над злыми и добрыми людьми. Он посылает дождь на праведных и неправедных" Матфей 5: 43-45.

"Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный". (От Матфея 5:48)

"Вот что заповедую Я вам: любите друг друга, как Я возлюбил вас."(От Иоанна 15:12)

4. Духовная эволюция зависит от работы над самим собой. Судьба человека после смерти зависит исключительно от действий в пользу или против закона любви, которые он совершил в течении всей своей жизни.

"Тот же, кто поступает по правде, выходит на свет, чтобы видно было, что его дела сделаны с помощью Божьей." (От Иоанна 3:21)

"Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе."

5. У всех у вас есть своя собственный связь с Богом, так что вы не должны зависеть от посредников в своем общении с духовным миром.

"Поэтому говорю вам: верьте, что всё, чего ни попросите в молитве, получите, и будет оно ваше. И когда молитесь, прощайте, если имеете что против кого-либо, чтобы ваш Отец Небесный мог простить вам ваши прегрешения." (От Марка 11:24-25)

"И мы уверены в Боге и в том, что, если попросим о чём-то согласно воле Его, то Он услышит нас." (1-е От Иоанна 5:14)

"Потому и говорю Я вам: просите, и Бог даст вам, ищите и найдёте, стучитесь в дверь, и она отворится вам. Ибо, если кто просит, тому и дано будет. И тот, кто ищет, всегда найдёт. И если кто стучится в дверь, то она откроется перед ним... Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец Небесный даст Духа Святаго просящим у Него." (от Луки 11:9-10,13).

6. Духовная эволюция не заканчивается на одной физической жизни, и чтобы достичь высшей духовности необходимо воплощаться множество раз,

"Иисус ответил: „Истинно говорю: только тот, кто снова родился, может попасть в Царство Божье". Никодим сказал Ему: „Как может старый человек родиться снова? Ведь не может же он возвратиться в материнскую утробу и родиться во второй раз?" Иисус ответил: „Истинно говорю: тот, кто не возродится через воду и Дух Святой, не сможет попасть в Царство Божье. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся, что Я сказал тебе: "Ты должен родиться снова ... Никто не был на небесах, кроме Того, Кто спустился оттуда: Сына Человеческого. (От Иоанна 3: 3-7,13).

7. Закон духовной справедливости или закон причины и следствия: «что посеешь, то и пожнешь».

"Не судите других, и не судимы будете, Ибо Бог будет судить вас точно так, как вы судите других, и отмерено вам будет Богом соответственно тому, как вы отмеряете другим". (От Матфея 7: 1-2)

"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (От Матфея 7:12)

8. Помимо этого, существуют и другие обитаемые миры, которые имеют ту же цель — служить школой для духовной эволюции.

"В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам" (От Иоанна 14: 2)

Почему ты цитируешь Евангелие, когда ты ссылаешься на то, что сказал Иисус?

Для меня было бы легче объяснить послание Иисуса, не ограничивая себя исключительно тем, что было взято из евангельских повествований. Но так как вы можете не признать, что это было сказано им, я ограничиваю себя, используя только то, что он сказал, и то что находит свое отражение в ваших писаниях, так что бы вы могли проверить, что я ничего не придумываю.

Не мог бы ты перечислить некоторые из христианских верований, которые не являются истинными с духовной точки зрения и которые были добавлены после Иисуса?

Конечно. Их много, но я буду ссылаться лишь на те, которые я считаю наиболее важными и имевшие наиболее пагубные последствия для духовного развития.

1) Вера в то, что практика ритуалов имеет какую-либо нравственную или духовную ценность, и что она служит получению некоторого привилегированного места на небесах после смерти.

2) Вера в то, что Библия или любой священный текст является словом Божьим.

3) Вера в то, что Церковь и священники являются посредниками Бога на Земле.

4) Убеждение в том, что скверные поступки нуждаются в искуплении, и что они искупаются через исповедь и отпущение грехов священником.

5) Вера в то, что покаяние в последний час искупает грехи.

6) Вера в то, что Иисус искупил грехи людей, умерев на кресте.

7) Вера в первородный грех.

8) Вера в то, что сексуальность — это что-то греховное.

9) Вера в то, что в одной жизни Дух решает свою судьбу на всю вечность (Небеса и вечная слава для тех, кто спасен, и ад и вечное наказание — для грешников).

10) Вера в то, что спасены только христиане или верующие.

11) Вера в воскресение плоти.

Можешь ли ты объяснить, одну за одной, все причины, по которым всех этих верований нет в исходном сообщении Иисуса?

Да, мы можем попробовать. Я попытаюсь последовательно объяснить тебе, почему эти верования в определенной степени противоречат духовным законам.

Начнем с первого. Ты сказал, что у ритуалов или таинств нет никакого значения с духовной точки зрения.

Это верно.

Почему?

На духовном пути нет коротких дорог. Единственное, что заставляет нас развиваться духовно, или "спасать себя" — это личное совершенствование, избавление от эгоизма и рост способности к любви. И ничего больше.

Но существует много людей, которые думают, что это одна из самых важных вещей.

Получается, что они обманывают сами себя, или они были обмануты.

А откуда пришла вера в то, что ритуалы необходимы для спасения?

От попыток контролирования духовной жизни людей лидерами различных церквей для использования этого в своих собственных интересах. В некотором смысле — это уловка, которая как бы говорит вам: "Если вы делаете все то, что мы говорим вам делать, то вам не обязательно быть хорошим человеком, чтобы иметь привилегированное место на небесах."

Да, но я полагаю, что церковь ничего не говорит против того, чтобы быть хорошим человеком. Она только просит дополнительного соблюдения правил.

Возможно это не говорится в слух, но по факту так и есть. Когда так много внимания уделяется следованию ритуалам, таинствам и церемониям, чем пышнее, тем лучше, и так мало внимания помощи ближнему, то это тому наглядный пример.

Так это плохо, что в религии есть ритуалы?

Только в том случае, если они используются для манипулирования и отвлечения людей от духовного развития. Если они не нужны, то какой смысл в том, что их еще проводят?

Я полагаю, что они также были задуманы, как попытка вспомнить духовное послание.

Конечно. Но опыт показывает, что на практике, вместо того, чтобы использовать их для этого, ритуалы и символы заменяют собой послание, которое они якобы представляют. И люди прикрываются этими ритуалами и символами для совершения больших безобразий. Все они выступают против той веры, которой, как они говорят, они следуют. Примером этого у вас являются Крестовые походы и Инквизиция. Геноцид и убийства, совершенные людьми, носящими одежду с большим крестом на груди, которые каждый день причащались и подписывали смертные приговоры с Библией в руках. Где здесь послание любви к своему ближнему?

Но разве не было ритуалов, которые были переданы самим Иисусом, например, Евхаристия?

Не было. Это правда, что Иисус, предчувствуя, что у него осталось мало времени, до того, как его убьют, собрал своих учеников на прощальный ужин. Но у него никогда не было намерения установить какой-либо ритуал или церемонию Евхаристии, как и любой другой ритуал, церемонию или таинство. К тому же, есть (вкушать) тело и кровь Христа, даже и символически, напоминает акт каннибализма, а это не имеет ничего общего с Иисусом.

Так откуда же ритуал Евхаристии берет свое начало?

Он перешел в Христианство от ритуалов предыдущих религий. В действительности, все церемонии и название "Христианство" для определения последователей Иисуса, так же, как и символ креста, который их представляет, были введены позже.

Получается, символ креста пришел не от Иисуса?

Имей в виду, что во времена Иисуса крест использовался для казни людей, так же, как и электрический стул в настоящее время. Никто в здравом уме не мог подумать о том, чтобы принять крест как символ своей веры, так же, как и сейчас никому не пришло бы в голову, носить электрический стул как кулон, если бы Иисус воплотился в настоящее время и был бы казнен на электрическом стуле.

Все, что ты сказал, выглядит для меня достаточно радикальным, для того что бы католические или другие христианские верующие, прислушались к этому.

Возможно, но это истина, и наша цель здесь состоит в том, чтобы открыть людям глаза на духовную реальность. Имей в виду, что миссией Иисуса на Земле было указание пути к духовной эволюции. Религиозные институты той эпохи в течение какого-то времени препятствовали духовному прогрессу людей обманом и ложными предрассудками, вселяя в людей страх и используя имя Бога для удовлетворения своих стремлений к богатству и власти. У них была сложная система ритуалов для отвлечения внимания людей, и, прежде всего, для того, чтобы подчинить их своей воле, выжать из них деньги и щедро жить за их счет. И когда Иисус вывел их на чистую воду — они его убили. Та еврейская "Церковь" была очень похожа на современную христианскую, которая живет за счет личности Иисуса и манипулирует его посланием. Но на самом деле их действия только мешают духовному прогрессу человечества. Пришло время расставить все на свои места.

Все эти доводы против ритуалов, это, конечно, очень хорошо, но для Христианина, то что не взято из Библии ...

Что же, в таком случае рассмотрим главу 12:28-34 Евангелия от Святого Марка, где более-менее передается то же самое сообщение:

"Один из законников подошёл и, слыша, как они спорили и как хорошо Иисус отвечал им, спросил Его: „Какая заповедь важнейшая из всех?" Иисус ответил: „Вот важнейшая заповедь: "Слушай, о, Израиль! Господь Бог наш есть единый Господь, и ты должен возлюбить Господа Бога твоего всем сердцем твоим, всей душой твоею, всем разумом твоим и всей силой твоею". Вторая заповедь такая: "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Нет никакой другой заповеди важнее этих". И законоучитель ответил Ему: „Хорошо сказано, Учитель. Ты прав, говоря, что Бог один, и нет другого, кроме Него. И возлюбить Его всем сердцем своим, всем разумом своим, всей силой своею, и возлюбить ближнего своего, как самого себя, означает гораздо больше, чем все приношения и жертвы". Когда Иисус увидел, что тот отвечает так разумно, Он сказал: „Ты недалёк от Царства Божьего".

Во втором пункте ты сказал, что было бы неверно думать, что Библия или любой другой священный текст является словом Божьим.

Да, это так.

Если Библия — это не слово Божие, то что это, по твоему мнению?

Ветхий Завет — это собрание книг, охватывающее часть изрядно подправленной истории Израиля. Это было сделано для того, чтобы оправдать захватнические намерения своих лидеров, и показать так, как будто все произошло по «воле Божией». Эти книги также включают в себя и некоторые довольно верные сообщения от более духовно развитых существ. Я говорю о пророках, уже тогда предупреждавших о фанатичном манипулировании религиозными убеждениями, а также дававших представление о том, в чем лежит подлинная духовность.

Новый Завет, в свою очередь, это попытка собрать устные предания о некоторых, наиболее значимых, событиях из жизни Иисуса. В основном — о последних годах его публичных проповедей и частично послания, которое он хотел передать (Евангелие), описания жизни апостолов после смерти Иисуса (Деяния), и Апокалипсис, в котором содержится ряд видений автора о будущем человечества.

Но несмотря на не очень хорошее мнение о "Писаниях", ты цитируешь время от времени отрывки из Нового Завета, чтобы подтвердить некоторые из своих аргументов.

Я не сказал, что все это ложь. Каждой вещи необходимо давать справедливую оценку. Многие отрывки, которые ссылаются на публичные проповеди Иисуса, такие как, например, Нагорная проповедь, а также многие другие притчи, достаточно точно передают то, что сказал Иисус, и поэтому я их использую. Имей в виду, что то, что Иисус говорил в форме притч, не было случайным. Это позволило многим отрывкам, которые были неудобны для церкви, спастись от манипуляций, так как их значение не очень хорошо понимали, и поэтому они прошли через церковную цензуру.

Можешь ли ты привести пример?

Да. Идея реинкарнации незаметно отражена в двух отрывках Нового Завета.

Во-первых, в Евангелии от Иоанна 3, в диалоге между Иисусом и Никодимом, который мы уже упоминали:

"Иисус ответил: „Истинно говорю: только тот, кто снова родился, может попасть в Царство Божье". Никодим сказал Ему: „Как может старый человек родиться снова? Ведь не может же он возвратиться в материнскую утробу и родиться во второй раз?" Иисус ответил: „Истинно говорю: тот, кто не возродится через воду и Дух Святой, не сможет попасть в Царство Божье. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся, что Я сказал тебе: "Ты должен родиться снова ... Никто не был на небесах, кроме Того, Кто спустился оттуда: Сына Человеческого. (От Иоанна 3: 3-7,13).

Второй в Евангелии от Матфея (17,10-13):

"Тогда ученики спросили Его: „Почему же законоучители говорят, что первым должен прийти Илия?" Иисус ответил им: „Известно, что Илия должен прийти и навести во всем порядок. Но говорю вам, Илия уже приходил, но люди не узнали его и плохо обошлись с ним. Так же и Сын Человеческий пострадает от их рук". И тогда они поняли, что Он говорит им про Иоанна Крестителя."

Так какой позиции в целом мы должны придерживаться в отношении чтения Библии и любого другого предполагаемого священного текста?

Смотри, все религии имеют свои священные книги, которые как правило, приписываются Богу или его посланцам, так как в противном случае они бы потеряли предполагаемый священный характер, который им приписывают. На самом деле они написаны такими же людьми, как и вы, хотя справедливо и то, что некоторые из них могли быть написаны с помощью вдохновения, пришедшего от высших духов, или более духовно развитыми людьми. В любом случае, лучший способ не быть обманутым — всегда тщательно изучать содержание, не обращая особого внимания на предполагаемой авторитет автора. Вы познаете духовный уровень автора по качеству его посланий.

Также имей в виду, что то, что написано, возможно, имело разное авторство, несмотря на то, что приписывается кому-то одному. Веками оригинальные тексты подвергались фальсифицированию и манипулированию на благо тех, кто преподносит себя в качестве посредников с божественностью. По этой причине могло произойти так, что один абзац был написан кем-то, кто является духовно продвинутым, а следующие за ним — мошенником. И получается, что рядом с великой истиной может находится большая ложь, распознать которую вы сможете, только тщательно анализируя качество содержания, отделяя "зерна" от "плевел".

Но на Земле существует множество религий и многие из них монотеистические. Они устанавливают достаточно строгие заповеди и, как говорят их высшие руководители, представляют собой волю Бога. Каково твое мнение об этом?

Все доктрины или религии, которые основаны на навязывании догм c точки зрения власти, и не уважающие духовный закон свободной воли, не могут быть истинными, и не могут рассматриваться как нечто такое, что исходит от Бога или высшей духовности.

И, следовательно, высшие представители этих религий не могут считаться истинными духовными наставниками, поскольку духовные руководители никогда не использует силу или манипуляции, и не пытаются навязывать определенные заповеди.

Хочешь ли ты этим сказать, что все религии на Земли не истинны, так как они не отражают волю Бога?

Во всех религиях есть доля истины, которая, как правило, пришла через вдохновение некоторых более эволюционно развитых существ. Но есть и много фальши, которая является продуктом дополнений, внесенных другими авторами на основе земных интересов.

Можешь привести пример?

Да. Например, в Ветхом Завете, "Десять Заповедей" являются достаточно четкими правилами, которые следуют посланиям духовно развитых существ. Одна из этих заповедей: "не убий". Тем не менее, в том же тексте "Ветхого Завета" есть отрывки, в которых Бог якобы посылает народ Израиля напасть на другие народы для завоевания так называемой "земли обетованной", и, конечно же, в этих нападениях люди с противоположной стороны боролись против и были убиты.

Следовательно, если бы это было так, то мы можем сделать вывод, что Бог говорит своим людям "убей". Получается, что второе сообщение ("убей") противоречит первому "не убий". И каким же образом мы можем разрешить этот очевидный парадокс? Тут либо Бог противоречит сам себе, что было бы неприемлемо для такого развитого существа, либо мы должны признать, что каждое из наставлений происходит от разных авторов, которые имели разные мотивы. Какое из этих двух сообщений: "не убивай" и "убивай", как подсказывает нам здравый смысл, является более духовно продвинутым?

Для меня, "не убивай".

Если мы признаем, что это послание исходит от высшей духовности, то противоположное ему не может прийти из того же источника.

Тогда от кого оно пришло?

От тех, кто был заинтересован во вторжении.

Хорошо, но это пример из прошлого.

Продолжающий повторяться в настоящем. Разве многие нынешние лидеры Земли, с виду горячо верующие в Бога, не заканчивают свои выступления словами "Да благословит вас Бог"? И при этом у них даже не возникает каких-либо угрызений совести, когда они посылают своих сограждан для вторжения в другие страны, в результате чего происходят миллионы смертей и уничтожаются миллионы домов нескольких поколений. Разве они не используют псалмы из Библии или такие выражения, как "Мы верим в Бога" или "Бог с нами" для оправдания своих действий? Будь уверен в одном: "Бог" или "высшая духовность" никогда не будет принимать чью-либо сторону в противостоянии или поддерживать какое-либо вторжение или завоевание. Если бы он это сделал, то это было бы нарушением одного из законов, который Он Сам и установил для Вселенной — закона любви.

Эти люди нарушают заповедь «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно" — заповедь, которую якобы должны исполнять верующие иудаизма и христианства, но несмотря на это, пытающиеся оправдать свои злодеяния, используя для этого имя Бога, как если бы Он дал свое согласие на совершение таких зверств против своих созданий.

Вот где используется имя Бога «всуе», а вовсе не при использовании его как такового в вульгарных выражениях, как считают некоторые люди.

А что насчет людей, избранных Богом?

У Бога нет привилегированных народов или отдельных лиц. Бог, или высшая духовность, не объединяет специально отдельные народы или расы в ущерб другим, но он обращается с призывом ко всем существам принять участие в развитии эволюционного плана. Конечно, ни Бог, ни высшие духи никого не заставляют следовать своим законам. Сами существа решают, хотят ли они сотрудничать и принимать участие в этом плане или нет. Каждый, согласно своей воле и своим возможностям, если того потребуется, получает обязательство, как на индивидуальном, так и на коллективном уровне разработать конкретные задачи, в рамках плана духовного развития человечества, в котором они воплощаются. Это выбор, сделанный духами. Таким образом, "избранными" являются всего лишь те, кто открыл свое "внутреннее я" для высшей духовности и обязался следовать в своей жизни закону любви, с тем, чтобы помимо своего развития служить также примером и для других существ, которые внутренне все еще не открылись на этот зов.

А эти люди, которые открываются на призыв духовного мира, имеют ли они что-то общее с мистиками или пророками?

Послушай, прямой контакт с духовным миром, не зарезервирован лишь для немногих. Я уже говорил, что у каждого есть прямое соединение. У каждого из вас есть своя собственная личная связь с Богом, с высшей духовностью, своими наставниками, и каждый из вас будет испытывать это по-своему. Важно искренне и со смирением искать эту связь, чтобы побуждающей причиной этого поиска было бы духовное развитие, и тогда каждому будет дано то, в чем он будет нуждаться. Главное, это не захватывающий характер переживаний, а то, чтобы они служили вам для одного — вашего продвижения в любви, а не оправдания своих собственных недостатков.

К сожалению, существует много людей, движимых желанием быть или казаться важнее, или выше других, как своего рода "Вознесенные Мастера", или похожие на них, кто вызывает в воображении своего ума переживания, не являющиеся реальными, но которые могут ввести в заблуждение других. Или даже имея реальный опыт духовного контакта вместо того, чтобы использовать его для своего собственного духовного развития или помощи другим, они используют его для возвеличивания себя, считая себя выше других и требуя от них, чтобы они относились к ним, как к божествам. Это порок тщеславия, который заставляет вас искать восхищения других людей, вместо того, чтобы попытаться улучшить себя. К сожалению, это весьма распространенное явление в вашем мире.

А кто же тогда пророки?

Пророки — это посланники высшей духовности, посланные научить истине о духовном мире и предупредить людей каждой эпохи о последствии поступков, направленных против закона любви. Пророки, как правило, являются более продвинутыми духами, чем в среднем по планете, на которой они воплощаются, так как в противном случае они бы не смогли взять на себя ту миссию, которая была на них возложена. В то же самое время, помогая другим, они также помогают развиваться и себе, подвергая испытанию свою способность любить, так как в том обществе, в котором они воплощаются, от них, как правило, отрекаются, отказываются, они подвергаются пыткам, их презирают или высмеивают. Но они не являются существами с особыми божественными привилегиями, как это принято считать, так как их духовный потенциал был достигнут за счет собственных заслуг в колесе воплощений, хотя это могло произойти и в других мирах. Это как ученики старших классов, которые вступают в контакт с учащимися младших классов, чтобы помочь им в их образовании. Разница заключается лишь в том, что мы не можем распознать их по внешности или возрасту, так как они воплощаются в тех же самых условиях, что и все остальные. Когда-нибудь любое из существ, населяющих вашу планету, когда достаточно эволюционирует, будет в состоянии выполнить функцию пророка в мире, где проживает менее развитое человечество.

Но разве не бывает так, что люди, считающиеся великими учителями, в последствии оказываются шарлатанами, накапливающими огромные состояния за счет наивности людей?

Это правда. Существует много мошенников. Но также существует много таких учителей, которые хорошо начинают и изначально идут правильной дорогой, и по этой причине они получают всю необходимую им духовную помощь. Проблема возникает тогда, когда они позволяют себе быть ослепленными тем эффектом, который они оказывают на других. Когда люди, остро нуждающиеся в ответах, обнаруживают кого-то, кто пробуждает их внутреннюю сущность, то они чувствуют себя очень благодарными этому человеку и ищут способ выразить свою признательность. «Учителя» же думают, что это они такие ослепительные, когда на самом деле это свет духовного знания, носителями которого они являются, позволяет им достигать людей.

Многие ошибочно начинают их чтить, как если бы они были богами. И если они все еще ясно не осознают эгоизм и его проявления, и не борются с тем, чтобы победить его в себе, то их эго растет до момента, когда они начинают считать себя выше всего и всех. И вместо того, чтобы служить другим, происходит обратное. Они начинают стремится к тому, чтобы другие служили им, так что их последователи становятся подданными или моральными рабами, которые подчиняются им вслепую, не ставя под сомнение любые их решения и желания. А потом, мало-помалу, свет гаснет, чувства исчезают и вдохновение уходит. В отсутствии духовного вдохновения эгоизм берет разум под свой контроль и в дальнейшем все сообщения, которые они дают, становятся запутанными и противоречивыми. И та маленькая истина, которая все еще может скрываться в их словах, является просто спутанным воспоминанием о том, что у них когда-то было, и о чем они не сумели позаботиться, спрятав ее за кучей лжи, предназначенной для оправдания прославления своего эго.

Как мы можем отличить истинного пророка от самозванца? Другими словами, по твоему мнению, каким требованиям должны соответствовать подлинные пророки, духовные наставники или посланники?

Развоплощенные духовные наставники помогают всем духам без каких-либо различий. Подлинная духовность не знает границ, экономических, расовых, религиозных или иных различий любого другого рода. Таким образом, истинная духовность не делает различий между богатыми и бедными, белыми и черными, верующими и неверующими, так как эти различия являются лишь временными и преходящими условиями воплощения, которые изменяются от одной жизни к другой. Тот, кто считает себя достойным распространять духовное послание, должен действовать таким же образом. Подлинные воплощённые духовные наставники стараются прожить свою жизнь в соответствии с духовными законами, со смирением, без какой-либо показушности. Они готовы помогать и разъяснять, не получая ничего взамен. По этой причине всех, кто пытается получить денежные или любые другие виды компенсаций, за выявление предполагаемых духовных истин, нельзя считать истинными духовными наставниками, так как не бывает истины "только для абонентов". Подлинные учителя уважают свободную волю, то есть, они никогда не пытаются навязать свои взгляды другим, они проповедуют личным примером и позволяют другим свободно принять или нет то, что они предлагают. Поэтому они никогда не используют принцип власти, чтобы оправдать себя, другими словами вы не услышите от них: "Это так потому, что я так сказал, по той причине, что я просветленный учитель или представитель Бога". Возвышенности самого сообщения будет достаточно, чтобы убедить тех, кто к этому восприимчив. Если это сообщение не интересует или не убеждает других людей, то у них есть свободная воля для того, чтобы выразить свое несогласие и беспрепятственно идти своим собственным путем, без принуждения или необходимости верить, или признавать, то, что они не желают.

Можешь ли ты дать какой-нибудь совет, чтобы не стать обманутым ложными учителями или ложной духовностью?

Никогда не поступайтесь своими убеждениями ради каких-либо религий, политических или философских идеологий, какими бы высокими целями они не прикрывались, если из-за этого от вас требуется отказаться от своих убеждений и свободы. В этом случае вы можете быть уверены, что это того не стоит. Анализируйте послание и не идеализируйте посланника. Если послание не убеждает вас, выражайте свои сомнения и требуйте объяснений, и если вы все еще не в состоянии отождествить себя с этим сообщением, то отклоняйте его. Не принимайте ничего как догмат веры, не верьте в то, во что вам требуется поверить без понимания. То, что не усваивается на собственном опыте, через чувства, понимание и анализ, а приходит как внешнее навязывание, которое до конца не понимается, а соблюдается только из-за авторитета, то есть только потому, что так сказал кто-то якобы божественный, не служит целям развития и достижения счастья, поскольку дух счастлив только в условиях свободы. Следовательно, отказывайтесь от слепой веры или структур, которые контролируют и манипулируют духовностью. Ищите ответы в вашем внутреннем мире, который гораздо мудрее, чем вы думаете, потому что именно там находится прямая связь с вашими собственными духовными наставниками и с высшей духовностью.

Но есть много религий, которые считают, что контакт с духами является делом дьявола, и что в стремлении к общению с духами есть нечто губительное и дьявольское, так как, по их мнению, Библия запрещает контакты такого рода. А так как Библия является словом Бога, то, по их мнению, сам Бог запрещает эти контакты. Каково твое мнение по данному вопросу?

Признание того факта, что все люди имеют свою собственную связь с высшей духовностью, назовем это Богом или духовными наставниками, будет означать, что власть и значимость церковных властей будет потеряна, вследствие чего они больше не смогут направлять волю верующих по собственному желанию. Они противоречат сами себе, так как заявляя о том, что их священные писания — это слово Божие, написанное кем-то, кого вдохновил Бог, прямо означает, что эти вдохновленные люди имели некоторый контакт медиумической природы с духовным миром. Но это тот же самый контакт, в котором они отказывают своим верующим, и который разрешен только для авторов прошлого, написавших то, что они чтят. Иисус и другие прогрессивные пророки стремились к контакту с высшей духовностью. Они были вдохновлены духами и им оказывалась помощь в их миссиях еще более прогрессивными духами, и это правильный контакт с духовным миром, при котором воплощенное существо получает советы и помощь от развоплощенных духовных сущностей. Поэтому, если медиумизм осуждается, то точно также должен осуждаться и сам Иисус, ведь он действовал как очень сильный медиум, как передатчик сообщений от духовного мира к людям, которые жили в то время.

Но они скажут, что Иисус был сыном Бога, и что его вдохновил Сам Бог, а не какой-то другой дух.

Откуда они знают, кто был тот, кто вдохновил пророка, который жил более двух тысяч лет назад — Бог, Святой Дух или даже Дьявол собственной персоной, если все принимается слепо, на веру, а анализ сообщений не допускается?

В самом деле, если один из подлинных пророков Ветхого Завета, являющийся автором некоторых произведений, которые они считают словом Божьим и которые они так глубоко чтят, воплотиться сейчас, напишет и сделает публичными новые духовные послания, в которых проясняются и улучшаются работы, сделанные им в других жизнях, то точно так же, как это происходило с пророками прошлого и с религиозными авторитетами древности, те же самые люди будут смеяться ему в лицо или будут смотреть на него как на сумасшедшего. Они обвинят его в том, что он в контакте с дьяволом, или что-то в этом роде, даже не пытаясь вникнуть в смысл того сообщения, которое он пытается донести. Давайте руководствоваться здравым смыслом. Качество сообщения — вот единственный способ узнать способности автора.

Разве кто-либо сегодня может поверить, что тот, кто в своих сообщениях проповедует насилие, войны и ненависть одних людей по отношению к другим, является посланником Бога? И если мы не признаем это в нашей современности, то почему мы должны принимать это от автора прошлого, каким бы древним он не был? Что в нем такого, что делает его таким особенным? То, что он очень древний? Тогда давайте возведем в ранг богов динозавров, акул или муравьев, потому что они появились в этом мире гораздо раньше, чем любой из писателей древности. Послание Иисуса оказало столь значительное влияние на человечество не потому что его дал Иисус, а из-за величия самого сообщения, являющего собой выражение безусловной любви. Но сильные мира сего, столкнувшись с невозможностью сдержать экспансию, и опасаясь, что это положит конец их привилегиям и злоупотреблениям, взяли под свой контроль фигуру Иисуса. Они взяли послание и сфальсифицировали его таким образом, что им почти удалось заставить нас поверить в совершенно противоположное тому, что было сказано в сообщении, вкладывая в уста Иисуса то, что он никогда не говорил — слова, которые противоречат самому исходному сообщению, то, что они бы хотели, чтобы он сказал, дабы сохранить свои привилегии и власть.

Я полагаю, что все, что делал Иисус, всегда будет выглядеть хорошо в глазах христианина, потому что они считают его самим Богом или сыном Бога. Именно поэтому они не захотят признать, что у обычного человека может быть прямой контакт с духами.

Они были бы удивлены, узнав что контакты с духами покровителями были очень распространены среди первых христиан. Через эти контакты им придавались силы из духовного мира, чтобы они смогли выдерживать те огромные гонения, которые были на них брошены. Кроме того, первые христиане знали, что во время молитвы с любовью они привлекают к себе влияние и проявление продвинутых духов. В самом "Новом Завете" в "Деяниях Апостолов" есть пример того, как Иисус, уже после своего развоплощения, сам добровольно явился в образе духа к апостолам и исчез. Впоследствии сама Церковь преследовала проявления такого рода, опасаясь что из них возникнет новое семя любви, которое снова прорастет в сердцах людей и избавит их от духовной тьмы, в которую эти религиозные учреждения ввергли человечество. Иисус не пришел, но другие возвышенные духи с прямым контактом с духовным миром приходили и делали много благого, исцеляя и заботясь о неимущих. Многие из них были сожжены Инквизицией по обвинению в колдовстве или ереси.

Да, но мне казалось, что действительно существуют люди, собирающиеся вместе для вызывания злых духов, с целью получения определенных магических сил, дающие им возможность доминирования над другими людьми или получения богатства и власти. Каково твое мнение насчет этого?

Контакты подобного рода происходили и будут происходить до тех пор, пока в мире будут существовать духи, полные эгоизма, жажды богатства и власти. Такие контакты действительно пагубны и не рекомендуются, так как люди, которые действуют с такими намерениями, в конечном итоге становятся «козлами отпущения» для духов того же уровня. Эти духи будут делать все возможное, чтобы удержать их под контролем и превратить в своих рабов, для совершения крупных злодеяний. Но только на основании того, что есть люди, которые используют медиумизм для связи с низшими духами с целью нанесения вреда другим, нельзя делать вывод, что все контакты с духовным миром через медиумов пагубны. Тебе бы показалось разумным, если бы из-за того, что есть люди, которые используют Интернет в злых целях, власти запретили бы все коммуникации через сеть для любого использования и для всех? Логика подсказывает нам, что следует ограничивать использование Интернета только в тех случаях, когда существует угроза безопасности людей, но не в целом.

Так почему же в мире существует так много противодействия по отношению к контакту с духами?

Дело в том, что власти многих религий, как и другие властители вашего мира, для сохранения своего контроля не желают, чтобы кто угодно мог получить собственный контакт с Богом, через своих духовных наставников. Существует множество фильмов, которые сделаны с явным намерением поддержать этот страх контакта с духовным миром, заставляя нас поверить в то, что все контакты будут ужасающими, как например в таких фильмах ужасов, как "Вторжение живых мертвецов", "Полтергейст" или "Экзорцист". Таким образом, каждый, через свой страх, действует как собственный инквизитор. Всякий раз, когда может возникнуть возможность получения сообщения из духовного мира, в какой бы форме это не происходило (интуиция, сны и т.д.), страх заставляет неверно их ​истолковывать и подавлять.

Ты также сказал, что вера в то, что Церковь и священники являются посредниками Бога на Земле, не является верной.

Да это так.

На чем основано это утверждение?

Я думаю, что если мы правильно прочитаем про отношения, которые были у Иисуса с кастами священников своего времени, то придем к выводу, что у него никогда не было намерения создать священническое сословие и иерархию, которую создала католическая церковь, представляющая собой довольно точную копию еврейской церкви тех времен. Он пришел научить, что каждый из нас имеет свою собственную связь с Богом, и разрушить ложное представление о том, что мы можем связаться с Богом только через священников. На самом деле большая часть публичных проповедей Иисуса была посвящена борьбе с Иудейскими священниками, которые видели в нем серьезного конкурента, хотя он не делал ничего более, чем показывал их истинную суть. И они были правы, потому что Иисус не уставал по-разному, снова и снова повторять следующее сообщение: "Послушайте, эти люди не являются посредниками Бога, потому что они больше заняты своим экономическим положением, устроенным за ваш счет, чем оказанием необходимой духовной помощи. Они смутили вас своими абсурдными законами. Вы не нуждаетесь в них. Единственный верный способ войти в Царство Божие — это любить". Это сообщение было уловлено кастой священников и, предвидя, что они могут стать безработными, если люди его сознают, они начали действовать соответствующим образом и убили Иисуса.

А почему католическая церковь, в итоге, стала выглядеть так же, как и Иудейская Церковь?

В начале это было не так, потому что для того, чтобы быть последователем послания любви Иисуса, нужно было быть очень убежденным его сторонником, поскольку они постоянно рисковали своей жизнью из-за постоянных преследований, которым подвергались христиане, вначале от Евреев, а позже от Римлян. Но самые влиятельные из правителей, замечая, что несмотря на все их усилия по устранению последователей этой философии, бывшей столь губительной для их эгоистических интересов, число ее последователей не переставало расти, решили выбрать стратегию "не можешь победить врага, присоединяйся к нему". После реформы императора Константина, принявшего решение о преобразовании всей Римской империи в христианство, очень многие люди были вынуждены стать христианами не по своей воле. И это большинство, которое было вынужденно стать христианами, все испортило. Любовь к ближнему кончилась. Бывшие первосвященники предыдущих культов и их верные последователи перешли на другую сторону, обратившись в христианство без всякого духовного преобразования и начали занимать важные посты. И ты думаешь, бывшие первосвященники предшествующих культов собирались мирится с тем, что они являются всего лишь одними из многих верующих?! Нет, они хотели сохранить свою долю власти! Так что они просто сменили шапку первосвященника на шапку епископов Христианской Церкви. При этом они даже не стали менять сами шапки, так как даже шапка Папы и епископов — митра, берет свое начало в другой религии. Она называется так потому, что ее носили жрецы древнего культа Митры, одного из божеств, которым поклонялись римляне. Они приспособили к Христианству множество ритуалов из предыдущих религий и сфальсифицировали исходное послание «любви к ближнему» другими идеями, противоречащие первоначальному посланию. Так родилась Католическая Церковь. Как бы сказал об этом Иисус, нельзя одновременно служить и Богу, и деньгам, а Католическая Церковь, как и Еврейская 2000 лет назад, почти сразу же с самого начала взялась за второе.

А как же быть с непогрешимостью Папы, который является представителем Бога на Земле...

Это все конечно ложь. Он может ошибаться, так же, как и любой другой человек. Что касается его связи с духовным миром, то он не имеет каких-либо привилегий по сравнению с любым другим лицом. Связь с высшей духовностью становится все более и более сильной лишь от личной заслуги на пути безусловной любви, а не из-за какого-либо земного титула, каким бы благородным он не был.

Тогда откуда же пришла эта идея?

Как я уже говорил ранее, она пришла от самих Церковных иерархов. Это способ оправдать свои действия, которые, как правило, движимы стремлением к богатству и власти, чтобы никто их не оспаривал. Если они убеждали людей в том, что они необходимы для спасения, то они могли жить за счет прихожан, и никто не оспаривал бы их действия, поскольку они всегда могли угрожать им "вечными муками", если те не выполняли "Божий замысел", другими словами, если они не подчинялись приказам "представителей Бога на Земле", то есть им.

А как насчет веры в то, что плохие поступки требуют искупления, и то, что они искупаются путем исповеди и отпущением грехов священником?

Совершенно очевидно, что первым шагом на пути духовного роста является осознание того зла, что мы натворили. Но одного раскаяния недостаточно, так как в духовном мире действия против закона любви можно устранить только возмещением причиненного ущерба. Только мы сами сможем это сделать. Никто, независимо от того, насколько продвинутым он бы не был, не в состоянии заменить нас в выполнении этой задачи, но мы можем получить помощь для ее преодоления. То, что священнику приписывают власть устранения грехов, является составной частью стратегии, чтобы заставить нас поверить в то, что представители церкви необходимы для спасения, и что по этой причине необходимо поддерживать церковь экономически. Как я уже сказал в самом начале, духовная эволюция достигается лишь личными усилиями, а не "связями" с каким-либо высшим существом.

Тогда получается, что вера в то, что Иисус искупил грехи людей своей смертью на кресте и последующим воскресением ....

Также не верна. Это правда, что Иисус пришел для того, чтобы показать пути духовного роста. И если вы решили последовать его примеру любви к ближнему, то вы кардинальным образом изменитесь на своем пути духовной эволюции, потому что та же вера поможет вам избежать совершения многих ошибок прошлого, называемых «грехами» на религиозном языке. Но это не освободит вас от искупления преступных деяний, совершенных вами в другой жизни.

Иисус не искупал грехи кого-либо, но он учил каждого из нас, как искупить свои собственные грехи. Было бы очень несправедливо, если бы в середине вступительного экзамена в институт пришел преподаватель некоторых студентов и сказал: "моим ученикам не нужно сдавать экзамен, потому что они и так проходят, так как я знаю членов экзаменационной комиссии и у меня есть возможность на них повлиять". Было бы не справедливо оценивать усилия, затраченные каждым студентом, так как плохо подготовленные студенты будут награждены этого не заслужив, в ущерб другим, тем, кто готовился к экзамену и был готов успешно сдать его самостоятельно. Хорошие учителя должны способствовать тому, чтобы их студенты были хорошо подготовлены и смогли сдать все экзамены самостоятельно. И это то, что пытался сделать Иисус — хорошо подготовить нас для того, чтобы мы успешно преодолели духовные экзамены каждого воплощения. В духовном мире "блата" нет. Нам предоставляются бесконечные возможности для улучшения себя и исправления любых совершенных ошибок, но сделать это мы должны сами, а не благодаря вмешательству Иисуса, Богородицы или любого другого святого, которому мы себя вверяем.

Теперь только осталось убедить в этом христианин, потому что, это одна из центральных догм католицизма.

То же самое говорится в Новом Завете, в Евангелии от Марка (10: 35-40):

"Иаков и Иоанн, сыновья Зеведея, подошли к Нему и сказали: „Учитель! Мы хотим, чтобы Ты сделал для нас то, о чём мы попросим". Иисус спросил: „Что вы хотите, чтобы Я сделал для вас?" И они сказали Ему: „Позволь нам сесть с Тобой, во славе Твоей, одному справа, а другому слева от Тебя". Но Иисус сказал им: не знаете, чего просите. Можете ли пить чашу, которую Я пью, и креститься крещением, которым Я крещусь? Они ответили: „Да, можем". Иисус же сказал им: чашу, которую Я пью, будете пить, и крещением, которым Я крещусь, будете креститься; но не Мне дано позволять садиться по правую или по левую руку от Меня. Эти места для тех, кому они предназначены".

Да, но … разве не он сам говорил людям “прощаются тебе грехи твои”?

Тут он имел в виду, что за то, что они действовали против закона любви в прошлом, они не осуждены навечно, и у всех у них есть возможность исправиться и начать новую жизнь, тогда, когда они захотят, без необходимости принимать во внимание, то, кем они были и что делали.

Да, но почему он говорил это больным только после того, как их вылечил?

Когда Иисус исцелял больных, то он очищал их от токсинов, ставших причиной болезни на физическом уровне, как в физическом, так и в астральном теле. Эти токсины, которые в то время назывались "грехами", стали результатом накопления психических токсинов, возникших из-за чувств, мыслей и действий, направленных против закона любви, совершенные духом в этой и в предыдущих жизнях. Исцеление, которое совершал Иисус через возложение рук, можно представить как прохождение пылесоса над ковром (телом), так как он(о) стал(о) грязным из-за того, что его не содержали в чистоте. Если после такой радикальной чистки люди не совершают каких-либо изменений в своих «грязных» привычках, то через короткий промежуток времени «ковер» вновь станет столь же грязным, каким он был прежде, до чистки. И на самом деле были люди, которые после того, как их исцелил Иисус, пропустили мимо ушей его советы относительно внутренних преобразований, и сохранили свои плохие духовные привычки, продолжая таким образом снова генерировать на ментальном уровне психические токсины, которые, пройдя через астральный и физический уровни, вызывали болезнь снова.

А почему тогда он говорил больным, когда они благодарили его за исцеление, что "вера твоя спасла тебя"?

Потому что Иисус знал, что для эффективной передачи целительной энергии, давайте назовем ее рейки, прана, или как вам будет угодно, необходим не только хороший передатчик, но также и хороший приемник. Другими словами, тот кто получает энергию, должен быть предрасположен к ее получению с открытыми чакрами. Для того, чтобы это произошло, человек, который является приемником, должен доверять (верить) передатчику, так как в случае недоверия чакры останутся закрытыми, а энергия не сможет проникнуть внутрь и не сможет оказать свое терапевтическое воздействие, не зависимо от того, насколько мощным может быть передатчик энергии.

Но были случаи, когда это говорилось не тому, кто излечился, а одному из родственников больного, который в тот момент находился без сознания или был слишком болен, чтобы понять, что его пытаются вылечить. Какой в этом смысл?

Точно так же как и Иисус, вдохновленный своей способностью любить и желанием делать добро, обладал большой мощью по передаче энергии высокой вибрации с большой исцеляющей силой, существует возможность увеличения мощности передачи энергии с помощью людей, которые доверяют этой энергии и у которых есть сильное желание, помочь тем, кто в ней нуждается. При этом они действуют как своего рода "ретрансляторы" исходного сигнала. То есть они сами становятся каналом для передачи исцеляющей энергии. Кроме этого, существуют люди, которые способны помешать передаче целительной энергии в отношении других людей вокруг них из-за своей психической негативности или недоверчивости. Было много случаев, когда люди не доверяли Иисусу и его учению. В этих местах, несмотря на то, что он, как всегда, продолжал лечение больных своими руками, было всего лишь несколько исцелений. Этот факт отражен в самих Евангелиях.

"И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: "откуда у Него такая премудрость и силы?" Разве Его Мать не зовут Марией, а братьев-Иаковом, Иосифом, Симоном и Иудой? И разве не здесь, среди нас, сёстры Его? Так откуда же всё это взялось у Него?" И не захотели они признать Его. Тогда Иисус сказал им: „Не бывает пророк без чести, разве только в своём родном городе и в своём доме". И не совершил там многих чудес по неверию их." (От Матфея 13:54-58)

Давай поговорим о Воскресении.

Давай. Я постараюсь прояснить этот вопрос, так как существует большая неразбериха относительно данной темы. Многие вещи, которые были сказаны о воскресении, полностью неверны.

Если мы понимаем под воскресением «выживание духа после смерти тела», то это действительно верно. Но в том факте, что после смерти существо продолжает жить, нет ничего экстраординарного. Выживание духа не началось с Иисуса, а имело место всегда, так как это универсальный закон, о котором мы уже подробно говорили. Но все верования, в которых говорится о том, что для духов, чтобы они жили, необходимо обязательная связь с телом и в частности, с тем телом, которое они занимали во время физической жизни, не соответствуют действительности.

Но некоторые христианские конфессии считают, что жизнь возможна только благодаря наличию физического тела, другими словами, они не признают жизнь духа, отделенного от тела после смерти. Каково твое мнение на этот счет?

Вера в то, что когда тело умирает, душа на неопределенное время остается в состоянии сна, до тех пор, пока снова не займет то же тело, которое она оставила, не соответствует действительности. Это одно из тех ложных представлений, которое существует о воскресении. Разве это не очевидно, что начиная с момента физической смерти, тело начинает процесс разложения, который продолжается до тех пор, пока от него ничего не останется? Как кто-то может поверить в то, что когда настанет день возврата в физический мир, дух займет тело, которое не существовало в течение многих столетий? Разве не проще объяснить возвращение умерших духов к физической жизни посредством реинкарнации, то есть, что дух, который жил на Земле вчера, возвращается сегодня, как ребенок, который должен родиться?

Отсюда следует вывод, что вера в то, что мертвые вернутся к физической жизни посредством магического процесса повторной реконструкции органов, которые уже исчезли в процессе естественного разложения материи, является ложной. Существа постоянно возвращаются к материальной жизни, но они делают это через рождение в новорожденных, не нарушая законов природы.

Также не верно то, что душа, либо дух, нуждается в теле, для того чтобы жить. Души не остаются в состоянии неопределенного сна до тех пор, пока они вновь не приобретут телесную форму в физическом мире, а, как я уже сказал, они продолжают свою жизнь и свой эволюционный процесс в духовном мире, освобожденном от материи. Когда Иисус умер и было сказано, что он «воскрес», это означало лишь то, что его дух продолжил жить, а не то, что его тело вернулось к жизни.

Но христианин сказал бы тебе, что согласно Евангелиям Иисус воскресил «Лазаря из мертвых», и он продолжил дальше жить в своем теле. Разве это не доказательство «воскресение плоти»?

Иисус не воскресил Лазаря из мертвых, потому что Лазарь к тому моменту еще не умер. На самом деле то, что сделал Иисус, так это реанимировал его. И это, с другой стороны, не должно являться чудом вообще, учитывая, что современными методами реанимации сердца врачам удается “воскрешать” людей, которых считали клинически мертвыми. Разве ты не слышали о необыкновенных случаях, когда люди, которые были признаны мертвыми, после нескольких часов нахождения в морге, вдруг внезапно просыпались и возвращались к жизни?

Дело в том, что отделение от физического тела не происходит мгновенно в тот же самый момент, когда происходит кардиореспираторная остановка, в противном случае реанимация сердца была бы невозможна. Процесс отделения занимает определенный промежуток времени, который может быть более или менее длительным. Момент начала процесса отделения зависит от привязанности духа к материи, или жизнеспособности физического тела, и может длиться в течение, по крайней мере, двух или трех дней, а кульминацией этого процесса является окончательный разрыв серебряного шнура. Если Иисус и смог оживить Лазаря силой своей энергии, то только потому, что Лазарь еще не завершил процесс развоплощения и Иисус смог повернуть этот процесс вспять, так же, как это делают врачи в настоящее время.

Но разве не произошло с Иисусом так, что когда его близкие друзья на третий день после его смерти пришли к его могиле, то они не смогли найти его тело?

В случае Иисуса, как только его дух порвал последнюю связь, которая соединяла его с телом, при освобождении, из-за огромной частоты вибрации его астрального тела, произошел немедленный распад физического тела в процессе, который является необычным для вас и который не происходит в вашем случае. Вот почему тело Иисуса не было найдено в могиле. Этот процесс распада оставил свой след на льняной ткани, в которую был обернут труп Иисуса. Поэтому то, что его тело не было найдено в могиле, совсем не означает, что Иисус будет продолжать жить в теле, которое у него было при жизни.

Получается, что Плащаница и образ, который был на ней найден, это правда?

Правда.

А почему метод датировки углеродом-14, проведенный учеными для того, чтобы определить возраст Плащаницы, показал, что она не восходит к первому веку?

Единственное, что я скажу тебе по этому поводу, что было что-то не так в процедуре датирования, которая определила некие факты, которые ими не являются и по этой причине сроки не совпадают. Но мы отвлеклись, потому что независимо от того, является ли Плащаница той льняной тканью, которой был обмотан Иисус после своей физической смерти или нет, это не имеет никакого отношения к тому, что мы обсуждаем. Впрочем, как и тот факт, разложилось ли тело или медленно распалось, так как все тела, как правило, распадаются. Все это не имеет никакого значения относительно его духовного послания, как и его зачатие, а также того факта, была ли Мария девственницей или нет. Вы акцентируете внимание на событиях, которые кажутся вам необыкновенными, но которые не имеют никакого значения с духовной точки зрения, и перестали обращать внимание на действительно важное, на послание, которое передал Иисус.

А как тогда он явился апостолам, если он действительно явился им, после своей смерти?

Все последующие явления апостолам, или другим людям, которых он знал, не происходили тем телом, которое он использовал при жизни. Он появлялся в виде астрального тела, точно так же, как и многие другие умершие люди появляются у ложа своих близких, для того чтобы попрощаться с ними, в то время как их физическое тело лежит без движения, в том месте где они умерли или в гробу. Все дело в том, что астральное тело при определенных обстоятельствах может «сгущаться» до такого плотного состояния, что может почти принимать облик и прочность физического тела, тем более в случае такого духа как Иисус, обладающего таким большим духовным потенциалом. И это известно многим исследователям явлений, которые вы называете «паранормальными».

А имеют ли такие пророческие утверждения как «в конце времен мертвые воскреснут» какой-либо смысл?

Духи уже умерших существ постоянно возвращаются в физический мир через реинкарнацию. Другими словами, они не собираются ждать предполагаемую эпоху под названием "конец времен" для того, чтобы вернуться. Реинкарнация духов — это процесс, который постоянно находится в движении, пока человечество существует и живет на физической планете. Но верно и то, что в настоящее время, благодаря демографическому взрыву, одновременно воплощается гораздо больше духов, чем в другие эпохи истории, а так как современная эпоха совпадает также с концом цикла, то и «мертвые» духи тоже имеют возможность приобрести телесную форму в момент большой эволюционной важности. Это единственная интерпретация, при которой фраза «в конце времен мертвые воскреснут», может быть понята.

А как насчет веры в первородный грех, а именно в то, что из-за того, что согрешили предполагаемые предки человечества (Адам и Ева), их потомки должны расплачиваться за последствия их действий?

На это я отвечу тебе примером. Представь себе, что человек ограбил банк, и при бегстве он попадает в аварию и погибает. Столкнувшись с тем, что его невозможно осудить, судья принимает решение о том, что сын грабителя должен заплатить за преступление своего отца и отправиться в тюрьму вместо него. Считаешь ли ты судью, который принял это решение, справедливым?

Конечно нет, и я не думаю, что суд любой цивилизованной страны, принял бы подобное решение.

Если для вас кажется аномалией человеческой справедливости то, что сына обвиняют за то, что сделал его отец, то почему же тогда вы считаете, что Божественная справедливость может быть хуже, чем человеческая? В духовном мире вы отвечаете только за свои деяния, но никак за действия, совершенные другими. Таким образом вера в первородный грех или в вину "наследуемую" от предков не является истинной и не имеет под собой никаких оснований.

А откуда могла прийти вера в грехи, унаследованные от предков?

Так может произойти, что мы должны будем расплачиваться за свои собственные деяния в прошлых жизнях, а некоторыми из наших предков были мы сами, в предыдущих своих воплощениях. Это единственно возможное толкование, при котором такая вера может быть оправдана, и она может быть понята только если допускается существование реинкарнации.

Ты также сказал, что вера в то, что сексуальность это что-то греховное, и что тот, кто воздерживается от сексуальных отношений чище и возвышеннее чем остальные, не соответствует действительности.

Да, все верно, это не правда. И хотел бы я знать, откуда взяли это утверждение, послужившее причиной навязывания обета целомудрия религиозным людям — священникам, монахам и монахиням.

Я предполагаю, что оно основано на примере, который дал Иисус.

Вы ничего не знаете об интимной жизни Иисуса, чтобы утверждать, что у него не было сексуальных отношений! Иисус никогда публично не заявлял, что воздержание от сексуальных отношений означает стать ближе к Богу или стать более чистым. Если бы это было так и все люди приняли бы решение воздержаться от сексуальных отношений в своей жизни, то в течение 120 лет человеческая жизнь на Земле угасла бы! И не кажется ли вам, что это вступает в противоречие с заповедью “плодитесь и размножайтесь”? Скажи мне, знаешь ли ты другой способ размножения, кроме сексуальных отношений?! Ведь в прошлые времена еще не могли прибегать к методу "оплодотворения в пробирке"!

Должен ли я понимать твои слова так, что сексуальные отношения должны всегда подразумевать под собой деторождение?

Нет, конечно нет. Мы уже говорили об этом подробно. Сексуальные отношения для продвинутого духа — это проявление интимной любви. Но совсем другое дело, когда для удовлетворения сексуальных желаний совершаются различные злоупотребления и нарушается свобода воли других людей, и прежде всего это касается самых беззащитных — женщин и детей, которых вовлекают в торговлю своим телом (я говорю о проституции и педофилии) или, когда люди, для того, чтобы получить секс, манипулируют и обманывают всевозможными способами, говорят, что любят, а на самом деле это не так, что очень часто случается в вашем мире. Все это Иисус осудил. Учтите, что во времена Иисуса женщина считалась чуть больше, чем рабыней мужчины во всех аспектах, в том числе и сексуальном, и практически не имела никаких прав. Мужчины могли делать все, что пожелают, и им бы никто ничего не сказал. Женщины должны были нести ответственность за злоупотребления мужчин с благословения религии, и если от женщин отказывались, то они приговаривались к проституции, так как у них не было иного способа выжить. Иисус много боролся за защиту прав женщин и за то, чтобы их перестали рассматривать как сексуальных рабынь. В том числе он осуждал тех, кто обвинял женщин, заставляя увидеть, что они тоже несут ответственность за их плачевное положение. Но Церковь все это использовала в качестве аргумента против сексуальности.

Да, Церковь сделала символ из связи между чистотой и целомудрием, используя в качестве примера Деву Марию, матерь Иисуса.

Если мы оставим в стороне тему зачатия Иисуса, то Мария, как и большинство женщин, была девственницей лишь до тех пор, пока не начала вступать в половые отношения со своим мужем Иосифом. Результатом этого стали несколько сыновей и дочерей, которые являются братьями и сестрами Иисуса, и самое поразительное, что вышеупомянутое взято из Евангелий, которую Христиане цитируют и чтят. Авторы Евангелий не видели никакой проблемы в том, что у Иисуса, как и у большинства людей, были братья и сестры, и они не предпринимали никаких усилий, для того чтобы это скрыть, так, как это пытается делать Церковь в настоящее время. То, что Мария имела несколько детей, у которых были имена и фамилии, находит свое отражение в различных стихах Евангелия. Я процитирую некоторые из них в качестве примера.

"Разве Он не плотник, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? И не здесь ли среди нас Его сестры?" От Марка (6:3)

"Пока Он говорил так с народом, Мать и братья Его стояли снаружи: они хотели поговорить с Ним" От Матфея (12:46)

"Разве этот человек не плотницкий сын? Разве Его Мать не зовут Марией, а братьев-Иаковом, Иосифом, Симоном и Иудой? " От Матфея (13:55)

"И пришла к Иисусу Мать вместе с братьями Его, но они не могли пройти к Нему из-за окружавшей Его толпы. Тогда кто-то сказал Ему: „Твоя Мать с братьями стоят на улице и хотят видеть Тебя"" От Луки (8:19-20)

Если у евангелистов не было никаких проблем с тем, что у Иисуса были братья и сестры и они отражали этот факт в своих трудах без тени стеснения, то почему об этом стали умалчивать те, кто пришел после?

А что ты мне скажешь о вере в то, что все, что мы делаем в этой жизни, решает наше будущее на всю вечность — вечные наказания и ад для плохих и неверующих и только лишь христиане или верующие будут спасены и получат вечную славу?

Мы уже говорили об этом подробно, когда объясняли закон духовной эволюции и как работают вещи в духовном мире. Но я повторю снова, на тот случай, если не стало достаточно ясно. Абсолютно все духи бессмертны и им суждено достичь самых высоких уровней духовного развития. Иными словами, ни один человек не исключен из эволюционной схемы, независимо от своих религиозных или политических убеждений, расы или по какой-либо иной причине. Другими словами, верят они в Бога, Иисуса или какую-либо церковь, или нет, и даже если они, возможно, как люди представляют собой полнейшее бедствие, они никогда не потеряют ни своего статуса бессмертия, ни возможности для духовного роста. Таким образом ни для кого не существует ни смерти, ни вечного проклятия. Если мы оглянемся в достаточно дальнее духовное прошлое каждого из нас, то мы обнаружим, что в какой-то прошлой жизни мы все были убийцами, людоедами или и тем и другим одновременно. Если сейчас мы не такие и считаем это отклонением от нормы, то только потому, что мы духовно развились, так как у нас были бесчисленные возможности для исправления ошибок, которые мы совершали, обретая снова и снова телесную форму и подвергая испытаниям себя и свои способности. Если бы не было никакой возможности для исправления и то, что мы сделали в единственном воплощении, определяло бы наше будущее на вечность, то я уверяю тебя, что в "Аду" не осталось бы места, настолько заполненным он бы был, а "Рай" был бы более необитаем, чем пустыня Сахара.

А что ты скажешь насчет веры в то, что покаяние «в последний час» искупает грехи....

Судьба духов после развоплощения зависит исключительно от их поступков при жизни, в то время как все еще живущие всегда имеют возможность для своего развития и роста и, следовательно, могут "спастись", начиная с того самого момента, когда они захотят сделать решительный шаг. Но это не произойдет в одночасье, что подразумевает под собой глубокие изменения в каждом духе, потому что он нуждается во времени для размышлений, осознания и усилий, для изменения негативного мироощущения. Кроме того, для того, чтобы аннулировать свои духовные долги или действия против закона любви, мы должны возместить тот ущерб, который причинили, а для этого требуется сильная воля и достаточное количества времени. Отсюда можно сделать вывод о том, что отпущение грехов перед священником в последний момент жизни ни в коей мере не меняет судьбу духа после смерти физического тела.

Прости меня за настойчивость, но относительно веры в то, что только христиане или верующие будут спасены, разве не сам Иисус дал нам понять, что тот, кто последует за ним будет спасен, говоря: "всякий верующий в Меня, будет иметь жизнь вечную»?

Иисус не мог сказать ничего с таким смыслом. То, что он сделал, так это дал ключ, чтобы каждый из вас активировал собственное духовное изменение и осознал, что жизнь вечна и вы являетесь творцом своей собственной судьбы. В переводе на современный язык это читалось бы как-то так: "Те, кто верит в то, что я говорю, в то послание, что я принес из духовного мира, тот осознает, что жизнь вечна, что «спасение» (или развитие) зависит от них самих и что они сами являются хозяевами своей судьбы".

Тогда откуда пришла вера в то, что только те, кто верит в Христа, будут наслаждаться жизнью вечною?

От неправильного толкования того, что сказал Иисус, и от манипуляций Церкви, которая в дополнение добавила, что "вне Церкви нет спасения». Убеждение, что спасутся только христиане в данном конкретном случае, или верующие в определенную Церковь в целом, это еще одна из идей, которая пришла от церковных лидеров и еще одно утверждение, которое используется для обеспечения верности верующих. Хочешь больше деталей? Эта аксиома “Вне Церкви нет спасения" в переводе с латинского “extra Ecclesiam nulla salus” впервые была сформулирована Киприана, епископом Карфагена в III веке (Epist. 73, 21: PL 1.123 AB) и была утверждена как догма Церкви на IV Латеранском соборе, состоявшийся в 1215-1216 годах, а именно, более чем через тысячу лет, после прихода Иисуса на Землю.

Для меня совершенно ясно, что многие католики убеждены в том, что это так и есть. То есть, что только верующие в Христа получат вечную жизнь и для того, чтобы быть хорошим христианином и спастись, вы должны следовать правилам Церкви.

Послушай, Католическая Церковь, как и остальные христианские конфессии, а также другие религии, заставили вас поверить в то, что быть хорошим — это то же самое, что быть покорным. Быть покорным ко всем правилам Церкви, чтобы таким образом Она имела возможность управлять верующими по-своему усмотрению. Но доброта и покорность два абсолютно разных понятия. Кто-то может быть покорным по отношению к правилам и, очевидно, хорошо выглядеть в глазах общества, но при этом быть полным эгоистом и настоящим "демоном" как человек. Иисус сам указал на такой тип поведения, когда назвал фарисеев "окрашенными гробами”, так сильно любящими правила и ритуалы, но проявляющими так мало любви к своим собратьям. И наоборот, есть много хороших, порядочных людей, мало проявляющих дружелюбное лицемерие и плохо выглядящих в глазах других, поскольку они не соответствуют установленным нормам. Они даже могут быть считаться опасными и презренными людьми, потому что будучи честными и благородными, выводят на чистую воду тех, кто таковым не является. У вас есть тому пример — Иисус.

Иисус не был покорным мандату иерархов еврейской Церкви, он был мужественным и последовательным в своих духовных убеждениях, осознавая, что публичные проповеди своих идей принесут ему много проблем. Он противостоял тем, кто хотел заставить его замолчать, но не силой насилия, а силой истины и любви. Такое случается со многими людьми. История полна случаев честных и благородных людей, которые, будучи "не покорными" тем, кто ими повелевал, были замучены до смерти, растерзаны львами в римском цирке или сожжены на костре по обвинению в ереси или колдовстве. Но, несмотря на это, считайте таких людей счастливчиками, потому что они любили и были свободными. За ту боль, что им пришлось вытерпеть от своих менее продвинутых собратьев, они получили справедливую компенсацию. Гораздо более печальное положение у тех, кто истязает сам себя, тех, кто, подчиняясь рабским правилам, подавляет собственную личность, свои чувства и проживает бесполезную жизнь полную горечи, а также тех, кто, на вершине безумия, верит, что эти бесплодные страдания сделают их лучше, потому что религия заставила их в это поверить. Но внутри они завидуют тем, кто свободен и действительно счастлив. Некоторые из-за зависти делают все возможное, чтобы огорчить жизнь других, в особенности играя на чувстве вины, на том, чему они так хорошо научились, так как это тот метод, который использовала Церковь, чтобы добиться подавления их воли.

Что ты имеешь в виду, говоря, что они играют на чувстве вины?

То, что они пытаются обвинить остальных в своих собственных проблемах.

А что можно сделать, чтобы помочь таким людям?

Во-первых, эти люди должны признать, что у них есть проблемы, то есть, что их воля и чувства практически задавлены убеждениями, которые они исповедуют. Это само по себе уже будет огромным шагом, потому что, как правило, такие люди считают себя лучше других и не готовы слушать тех, кто не имеет полномочий в пределах их Церкви. А также потому, что Церковь заставила их поверить в то, что те, кто не следуют заповедям, являются “грешниками”, плохой компанией, которой они не могут доверять. Затем они должны начать работать над собой, начиная с осознания того, почему было что-то сделано или не сделано. Было ли это сделано потому, что они действительно искренне этого желали, или не сделано потому, что, хотя они этого и хотели, это было запрещено правилами. Кроме того, они должны осознать, какие вещи были сделаны ими без искреннего желания, лишь потому, что они чувствуют себя обязанными следовать правилам.

Следующим шагом они должны начать проявлять свою волю, свою свободную волю, то есть, начать действовать в соответствии с тем, что они чувствуют, даже если для этого им придется противостоять установленным правилам.

Должен ли я заключить из этого обширного изложения, что все религии являются фарсом, и что они не представляют волю Бога?

Нет, нет, не надо крайностей. Проблема религий в том, что, взяв некоторые сообщения, которые на самом деле являются высоко духовными, они помимо этого, через догмы, просят верующих, не раздумывая, принять набор некоторых правил и убеждений, аргументируя все "словом Божьим". Для верующих не существует свободы мысли, свободы выбирать то, что действительно трогает их душу и отвергать то, что является ложным и несущественным, самим выбирать во что они хотят верить или не верить.

Лидеры религий в течение длительного времени используют высоко духовные послания как уловку, чтобы привлечь людей, отождествляющих себя с таким возвышенным сообщением, как любовь к ближнему, но вовсе не с остальной частью абсурдных правил, которые были добавлены постепенно, и которые создают препятствия на пути духовного роста. Таким образом, если люди позволяют себе идти на поводу у предполагаемых "представителей Бога" и не осмеливаются ставить под сомнение предполагаемое "слово Божие" из-за страха осуждения со стороны церковных властей, то мало-помалу они отказываются от своей воли и начинают жить по правилам, написанным в очень древних книгах, которые идут в разрез с тем, что касается объяснений и получения удовлетворительных ответов на вопросы их собственного жизненного опыта. Это похоже на навязывание верующим «корсета», настолько плотного, что он препятствует им свободно выражать себя. Когда человек отказывается от своей воли, он делает шаг в сторону фанатизма, поскольку остается зависимым от манипуляций со стороны тех, кто возвел себя в интерпретаторы слова Божьего. Истины, смешанные с ложью, существуют практически во всех религиях, философиях и идеологиях. Каждый должен сделать все от него зависящее, чтобы найти истину. Люди должны свободно менять свои убеждения, беря понемногу то отсюда, то оттуда и только то, что их внутренняя сущность распознает как истину, только то, что может им помочь в их собственном развитии.

Этот путь выглядит немного неопределенным, получается, что никому из ныне живущих нельзя доверять, даже тем, кто может дать вам хороший совет, особенно в тот момент, когда вы проходите через трудный, критический период в своей жизни.

Безусловно, среди вас существуют люди, способные направлять и консультировать других в отношении духовности благодаря наличию более глубоких знаний о духовной реальности и более развитой способности любить, достигнутой за счет опыта множества жизней и большой проделанной работе по улучшению своей внутренней сущности. Но такие люди не действуют нарочито. Они не возводят себя в епископы или святые, не надевают на себя специальные одежды, они — люди с очевидно нормальной жизнью, но с твердым намерением внутренне совершенствоваться и помогать другим. Они действуют без хвастовства и выставления напоказ, бескорыстно, проповедуя на личном примере. Такие люди вынуждены терпеть огромнейшие оскорбления и клевету со стороны тех, кто особенно заметен в сравнении с ними, тех, кто не соответствует моральной высоте того ранга, который, как они утверждают, они представляют.

Влияние духовного мира может ощущаться во всех и каждом из вас, будь вы атеист, агностик или верующие какой-либо Церкви. Но это происходит очень незаметно, так, чтобы в результате решения принимали вы сами. Прислушивайтесь к голосу своей совести, она является лучшим проводником, которого вы только можете найти, а затем выбирайте тот путь, по которому вы хотите следовать.