Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря. М., 1995. C.318.
Там же. С.319.
См.: Франк Л.С. Духовные основы общества. М., 1992. С.438-439; Лосский Н.О. Бог и мировое зло. М., 1994. С.326.
См.: Шюре Э. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Калуга. 1914.
См.: Ашин Г.К. Современные теории элит. М., 1985.С.9.; Barkly R.The Teory of the Elite and the My thology of power. — Science and Society. 1955, vol. XIX. №.2, P.97.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.817.
Там же. С.818.
См.: Анонимные пролегомены к платоновской философии // Платон. Собрание сочинений. В 4 Т. М., 1994. Т.4. С.665.
Олимпиодор. Жизнь Платона. — В кн.: Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986. С.415. — Далее ссылка на это издание будет даваться в самом тексте.
См.: Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей: историко-философские очерки и портреты. М.,1991.С.247
См.: Марченко О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры. М.,1994. С.15.
Эрн В.Ф. Сочинение. М.,1991. С.117.
См.: Ранович А.Б. Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства. М.,1990. С.246
Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. СПб.,1994. С.101-102.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.684-586.
Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М.,1994.С.355.
Белый А.Символизм как мировоззрение. М.,1994.С.19,246.
Кант И. Сочинения. В 6 Т. М., 1966. Т.5. С.323.
Так, например, американский социолог Р.Баркли приводит генеалогию теории элит, выводя ее от Платона и Ницше к В.Парето и Г.Моске. — См.: Barkly R. The theory of the Elite and the my thology of power. — Science and Society. 1955. №.2. Р.97.
См.: Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.1. С.3-4.
Об аристократическом отношении к познании и практической деятельности см.: Coolidge F.P. On the grounds for aristocracy and the rejuction of philosophy: A reflection on Plato's «Charmides» // J. of speculativt philosophi. N.S. -Universiny Park (Pa.), 1995, — Vol.9. № 3. — P.208-228.
См.: Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.4. С.760.
См.: Пфлейдерер О. Подготовка христианства в греческой философии. СПб., 1908.
См.: Лосев А.Ф. Эрос у Платона // Лосев А.Ф. Бытие — имя — космос. М., 1993. С.36-37.
См.: Геворкян А.Т. Иносказания Платона. Ереван. 1987; Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. I. Античность. СПб., 1994.
См.: Базар С.-А. Изложение учения Сен-Симона. М., 1959. С.179.
См.: Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. М.,1993. С.87.
См.: Эрн В.Ф. Сочинения. М., 1991. С.425-426.
См.: Виц Б.Б. Демокрит. М., 1979. С.140-141,164,174.
Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М., 1995. С.167.
Там же.
Там же. С.168.
Там же.
См.: История философии: Запад-Россия-Восток (Книга I. Философия древности и средневековья). М.,1995. С.163-183.
Там же. С.156-161.
Там же. С.160.
См.: Учебники платоновской философии. М.-Томск. 1995.
Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. М., 1991. С.397-398.
Гиляров А.Н. Платонизм как основание современного мировоззрения в связи с вопросом о задачах и судьбе философии. М., 1887. С.14-15.
Юнг К.Г. Собрание сочинений: в 19 т. М., 1992. Т.15. С.101.
См.: Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979; Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Том. 2. Средневековье. СПб., 1996.
Gilson E. History Christian Philosophyin the Middle Agts. L., 1972. P.67.
См.: Августин А. Исповедь. Абеляр П. История моих бедствий. М., 1990.
Шюре Э. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Калуга. 1914. С.323.
Соколов В.В. Средневековая философия. С. 67-80.
См.: Дионисий Ареопагит. О божественных именах. О мистическом богословии. СПб., 1995; Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии. СПб., 1997.
Соколов В.В. Средневековая философия. С.89-91.
Стасюлевич М. История средних веков. В 3 т. СПб., 1887. Т.1. С.79.
Там же.
Там же. С.80-81.
Там же. С.81.
См.: Игнатенко А.А. В поисках счастья: (Общественно политические воззрения арабо-исламских философов средневековья). М., 1989. С.217-218.
См.: Николай Кузанский. Сочинения в 2 т. М., 1979.
См.: Горфункель А.Х. Эпохи Возрождения. М., 1980.
Горфункель А.Х. Философия эпохи Возрождения. С.71-76
Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978. С.320.
Там же. С.317-319.
Там же. С. 320.
Там же. С. 320. Любопытно при этом отметить, что сам Н.Макиавелли (1469-1527) в своем программном сочинении «Государь» практически ни разу не ссылается на Платона. В этой его работе нет даже намека на то, что Макиавелли читал «Политика» и «Государство» Платона, хотя его знаменитая типология правителя («Львы» и «Лисы» — Глава 18), напоминает аналогичную типологию Платона из «Политика» (291а-b). Схожесть тем и полное отсутствие каких-либо ссылок на своего великого предшественника, ставит исследователя творчества Н.Макиавелли в некоторое затруднительное положение, выход из которого еще предстоит нам найти. — См.: Макиавелли Н. Государь. М., 1990; Юсим М.А. Этика Макиавелли. М., 1990. С.132.
Горфункель А.Х. Философия эпохи Возрождения. С.82-89.
Там же. С.90.
См.: Эстетика Ренессанса: Антология. В 2 т. М., 1981. Т.1. С.248-265.
Эразм Роттердамский. Философские произведения. М., 1987. С.112-113.
Там же. С. 163-165, 202.
Эразм Роттердамский. Философские произведения. М., 1987. С.112-113.
Там же. С. 165.
Там же. С. 124.
Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 149, 209.
Там же. С.220.
Осиновский И.Н. Томас Мор. М., 1985. С.104.
См.: Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Том. 3. Новое время. СПб., 1996; История философии: Запад — Россия — Восток (книга вторая: Философия XV — XIX вв.). М., 1996.
Гоббс Т. Сочинения. В 2 Т. М., 1991. Т.2. С.286-287.
Киссель М.А. Джамбаттиста Вико. М., 1980. С. 33-35.
Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Л., 1940. С. 201.
См.: Флоренский П.А. Из богословского наследия. — «Богословские труды». сб. 17. М., 1977. С.126.
Кант И. Сочинения. В 6 Т. М., 1966. Т.5. С.323.
Там же. М., 1964. Т.3. С.693.
Там же. М., 1966. Т.6. С.249-250.
Там же. М., 1994. Т.2. С.394, 395, 417.
Там же. Т.3. С.502.
Там же.
См.: Свасьян К.А. Иоганн Вольфганг Гете. М., 1989. С.84.
Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения. В 2 Т. М., 1965. Т.1. С. 209, 210.
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2 Т. М., 1972. Т.2. С.553.
Достаточно последовательно эти идеи были изложены еще И.А.Ильиным в книге «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека» (1918).- СПб., 1994.
Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения. В 2 т. М., 1989. Т.1. С.481.
Там же. С.482.
Там же. Т.2. С.490.
См.: Карлейль Т. Теперь и прежде. М., 1994.
Шопенгауэр А. О четвертом корне закона достаточного основания. Мир как воля и представление. В 2 Т. М., 1993. Т.1. С.7.
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М., 1993. Т.2. С.409-427.
Там же. С.418.
Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М., 1994. С.183,182.
Там же. С.162,195,200.
Там же. С.196.
См.: Знаменский С. Сверхчеловек Ницше. Харьков. 1906.
Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. С.129.
Там же. С.197-198.
См. например: Виндельбанд В. Платон. Киев. 1993.С.14.
McIntyre A. «Virtuosos of contempt»: An investigatijn of Nietzsch's polit. philosophy throvgh certain Platonic polit. ideas // Nietzsche Studion: Intern. Jd. fur Nietzsche — Fors — chung.-B.; N.Y.; 1992. Bd.21.- S.184-210.
См.: Ницше Ф. Сочинения. В 2 Т. М., 1990. Т.2. С.615.
Виндельбанд В. История древней философии. Киев. 1995. С.154-155.
Там же. 163.
Там же. С.184.
Там же. С.182-183.
Киреевский И.В. Полн. собр. соч. М., 1911. Т.1.С.199.
Флоровский Г. Пути русского богословия. Вильнюс.1991. С.237.
Галич А.И. История философских систем. СПб., 1818. С.81-87.
Линицкий П. Учение Платона о божестве. Киев. 1876. С.6.
Там же. С.44.
Клеванов А. Обозрение философской деятельности Платона и Сократа. По Целлеру. М., 1861. С.238.
Там же. С.116.
Грот Н.Я. Очерк философии Платона. М.,1896. С.165-168.
Там же. С. 5, 180-181, 57.
См.: Трубецкой С.Н. Предисловие // Творения Платона. Т.2. М., 1903. С.IV; Ср.: Лосев А.Ф. Вл.Соловьев. М., 1994. С.59-60.
Соловьев В.С. Жизненная драма Платона //Соловьев В.С. Смысл любви. Избранные произведения. М., 1991. С. 277.
Там же. С.278.
См. например: Соловьев В.С. Оправдание добра. М., 1996. С.230-233.
См. например: Нарта М. Теория элит и политика. К критике элитаризма. М., 1978; Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990.
Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 Т. М., 1992. Т.1. «Чары Платона». С.131.
Там же. С. 246.
Там же. С. 247.
Там же. С. 38-39.
Там же. С.71,246.
См.: Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов. М., 1996. С. 27.
Там же. С. 27-28.
Рассел Б. История западной философии. В 2 т. Т.1. М., 1993. С. 129,131, 133.
Там же. С.135.
См.: Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.,1997
Рассел Б. История западной философии. С. 136.
Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С.288.
Там же. С.291.
Там же. С.291-292.
Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994. С.32.
Там же. С.118.
Там же. С.118; 124; 415; 175; 108; 232; 288.
Там же. С.23.
Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искуства. В 2 Т. М., 1994. Т.1. С.56.
Тойнби А.Д. Постижение истории. М., 1991. С.267-268; 296-297; 302; 309; 463-468; 473.
Там же. С.275-276; 363.
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1990. С.453-454.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.694.
Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С.174; 279.
Эрн В.Ф. Сочинения. М., 1991. С.26-27.
Булгаков С.Н. Свет невечерний: созерцания и умозрения. М., 1994. С. 211-212.
Там же. С.72, 203, 213.
Там же. С.212.
См.: Русская философия. Малый энциклопедический словарь. М., 1995. С.406.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.673-684.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.62-63, 682.
Лосев А.Ф. Платоновский объективный идеализм и его трагическая судьба // Платон и его эпоха: К 2400-летию со дня рождения. М., 1979. С. 27.
Там же. С. 29.
Там же. С.7.
Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1976. С. 176.
Там же. С.234, 238, 143.
Асмус В.Ф. Государство — В кн.: Платон. Собрание сочи
нений. В 4 Т. М., 1994. Т.3. С.531-550.
Каутский К, Платоновский и древне-христианский комму-
низм. СПб., 1905. С.7.
Там же. С.13;14. Несколько ранее К.Каутского на эту
же особенность платоновского коммунизма указал и В.Вин-
дельбанд, по мнению которого коммунистическая идея у Платона
распространяется только на одну элиту. — См.: Виндельбанд В.
История древней философии. Киев. 1995. С. 184.
Тронский И.М. История античной литературы. М., 1988. С.179-180.
См.: Шафаревич И.Р. Социализм как явление мировой истории // Шафаревич И.Р. Есть ли у России будущее? М., 1991. С.21-29
Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 402, 403, 422, 444, 448, 500, 517, 548.
Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. М., 1993. С.158; 339.
Там же. С.353.
Toylor Ch. Sources of the self: The makingof the mod. identity. — Cambridge, 1992.
См.: Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.
См.: Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. М., 1995. С.12; Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 1996. С.24-27.
Давыдов Ю.Н. Искусство как социологический феномен. К
характеристике эстетико-политических взглядов Платона и Аристотеля. М., 1968. С.74-75.
Там же. С.77,85.
Там же. С.116-117.
Там же. С.121.
Там же. С.136,137.
Там же. С.124;125.
Там же. С.140;143.
См.: Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от ис-токов до наших дней. I. Античность. — СПб., 1994. С.98-99; Шюре Э. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Калуга. 1914. С.307-337; Фомин В.П. Сокровенное учение античности в духовном наследии Платона. М., 1994.
3 См. кн.: Иванов А.В. Сознание и мышление. М., 1994. С.113-118.
Фомин В.П. Сокровенное учение античности в духовном наследии Платона. М., 1994. С.89; 90.
Там же. С.241.
Ашин Г.К. Современные теории элиты: Критический очерк. М., 1985. С.35-37.
Там же. С.37.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.682.
Лавров П.Л. Философия и социализм. Избранные произведения. В 2 Т. М., 1965. Т.1. С.209, 210.
Асмус В.Ф. Государство — В кн.: Платон. Собрание сочинений. В 4 Т. М., 1994. Т.3. С.546.
Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. М., 1991. С.36;
Гуревич П.С. Элитарная культура // Философские науки. № 1, 1997. С.111.
Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. В 2 Ч. М., 1992. Ч.1. С.130.
Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973. C.21,37.
Кнабе Г.С. Древни Рим — история и повседневность. М., 1986. С.20.
См.: Плутарх. Об удаче и доблести Александра. — В кн.: Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре. М., 1993. С.432.
Там же. С.436.
См.: Ковельман А.Б. Риторика в тени пирамид (Массовое сознание римского Египта). М., 1988. С.108.
Геродот. История. Л., 1972. С.260.
Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей: Ист.- филос. очерки и портреты. М., 1991. С.40-41.
См. так же: Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. М., 1993. С.62, 64, 105, 110.
Там же. С.71.
Там же. С.75, 77.
Там же. С.78.
Там же. С.94.
Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. СПб., 1995. С.108, 110.
См.: Афинская полития. — В кн.: Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997. Приложение № 22. С.408.
Там же. С.409.
Там же. С.410.
Ober J. Mass and elite in democratic Athens: Rhetoric, ideology а.the power of people. Princeton (N.J.).1989. P.14.
Ibid., P.63.
Ibid., P.65.
Ibid., P.85.
Ibid., P.102-103.
Ibid., P.119.
Ibid., Р.29, 167, 194-195.
Ibid., Р.239.
Ibid., Р.261.
Ibid., Р.262-263.
Ibid., Р.292.
Ibid., P.308.
См.: Фролов Э.Д. Политические лидеры афинской демокра-тии (Опыт типологической характеристики) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени. Л.,1983. С.22.
См.: Ликург // Вестник древней истории (ВДИ).1962,№ 2.
См.: Шюре Э. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Калуга. 1914. С.217 и далее С.241-296.
См: Фрагменты ранних греческих философов. М.,1989.Ч.1.
Там же. С.244.
Там же. С.193.
Там же. С.245.
Там же. С.246.
Там же. С.247.
Там же. С.196.
Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей: историко-философские очерки и портреты. М.,1991. С.109-116.
Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1976. С.40 — 42.
Jaspers K.Die grossen Philosophen. Munchen, 1957, Bd. 1, S. 244,245.
См.: Кессиди Ф.Х. Сократ. М., 1988. С.113; Нерсесянц В.С. Сократ. М., 1884. С.102 — 103.
Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. М., 1993. С.99.
Там же. С. 82-83.
Там же. С. 84-85.
См.: Виц Б.Б. Демокрит. М., 1979. С.141.
Лурье Я.С. Демокрит. Л., 1970. С.605,735.
Древнегреческие материалисты. М., 1955. С.155.
Там же. С.157.
Гусейнов А.А. Этика Демокрита // Вестник МГУ. Сер.7. Философия. 1986. № 2, С.77.
Донских О.А., Кочергин А.Н. Античная философия. Мифология в зеркале рефлексии. М., 1993. С.141.
Древнегреческие материалисты. С. 153, 162, 163, 165, 168.
Там же.
Там же.
Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. М., 1991. С.92-93.
Антология кинизма. М.,1984. С.116-117.
Там же. С.106, 113, 140-141.
Там же. С.116.
Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. С.95-98.
Исократ. Панегирик // Ораторы Греции. М., 1985. С.41-51; См. так же кн.: Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса). М., 1993.
Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996. С.185; 191-193.
Лосев А.Ф. Критика платонизма у Аристотеля // Лосев
А.Ф. Миф — Число — Сущность. М., 1994. С.527-712. Лосев от-
мечает, что «вопрос о взаимном отношении систем Платона и
Аристотеля — большой и трудный вопрос, на который все еще не
дано ответа, способного одинаково удовлетворить всех иссле-
дователей». — Там же. С.533.
См.: Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.756-759.
Аристотель. Сочинения. В 4 Т. М., 1984. Т.4. С.378.
В «Политике» у Аристотеля содержится косвенный намек на то, в данном случае речь, возможно, идет именно об этой книге — «Политике» (III,4,4).
Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2 Т. М., 1990. Т.2. С. 367-368.
См.: Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1976. С.360 и далее С.362-373.
См.: Чанышев А.Н. Аристотель. М., 1987. С.169-171.
В изложении биографических данных Платона можно сослаться на следующие работы: Клеванов А. Обозрение философской деятельности Платона и Сократа. М., 1861. С.18-24; Грот Н.Я. Очерк философии Платона. М., 1896. С.12-23; Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М.,1993.
Карлейль Т. Теперь и прежде. М.,1994. C.6.
См.: Виндельбанд В. Платон. Киев. 1993. C.39-40.
Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М., 1993. C.170.
Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты. М., 1990. С.249.
Шюре Э. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. Калуга. 1914. С.312, 322-323.
Эрн В.Ф. Сочинения. С.421,424.
Иванов А.В. Сознание и мышление. М., 1994. С.119.
См.: Иванов А.В. Сознание и мышление. С.112-118.
Васильева Т.В. Афинская школа философии. Философский язык Платона и Аристотеля. М., 1985. С.14-15; См. так же: Линицкий П. Учение Платона о божестве. Киев, 1876. С.37-42.
Геворкян А.Т. Иносказание Платона. Ереван, 1987. С.5-6.
Мифы в искусстве старом и новом. Спб., 1993. С.244.
Трубецкой Е. Миросозерцание В.Соловьева. 1912.Т.1.С.17.
См.: История философии: Запад — Россия — Восток (книга первая. Философия древности и средневековья). М., 1995. С.122-123.
Лосев А.Ф. Платоновский объективный идеализм и его трагическая судьба // Платон и его эпоха: к 2400-летию со дня рождения. М., 1979. С. 38.
Лосский В.Н. Очерк мистического богословия восточной церкви. Догматическое богословие. М., 1991. С.21-24.
Васильева Т.В. Афинская школа философии. Философский язык Платона и Аристотеля. М., 1985. С.79.
Давыдов Ю.Н. Искусство как социологический феномен. К характеристике эстетико-политических взглядов Платона и Аристотеля. М., 1968. С.74-75.
См.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.
См.: Пригожин А.Н. Современная социология организации. М., 1996. С.60-66.
См.: Платон. Собрание сочинений. М., 1994. Т.4. Примечение. С.744.
См.: Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М., 1993. С.133.
См.: Баткин Л.М. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. М., 1982; Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994.
См. например: Ricken F. Platonismus und Pragmatismus. Eine interpretation von Platon, «Politeia» // Theologie und Philosophie. — Freiburg etc., 1995. Jg.70, H.4.- S.481-493.
Лосев А.Ф. Платоновский объективный идеализм и его трагическая судьба... С.45; 47.
Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря. М., 1995. С.318-319.
См.: Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1976. С.186, 189, 203 и т.д.; Асмус В.Ф. Платон. М., 1969. С.39-42.
Виндельбанд В. Платон. Киев. 1993. С.62.
См.: Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.3. С. 4; Асмус В.Ф. Античная философия. С. 191-192.
Проблеме античных биографий Платона, возводящих его род к Посейдону и Апполону смотри кн.: Pawlowski K. Misteryjne i apollinskie watki w «De Platone et eius dogmate» Apulejusza z Madaury // Przeglgd religioznawczy.- W-wa, 1993. S.3-14.
См.: Петровский А.В. Психология о каждом из нас. М., 1992. С.72-81. Он же. Быть личностью. М.,1990. С.78-91.
См.: Булгаков С.Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. М., 1994. С. 189-190.
См.: Stahl F.J. Die Philosophie des Rechts. Bd.I. Geschichte der Rechtsphilosophie. 5-te Aufl. Tubingen. 1879. S.17.
Асмус В.Ф. Античная философия. С.257.
См.: Античная демократия в свидетельствах современниках. М., 1996.
Соловьев В.С. Жизненная драмма Платона // Соловьев В.С. Смысл любви. Избранные произведения. М., 1991. С. 277.
Там же. С.278.
Как правило исследователи теории права Платона уделяют больше внимания нарисованному им образу Сократа, как провозвестника гражданского неповиновения, а не непосредственно самой его «философии права».- См.: Okcesiz H. Eni Vorlav fer des zivilen Ungehorsams: Sokrates // Arch fur Rechts-u. Sozialphilosophie.- Wiesbaden, 1995.- Bd 81, № 1.- S.65-72.
Ср.: Теория государства и права. Саратов. 1995. С.466-467.
Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Л., 1940. С.25-26.
Ницше Ф. Сумерки кумиров, или как философствовать молотом // Ницше Ф. Стихотворения. Философская проза. М., 1993. С.546-551.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С.302, 355.
См.: Асмус В.Ф. Античная философия. С.243-245.
Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря. М., 1995. С.72-73.
Гегель Г.В.Ф.Работы разных лет.В 2 Т.М.,1972.Т.1.С.363.
О проблеме индивидуальности и личности в социально-политическом контексте в политической философии античности смотри работу: Sweeneg L. Plato, Plotinus and Aristotlen the indiudual // The quest for the individual. — N.Y.,
1990. P.35-87.
Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С.286.
Там же. С.288-289.
Там же. С.290.
Давыдов Ю.Н. Искусство как социологический феномен. М., 1968. С.147.
См. например: Сказкин С.Д. Из истории социально-политической и духовной жизни Западной Европы в средние века. М., 1981. С.23, 74, 107.
Грот Н.Я. Очерк философии Платона. М., 1896. С.161.
Асмус В.Ф. Античная философия. С. 254.
См.: Roper A.G. Ancient eugenies // Mankind quart. — Melean (Va),1992.- Vol.32. № 4, P.383-418.
См.: Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Империя смерти: Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933-1945. М., 1987. С.155-156. См.так же: Поляков Л.Е. Арийский миф. Исследование истоков расизма. СПб., 1996.
Цит. по кн.: Политическая культура: теория и национальные модели. М., 1994. С. 51.
См.: Morrow G.R. Plato's Cretan city: A Hist. interpretation of the lans. — Princeton (N.J.), 1991.
См.: Макиавелли Н. Государь. М., 1990. С.69,52.
См.: Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. № 7. 1993. С. 63.
Цит. по кн.: Платон. Энциклопедия ума.СПб.,1878. С.123.
Традиционный подход к идеальному государству Платона, как к пропаганде тоталитаризма, является точкой зрения эгалитаризма исключительно ХХ века и, в частности, К.Поппера. Именно он, по всей видимости,и является автором «тоталитарного мифа о социальной философии Платона». Интересно отметить, что сами тоталитарные режимы достаточно сдержанно относились к его «идеальной системе», по той простой причине, что никогда не отождествляли себя с его учением. Самоидентификация политического режима — достаточно серьезный аргумент. И действительно, в идеальном государстве Платона содержится минимум тоталитаризма, ведь речь там идет о правлении истинного знания над низменными инстинктами толпы. Выше уже говорилось о том, что, по мнению ряда исследователей, в государстве Платона приносится в жертву человеческая личность и даже, якобы, идея морального совершенства. Но относится ли такая философская категория как «личность» к единичному субъекту толпы? Если субъект толпы не может быть личностью, а на это указывают многие социальные психологи XIX-XX вв.:и Г.Тард, и С.Сигеле, и Г.Лебон, и В.М.Бехтерев и др. (Лебон Г. Психология народов и масс. Спб.,1895; Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. Прг.,1921; Попов В.А. Психология толпы по Тарду, Сигеле, Лоиброзо, Михайловскому, Гиддингсу, Г.Лебону и др.Спб.,/без г.и./; Сигеле С. Преступная толпа, опыт коллективной психологии. Спб.,1896; Тард Г. Преступление толпы. Казань.1893; Бальмонт Л. Толпа, как она мыслит, чувствует и действует. Размышление и творчество в революции. Спб.,1911), то тогда ни о какой потере личного достоинства в якобы тоталитарном обществе идеальдельного государства Платона не может быть и речи. И Сенека,и Эразм Роттердамский,и Н.А.Бердяев, да и сам Платон, указывали не на социальное,а на духовное поведение толпы — субъект толпы не может быть личностью, он может лишь только считать себя оной, но вовсе не быть ей. Правящий на троне философ, указывает толпе на ее духовный вакуум и обвинять его в тоталитаризме просто не этично.
См.: Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996; Sharples R.W. Plato on democracy and expertise // Greece a.Rome.- L.1994.- Vol.41, № 1. P.49-56; Rosenstock B. Athena's cloak: Plato's critique of the democratic city in the «Republic» // Polit. theory. — Beverly Hills; L., 1994. — Vol.22, № 3. P.363-390.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. С.131.
См.: Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996. С.198-206.
См.: Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М., 1993. С.31.
Spitz D. Patterns of Anti-Democratic Elitism. A Critique. Little, Brown and Co, 1967. P.15
Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 1994. С.114,120,126. — Наиболее полно теория сверхчеловека самого Ф.Ницше была изложена в русскоязычной литературе в книге:Знаменский С.Сверхчеловек Ницше.Харьков.1906.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. М., 1990. С.24.
Соловьев В.С. Идея сверхчеловека // Соловьев В.С. Смысл любви: Избранные произведения. М., 1991. С.291.
См.: Асмус В.Ф. Античная философия. С.257.
«Лестница Иакова» — согласно ветхозаветному преданию, патриарху Иакову, внуку Авраама, приснился сон: лестница, соединяющая небо и землю, и по ней восходящие и нисходящие ангелы, а наверху Бог (см.: Книга Бытия, 28:12-13). В христианской традиции «лестница Иакова» была истолкована как лестница духовного совершенствования человека.
Декарт Р. Сочинения. В 2-х т. М., 1989. Т.1. С.253.
См.: Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996.
См.: Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель.М., 1993. С.8-10.
См.: Лосев А.Ф. Классическая калокагатия и ее типы // Вопросы эстетики. М.,1960. № 3. С,411-475; Лосев А.Ф. История античной эстетики: Итоги тысячелетнего развития. Кн.2. М., 1994. С.386-439.
Об идеальном воспитании молодого человека, о его телесном и духовном совершенствовании в духе Сократа и Платона см.: Jaeger W. Paideia. Die Formung des griechischen Menschen. Bd.II. 3 Aufl. Berlin, 1959.
Ср.: Ницше Ф. Сочинения.В 2-х т. М.,1990. Т.2. С.428.
См.: Baltes M. Plato's School, the Academy // Hermathena. — Dublin, 1993, № 155, — P.5-26; Лосев А.Ф, Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М., 1993. С.44-52.
См.: Szlezak Th. Tre lezioni su Platone e la scrittura dtlla filosofia // Rir. difilosofia neo-scolastica.- Milano, 1994. — A. 86, № 1. P.3-43; Una Juarez A. Debate platonico//Pensamiento. Madrid,1992. Vol.48, № 190.P.193-209.
См.: Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М., 1993. С.44-48; Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т.1. Античность. СПб., 1994. С.98-99.
См.: Асмус В.Ф. Античная философия. С.198 и далее; Виндельбанд В. История древней философии. Киев. 1995. С.163; Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т.1. Античность. СПб., 1994. С.111-114.
См.: Асмус В.Ф. Античная философия. С.198.
Асмус В.Ф. Государство. — Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.3. С.531-532.
По мнению В.Ф.Асмуса, речь здесь идет о внутреннем голосе Сократа, его гении (даймонии), свойственном ему с детства. Платон неоднократно говорит об этом в своих диалогах (Апология Сократа,31d; Феаг,128; Федр,242d; Евтидем,272е; Теэтет,151а; Алкивиад I,103а). Можно так же предположить, что речь могла идти и о самом Платоне, тогда под этим «божественным знамением» следует подразумевать «легенду о лебеди», — священной птице Апполона, приснившейся Сократу перед их встречей с Платоном (Диоген Лаэртский,III,5).
См. например: Parry D.M. Haliness as service: Therapeia and hyperetike in Plato's «Euthyphro» // J. of valus inquiry. — Dorbrecht, 1994. — Vol. 28, № 4, P.529-539.
Бердяев Н.А. Философия свободного духа. С.303.
Там же. С.304-306.
Там же. С.312.
Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978. С.70, 75, 109.
Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993. С.682.
См.: Лосский В.Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. М., 1991; Хоружий С.С. Диптих безмолвия. М., 1991; Зеньковский В. Апология. Рига. 1992; Флоровский Г.В. Восточные отцы IV века. М., 1992.
См. например: История философии: Запад — Россиия — Восток. Кн.I. М., 1995. С.117.
Эрн В.Ф. Сочинения. М., 1991. С.463-532.
Там же. С.465.
Там же. С.466-467.
Возможно, впервые термин «иерархический персонализм» упоминается в связи с философией Н.О.Лосского (См.: Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М., 1995), однако в нашей работе мы даем ему несколько иной смысловой характер.
Popper K.R. The Logic of Scientific Discovery. L., 1959. P.98.
См.: Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. М., 1972.
См.: Садовский В.Н. О Карле Поппере и судьбе его учения в России // Вопросы философии. № 10. 1995. С.20.
Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2. Т. М., 1992. Т.1. «Чары Платона». С.131.
Там же. С.246.
Там же. С.247.
Там же. С.38-39.
Там же. С.71, 246.
См,: Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов. М., 1996. С.27.
Там же. С.27-28.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. С.147.
Там же. С.7.
Там же.
См.: Ноттурно М. Критика К.Поппером научного социализма или Р.Карнап и его сотрудники // Вопросы философии, № 12, 1995. С.71.
Дарендорф Р. Гражданская ответственность интеллектуалов: против нового страха перед просвещением // Полис. № 6, 1997. С.5-6.
Там же. С.6.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2. С.31.
Цит.по: Ноттурно М. Критика К.Поппером научного социализма или Р.Карнап и его сотрудники... С.76.
Там же. С.79.
См.: Orozco Th. The art of allusion. Hans-Georg Gadamer's philosophical interventions under Natiobal socialism // Radical philosophy. L., 1996. № 78. P.17-26.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2. С.98.
См.: Гитлер А. Моя борьба. Изд. «Т-ОКО». 1992.
Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М.,1993. С.206-207.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. С.190; Ашин Г.К. Основы элитологии. Алматы. 1996. С.16.
См.: Римское частное право. М., 1994. С.133.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. С.71.
Там же. С.125.
Там же. С.241.
Там же.
Там же. Т.2. С.9.
Там же. С.10
Там же. С.11.
Там же. С.30.
Юлиана Н.С. Философия К.Поппера: мир предрасположенностей и активность самости // Вопросы философии. № 10, 1995. С.53.