Феминизм - экстремизм.

Главная феминистка оказалась агентом ЦРУ.

Почему-то эта новость людей прям удивляет.

А то вы не знали, что феминизм — это специально разработанная методология разрушения семейных ценностей.

Как и пропаганда разного рода меньшинств.

Кому и для чего это нужно — сами думайте.

Вот вопрос, остались ли еще те, кто верит, что феминизм — это про защиту прав женщин?

Идите нахрен от наших любимых женщин со своим феминизмом!

Нынешние феминистки - это проект запада по развалу России и разделу ресурсов.

Они работают на разрушение семейных ценностей, пропаганду однополых семей, ЛГБТ, чайлдфри.

Очень много феминисток есть в среде так называемых консервативных чатов.

Они внедряются в эти чаты и расшатывают их изнутри, промывая мозги нашим женщинам и мужчинам.

Особенно они любят представляться многодетными матерями с хорошим мужем, чтобы раствориться среди нормальных людей. Их выдает ненависть к любому виду защиты мужских прав. Также начинают агрессивно вести себя когда речь идёт о недопустимости внедрения таких законов как закон о СБН, закон об отобрании детей и прочих ювенальных законов.

Обесчеловечивание.

Участникам российского феминизма представляется, что специальная «женская» ст. 106 УК (убийство матерью новорожденного ребёнка) появилась не под влиянием феминизма. Кстати, за это деяние женщина может получить 2 года условно (но ратуют за декриминализацию), а мужчина - пожизненное.

Феминофашизм.

Тревожные новости для мужчин.

Феминизм - это жизнь со знаком "минус".

бывшая феминистка рассказывает о том, как ей удалось вырваться из секты

Я закончила школу в 17 лет. И вот открылся интернет, а с ним и слово “феминизм”. Около двух лет я регулярно читала феми-паблики, участвовала в движении, хотя не особо активно. Мне действительно хотелось изменить мир (ну конечно, весь, а как же!), сделать всех счастливыми, и так далее и тому подобное. Запуганные домохозяйки под властью мужей-деспотов, зацикленные на своей внешности девочки, проституция - все это было неправильно, с женщинами творилось что-то не то. Как им помочь? Новые подруги, сначала очень доброжелательные, заботливо давали мне ответ: виноват сексизм.

Вот о них и хочу рассказать.

Феминистки сыплют иноязычными словами. Слатшейминг, виктимблейминг, чего только нет. Они болезненно чувствительны. Что ни скажешь - душевная травма. Многие презрительно отзываются о Родине, потому что у нас “несвобода”. С ними боишься сказать лишнее слово.

Феминистки хотят не равенства, увы. Некоторые мужчин ненавидят, - это называется красивым словом “радфем”. Я очень наивно пыталась с ними заговорить о счастье, справедливости, взаимопомощи. На все - агрессия. Впрочем, это мелочи.

Вот что страшно.

Феминистки живут “в негативе”. Они мыслят со знаком “минус”. Я бы с удовольствием читала про женщин-ученых, героинь войны, многодетных матерей, женщин-морских капитанов, как в советских газетах - про дело, жизнь, работу. Но в феми-пабликах речь только об угнетениях и оскорблениях, там все плохо. Движения, радости не предусматривается. Хочешь, чтобы женщины были “равны”? Ради Бога. Работай. Напиши хорошую книгу. Сделай открытие в физике. Вылечи больного. И радуйся.

Но нет: гораздо легче целый день думать, как тебя угнетают. Если никто не угнетает, то смысл жизни пропал. Ужас. И попробуйте только сказать, что жизнь прекрасна, что красиво жить, учиться, любить свою страну! Любое посягательство на “угнетение” - священную корову страдалиц - карается моментально. Вы что, обесцениваете тяжелую женскую долю?

А угнетает их все. Да-да, это не шутки, угнетение можно найти даже в том, что слово “Бог” мужского рода. В том, что бабушка один раз сказала “Я хочу скорее правнуков” (я что, инкубатор???). В том, что тебе сделали замечание за вываленную грудь в публичном месте. (Моё тело - мое дело)

Кстати, многие фем-паблики а-ля “Подслушано” специализируются на том, что все желающие могут рассказать, как лично пострадали от мужемразей и "куриц". Обычно жалобы пишут девочки-подростки - на родителей, не понимающую их проблемы мать, ворчливую бабку. Есть и тетеньки за 30, “мужественные“ и ничего не стыдящиеся. Это называется - “раскрепоститься”, прилюдно говорить о сексе в самых вызывающих выражениях - ага, не ожидали от дамы? Это надоедало, хотелось увидеть простых и милых людей, не начиненных “виктимблеймингами” и “бодипозитивом”.

Представляете: куча здоровых женщин с руками-ногами сидит и ноет с утра до вечера, тратя часы на самоедство.

И сама я стала мучиться, а не жить. Каждый раз, замечая “угнетение”, по-настоящему переживала. По телевизору, в книгах - везде находила унижения, перестала читать. Помню, дедушка по пути на станцию нарвал мне моих любимых колокольчиков.

- Деда, зачем? - сказала я с кислой рожей. (у всех феми кислые рожи)

- Девушка всегда красиво смотрится с цветами. - ответил он простодушно.

Ужас, как я скривилась! И этот сексист! В груди так и разъедало, такая мелочь портила настроение на весь день. У феми все действительно обостряется, все на пределе. Это какая-то зараза, передающася через экраны - нематериальная инфекция, душевная. Это и впрямь мучительно!

Однажды в фем-группе одна известная в тех кругах бритоголовая лесбиянка-радфем написала, как мерзки все “членоносцы”. А я возразила: рассказала для примера про этого самого дедушку, который и для меня и для многих знакомых - идеал честного офицера, любимого всеми солдатами (несмотря на колокольчики:). Искренне так сказала, хотела ободрить соратницу. Но мой дружелюбный тон внезапно вызвал дикую агрессию самостоятельных дам! Как это? Заявить, что эта извращенка хотя бы равна Женщине? Да вы вообще где, это фем-паблик, идите прославляйте мужемусор в сексистских курятниках! Меня выгнали с позором:( Это был первый шаг к нормальной жизни.

И в “Мужском движении” тоже забанили. Для симметрии. Туда наши "Сестрини" часто совершали набеги.

Я была разочарована. Они же хотели равенства, так в чем дело?..

Кстати, дедушка, милый дедушка, ущемлял меня все детство тем, что не позволял делать “мужскую” работу по дому, не допускал грязных слов, выключал телевизор, когда на экране показывали постельные сцены. Это тоже ужасное угнетение! Называется “доброжелательный сексизм”. Он коваааарный! Еще хуже, чем побои!

Я читала-читала феминисток. А потом отписалась навсегда. Мне захотелось ходить в музеи, на прогулку, жить как нормальный человек, учиться, а не начинать день с “50 снегурочек изнасилованы Дедом Морозом, прочитай и передай подругам!”.

Я и сейчас не считаю женщин предназначенными для деторождения и кухни, не восхищаюсь платьями в пол и супермужественными мужчинами. Целомудрие и стыдливость ценю в обоих полах одинаково. Да вообще непонятно, зачем противопоставлять один пол другому? Зачем и кому нужно разжигать эту войну, ведь все мы - люди в первую очередь? Зачем постоянно подчеркивать с такой яростью свою принадлежность к женскому или мужскому полу?

Но.

Помните французскую комедию “Невезучие”? В южноамериканской индейской деревушке рухнул самолет с “невезучей” девушкой. Вся деревня сгорела. Когда единственному уцелевшему индейцу показывали фотографию той девушки, он начинал дико орать от страха и дергаться. Вот так я теперь реагирую на феминисток. Только услышу “бодипозитив”, “права ЛГБТ” или “слатшейминг” - сразу рвотные позывы. Жаль девочек 14-18 лет, которые попадают в эту ловушку. Надеюсь, мои бывшие соратницы это не прочтут, или у них бомбанет:)

Феминизированная жена VS традиционная.

Про феминизм.

Пора уже признать феминизм экстремистской организацией и внести в реестр террористических коалиций, у них там реальные люди сидят на зарплатах и продвигают тематику, у нас в мужском движении только самовыдвиженцы.

Я не знаю, где они увидели патриархат, когда мужчина порабощен во всем: на уровне УК РФ даже)))

Мой ответ феминисткам про чайлдфри.

На днях у меня состоялась дискуссия с одной девушкой, которая, прочитав мою книгу «Психология Анти-Джокера», высказала мне претензию, что по ее мнению я женоненавистник. И вообще, с чего это я взял, что женщина кому-то что-то должна, в том числе, что она никому не обязана рожать.

В этой статье я хочу описать природу такого явления как чайлдфри и подобных идей, когда девушки не хотят заводить детей. Извините, статья будет длинная, но содержательная. Уж слишком много моментов, которые надо учесть. По ходу повествования я буду называть их «чайлдфришницы».

Изначально надо сказать, что это движение имеет феминистические корни. Запомним это утверждение, оно нам еще понадобится.

В первую очередь вернусь к своей книге. Я постоянно говорю, что прочитав ее, вы будете по-другому смотреть на окружающий мир, научитесь понимать первопричины многих явлений, в том числе, выше озвученных. В этой статье я это сделаю еще раз.

Итак, начну с пары утверждений, которые сложно отрицать. Я утверждаю, что женщины от природы более эгоистичные, чем мужчины и у них слабо развито стратегическое мышление. Еще раз скажу, что это не претензия, а объективные свойства, точно такие же, как то, что мужчина физически сильнее, а женщина усидчивее.

Надо отдельно уточнить, что не все 100% женщин такие, но их процент очень высок. Тоже и в отношении мужчин. Всегда есть исключения из правил.

Давайте рассмотрим аргументы, которые предъявляют чайлдфришницы: «Почему женщина должна рожать, ухаживать за ребенком, сидеть дома, портить тело вместо того, чтобы развиваться, гулять с подругами, отдыхать и так далее». Это не говоря о том, что отец при этом практически ничего не делает, а еще и может позволить себе развлекаться. «С чего я ему или кому-то должна рожать»?

Если хорошо рассмотреть выше озвученные аргументы, то можно легко сделать выводы, что они абсолютно эгоистичны. То есть женщину интересует жизнь только ради удовольствий для себя любимой. Еще стоит обратить внимание на предъявление претензий к мужчинам, которым живется в некотором плане проще, чем женщинам. Это тоже проявление эгоистичности, причем глуповатое. Объясню. Начнем с того, что мы разные от природы и да, вынашивание, рождение ребенка, кормление детей – это то, что может делать только женщина. Мужчины на это не способны не по своей воле, но некоторых женщин такие аргументы не останавливают: «Я мучаюсь, значит и ты должен».

Но надо конечно сказать, что у мужчин тоже есть свои обязанности по заботе о женщине и ребенке. Они тоже должны выполняться.

Еще интересен факт предъявления претензий мужчине в плане того, что «я тебе родила, я для тебя старалась, а ты…» Такое ощущение, что женщина мужчине подарила какую-то вещь в пользование и требует, чтобы отец за нее что-то дал взамен. Слушайте, как мне кажется, это бред! Вы вместе создали ребенка, причем выносить и родить это только самое начало, в некотором плане не самое сложное, ведь надо еще этого ребенка вырастить и воспитать. Не говоря о том, что более логично что-то предъявлять в первую очередь не мужчине, а ребенку, ведь вы же ему жизнь дали, для него в первую очередь стараетесь! Но тут тоже все не просто, если так поступать, то предъявлять придется через не малое количество лет, так что это тоже вариант не очень, мужчине предъявить проще.

Еще думаю, следует пояснить различие мужской и женской психологии, в частности, в отношении детей, в особенности маленьких. Это важно понимать. Начну с того, что еще раз повторю, мужчины и женщины очень разные, в результате иногда очень сложно найти взаимопонимание.

Важный момент заключается в том, что у большинства мужчин слабо развит инстинкт родителя, если попросту сказать, материнский. Вследствие чего, даже к своему собственному ребенку, пока тот маленький, он может особо и не испытывать каких-то чувств.

Проследить разницу степени развитости этого инстинкта можно легко на простом примере. Взять аудиторию, где есть оба пола и внести в нее маленького котенка или кролика. Мы будем наблюдать следующую картину: девочки будут пищать от восторга, мальчики хладнокровно сидеть, наблюдая со стороны за происходящим. Еще раз скажу, что исключения будут с обеих сторон, но в целом именно так. Я такое неоднократно наблюдал в жизни, думаю вы тоже.

Или, например, загляните в телефон молодой матери и посмотрите фото – он будет забит фотографиями ребенка: вот он кушает, вот он спит, вот его ножки, вот его ручки и так далее. Степень умиления мамы своим чадом в несколько раз больше, чем у отца. Еще раз скажу – мы такие от природы, и не надо лишний раз наезжать на отца, что он бездушный.

Не редко матерей хладнокровие отцов очень беспокоит. Но волноваться излишне не стоит – все придет позже, когда ребенок подрастет и начнет становиться человеком. В смысле начнет подавать признаки сознания, как минимум хоть немного разговаривать. С этой поры начинается рост папиной привязанности.

Отлично помню как в молодости, попадая в общество, где есть дети, старался от них отстраняться. У меня они не вызывали никаких эмоций, я не понимал, что с ними можно делать. Причем, чем меньше ребенок, тем дальше я старался держаться.

Сейчас я опытный отец, на сегодня моей младшей дочке 1 год и 10 месяцев, не смотря на большую массу хлопот: болезни ребенка, домашнюю суету, ночные вставания и так далее, её наличие в моей жизни меня делает счастливым. Я не могу сейчас представить жизнь без неё. Хотя, казалось бы, получать удовольствий можно было бы гораздо больше. Но ни одно из них не сравнится с теми ощущениями, которые ты получаешь, приходя вечером с работы и слышишь крик ребенка, который бежит к тебе из комнаты с криками «Папа! Папа!» Тем, у кого не было детей, этого никогда не понять.

На этом пока все, вернемся к нашим чайлдфришницам. Еще один интересный момент, касающийся эгоизма. Вот смотрите, женщине природа подарила уникальнейшую способность – создавать новую жизнь. Это же круто! Да, это не просто. Но вы рождаете нового человека, который без ваших усилий никогда бы не смог появиться на свете. Неговоря о том, что в современном мире рожать и ухаживать за малышом гораздо легче, чем 40 или 50 лет назад. А вместо этого она ей пренебрегает в угоду непонятному развитию, тусовкам с подругами и прочим атрибутам легкой жизни. Это кажется вообще несравнимыми категориями, но не тут-то было.

Теперь поговорим о стратегическом мышлении, с которым у женщин беда. Для начала поясню – что такое стратегическое мышление? Это осознание последствий своих поступков через длительный период времени, через 20, 30 и более лет, а может даже за пределами жизни. Честно скажу, что женщин, размышляющих на эти темы не встречал, хотя может и есть, но чайлдфришниц среди них точно нет.

Давайте посмотрим и спрогнозируем, какое будущее ждет женщину, если она не родит ребенка. На самом деле не очень хорошее. Как показывает жизненный опыт, это в молодом возрасте девушка получает внимание от мужчин, ей хочется гулять, развиваться, путешествовать и так далее. В общем вести необремененный образ жизни. Конечно, дети существенно ограничивают такие возможности. Но есть одно важное НО, которое многие не хотят замечать в упор – время идет, причем быстро и незаметно. Кажется, вот недавно исполнилось 25, «обернулась», а тут и 40-летие нагрянуло.

Cо временем энергии становится меньше, желание вести активный образ жизни проходит. Многое пресыщается, больше хочется спокойствия, а еще очень важно – проявляется желание быть кому-то нужной. А кому? Мужчины все реже обращают внимание – возраст, да и если он есть, то или имеет откровенно сексуально – временный контекст или мужчина, который подходит как друг и не более. Но это не то, чего хочется. Подругам? У них свои заморочки. А больше, собственно-то и некому.

Заводить семью? Чем старше становится женщина, тем сложнее это осуществить. От одних мыслей, что надо знакомиться, менять ритм жизни, быт, привычки, которые отработаны годами, становится как-то не по себе. Хотя иногда и делаются какие-то шаги, но они безрезультатны – заморочек в голове слишком много. Полным полно пунктов и условий, которым избранник должен соответствовать, чтоб хотя бы подпустить его к себе. Как показывает практика, в юном возрасте сделать это бывает гораздо легче.

Как вариант, можно завести домашнее животное: кота или собаку, оно всяко будет радовать и радоваться. Да, этим вариантом многие пользуются, как заменителем ребенка. Объект, который постоянно требует заботы. Маленьких собачек заводят как раз для этого. Многие в них души не чают, носятся с ними пуще некоторых мам: одежки, процедуры, спецпитание, витамины и прочее. Но это тоже не выход, хотя свою функцию в некотором плане выполняет. Одна из проблем, что живут эти животинки в среднем лет 10-12, а потом? У многих одна мысль, что оно умрет вызывает оторопь, а что делать? А потом все сначала, кого-то заводить?

Да и на семейных подруг начинаешь смотреть по-другому. Раньше они завидовали тебе, что ты свободна и легко живешь, а теперь ты им – они не одиноки.

Девушки, поймите, рожденный в 25 лет ребенок, это хоть какая-то гарантия, что вы кому-то лет через 15-20 и далее, будете нужны в этой жизни. В противном случае, вашим лучшим другом будет телевизор, диван, бутылка вина и депрессия и это до конца жизни!

Мы этого не понимаем, но одна из самых важных потребностей человека – быть нужным кому-то, а это не бывает на пустом месте, над этим нужно трудиться весьма длительное время. Поэтому рожать надо хотя бы для себя потому, что это будет ваш родной человек как минимум. Именно родной, это очень важно!

Некоторые кстати так и делают, но тоже все не просто так. Важно ещё правильно воспитать ребенка, чтобы он вырос тем, кто будет вас любить и заботиться. А это тоже не просто сделать, ведь лучше всего воспитывать в полной семье с хорошими отношениями между родителями и родственниками. Ведь это будет лучшим примером здоровых отношений для ребенка. Если это делать неправильно, то близкий и любимый в детстве человечек может принести много разочарований, когда вырастет.

В общем, неправильное воспитание плохо скажется, как на вашей судьбе, так и на всей жизни вашего ребенка, который в результате ваших недочетов, например, не сможет построить нормальные отношения. Но это уже вопрос отдельных материалов.

Поэтому идея о том, что не надо рожать с точки зрения долгосрочного планирования, проигрышная по всем пунктам. В противном случае – «одиночество сволочь», как поется в одной известной песне. Причем, с годами это желание быть нужным будет только усиливаться и все идеи молодости, от которых вы горели, достижения от развития будут казаться ненужной суетой.

Еще интересно, а чайлдфришницы не думали о том, что если бы их родители придерживались таких взглядов, то они бы и на свет никогда не появились? Вот бы устроить встречу их и их молодых родителей… Неплохой сюжет для фантастики.

Интересно, те, кто отказывается от детей, понимают, что они сами были маленькими детьми, которые так же приносили много хлопот своим родителям в их молодости? Они болели, писались, какались, им мыли попы, они мешали спать по ночам – все проходили через эти стадии. Они же в свою очередь считают такое неприемлемым. Докажите мне, что это не эгоизм.

Мне очень нравится выражение: «жаль, что нельзя заглянуть в глаза своему неродившемуся ребенку». Тоже кстати интересный сюжет – беседа чайлдфришницы с ребенком, которого она не захотела родить.

Но судя по нашим многим современным дамам, думать они про это не собираются, они заняты доказательством того, что такие как я, не правы. Что ж, время покажет, армии психологов с удовольствием вам будут оказывать услуги.

А еще, что важно понимать, так это то, что это не мои выдумки – это природа такая человеческая, никуда от этих желаний невозможно уйти.

Кстати, а что же с мужчинами? Думаю многим интересно, что им, казалось бы, еще хуже – родить то себе не могут. Но тут есть некоторые важные отличия. Женщине, чтобы чувствовать себя неодинокой и нужной, надо в первую очередь реализовываться в рамках семьи: дети, муж. Мужику же проще, ему хватит для этого круга друзей, они для него близкие люди. Если их нет, то тут тоже беда.

Я утверждаю и буду утверждать, что человек существо на самом деле примитивное, ничего в нем особенного практически нет. Стоит понять его природу, изучить потребности и все станет намного понятнее, что кем движет и какой финал ждет. Вероятность конечно не 100%, но весьма высокая. В помощь вам «Психология Анти-Джокера», там азы хорошо изложены.

Кстати, вот вам еще одна статейка, написанная задолго до этой, но в целом она актуальности не потеряла. Она про девушек, которые пытаются брать только своей внешностью: Королевам инстаграмма посвящается или «старение телки».

Доминирование, как желание добиться превосходства – одна из самых важных потребностей человека. В случае с чайлдфри и в целом феминизма, и борьбы за различные права она является ведущей. Но тут тоже все не так просто и требует подробного рассмотрения.

Начнем с того, что в борьбе за права я не вижу ничего плохого. Согласен, что были времена, когда у женщин было мало прав и они в них нуждались, чтобы стать полноценными членами общества. Ну, например, избирательное право, декретный отпуск и многие другие блага стали доступными только благодаря этой борьбе. Есть проблемы бытового насилия, их тоже надо признавать, обсуждать. Хотя тут тоже далеко не все однозначно, это темы отдельных бесед. Но есть очень важный вопрос – должны ли быть разумные границы у этого процесса? Мне кажется должны, а как показывает практика жизни с этим у нас в обществе большие проблемы.

Обратите внимание, что, несмотря на полученное колоссальное количество прав и благ, женщины не думают останавливаться и хотят все больше и больше. На счет полученных благ у меня есть много информации в книге, поэтому не буду повторять описание, на это может уйти много времени. Я скажу лишь о результате.

Обратите внимание, если рассмотреть историю человечества, или посмотреть различные социальные группы на нашей планете, то можно заметить интересный парадокс. Пока женщина живет под контролем мужчины, социальная группа стабильно размножается, то есть с рождаемостью все хорошо. А вот, как только женщинам дают излишнюю самостоятельность, начинаются проблемы.

То есть движение чайлдфри и подобные идеи – это закономерное развитие процесса борьбы за права. Все началось, казалось бы с адекватных требований, но потом в какой-то момент начало переходить границы разумного. Отказ от рождения ребенка, желание квотирования мест на руководящих постах различного уровня и так далее, а дальше еще хуже.

Причем, интересно, стремление к равноправию у феминисток какое-то однобокое. Они в первую очередь стремятся участвовать только в управлении государством, компаниями, бизнесом и так далее, а как же остальные профессии? Равноправие так равноправие, пусть те, кто к нему так стремится, также идут работать: сварщиками, электриками, монтажниками, экспедиторами, разнорабочими, водителями тяжелой техники, ремонтниками машин, плотниками и так далее. Надо сначала там себя проявить, а потом хотеть большего.

Да, я понимаю, что есть индивидуальные примеры присутствия представительниц прекрасного пола в вышеуказанных профессиях, но это исключения из правил. Пока я на стройке не увижу равноправия среди рабочих, я буду против равноправия в руководстве. Как по мне – справедливо.

Я скажу так, что феминисток интересует не борьба за права, это выдумки для отвода глаз. Их задача заполучить под свой контроль ресурсы, которые контролируют мужчины и точка. Чистая попытка доминирования.

А если говорить о результате, то феминизм ни одну страну до хорошего не довел. Не верится? Ну так давайте посмотрим со стороны на развитые страны, где равноправие цветет и пахнет, где как раз женщин много в органах управления. Там ужас, что творится с обществом – чехарда с гендерным определением, мужчины перестают быть мужчинами в классическом понимании этого слова. Есть страны, где перед интимной близостью мужчина должен получить письменное разрешение от женщины, в противном случае его могут обвинить в изнасиловании. Отказ от классического названия родителей «мама» и «папа» и так далее. Это далеко не малая часть признаков деградации общества. И все это благодаря агрессивному руководству некоторой части женского общества, которые насильно продвигают свои идеи.

Еще раз хочу выделить, что далеко не все женщины с этим согласны и замечательно, но есть некоторое ядро, которое пытается навязать эту волю всем. Примерно тоже самое происходит с борьбой за права ЛГБТ, борьбой с расизмом и так далее. Это в чистом виде попытка реализовать свое доминирование, пусть даже оно принесет большей части общества вред – главное доказать, что я прав здесь и сейчас. И главное, что этот процесс борьбы никогда не остановится, он будет развиваться. Еще раз отправлю к книге, чтобы понять почему.

Но вернёмся к женщинам. Если вы мне скажите, что им, чтобы рожать, нужны условия, я предлагаю ознакомиться со статистикой. Объясните мне, почему в Европейских странах, в том числе считающихся самыми благополучными, рождаемость находится на очень низком уровне? А во многих Африканских, Азиатских, таких как Пакистан, Афганистан, она очень высокая. Какие там социальные блага, расскажите? Я вам просто скажу, это последствия излишних свобод, женского эгоизма и ценностей общества. Последнего мы коснёмся отдельно.

Не просто же так на планете нет ни одной крупной социальной группы, где бы стратегическое руководство осуществляла женщина. Нет и не будет – западный опыт это показывает.

Причем, я уверен, что когда я говорю о женском эгоизме или о слабой способности стратегически мыслить, сторонники феминистических взглядов просто кипят от возмущения. «Как он посмел, да мы ему докажем, что он не прав». А все это только от собственной необразованности и нежелания критически мыслить.

Это кстати любимый прием некоторых агрессивных групп – вешание ярлыков, причем ничем не обоснованное. Высказал какую-то критику против женщины, сразу – женоненавистник, против негра – расист, против ЛГБТ – гомофоб, и так далее. Я говорю, что у этих явлений много общего. Это не конструктивно, так дела не делаются.

Еще раз скажу, мы такие есть от природы. У мужчины развиты одни способности, у женщин другие, под свои задачи. Причем, все это вырабатывалось миллионы лет. Если интересно, могу как-нибудь рассказать, как это происходит. Если мы пытаемся менять их местами – ничего хорошего не получится. Мало кому в голову придет ездить на машине представительского класса по бездорожью или седан использовать для перевозки тяжелых грузов. Каждая машина предназначена для выполнения своих функций. Хотя, пробовать никто не мешает, только что из этого получится? Попытка сравнять мужчин и женщин по функциям и свойствам выглядит примерно так же. Коряво, нелепо, а как результат – вымирание социальной группы, которая практикует подобное.

Предлагаю перейти к следующей части, пора разбираться, что с этим делать. Темы, которые я раскрывал выше, очень объемные и в них надо копаться отдельно, да и толку в этом мало. В современном обществе сформировалась достаточно значимая группа представительниц женского пола, которая считает данную точку зрения единственно верной.

Проблема в том, смысла их переубеждать нет никакого – мировоззрение таких людей сформировано и точка. Их надо оставить в покое – не хотят пусть, не рожают, лишь бы другим не мешали. Из них что матери, что жены не очень. Тут задача другая – это формирование, воспитание новых поколений представительниц прекрасного пола, для которых такая позиция была бы чуждой. Это вопросы другого порядка – ценностей общества.

Ценности общества – это самый главный элемент его выживания. Самое важное, надо понимать, что по-хорошему надо заниматься их проектированием и внедрением. А чайлдфришницы и прочие деструктивные общественные элементы вымрут естественным путем, не оставив потомства.

Давайте поясню, что такое ценности общества? Это идеи, к реализации которых стремится значительная часть участников социальной группы. Причем, без биологии и доминирования тут никуда. Давайте сравним западную систему ценностей и восточную.

Для Западной системы ценностей, чтобы считаться доминантой, то есть успешным человеком, в первую очередь нужны следующие атрибуты: хорошее образование, должность, материальный достаток, возможность путешествовать и так далее. Россия тоже живет в этой парадигме. На Востоке наоборот, чем больше у тебя семья, тем больше ты крут, то есть доминантен. Они и стремятся соответственно к этому с малых лет.

Вспомните, чему нас учат детей: быть самым умным, лучшим, много учиться, чтобы хорошо зарабатывать. Учат ли нас семейным ценностям, настраивают ли с детства детей быть родителями: что девочка должна быть хорошей женой, обязательно мамой, родить не одного, а несколько детей, а мальчиков стать папами и достойно обеспечивать семью? Нет, не учат! Чему удивляться, что у нас с этим в стране проблемы и кто-то не хочет детей?

Заключение

На этом пожалуй все. В конце хочу отдельно прояснить свою позицию по ряду вопросов, чтобы не было домыслов. Я не являюсь женоненавистником, я вообще не понимаю этого термина, неговоря о том, что я муж и отец. Я не являюсь сторонником идей, что женщина должна заниматься исключительно домом и детьми. Пусть она развивается, гуляет с подругами, занимается спортом и так далее, но только когда дома полный порядок. То есть должен соблюдаться баланс — на первом месте семья, а потом все остальное. Технический прогресс вам в помощь. Тоже касается и мужчин –сначала семейные дела, а потом личные. Тоже должен быть баланс – перекос в любую сторону плох.

В общем, я сторонник консервативных и семейных ценностей и противник некоторых предубеждений, моделей поведения и воспитания, которые их разрушают. С ними я буду бороться.

Я прекрасно понимаю, что есть немало людей, которым не нравится то, что я говорю, и они будут моими оппонентами. Мне по большому счету на них все равно. Я хочу найти сторонников своих взглядов, чтобы вместе отстаивать наши интересы – именно за нами будущее. Я за то, чтобы в нашей стране было много семей, много детей, а главное, чтобы отношения были хорошими и все были счастливы.

P.S. Данный материал является всего лишь малой частью большой темы про феминизм. Будет еще повод – напишу.

Павел Андреев

Россия до и после отобрания прав у отцов на рождение и воспитание детей.

Феминизм как оружие массового поражения: опасности и последствия.

Феминизм, как идеологическое течение, уже давно стал предметом дискуссий и споров. С одной стороны, он борется за равные права и возможности для женщин, а с другой — его радикальные проявления вызывают множество критических замечаний. В данной статье рассмотрим феминизм не только как социальное движение, но и как потенциальное оружие массового поражения, способное разрушать целые государства.

Одним из ключевых аспектов феминизма является вывод женщин из традиционной репродуктивной роли. Радикальные феминистки нередко продвигают идею отказа от материнства в пользу карьеры и самореализации. В результате численность населения снижается, что особенно заметно в странах с высокоразвитыми экономиками. Это приводит к демографическому кризису, который ослабляет государство, делая его уязвимым перед внешними и внутренними угрозами.

Феминизм оказывает мощное психотропное воздействие на общество, особенно на мужчин. Постоянное акцентирование на патриархальных привилегиях и мужской вине за исторические и современные несправедливости деморализует мужчин. Это приводит к снижению их мотивации и уверенности в себе, делая их менее способными к активной социальной и политической деятельности.

Феминизм нередко провоцирует конфликт между мужчинами и женщинами. Вместо сотрудничества и совместного усиления общества, происходит борьба за гендерное превосходство. Это приводит к разрушению семейных ценностей и стабильности, увеличивая число разводов и снижая рождаемость. В конечном итоге, общество становится слабее и менее сплоченным.

Снижение численности населения вынуждает государство компенсировать демографические потери за счет иммиграции. Это может приводить к притоку граждан из других стран, включая потенциальных агентов влияния и разведчиков. Таким образом, внутренние ресурсы страны истощаются, а ее социальная структура подвергается внешнему влиянию и манипуляциям.

Феминизм часто представляется как прогрессивная идеология, что способствует пропаганде развала собственной социальной структуры. Государства начинают финансировать программы, которые подрывают их внутреннюю стабильность и способствуют постепенному разрушению социальной ткани.

Одна из особенностей феминизма как оружия массового поражения заключается в том, что он не разрушает материальную культуру. Вся инфраструктура и материальные ценности остаются в целости, но социальные и демографические изменения делают общество неспособным их эффективно использовать и защищать.

Феминизм действует постепенно, не вызывая мгновенной тревоги и сопротивления. Общество, пораженное этой идеологией, ведет себя вяло, не предпринимая активных попыток к самозащите. Постепенное снижение рождаемости, рост преступности, наркомании и психических заболеваний являются симптомами глубокого социального поражения.

В результате длительного воздействия феминизма, социальный организм деградирует и постепенно гибнет. Это приводит к ослаблению государства, снижению его конкурентоспособности и уязвимости перед внешними угрозами.

В заключение, феминизм в своих радикальных проявлениях может рассматриваться как оружие массового поражения, способное разрушать государства изнутри. Важно критически оценивать его влияние и принимать меры для защиты социальной и демографической стабильности.

Сара Вагенкнехт