Финансовая затыка

Навязчивый стереотип

Преобладающий в употреблении, навязанный российскому обществу стереотип – утверждение о благе для России и россиян слабого рубля. Дело за многие годы дошло до полного абсурда: в обществе даже противоположные в политическом плане лица стараются обсуждать финансовую тематику в этом извне заданном ключе.

Напомним, если в 1990 году в СССР доллар по официальному (по существу, “директивному”) валютному курсу “обменивался” меньше, чем за один рубль, то в начале марта 2020 года в государстве-продолжателе СССР (то есть, в РФ) доллар США обменивали примерно на 66 деноминированных рублей или на 66 000,0 неденоминированных рублей.

Другими словами, рубль с 1990 года опустили в 60 тысяч раз! Конечно, это номинальное падение его курса, то есть так сократилась покупательная способность одного рубля. Конечно, были увеличены доходы граждан, зарплаты, пенсии, росли цены и так далее, чтобы соответствовать данному номинальному падению рубля, но лишь частично. Если не частично, то зачем тогда было опускать рубль???

Экономика не только не выиграла от падения курса рубля, но и в периоды наибольшей девальвации рубля (его ослабления) экономика интенсивно разрушалась. Рухнули доходы, надежды, уверенность граждан России, что привело, в том числе, к новой “демографической яме” 90-х годов.

Абстрактные рассуждения о пользе для отдельных лиц и отраслей определённого снижения курса национальной валюты, конечно, возможны, но с большой натяжкой. Краткосрочный эффект от снижения валютного курса рубля возникает лишь у держателей валюты и отраслей, отправляющих продукцию, ресурсы на экспорт, так как компании-экспортёры снижают свои издержки в стране за счёт фактического снижения оплаты труда работникам и оплаты услуг, поставок своих контрагентов (поставщиков).

А в целом экономика, особенно крупная экономика, всегда проигрывает при девальвациях своей валюты, в частности, из-за дезорганизации как отдельных бизнес процессов, так и ослабления спроса на внутреннем рынке. Если в стране слабая валюта, что означает слабеющую по своей покупательной способности, в том числе, по своему валютному курсу, то сохранять свои доходы в ней без “движения” бессмысленно.

В этой связи, для “движения” денег создают следующие возможности: в банках в таком случае должны повышаться ставки по депозитам, также должна быть высокая доходность в иных финансовых инструментах (в ценных бумагах) и при непосредственном инвестировании в производство, но лишь при его высокой рентабельности.

Во всех иных случаях приходится либо покупать ликвидное имущество (в частности, недвижимость), чтобы его в дальнейшем переоценить, либо переводить рубли в более надёжные валюты. Но это тактика индивидуумов и корпораций для обеспечения сохранности своих доходов, а не государства.

Если так поступает государство, то это означает, что функция накопления и сохранности любых доходов в стране передана в чужие юрисдикции. А что там сделают с нашими накоплениями и кому они достанутся – это уже не нам решать: как говорится: “берут чужие деньги, а возвращают всегда свои”.

Да и кто там, за рубежом, будет озабочен сохранностью наших, например, накоплений? Там ведь тоже происходит девальвация, в том числе, свободно конвертируемых валют, которая носит латентный характер.

Чтобы скрыть данный факт по конвертируемым валютам, курсы иных (чужих) валют время от времени целенаправленно понижают, используя разные недобросовестные приёмы. Такова уж финансовая “технология”!

Завышенный прирост своих активов финансовые “интересанты” получают, в основном, на развивающихся рынках, в частности, на российском рынке. В этих целях “интересанты” требуют от своих “смотрящих” поддерживать доходность рублёвых финансовых инструментов высокой не только в рублях, но и при её пересчёте в иные валюты. За этим призван зорко следить сам Центробанк: нельзя же подводить заказчиков (интересантов). Они же не даром расставляют свою креатуру на реперных должностях.

По сути дела, из страны выводятся доходы якобы для их “сохранности” и якобы для прироста в чужую юрисдикцию, а оттуда, в том числе, и “наши” же средства возвращаются в российские финансовые инструменты, в которых по результатам деятельности настырных финансовых “дюймовочек” и “гурвинков” поддерживается высокая доходность.

Другими словами, доходы проводятся через внешний контур и возвращаются в страну, но с “усушкой” и “утруской” таким образом, что не только, в конечном итоге, исчезает прибавочный доход, создаваемый в стране, но и уменьшается даже ранее созданное национальное богатство. Эдакий кругооборот финансов в “природе”.

Чтобы данная “процедура” постоянно воспроизводилась, Центробанк обычно выгребает достаток россиян с помощью постоянного либо разового падения валютного курса рубля и снижения его покупательной способности.

А для “обезболивания” общества от шока потерь созданного в РФ дохода проводится “промывающая мозги” кампания о полезности снижения курса рубля для отечественной экономики, а значит, и для граждан. Навязываются “убедительные” примеры того, как теперь повезло, допустим, нефтяникам или ещё кому-то. Отовсюду вылезают ангажированные “гуру” и десанты “экспертов”, “дующих в одну дуду”: как нам стало “хорошо” после падения рубля! И этот “цирк” продолжает свои представления десятилетиями!

В финансах известную фразу: “Цирк сгорел, а клоуны разбежались” можно трансформировать в такую: “Цирк “прогорел”, а разбегающихся из него клоунов просто подавили как насекомых”. Не хотелось бы так жестоко, в этом вряд ли заинтересованы экономика, государство, общество, да и сами “клоуны”, что вселяет оптимизм. Но повторения 90-х уже не будет, тогда фраза звучала совсем иначе: “Цирк прогорел, а его клоуны быстро поменяли своё амплуа”.

После “усилий” “дюймовочек” из ЦБ РФ, например, по исполнению заказов “интересантов” в 2014 году средняя заработная плата в стране в валюте стала меньше, чем в Китае, а РФ по валовому внутреннему продукту при пересчёте в долларах “вышла” из десятки самых крупных экономик мира. Кроме того, незамеченными широкой общественностью стали причины вынужденных негативных изменений в позиции РФ по конфликтной ситуации на Донбассе. Существенные потери в реальных финансах понесли, в частности, оборонно-промышленный комплекс и инфраструктурные объекты. Посыпались туристические услуги, авиационные перевозки, финансовые структуры, кроме ряда банков, пользующихся инсайдерской информацией из Центробанка РФ.

И всё это натворила пара девушек с пальчик (“дюймовочек”), за которыми стоит какой-то “дядька” (“Гуру” из ВШЭ), а за ним, в свою очередь, маячат финансовые “интересанты”. “Дядька” весьма престарелый, но так напрягается при выполнении функции “смотрящего”, что невольно возникает закономерный вопрос о его мотивах в таком-то почтенном возрасте.

Честно говоря, без созданной в 90-е годы с помощью “бескорыстного” Запада финансовой “инфраструктуры” по изъятию российского национального дохода в свою пользу, без офшорных “прилипал” и без внешней поддержки группа клерков из Центробанка самостоятельно ничего бы сделать не смогла, даже опираясь на своих “единомышленников” в других экономических ведомствах. Клерков Центробанка обволакивает защитная информационная пелена, в том числе, благодаря потугам ангажированной “экспертной братии”, ряда СМИ, зарубежных электронных платформ.

Рассмотрим влияние слабой (то есть, постоянно слабеющей) валюты, в частности, на производство, услуги и торговлю.

Если валюта девальвирована, значит, цены на товары обязаны вырасти. Но при девальвации снижается реальная покупательная способность населения на данном рынке. В этой связи торговля побуждает производителей к снижению оптовой цены их продукции, которая обычно достигается снижением качества товаров, в том числе их фальсификацией.

В производстве снижение цены товара может достигаться за счёт снижения качества используемых комплектующих и материалов, ухудшения качества конечного продукта, в том числе, за счёт нарушения технологии изготовления и снижения качества труда, в частности, за счёт найма более дешёвой рабочей силы.

Использование менее качественных материалов, комплектующих и снижение требований к технологии производства, хранения, использования приводит в дальнейшем к катастрофам на транспорте, в производстве, в коммунальной сфере и к другим негативным явлениям.

Снижение затрат на рабочую силу создаёт “запрос” на снижение уровня подготовки кадров, урезание прав и гарантий работников, на приток малоквалифицированных работников, в том числе, из-за рубежа.

В последнем случае увеличивается миграция в страну и отток квалифицированных национальных кадров туда, где заработки более достойны. Получается, что власть, не пресекая финансовые манипуляции Центробанка и Минфина со снижением курса рубля, в дальнейшем потратит свою энергию и время на устранение созданных девальвацией национальной валюты разнообразных, в том числе, политических, социальных и региональных проблем.

Слабеющий рубль всегда сопровождается высокими ставками по кредитам в рублях, а высокие ставки банков и высокие доходности по финансовым инструментам преграждают насыщение финансовыми ресурсами реальной экономики. В результате происходит стагнация экономики. В лучшем случае наблюдаются низкие темпы её развития, уход финансов в спекулятивные операции и постоянный вывод денег за рубеж.

При девальвации рубля появляется повышенная выгода от перемещения конкурентоспособных товаров и услуг с внутреннего рынка на внешний. Всем приходилось наблюдать сначала нехватку, а затем и рост цен на бензин, авиационный керосин и так далее, и каждый год одно и то же.

Вот, к примеру, последствием роста цен на авиакеросин становились сбои в работе авиатранспортных компаний, даже их банкротство. Если сюда добавить снижение реальных доходов туристической отрасли, рост цен (в рублях) на услуги принимающих на отдых россиян сторон, то это уже нарастание проблем, как обычно и происходило, с возвращением туристов домой с отдыха за рубежом.

Иными словами, в сбалансированной рыночной экономике, интегрированной в мирохозяйственные связи, воздействием на валютный курс рубля можно добиваться разных поставленных целей, в том числе и политических целей.

При нынешнем составе финансовых “дюймовочек” и “гурвинков” в Центробанке и в экономических ведомствах страны у всех на слуху и на виду, в основном, негативные примеры и случаи. Однако при замене и даже лёгкой нейтрализации нескольких персон, а главным образом, за счёт “отключения” подачи внешнего сигнала к исполнителям в названных выше финансовых ведомствах можно получить хорошие позитивные результаты и не “за горами”, а в самое ближайшее время.

Широко бытующий стереотип “о пользе слабого рубля для бюджета и Правительства” уже впитался настолько глубоко, что и само Правительство да и Госдума считают свой интерес в слабом рубле за данность.

А по сути дела, уважаемая публика (например, депутаты) прикрывает свою инфантильность тем, что проблемы столь вопиющие, что ответы на них большинству вполне понятны. Однако у нас, молвят депутаты, есть распределение задач, ответственности и так далее. В общем, мы (депутаты) в этом деле ни при чём. Допустим, наш Комитет, говорят депутаты, занимается спортом. К спорту вопросы есть?

А вы знаете, есть! Например, россияне идут смотреть футбол. Билеты не могут быть проданы по слишком высокой цене из-за уровня доходов граждан, поэтому поступления от продажи билетов в стране будут постоянно низкими, пока рубль не станет крепким.

Соответственно, если поступления от зрителей составляют лишь малую часть необходимых для клубов доходов, то нужны спонсоры и всё такое прочее. Отсюда и пониженная зрелищность, и другие проблемы: завышение цен на строительство спортивных объектов и так далее.

Получается, что спонсоры (например, при продаже за рубеж углеводородов или металлов) сначала за счёт снижения курса рубля будут получать дополнительный доход, который в дальнейшем, может быть, будет направлен на финансирование футбольной арены или клуба.

А вот более целесообразный, цивилизованный вариант: не опускать рубль, снижая доходы граждан, а сделать его весомым. Тогда и доходы от зрителей дадут львиную долю всех прямых и сопутствующих доходов клубов и стадионов. Именно доходы от зрителей позволят активней развивать спорт.

То же самое происходит с оплатой авиабилетов. Можно, конечно, брать старые иностранные самолёты в лизинг, приглашать чужих пилотов из третьих стран, вводить бюджетные дотации на отдельных направлениях полётов, где уже состоялся неприемлемый беспредел в авиаперевозках по их дороговизне.

Но лучше сделать рубль крепким, весомым, поднять его валютный курс, чтобы пассажиры по вполне доступной им номинальной цене могли оплачивать свои полёты, а доходы авиакомпаний при крепком рубле покроют все их расходы. И авиакеросин будет по данной причине доступен, а не “уплывать” за рубеж, в том числе, на зарубежные рейсы.

Рост валютного курса рубля и его покупательной способности всегда совмещён со снижением банковских кредитных ставок. Значит, при низких ставках появятся заказы лизинговых компаний на отечественные самолёты, да и себестоимость производства самолётов за счёт снижения цены на займы финансовых средств существенно снизится.

“Гурвинки” из Минфина так плотно обступили Антона Германовича Силуанова (Министра финансов), что его добрый лик за ними почти не виден. Иначе, как понять увеличение ставки налога на добавленную стоимость с 18% до 20% с 01.01.2019 года?

Дамы и господа! “Дюймовочки” и “Гурвинки”! В федеральном бюджете наблюдался профицит его доходной части, так называемые “лишние деньги” тупо направлялись на покупку валюты (“утилизировались”), а вы опять захотели увеличить поступления в доходную часть за счёт роста налогов. Зачем? Чтобы “дюймовочки” из Центробанка пыхтели над покупкой долларов? Развитие экспорта за счёт схлопывания внутреннего рынка – это очень-очень корявый вариант.

Судя по всему, финансовый мир ждёт ещё каких-то дополнительных команд. Вроде бы все всё понимают, но “воз и ныне там”. В этой связи рекомендуем финансистам приступать к активным действиям по исправлению глупостей в своей профессиональной сфере деятельности.

Да и не забудьте, кстати, снизить банковский процент по кредитам по всем действующим в настоящий момент договорам займа юридических и физических лиц! Иначе как-то неудобно получается: ставки Центробанком всё же нехотя снижены, а банки продолжают по инерции драть свои высокие проценты при низкой инфляции и более-менее устойчивом курсе рубля. Это не соответствует финансовым канонам, и существует, к тому же, вполне удобный способ индивидуальной коррекции процентов по займам в действующих договорах пропорционально изменениям размеров ключевой ставки от момента заключения договора до текущего момента времени.

По сути дела, следует жёстко требовать от руководства Центробанка: если они не хотят попасть под раздачу, то пусть снижают кредитные ставки ЦБ РФ и доходность по рублёвым финансовым инструментам при обязательном укреплении валютного курса рубля и его покупательной способности. Только и всего!

Конечно, исполнение данного требования – это далеко не первый шаг по пути укрепления суверенитета страны, но в финансах это будет первым шагом в правильном для поддержания суверенитета России направлении. Робкие шаги в этом направлении всё-таки отмечены. Как тяжело даются руководящему персоналу Центробанка добрые патриотичные дела, как сложно ему расставаться с компрадорскими навыками!