Фюрер разбушевался

ГЛАВА № 22

Ближе к вечеру заклинила перегретая коробка первач и того танка на котором ехала веселая и озорная троица девчат. Это, конечно же, было закономерно, такая жара, плохая вентиляция и большой вес американского танка. Мадлен не разрешила другим сбавлять ход и приказала; быстро чинить, а затем еще быстрее догонять.

Фруда тихо заметила:

- На верхней передаче и нельзя так долго ездить, еще хорошо, что столько часов мы продержались.

Уже разворачиваясь Мадлен, буркнула:

- И ты за это ответишь!

Девчата остались одни, горячий песок после бани танка доставлял босым, девичьим ступням скорее удовольствие, чем боль. Герда даже заметила:

- А я бы предпочла бы пробежку по пустыне, чем так париться в этом гробу с дулом.

Шарлота подтвердила:

- И я тоже!

В некотором отдалении от танков двигались грузовики снабжения. Один из них притормозил. Пара мужчин морских пехотинцев, в запыленных камуфляжах и с трехдневной щетиной, выскочив из машины, спросила волчиц:

- Вам помочь?

Фруда со вздохом заявила:

- Нам нужен механик... - А потом вдруг добавила. - Желательно помоложе.

В грузовике как раз оказался такой, молоденький еще безбородый( большое преимущество в пустыне, где и не побреешься как следует!), с волосами успевшими выгореть на солнце. Пехотинец, хмурясь, заметил:

- Это практикант из училища, не знаю только, поможет ли вам такой сосунок!

Шарлота перебила:

- А я что, по-вашему старая! Наоборот, новое поколение, не так сковано предрассудками старой системы буржуазного мира!

Пехотинцы на это не ответили, а просто вернулись назад в грузовик, правда, не поехали дальше. Юный механик был в шортах и сандалиях на босую ногу, от чего казался совсем уж мальчишкой, хотя и был довольно высок и строен. Его взгляд упал на мощную, Фруду, а когда коснулся Герды юноша вдруг покраснел. Такая красивая и роскошная блондинка, чьи прелести едва прикрыты бикини, слишком уж большое искушение для отрока, может еще даже и девственника( хотя в Третьем Рейхе, мораль была отнюдь не пуританская!). Фруда низким, мужским голосом произнесла:

- Ну, что пока вставь шланг в бак и заправь нас под завязку. Мы в механике разбираемся лучше.

Юноша осмелился ответить:

- Я вообще-то был круглым отличником... Вернее и сейчас учусь на отлично!

Шарлота презрительно скривилась:

- А что ты и американскую технику знаешь? Можешь исправить коробку передачь?

Мальчишка твердо заявил:

- Я это уже делал, с танками Т-1, Т-2, Т-3, Т-5, и даже с чешскими... Хотя нет вру, только с немецкими моделями!

Фруда подколола парня:

- Да ты истинный патриот! Только вот... Заправляй пока горючее.

Юноша не стал спорить, себе дороже, тем более о роте волчиц-красоток, уже гремела слава по всему африканскому корпусу. Даже будто, они любят насиловать мужчин. Вот последнее как раз юного механика менее всего пугало. Он даже хотел этого, жара лишь разжигала желание, а в его возрасте у здоровых парней гормоны так и играют!

Шарлота все, поняв, снова оседлала своего конька:

- Ну, вот Иисус был человек с очевидным сдвигом! Он учил, кто смотрит на женщину с желанием, того в геенну! А разве это не извращение?

Герда четко возразила:

- Нет! Это просто аллегория! На самом деле Христос, несомненно, любил женщин. И вообще, я не хочу в данный момент разговаривать о религии. Давайте лучше обсудим, какие еще могут варианты воскресения из мертвых, кроме перемещения во времени!

Шарлота рыкнула:

- Воскресения силой науки?

Герда подтвердила:

- Вот именно силой науки! Кроме того как сказать, может перемещения в прошлое и вовсе невозможны. Ну, допустим законы природы таковы, что даже самая передовая наука их обойти не может!

Шарлота сильно поморщилась:

- Ну почему ты думаешь, что это не по плечу науке. Вот путешествие во времени давняя мечта людей, как и летать по воздуху. Была сказка - стала быль и мы теперь летаем быстрее птиц. Так чего это мы не сможем, покорив воздушную стихию, обуздать и просторы времени! Это диалектика!

Герда на это ответила:

- А потому! Вот с какой целью в первую очередь используют научное открытие?

- С военной! - Вместо Шарлоты ответила Фруда. - А с какой еще - это делают! Как говорил Гитлер: война естественное состояние человека!

Герда обрадовано подтвердила:

- Вот именно! А вы представьте себе, что в принципе существует возможность перемещения во времени. Тогда любая страна или нация может спуститься в прошлое и уничтожить, своего противника в зародыше, пока у него еще в руках каменный топор. А это в свою очередь повлияет и на настоящее. То есть получится, что погубив свое противника, исполнители этого в будущем уничтожат сами себя. Ведь даже малейшая зацепка во времени может вызвать такую лавину...

Шарлота прервала блондинку-философа:

- Ну-да читала! Эффект бабочки, от которой вымерли динозавры! Ну, что же или...

Фруда дополнила:

- Герберт Уэльс обратил внимание на похожую проблему: что будет, если попаданец убьет своего дедушку. Тоже вопрос интересный!

Шарлота вполне серьезно произнесла, не забывая при этом колупаться в коробке передач и уже даже принявшись за трансмиссию:

- Я думаю, с этим проблем не будет!

Фруда скептически скривилась:

- Это еще почему?

Огнезарная воительница быстро ответила:

- А потому, что... Весь мир будущего, причем не столь уж далеко будет под контролем Третьего Рейха. А значит, все перемещения во времени возьмет под контроль СС. И не санкционированное вмешательство будет уже невозможно. А наши люди, специалисты высочайшего класса произведут замену таким образом, что никто и не заметит! Даже приборы не зафиксируют колебаний эфира. Так что не надо нас пугать! Будущее станет ослепительно светлым, а идеи национал-социализма непременно победят!

Фруда поскребла себе подбородок:

- А что? Это вполне логично, ведь замена трупа биомакетом, наверное к искривлению пространства не приведет!

Шарлота поправила:

- Даже не трупа! Полагаю, что ни один из живущих на земле никогда не умирал и не умрет. Поэтому и смерти нет - во всяком случае, для людей.

Герда подхватив пальчиками босой ножки гаечный ключик и ловко перебросив его в правую руку заметила:

- А какой смысл нам воскрешать врагов Третьего Рейха и физически и интеллектуально неполноценных людей?

Шарлота усмехнулась:

- Если науке будущего по силам перемещение во времени и воскресение мертвых, то исцеление больных и исправление физических и умственных изъянов ей вполне по силам! Так что не думайте, о себе плохи, и не жалейте убитых вами парней. В мире светлого будущего, палач подойдет к своей жертве, нежно обнимет и поцелует. И все будут счастливы в бескрайнем мироздании, возможно даже создавая себя вселенные!

Фруда сердито затрясла порыжевшей от пустынной пыли головой:

- Вот ты и размечталась. А я вот не столь оптимистично оцениваю возможности прогресса. В частности мы даже с этой паршивой трансмиссией и коробкой передач справиться не можем. Ну и как после этого излучат безграничный оптимизм?

Шарлота просто ответила:

- Молча!

Герда наоборот рассудительно произнесла:

- Знаете когда делали самые первые в мире самолеты, то тоже находили скептики, что утверждали, будто в принципе не могут взлетать аппараты тяжелее воздуха. Но вот время показало, что правы были именно те немцы, что героически сражались за на первый взгляд безнадежное дело!

Фруда почти истерично дергая стартер, не согласилась:

- Почему безнадежное! Вот, например, есть птица или летучая мышь которые, тяжелее воздуха и при этом летают. А вот попробуй найти в природе аналог дирижаблю?

Герда подхватила:

- Или найди тварь, которая бы перемещалась во времени. Вот откуда у меня и скепсис. Аналог самолету в природе есть, а машине времени нет!

Шарлота и тут нашла возражение:

- Но девочка моя, поезд не скопирован с зайца, а танк с носорога!(Герда при этой аналогии хихикнула). Но их скорость от этого не пострадала, а скорее даже наоборот. Так что, мы не подражаем природе. Человек сам вершитель судьбы и творец своего мира.

Юный механик, который давно заправил полный бак вступил в разговор:

- Вы так интересно разговариваете... Такие мудрые темы. А вот скажите, бессмертная душа существует?

- Да! - Быстро произнесла Герда.

- Нет! - Моментально парировала Шарлота.

- Этого никто наверняка не знает! - Подвела итог Фруда.

Рослый мальчишка печально кивнул:

- То есть и предполагаемое воскресение из мертвых, это лишь ваша мечта и собственное мнение?

Рыжеволосая дьяволица, заявила:

- Все в нашем мире. Вернее любое утверждение, чье-либо личное мнение. Только вот извращения личности не всегда на благо мирозданию! Причем я имею ввиду вовсе не секс...

Юноша при последних словах покраснел и опустил глаза. А пальцы на руках мелко, мелко дрожали. Герда ощутила сочувствие к парню:

- Ты ищешь свою первую любовь? И где её еще искать как не на войне!

Парень сделал шаг ей на встречу. Ну, до чего де она красива, даже такая, пыльная, в машинном масле. Это даже делает её сексуальнее... Герда, тоже испытывает любовное томление, и делает ответный шаг. Вот соприкасаются друг с другом юные свежие уста сходятся изгиб в изгиб...

Фруда неожиданно прерывает их:

- Нет, так не пойдет! Нельзя чтобы волчица получала свой первый опыт любви с парнем, чьего имени не знает, и познакомилась всего час назад. Это будет совсем уж по животному.

Мальчишка, густо покраснев, отступил назад и друг выпалил:

- Меня зовут Клаус!

Фруда отмахнулась:

- Все равно этого мало! Конечно, я понимаю война, и можно так и уйти на тот свет девственником, но первый опыт всегда особенный. Вот я бы могла с тобой Клаус заняться, сбросить твое напряжение, потому что куда старше этих красоток и ты у меня далеко не первый!

Юноша отрицательно мотнул головой:

- Я тоже хочу, чтобы у меня первых раз был по любви, не как у примитивного животного во время течки.

Фруда улыбаясь, кивнула мальчишке:

- Тогда давай лучше помоги нам починить это американский гроб на гусеницах.

Юноша взялся за дело с энтузиазмом. Но дела никак не двигались. Прошло уже три часа, была глубокая летняя ночь. Фруда проскрипела зубами:

- Мда! Вот уж не везет, мы похоже тут надолго!

Юноша на это ответил:

- В компании с такими девчатами как вы время летит не заметно и хочется оставаться навсегда, в этой сладостной неге.

Герда и парень во время ремонта старались как можно чаще касаться друг друга. Юноша даже обнажил торс, который оказался довольно рельефным, мускулистым в плиточках, от чего практикант стал казаться блондинке-волчице гораздо красивее. Разве что несколько тонковат в кости, что делало его не вполне идеальным, представителем молодого поколения по мерка арийской красоты. Белокурая Герда, тоже похудела во время пробежек, как и остальные девчата( кроме Мадлен, которая хоть бегала на равнее со всеми, но жрала за пятерых, причем часто на ходу). Впрочем, ширококостная Фруда, также сохранила массивное телосложение, которое подчеркивали не по-женски мощные ключицы. Может поэтому она и не понравилась, горячему юноше, слишком уж мужская, несмотря на роскошную грудь.

Юные возлюбленные впрочем, соприкасались осторожно и якобы случайно, но при этом на большее не шли. А вот Шарлота стала испытывать уколы ревности. Ведь она тоже очень красивая, и пожалуй даже сексуальнее, так рыжий цвет куда горячее белого. А почему этот симпатичный юноша запал именно на нее. Правда в утешение Шарлота приводила мысль, что Герда, будучи религиозной, не захочет потерять девственность до свадьбы, а юные мужчины все такие влюбчивые. Это ведь их физиология!

Фруда также испытывала уколы ревности, её хотелось мужской ласки, а морские пехотинцы уже успели уехать. Ну, не насиловать же парня! Мощная волчица предложила:

- Давайте слегка перекусим! А то может крыша поехать возни с механизмом больших мучений.

Герда и Шарлота дружно согласилась:

- Вот это правильно, ведь мы голодные!

В танке( американцы народ хозяйственный) в специальном термическом ящике хранились консервы, как овощные, так и мясные. Юноша скромно стоял в сторонке, пока Фруда не крикнула ему:

- Ну чего застыл как истукан! И так худющий как Кощей. Иди поешь с нами, сил наберись!

Юноша присел и тут же прижался к Герда, а та прильнула к нему. Шарлота из подколола:

- А ты знаешь в христианстве, блуд есть самый страшный грех!

Пара после этих слов отстранилась друг от друга, словно от удара электрическим током. А Фруда рассмеялась:

- Вот она ваша первая любовь! Не бойтесь голубки... Только не переходите грани.

Герда тут решительно произнесла:

- Ничего серьезного до свадьбы! А свадьба после войны!

После этих слов юноша скривился так, что видно даже, невольно по щеке пробежала слеза.

Шарлота предложила Герде:

- Ну, зачем ты так отшила парня! Лучше давать спой! У тебя ведь голос богини Венеры, и твой мальчик сразу вернет себе хорошее настроение!

Блондинка-волчица без лишних споров запела, причем вкладывая в каждую строчку свою душу:

Но что за чувство странное любовь,

В нем холод льда и враз пылает пламень!

И страсти лучше ты не прекословь,

Когда она безудержно нагрянет!

Прекрасней в мире чувства не найти,

Но вместе с тем и нет беды ужасней!

Когда с любимой разошлись пути,

Когда как пар умчалось в небо счастье!

Что в нашем мире создает любовь,

Она как стержень пуп большой вселенной!

Но проливаем за подруг мы кровь,

Ведь рядом жизнь и мерзкий запах тлена!

Кто первый совершил убийства грех,

Что соблазнило бросить рай Адама!

От счастья отказался человек,

Сам погубил себя, жестоко рьяно!

Вот ревность ядовитая змея,

Ей видно заразился братец Каин!

Не состоялась добрая семья,

В могилы мрак ушел несчастный Авель!

Да что такое делает любовь,

Он ведет нас к звездам сквозь столетья!

Но до чего порой страдает плоть,

Но отчего стареем, мы ответьте!

Господь на это мудро говорит;

Не надо думать - будто грянет финиш!

И станет краше солнца хмурый вид,

Ты новый лучезарный мир увидишь!

Вот возвратит нам юный цвет любовь,

Мы станем с ней сильней, чем были прежде!

Пред Всевышним слово мне замолвь,

Христос Великий Бог Святой - надежда!

Господь в ответ: вас воскресит мечта,

Могучей мудрости, безбрежная наука!

Тогда жить людям вечно - навсегда,

Ведь жизнь конечно стоящая штука!

На последней строчке бурные аплодисменты. Песня настолько вдохновила девчат, что они вместе с парнем рьяно принялись за ремонт, и через пятнадцать минут танк завелся. Пять двигателей, что не вполне типично громко ревели и раздавался противнейший запах гари. Шарлота прикрыла носик и пошутила:

- Похоже, танк хранит верность прежним хозяевам и решил взбунтоваться, что уморить нас угарными газами!

Герда шутя, пропела:

- Газы, газы, газы, всюду газы! Негров всех замочим сразу! Открывать не нужно, открывать не нужно счет! Тот, кто черный, то умрет!

И девушки расхохотались, перебирая голенькими ножками и даже умудряясь перебирать пальчиками рычажки. И танк прибавлял ходу, а рев мотора стал тише. Отчего и броня перестала трястись...

Клаус отметил:

- Как хорошо сидеть в башне носителя смерти, когда с тобой почти вплотную три такие замечательные и красивые девушки. Ну почему женщины в армии так редки?

Герда со вздохом ответила:

- А потому, что и красивые мальчики не часто встречаются! Не все красиво в нашем мире!

Шарлота тут же ехидно вставила:

- И это есть главное доказательство, что Бога нет!

Герда энергично замотала головой:

- Нет, есть и Библия Божье слово!

Шарлота покачала головой:

- Давай сначала разберемся с вопросом: что есть Бог?

Влияние идеи Бога на духовную (да и на материальную) культуру всего человечества, народа, страны - вплоть до отдельной личности было весьма и весьма значительным, во множестве аспектов весьма и весьма плодотворным. Конечно, идея Бога и все то, что связывалось с идеей Бога, несло на себе и с собой очень и очень много вредного для человеческой культуры, для человеческого прогресса, для отдельной личности человека. Я не берусь подсчитывать абсолютно все плюсы и минусы Идеи Бога и всего того, что связано в прошлом и настоящем с этой идеей, для того, чтобы таким образом в итоге показать в целом положительный или в целом отрицательный результат. Человечество существовало и развивалось при наличии у него веры в Бога, с идеей Бога. И эта вера, эта идея всегда была и до сих пор является важным как побудительным, так и составным моментом истории человечества, которая, в целом, идет и шла по восходящей линии. Примем это как данное. Примем и постараемся разобраться в сущности самой идеи Бога.

Понятие, которое обозначается словом "Бог" (по-немецки -Theos, по-латыни - Deus, по-немецки - Gott, по-английски - God и так далее), религиозного происхождения. Но в силу ряда причин, о которых сейчас распространятся негде, в процессе исторического развития, скажем так, - человеческого духа понятие Бога разрослось, разбухло по своему объему и в то же время истончилось по конкретному содержанию (согласно логическому закону об обратном соотношении объема и содержания понятия: чем шире объем понятия, тем беднее его содержание; чем богаче содержание понятия, тем меньше его объем) до такой степени, что вышло за рамки религии, другими словами, - выпало из лона родившей его религии.

Но понятие "Бог" вышло за рамки религии (выпало из религии) не совсем. Его корень и львиная часть его содержания и сейчас находится в религии. Более того, вне религии понятие нерелигиозного Бога становится не только непонятным, но и, если судить строго, - совершенно излишним. Не будь религии, - представим себе это теоретически, - ни в каком Боге духовная культура или ее элементы не нуждалась бы. Если принять за исходное, что человек, как разумное (Homo Sapiens Карла Линнея), общественное (Zoon Politikon Аристотеля) и создающее орудия труда (A toolmaker Animal Адама Смита) существо появился 40 тысяч лет тому назад (а это, действительно, так), то первые признаки Бога в его сознании возникли/сформировались 20-15 тысяч лет тому назад. И последнее тоже - действительно, так. Как у современного человека, так и у человека первобытного представления и понятия, в том числе представления и понятия о Боге, были и есть непосредственным продуктом его духовной, разумной, интеллектуальной деятельности. С этой точки зрения представления понятия о Боге являются продуктом исключительно сознания человека. В самом деле: представления и понятия о Боге зарождаются и живут в сознании человека; вне сознания человека нет понятий о Боге, вне сознания человека нет веры в Его существование. Только атеисты при этом разрешают существовать Богу исключительно в субъективном духе сознания, а религиозные люди веруют, что вне их сознания, в реальной действительности, существует нечто, что соответствует их представлениям/понятиям о Боге.

Откладывая в сторону все внешние факторы и причины, толкавшие человека к созданию веры в Бога, остановимся на чисто духовных, происходящем исключительно в сознании, в отрыве от материального бытия, факторах и процессах зарождения и формирования понятий/представлений о Боге.

Итак, мы пришли к консенсусу, что первейшие представления о Боге созданы первобытным человеком; созданы не сразу с возникновением самого человека, а несколько позже. Верующие христиане, иудеи и мусульмане могут по этому вопросу не выходить из консенсуса с атеистами, если будут продолжать про себя считать, что первобытными, только что вышедшие из рук Творца, людьми были Адам и Ева. Но, согласно сообщениям Библии, Адам и Ева не верили в Бога и не молились ему. Первую, следует признать - неудачную попытку помолиться Богу предприняли первые сыновья Адама и Евы - Каин и Авель. В результате неудачно сложившегося последствия первого моления Богу одна половина родившегося человечества уничтожила вторую половину родившегося человечества: старший сын Адама и Евы - Каин убил младшего сына Адама и Евы - Авеля (Бытие, 4:1-8). И только через (130+ 150+90+815) 1.185 лет, только в четвертом поколения от первых людей, собственно, правнуки Адама и Евы, как написано в Библии, "тогда впервые начали призывать имя Господа" (Бытие, 4:26; 5:10). Так что, и атеисты, и богословы должны без всяких дискуссий согласится на то, что вера в Бога и религия биологически (антропологически) не врождены человеку, другими словами - Бог не создал человека эдаким "религиозным животным". Человек не из природы, не из рук Творца, вышел верующим в Бога. Верующим в Бога он ставал после довольно длительного времени своего существования уже в человеческом обществе.Как первобытный человек создавал представление о Боге, а потом верил в этого Бога? Это нам разрешает постичь психология развития сознания человека от возраста детского - до возраста взрослого. Известно, что подобно тому, как человек в утробе матери в процессе созревания ускоренно "пробегает" по всем ступенькам эволюции своего биологического развития от клетки-эмбриона - до биологического вида Homo Sapiens, так родившейся ребенок пробегает в таком же быстром темпе свое историческое развитие от полного дикаря, или там троглодита, - до современного цивилизованного человека. Что же касается развития в сознании человека (или: развитие сознанием человека, что одно и то же) представлений/понятий о Боге, то логика именно такого развития подтверждается изобилием археологического и этнографического материала.

Итак, сознание первобытного человека было совершенно "чисто", это было исторически неразвитое сознание. В сознании первобытного человека, как и в сознании ребенка, мир играл всеми красками, звуками, вкусами, запахами. Сознание первобытного человека, как и сознание ребенка, было заполнено конкретно-чувственными представлениями, в образе которых он воспринимал мир. Он не видел никакой разницы между тем, что он видел, слышал, обонял, вкушал и тем, что есть вокруг него. Для него был только тот мир, который отражался в его чувствах. Сначала первобытный человек только осознавал окружающий его мир и себя в этом мире. Он чувствовал себя только одним из составных предметов, вещей, существ этого мира. А когда созрели объективные и субъективные, индивидуальные и общественные условия для познания этого мира, то это мир он начал познавать по аналогии с собой, а именно - через олицетворение. Для того чтобы понять окружающий его мир, он окружающие его предметы и явления уподобил самому себе, то есть, - наделил окружающие его предметы и явления личностными свойствами; представил их себе как существа, которые подобно ему видят, слышат, обоняют, испытываю боль, холод, радуются, злятся и так далее. С этими, уже ставшими в его сознании "личностями", он пытается установить личностные связи: уговорить, упросить, отпугнуть, задобрить и так далее. Почему человек олицетворил явления и предметы окружающей его действительности? Во-первых, потому, как мы уже отметили, что такова специфика неразвитого и еще незамутненного чистого сознания первобытного человека (и ребенка). Он в своем сознании осваивался с окружающим миром путем распространения на него своих знаний о самом себе. А во-вторых, которое органически связано с во-первых, потому, что окружающая его действительность была ему неизвестна. Вот это олицетворение явлений и предметов внешней среды и засеяло (произрастило) в сознании человека первые представления и семена входов представлений понятий о Боге. Сосредоточьтесь и не забывайте, что мы сейчас пытаемся уловить первые ростки понятий представлений о Боге только в сознании человека, отвлекаясь от внешний факторов и причин. Запомните, это вам пригодится, если захотите поразвлечься богословием или глубоко задуматься над понятием Бога: в сознании человека Бог (боги) с самого начала были ни чем иным, как олицетворением неизвестного Развитие представлений понятий о Бога в процессе эволюции религии.

Немного разобравшись в действительности, человек особо выделил в окружающей его среде те предметы, явления и факторы, от которых очевидно и близко зависела его жизнь. С ними он в первую очередь пытался наладить нужные ему личностные, человекоподобные взаимоотношения. Поселившиеся и бытующие в сознании человека олицетворенные представления о предметах и явлениях религиоведы и этнографы называют духами: духи животных, духи стихийных сил природы, духи плодородия, духи домашнего очага и так далее.

Если отвлечься от других элементов религии, то формирование первых представлений о Боге было формированием первых форм религии. Представление/понятие о Боге первобытных людей было таким же примитивным, как и те люди, которые его, представление/понятие о Боге, создавали. В сознание человека эти духи были живыми, личностными существами и чем то напоминали внешний вид дерева, леса, реки, огня, животного... Со временем в сознании человека вид духов, богов, Бога приобретал вид человека (антропоморфное представление о Боге). По Библии, Бог создал человека по образу своему и по подобию своему (Бытие, 1:26-27). Человек отплатил (отблагодарил, отомстил) Богу тем же: создал себе Бога тоже по образу своему и по подобию своему.

В процессе дальнейшего исторического развития представление/понятие о Боге в сознании человека изменялось по двум параметрам: 1. происходило сокращение количества и рост персонального величия и могущества каждого оставшегося в разряде сверхъестественных существ отдельного Бога; 2. утончалось и истончалось конкретно чувственное представление/понятие о Боге. Таким образом, вместе с эволюционным развитием религии представление/понятие о Боге двигалось в направлении: духи - боги - Бог, что соответствовало религии пандемонизма - политеизма - монотеизма и в тоже время от представления/понятие Бога конкретно-чувственного до Бога абстрактного. В последнем крайнем случае представление о Боге теряло свои конкретно-чувственные, скажем - материальные формы (очертания) , истончалось и совсем потеряло их, конкретно-чувственные формы (очертания) . Бог таким образом стал Одним и к тому же абстрактноописуемым Существом: Всемогущим, Вездесущим, Всеблаженным, Вседовольным, Вечным, Неизменным и так далее. В христианском богословии, по православному катехизису, Господу Богу приписывается 10 абстрактных качеств, а в магометанском богословию Аллаху таких абстрактных качеств приписывается 100. Религии с представлением/понятием о Боге как существе Одном (Едином) и в тоже время абстрактно описуемым Богом называются религиями Абстрактного Монотеизма. На роль такой религии Абстрактного Монотеизма в настоящее время официально претендует только четыре религии: христианство, ислам, иудаизм, сикхизм. Но более или менее последовательно такие претензии высказываются только в писаниях богословов этих религий. В сознании массы верующих христиан, магометан, иудаистов, сикхов Бог не остается в своем одиночестве, а окружен челядью ангелов, джинов, святых и прочего балласта сверхъестественных, богоподобных, существ. А Бог христианской религии, по словам средневекового богослова Афанасия Александрийского, хотя и "Один, но не Одинок". Он, христианский Бог, Один в Трех лицах: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух святой. По словам богословов, Бог - Один, но верующий может помолиться отдельно Богу Отцу, отдельно - Богу Сыну и отдельно - Богу Духу святому. Христианская церковь снабдила своих верующих соответствующими отдельными молитвами Трем отдельным: Богу Отцу, Богу Сыну и Богу Духу святому. Вот такая получается петрушка!

Глава Љ23.

Стальлук призадумался... У человечества слишком уж много опасных для жизни соблазнов. Причем большинство из них привлекательны, лишь для примитивного ума. Но часто ли встречается изощренное и тонкое мышление, среди человеков?

- А вот сейчас вопрос куда лететь?

Стальлук подумал: вариант первый - Италия встреча с римским папой и Муссолини. Вариант второй - Испания, где вот-вот начнется штурм самой мощной английской крепости в средиземноморье( только Гонконг сопоставим с ней по мощи!).

Причем почему бы и не возглавить штурм лично и даже... Испробовать какую-нибудь из числа новейших машин. Но вот Фоккен-Вульф немецкий истребитель-бомбардировщик, который чаще всего поливают грязью, но на нем можно, и бомбить и сбивать самолеты противника. А что почему бы фюреру не показать, что техника техникой, а главное человек.

Так что выбор - это Испания! Кроме того Стальлук хотел сделать промежуточную посадку на Корсике... Чтобы в частности осмотреть французские корабли и подводные лодки.

Его самолет "Кондор" неторопливо взмыл в небо. Стальлук не хотел думать, об этом, но его опять понесло к танкам. И почему? Как капитан морской авиации, Александр Анатольевич был уверен в своей способности - завоевать и удержать господство в воздухе. А вот на счет танкистов подобной уверенности не было. Кроме того нужно было объяснить, странную историю с Т-34, когда сотни подобных не видели. Даже порой думаешь не приписали эти танки, советским частям?

Конечно, можно придумать множество самых разнообразных объяснений. Некоторые писали, что условия маневренной войны не способствовали быстрому выявлению новой техники противника. С этим можно согласиться, но есть одна странность. Когда линия фронта впервые стабилизировалась под Смоленском, Красная Армия в течении августа-сентября нанесла серию контрударов, которые немцы отразили, Блюментрит никаких Т-34 не заметил. Некоторые говорят, что немцам надо было оправдаться за осенне-зимние неудачи, и они преувеличили силу Т-34.

"По моим наблюдениям, немцы начинают петь про неуязвимые Т-34 и КВ, когда дела идут плохо и легче свалить проблемы на вражескую технику, чем на свои промахи. Блюментрит пишет, что мешали непобедимые Т-34, описывая битву под Москвой" [Исаев, 23, с.148].

Хотя и подобное объяснение логично, принять его спорно. Блюментрит обнаруживает Т-34 в сражении под Вязьмой, про которое он пишет:

"Войска действовали точно по планам, разработанным генеральным штабом. В этом сражении, проведенном как на ученье, и происходившем между 2 и 13 октября, группа армий "Центр" захватила 650 тысяч пленных, 5 тысяч орудий и 1200 танков. Поистине астрономические цифры" [Блюментрит, 2, с.90].

Это называется, плохо идут дела? Хотя с другой стороны, все же немцы тогда свой успех не развили, подступы к Москве прикрывали плохо вооруженные, наспех сформированные ополченцы, а новые переброшенные дивизии бросались в бой, прямо с поездов! Тут конечно же не было полного успеха. Почему немцы не смогли завершить окружение столицы? Одна из причин дожди с мокрым снегом, и не приспособленность техники к советским климатическим условиям. А для оправдания зимних неудач лучше "генерала Мороза" вряд ли что придумать можно. И Блюментрит признает превосходство русского солдата зимой.

"Цивилизованный европеец во многих отношениях уступает более крепкому человеку Востока, закаленному близким общением с природой" [Блюментрит, 2, с.94].

Но можно добавить, и что смазка в немецких ружьях и пистолет-пулеметах застывала, а так же в баках замерзал бензин, как и самолеты не могли взмыть в небо( особенно с двигателями водяного охлаждения!).

Некоторые говорят про возросший удельный вес новых танков. Тоже не совсем это так! 22 июня из 2502 танков Западного фронта, Т-34 и КВ было 325, т.е. 13% от общего числа. А в начале октября 1941 Западный фронт располагал 483 танками, из которых только 45 были Т-34 и КВ, т.е. удельный вес уменьшился до 9%. В общем, каких-нибудь вразумительных объяснений отсутствия Т-34 в немецких мемуарах первых дней войны и их сенсационного появления позже, что-то никак не видно!

Что лучшие русские ветераны танкисты. Они-то конечно, должны помнить, что они осваивали перед войной?

"Многочисленные беседы с ветеранами показывают, что совершенно новые танки (то есть танки первой категории) в большинстве танковых частей и соединений того времени прямым ходом от предприятия-изготовителя лишь принимались на длительное хранение и тут же запирались на замок" [Свирин, 29, с.260].

Стальлук покрутил пальцем у виска;

Ну, это уже ближе к истине! То есть что-то получали, что-то под замком хранили? Странное освоение новой техники. Часто при этом ссылаются на приказ НКО Љ 0349 от 10 декабря 1940 г.

"В целях сбережения материальной части тяжелых и средних танков (Т-35, КВ, Т-28, Т-34) и "поддержания их в постоянной боевой готовности с максимальным количеством моторесурсов" для обучения личного состава вождению и стрельбе, сколачиванию танковых частей и соединений разрешалось расходовать в год на каждую машину учебно-боевого парка 30 часов, боевого - 15 часов. Все тактические учения предписывалось проводить на танках Т-27; Т-27 исключались из штатов стрелковых войсковых частей и соединений и передавались на комплектование танковых дивизий из расчета 10 танков на каждый батальон". [30, с.333-334].

Не велит сей приказ держать новые танки под замком на консервации и никому не показывать. Разрешает этот приказ отъездить 15 моточасов в год. Вполне разумный, логичный приказ. Получил экипаж танк, покатались на нем 15 часов, и поставили. А то ведь "Многие механики-водители к началу войны имели всего лишь 1,5-2-часовую практику вождения танков" [ИВОВ, 7, т.1, с.476].

Почувствуйте разницу 1,5-2 или 15-30. Притом освоение не только в езде заключается. Экипаж привыкнуть к танку должен, где что лежит, где какие приборы, пушку потренироваться заряжать-разряжать, рацию включать-выключать. Как траки менять в случае чего. Да много чего можно без всякой траты драгоценного моторесурса. То есть быть при танке с целью "поддержания их в постоянной боевой готовности" согласно приказу. Ну и, конечно, документацию изучать.

"Идиотизм ситуации заключался еще и в том, что по соображению секретности документацию на новые танки в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только членам экипажей, но даже командирам подразделений" [Свирин, 29, с.261].

Стальлук почесал за фуражкой прошелся по узкому коридору. В принципе в сталинском СССР, особенно после варварских чисток 1937-1938 года такое вполне могло быть! Перестраховщики хреновые, рьяные ревнители военных секретов, в том числе шпиономания! То есть разрешение есть, но им никто не пользуется. Ну, а после войны, экипажи стали осваивать отнюдь непростой управлении Т-34.

То есть не только танков не видели, но даже и документации на них. Хотя и не было прямого приказа, запрещающего выдавать командирам подразделений документацию на танки. Но часто ведь людей расстреливали и без приказа, и без законного суда! И при Сталине нагло попирались конституционные права! Короче ситуация такая: что-то страшно секретное получено, под замками запертое стоит, никто его не видел, документацию не дают даже командирам, во какое секретное! А мы удивляемся, чего это немцы Т-34 не видели. Наши не видели, где уж немцам...

Правда есть и другие сведения;

"Над танкодромом от зари до зари не рассеивается пыль. Подшитый утром подворотничок к обеду становится черным. На поле строятся и перестраиваются в боевые порядки новенькие, недавно поступившие к нам на вооружение Т-34" [Попель, 28].

Это почему же в 8-м мехкорпусе они не "под замком"? Что это Рябышев с Попелем совсем наглость потеряли? И почему это летом у них "новенькие, недавно поступившие к нам на вооружение Т-34", когда их корпус один из первых их получил еще в начале года? А может, они тоже сперва под замком побыли месяц другой, а потом вдруг секретность побоку, и на танкодром, и "от зари до зари"? Возможно, впрочем, предчувствуя неизбежность войны, данные генералы решили рискнуть и проявить запоздалую инициативу? А что смелые люди не перевелись в Красной Армии. А вот сколько их было?

"На этом направлении мы выдвинули помимо тех войск, которые там стояли еще перед войною, механизированный корпус, которым командовал Рябышев. Не помню его номера. Хороший корпус, он имел уже и новые танки KB, несколько штук, и имел также несколько штук танков Т-34" [Хрущев, 19, с.303]. "Несколько штук" КВ это 71, а "несколько штук" Т-34 это 100.

Но сколько бы ни было, немцы из 1-й танковой группы именно в треугольнике Луцк-Броды-Дубно их не видели.

Правда опять-таки особенности тоталитарной сталинской системы и не только сталинской, может для брежневских времен это еще типичнее, когда различные сказочки бают, а реальность хромает, и вполне вероятно, что многие танки были лишь на бумаге. Вот типичный пример и расхождения в оценке количества бронемашин. В оценке бумажной и реальной, что знает полевой командир и о чем говорят архивные документы!

Стальлук тут погладил несколько удлинившиеся усы, но вот что удивительно в последние три недели он совсем не брился, а лицо оставалось гладким, и вроде бы даже помолодело. Конечно, много нужно проверять и вникать самому, а то и все самом деле, весь рост выпуска вооружений и новые танки окажутся лишь на бумаге. Кстати очень большая разница была, например, в количестве потерь немецкой авиации, и тем выпуском самолетов, что был у фрицев на бумаге.

А в Белоруссии 30 июня 1941 г. немцы захватили плен командира 4-й танковой дивизии генерала Потатурчева.

"Ознакомившись с составленным Потатурчевым списком вооружений подчиненной ему дивизии, немцы были неприятно удивлены и даже изумлены ее мощью: 4-я танковая дивизия имела на вооружении 355 танков и 30 разведывательных бронемашин. Среди них 21 танк Т-34 и 10 огромных 68-тонных КВ, вооруженных 152-мм орудиями" [Карелл, 9, с.85].

Как бы были, они изумлены узнав общепринятые сегодня цифры состава этой дивизии: 88 Т-34 и 63 КВ [6, с.67]. Стальлук присвистнул: "Во дают мужики!". Даже если предположить, что данные Потатурчева о количестве Т-34 и КВ не на начало войны, а уже после понесенных потерь. Предположим это так. Но как тогда объясняется общая цифра в 355 танков. Если даже сделать совершенно невероятное предположение, что потери несли только новые танки, то их потери составят 130. Тогда общее количество танков в дивизии перед войной составит совершенно фантастическую цифру 485 танков!

Так сколько же было танков? Почему официальная "История ВОВ" заявляет, что "Т-34 и КВ начали поступать в приграничные округа лишь в апреле-мае 1941 г." [7, т.1, с.475], если 1 апреля 1941 г. в РККА числилось 441 Т-34 и 363 КВ, из них в пяти приграничных округах соответственно 402 и 346 [Мельтюхов, 13, с.596]?

Стальлук подумал: что возможно тут и Сталина дурили, и советских генералов водили за нос, да и вообще особенности тоталитарных террористических режимов: показуха и привирание! Хотя может и Мальтюхов, не то читал?

Кстати самого фюрера, если верить некоторым публикациям, появление сего грозного танка, отнюдь не привело в дикий ужас и не заставило кусать ковер. Если конечно это не очередная утка. "Когда на полях сражений появились первые Т-34, Гитлер ликовал, ибо он еще раньше требовал удлинить стволы танковых орудий, и теперь русские подтвердили его правоту. Еще до своего назначения министром я слышал, как Гитлер, после того как ему продемонстрировали новейший образец танка Т-IV, горько жаловался в саду рейхсканцелярии на упрямство чиновников управления вооружений сухопутных войск. Гитлер доказывал, что удлинение ствола танкового орудия увеличит его скорость, но они упорно не желали прислушиваться к его доводам и в первую очередь доказывали, что конструкция танка совершенно для этого не приспособлена и удлиненный ствол только усилит нагрузку на носовую часть. Теперь Гитлер, желая убедить несогласных с его предложениями приводил в качестве решающего аргумента этот эпизод: "Тогда я оказался прав, а они никак не хотели поверить мне. И теперь я снова буду прав!" [Шпеер, 20, с.318-319].

Стальлук позвонил Гимлеру... По идее никто лучше, чем тайная полиция не сможет проконтролировать заводы и реальный выпуск вооружений!

Самый страшный человек Третьего Рейха, поспешил уверить капитана-фюрера:

- Конечно же, наши надежные люди будут осуществлять слежку за военными заводами, и контролировать выпуск вооружений. Мы ничего не оставим на самотек. Точно также как структура СС, осуществляет охрану и борьбу с саботажем!

Стальлук заметил:

- Пусть каждый в структур СС, следит за другим. Представители спецслужб тоже люди, а значит могут поддаться искушению, или пропустить за взятку тот или иной брак. Совершенствуйте структуры!

Гимлер воскликнул:

- Мы приложим героические усилия, как человеческие, так и сверхчеловеческие! Но победа будет за нами!

Стальлук покачал трубку в руках, словно это была люлька с младенцем, и принялся орать:

-Что же пафос тут не уместен! Нужны конкретные дела! И серьезные меры! А частности установка прослушивающих устройств в кабинетах директоров. Да кстати я могу лично нарисовать просто и компактное устройство жучка. Его можно будет устанавливать в цехах, кабинетах, и даже на лавках, выискивая вредителей и диверсантов. Что же опять требуется гениальность фюрера!

Гимлер был просто в восторге:

- О величайший император! Вы просто гений технической, и научной мысли! И, конечно же, прочих сфер!

Стальлук вспомнил о самом главном:

- А как продвигается проект "Жизнь"?

Гимлер довольно бодро заявил:

- Процесс оплодотворения прошел успешно. Было четыре случая на сто брака, но этих женщин заменили дублерши. Надо сказать, что для нынешнего уровня развития медицины это очень удачный результат. Мы даже ожидали худшего, но видимо небеса покровительствуют вам! Это видно по каждому вашему шагу!

Капитан-фюрер не совсем оптимистично заметил:

- Не всегда! Были у меня и неудачи. Самая крупная из них президентские выборы тридцать второго года. Проиграть Гинденбургу - это, конечно же позорно! Хоть и герой войны, но все-таки старик. Ведь любому здравомыслящему немцу понятно, что восьмидесятичетырехлетний старец, не та личность, чтобы при всех его заслугах вывезти Германию из глубочайшего кризиса. И то, что мы не смогли, большую часть электората убедить, что Гитлер куда предпочтительнее, большой наш прокол. И нас и национал-социалистической пропаганды. Хорошо еще, что все кончилось для нас благоприятно, а там мы висели над пропастью!

Гимлер хитренько заметил:

- Но в этом как раз и видна десница небесная, которая покровительствовала фюреру. Когда даже поражение, обернулось победой. Точно также как разгром Италии в Африке, позволяет нам теперь, взять под контроль весь огромный и богатый ресурсами черный континент!

Стальлук охотно подтвердил:

- Верно! Война даст нам такие колонии, которых не было ни у одной империи! Так что тут Африка ужасна да-да! Африка опасна да-да-да! Но ведь должен Рейх негров покорять!

Стальлук прервал разговор с Гимлером. Следовала посадка на Корсике. Интереснейший остров, полный разбойников( не только в древние времена!), родина Наполеона Бонапарта. Место и мечта, романтиков и кошмар прагматиков.

Природа в частности и впрямь была чудесная... И воздух и солнце и море. Вот бы искупаться и полежать на пляже с голенькими девицами... Но увы приходиться работать. Ведь он фюрер вечно в трудах и не принадлежит сам себе. Стальлуку принадлежит половина мира, но он не во власти распоряжаться своим временем.

А дел и тут немало, в частности необходимо, хотя бы немного подправить торпеды. Вообще конечно была проблема с новым хорошо управляемым и взрывающимся под донышком крейсеров оружием.

Тут пригодились знания о лучших советских и российских торпедных системах конца двадцатого века. Стальлук знал многое, но к сожалению далеко не все, самые новые боевые системы начала двадцатого века, или например динамическая броня третьего поколения в подробностях ему не были доступны.

Но зато можно было, и пробежаться на воде, и даже прокатиться с девчатами на доске. Это даже так классно.

Заодно Стальлук подхлестнул и ремонтные работы. В частности отдал несколько распоряжений улучшающих условия рабочим, а заодно и пустил в ход кнут. Метод пряника и плетки, как показывает опыт всех успешных диктаторов, весьма эффективен. Хотя, наверное, самым удачливым диктатором был Сталин и ему для полного успеха, не хватило еще каких-то десяти лет жизни. В этом случае Иосиф Виссарионович мог бы и преемника достойного назначить, и модернизацию страны сделать необратимой! Увы, история отвела ему недостаточно времени, а под рукой не оказалось достойной фигуры. Кроме того отчасти тут была проблема и с конституцией. В России если брать современную историю, есть пост главы государства - президент с огромными(многие даже считают их чрезмерными!) полномочиями. И есть простая процедура преемственности - президент умирает или еще что-нибудь, исполняет обязанности премьер, а течении трех-четырех месяцев проходят новые выборы. Это в какой-то мере упрощает преемственность и тут... Но вот почему ублюдок Хрущев пришел к власти и разрушил много, что создавалось Сталиным? Но тут есть и вина вождя, в конституции не было ни четкого первого лидера, ни даже определенного главы партии. Ну, что за титул секретарь? Ведь секретарь это шестерка при шефе... И какой это вождь партии с титулом шестерки! С другой стороны и не было второго генерального секретаря и четкого преемника закрепленного в конституции. Такая система крайне не разумна. Вот Гитлер пускай назначил и не самого способного( хотя кто скажет, что Геринг дурак?) человек в свою команду, но зато определенного человека-замену. Кроме того Геринг определенными способностями обладал: в частности во время аншлюса Австрии даже проявил талант организованности.

Стальлук посещая судоремонтные верфи, назначил несколько девчат на руководящие должности, выбрав наиболее темпераментных и красивых. А что будет хороший эксперимент, что значит умы блондинок, на руководящих должностях. Женщина пока молодая и не впала в климакс, очень даже неплохо управляет!

Капитан-фюрер впрочем, эти не ограничился. Пару тунеядцев повесили.... Пусть знают, что немцы более либеральничать не будут. А далее и более...

Стальлук был весел и агрессивен, без особых церемоний вставляя несмышленым мозги!

Затем еще пара лекций по морской тактике и уже можно лететь в Испанию. Стальлук впрочем кое-что внушил французскому адмиралу:

- Вы должны обязательно напомнить, сколько бед и унижений натерпелась Франция о Англии. В частности казнь Жанны Дарк! Рассказать об этом в учебниках, чтобы было больше ненависти к недольватам!

Адмирал поклонился фюреру:

- Да великий! К сожалению англичане, совсем потеряли стыд, атаковав собственного союзника. И коварство...

Стальлук грубо прервал:

- Вот-вот! Нашли себе союзника в лице нации торгашей. Разве в них был хоть когда-нибудь немецкий романтизм и рыцарство? Думаю, что нет! И вашей нации, следовало избрать себе иного попутчика.

Адмирал Франции поклонился пониже:

- Вы как всегда правы мой фюрер!

Стальлук вдруг бросил взгляд на побережье, и увидал большущий бюст Наполеона Великого. Ну-да он так увлекся делами, что забыл, что Корсика родина Бонапарта. А что если так поробовать?

Капитан-фюрер спросил адмирала:

- А как бы отнесся бы к возрождению монархии во Франции?

Адмирал лягушатников пожал плечами:

- Если прикажет фюрер, то положительно!

Стальлук уточнил:

- И возрождению династии Бонапартов. То есть поставить на трон кого-нибудь и потомком Наполеона Третьего, или может внебрачных детей Наполеона Великого?

Адмирал даже обрадовался:

- Французы бы встретили с большим, нет просто огромнейшим ликованием подобное решение. Ведь Наполеон символ наших побед, наше прошлое и будущее!

Стальлук вдруг нахмурил брови и принял сердитый вид:

- А меня вы почитаете выше Наполеона или ниже?

Адмирал поспешил уверить грозного и беспощадного повелителя Третьего Рейха:

- Равного вам мирового лидера не было, нет и, не будет! Вы лучше тех кто был, вы лучше тех кто есть, вы лучше тех кто будет!

Стальлук несколько сбавив энтузиазм, заметил:

- Это, конечно же, хорошо, но одних комплиментов мало! А над восстановлением монархии, я еще подумаю.

После чего капитан-фюрер пожал руки простым рабочим и направился назад в своему самолету. В принципе идея намекнуть на возможное возрождение во Франции монархии было спонтанным шагом. Возможно, Стальлуку хотелось легитимизировать свою собственную династию. Все же при всех недостатках монархии у нее есть одно несомненное достоинство: сыну отца поливать грязью не к лицу, тем более, что родная кровь. А если взять историю России, то видно, что преемник почти всегда поливал грязью предшественника. Это стало очень плохой традицией. Одно исключение, это Сталин, который не уничижил Ленина. Но это было в первую очередь потому, что в борьбе со своими политическими врагами, Сталин старался опереться на авторитет Ленина, и стать как бы Лениным-2, законным преемником. Да и авторитет Владимира Ильича в партии и народе был непререкаемый! Кроме того Сталин был дальновидным политиком и видимо не хотел создавать прецедент, поливания грязью предшественника. Но, увы, его мудрому примеру преемники не последовали. И теперь охать предшественника стало нормой. Не стали исключением и современная Россия, где правда преемник лично своего предшественника не хаял, но зато позволяет это делать средствам массовой информации. Что будет после смены власти? Тут можно долго гадать... Кто знает, может вдруг Стальлук и вернется назад в свое тело, как это часто бывает в фантастике - вот типичный пример "Звездные короли" Гамильтона. Когда он вернется и что может поменяться в Белоруссии? Тут конечно можно делать разные прогнозы, все может изменить от малейшей случайности. Но при прямолинейном развитии событий, в 2015 году состоятся выборы, на который действующий президент наберет немного меньше, чем 2010 году. При условии если Россия будет и далее поставлять свое сырье по внутрероссийским ценам. То есть будет вроде Брежневских времен, вялой и явно недостаточной модернизацией и красочной пропагандисткой картинкой. А вообще во все мире, прогресс явно замедлился, особенно в сфере развития альтернативных источников энергии. Самое главное - альтернативная энергетика топчется на месте, а Земля идет к свое гибели. И тут кто может спасти человечество? Гениальный, по-настоящему гениальнейший диктатор! Только вот одна проблема слишком много на земле стран и народов! Может он Стальлук сможет объединить человечество, а затем придумать оптимальный механизм преемственности.

Капитан фюрер принялся ручкой записывать мысли о достоинствах и недостатках монархии. Пока он в полете и еще есть у него время:

Преимуществами монархии как формы правления, обычно называют:

Первое: монархия считается иногда "богоугодной" формой государственного устройства, в то время как республика - "выдумкой дьявола". Хотя после вознесения Иисуса Христа на небо, апостолы избрали сами себе главу церкви - Иакова. Да и в Христианских общинах длительное время господствовал принцип - выборности. Второе: Монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти; Третье: Монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;

Четвертое: при монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;

Пятое: при монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в ближнесрочной; Пример: реформы Петра Великого, Александра Освободителя ( очень сильное сопротивление помещиков - не желающих терять власть над рабами.)

Шестое: монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство; ( Вот это спорно, когда власть дается без борьбы, как данность: правитель слишком часто воспринимает свою империю, как маленький мальчик военно-экономическую стратегию)

Седьмое: монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе псевдодемократических махинаций, не получит человек некомпетентный или злонамеренный. Увы, слишком часто воспитатели из консервативной среды, что в окружении самого монарха и нередко прививают устаревшие взгляды. Кроме того отсутствие жизненных трудностей, в первую очередь материального плана, лишает будущего правителя необходимой смекалки, нужной закалки и трудолюбия.

Восьмое: амещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.

Недостатками монархии по определению являются:

Первое: ротация власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, вследствие чего верховную государственную власть может получить человек, совершенно не готовый к исполнению подобных обязанностей. Таких примеров великое множество, так в истории Франции, правление слабых и недалеких королей: часто приводило к тяжелым последствиям для страны. Особенно при Жане Добром, когда более половины Франции оказались под английской оккупацией, или Людовике Шестнадцатом вовлекшем страну в кровавую революцию. В истории России: наиболее яркие примеры неадекватных монархов: Федор Иванович - слабоумный и безвольный сын Ивана Грозного, Иван Алексеевич - брат Петра Великого. Императрица Екатерина Первая была неграмотной, ну а личность Николая Второго в комментариях не нуждается. Вообще по-настоящему великие, с выдающимися способностями цари; скорее редкость, чем правило. Как правильно подмечено философами - природа отдыхает на детях гениев и отпрыск монарха, далеко не всегда наследует лучшие качества родителя. Кроме того династические браки, препятствуют притоку свежей крови, что ведет к вырождению. Выборная система, по крайней мере, требует дара речи и каких-то заслуг перед народом, страхуя от прихода к власти откровенной бездарности!

Второе: монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. И тут можно привести немало примеров: Петр Третий заключил предательский мир в Фридрихом Вторым, украв у русской армии величайшую победу, уступив имеющие важнейшее значение немецкие земли. Как знать, если бы не это предательство, то Германия возможно не возродилась. Не было бы и Первой мировой войны, и революции, и чудовищной Второй мировой! Александр Освободитель( несомненно великий царь!) продал за незначительную сумму, богатейшую природными ресурсами Аляску, отдал США даром Гавайские острова( хотя еще Ломоносов предсказал, что на Аляске должны быть огромные запасы золота и драгоценных каменьев).

Наполеон Бонапарт (тоже выдающаяся личность), осуществил: абсолютно не нужное Франции вторжение в России, закончившееся катастрофой! Наполеон Третий полез в конфликт с Германией и получил разгром.

Третье: при монархии больше теоретической возможности для возникновения диктатуры. Тут конечно нужно сначала определить, что такое диктатура. Увы, стопроцентных демократий не бывает, но если понимать диктатуру дословно - единовластие, то классический монарх - уже и есть диктатор или деспот. Впрочем, сильная власть всегда лучше анархии!

Четвертое: при монархии плюрализм мнений обеспечивается хуже, чем при других формах правления.

Далеко не всегда, самые жестокие тирании были при формально республиканских формах правления( Пол Пот, Гитлер, Мао Дзедун и др.)

Пятое: прав у родственников монарха намного больше с рождения, что противоречит принципу "все люди рождаются свободными и равными" (впрочем, сами монархисты никогда и не признавали этого принципа). Часто также существует сословное неравенство, т.е. разные люди с рождения обладают разными правами.

Шестое: наследственная форма передачи власти, часто приводит к тому, что на престол восходит ребенок. В следствие это борьба за регентство, за влияние на наследники, заговоры, интриги, убийства и мятежи. Наиболее значимые в истории смуты: в период детства Ивана Грозного, Петра Первого, во Франции времена Фронды. При республиканской форме правления, как правило, существует возрастной ценз для кандидата во власть.

Седьмое: пожизненный характер правления, ведет к тому, что длительное время страной может править человек пожилого или старческого возраста. Но ведь не просто так, людей отправляют на пенсию( в России с 60лет), с возрастом ухудшается здоровье, самочувствие, снижаются рефлексы, падает работоспособность. Кроме того старики более консервативны, и значительно в меньшей степени склонны к реформам и переменам. Кроме того современная медицина: способна надолго продлить жизнь, даже безнадежному больному и абсолютно недееспособному человеку. Пример: король Саудовской Аравии пролежал десять лет, парализованный после инсульта, а за власть бились различные кланы! Во многих республиках существует верхний возрастной барьер, да и сроки правления президентов ограничены, плюс установленное законом право с помощью специальной процедуры прекращения полномочий.

Восьмое: материальный комфорт с раннего рождения, элитное окружение: отчуждает монарха от простого народа. Ему не понятны страдания и проблемы беднейших слоёв общества, так как он никогда не испытывал их на собственной шкуре. Яркий пример влияния среды, на мышление и мотивы показан в всемирно известном романе Марка Твена: Принц и Нищий. Только вплотную столкнувшись с жизнью и болью простого народа, юный король осознал, что нужны перемены.

Девятое: монарх, имея право на власть от рождения, как правило, излишне уверен в своей исключительности и гениальности. Это ведет к нежеланию прислушиваться к мнению профессионалов, к ощущению нередко посредственной личности, будто она является специалистом во всех областях. Порождает желание, принимать решения не посоветовавшись с компетентными лицами, нередко на основании голых эмоций и капризов. Всенародно избранный глава государства, имеющий опыт подчинения вышестоящим особам, прошедший труднейшие ступени карьеры, как правило не питает иллюзий по поводу своей исключительности и уникальности. Так его с детства воспитывали бороться за место, под Солнцем и преодолевать трудности, и это учась на ошибках и перенимая опыт более удачливых или талантливых коллег.

Десятое: если речь идет о всенародно избранном президенте, и прочем правителе, на вопрос подданного почему я тебе должен подчиняться? Ответ простой: потому что большинство народа избрало меня нести бремя власти. А что скажет на это монарх? Чаще всего сошлется, на Бога, или если это буддистская страна, то карму или еще что-нибудь. Но человек растет, и ему подобного объяснения мало.

Одиннадцатое: если лидер не имеет народного мандата доверия, не боролся чтобы его заслужить, то и народ в свою очередь куда прохладнее отнесется и призыву, что-то пожертвовать ради высшей цели. Или не высшей, но труднодостижимой. Тут опять речь идет о том насколько народ и общество готовы, воспринять своего правителя.

.