Газета "Слова и дела" №10 от 02.09.2014

КАТАСТРОФА «БОИНГА» - ОПЕРАЦИЯ ЦРУ

Фредерик Уильям Энгдаль - видный американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог, автор ряда известных книг и исследований, участник проекта “Постглобализация”, широко известный своими выступлениями на страницах газет. В еженедельнике “Совершенно секретно” он опубликовал статью, посвященную загадкам гибели в небе Украины рейса “Малазийских авиалиний” МН 17. Основная версия Энгдаля - катастрофа “боинга” в небе Украины является операцией ЦРУ под чужим флагом. Предлагаем вашему вниманию полный текст статьи.

Мир видел подобные спектакли и раньше. Мы видели эту операцию под чужим флагом во время Вьетнамской войны в инциденте в Тонкинском заливе. Мы видели это в инсценированном ЦРУ и Саудовской Аравией конфликте с газом зарином в 2013 году. Мы видели это и в случае с фальсифицированными данными о намерениях приобрести урановое сырье в Нигерии, которые были использованы для того, чтобы заставить конгресс США одобрить военные действия против Ирака и режима Саддама Хусейна в 2003 году, когда так называемое оружие массового поражения так и не было найдено. Теперь мир снова смотрит этот спектакль - отчаянные попытки Госдепартамента США и представителей ЦРУ обвинить Россию и ее президента Путина в якобы предоставлении сепаратистским повстанцам на Восточной Украине высокотехнологичных российских зенитных ракетных комплексов, которые якобы были использованы последними для того, чтобы сбить самолет “Малазийских авиалиний”. Согласно обвинениям госсекретаря США Джона Керри, которые он обнародовал 20 июля в пяти (!) политических ток-шоу, президент России Владимир Путин де-факто виновен в гибели пассажиров сбитого «боинга». На вопрос о доказательствах госсекретарь гордо ссылается на “социальные сети”... Неужели больше не на что сослаться, господин Керри?

Одним из самых шокирующих моментов в освещении катастрофы рейса МН17 западными СМИ является абсолютное отсутствие серьезного, тщательного журналистского расследования. Вместо того чтобы действовать с предельной осмотрительностью и не спешить с оценками ситуации, которая легко может перерасти в новую холодную войну, CNN, New York Times, Washington Post и большинство средств массовой информации ЕС, включая немецкие СМИ, просто цитируют представителей киевского правительства и даже неофашистов, как будто они являются достоверными источниками. А между тем им следовало бы начать освещение этой трагедии с нескольких важных вопросов, оставшихся без ответов. Главный вопрос: почему киевская служба управления воздушным движением, входящая в состав профильного украинского министерства, приказала рейсу МН17 отклониться от запланированного маршрута, который шел в обход зоны военных действий на Восточной Украине? Согласно первым отчетам FlightAware.com, отслеживающего все гражданские самолеты в режиме реального времени, в четверг 17 июля рейс МН17 “Малазийских авиалиний”, выполнявшийся экипажем “Боинга-777” и следовавший из амстердамского аэропорта Схипхол в Куала-Лумпур (Малайзия), значительно отклонился по высоте и траектории полета от маршрута всех прочих коммерческих рейсов, которые после начала гражданской войны на Востоке Украины в апреле этого года облетали район конфликта в южном направлении.

Другими ключевыми вопросами, которые должны были быть заданы, прежде чем обвинять кого-либо, и которые были полностью игнорированы украинским правительством в Киеве, администрацией Обамы в Вашингтоне и большинством западных средств массовой информации, являются следующие: почему пилот совершал полет в закрытом воздушном пространстве? Какие инструкции, если таковые имели место, были даны киевским управлением воздушного движения пилоту за минуту до трагического взрыва? Любопытно, что после первой публикации данных FlightAware, сайт вдруг изменил свою версию траектории полета рейса МН17. Оказывалось ли на них давление с требованием изменить данные? Если да, то кем? НАТО? Вашингтоном? Трудно представить, что это могло быть давление со стороны “изолированной” России.

Большинство аргументов, приводимых администрацией Обамы относительно того, кто несет ответственность за сбитый рейс МН17, основано на цитатах официальных представителей киевского правительства. Спустя всего лишь несколько часов после того, как самолет был сбит, служба украинской разведки опубликовала, как она называет, “доказательство” того, что рейс МН17 был сбит сепаратистами, обученными русскими, по прямому приказу из России. Это было видео продолжительностью 2 минуты, 23 секунды, размещенное на YouTube. Служба безопасности Украины представила якобы запись разговоров — сначала между пророссийским сепаратистом и его координатором Василием Гераниным, который, как сказано, является полковником Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. Они говорили о том, что был “сбит реактивный самолет”. Никаких указаний на то, был это гражданский или военный самолет, нет. Причем речь могла идти и об украинском Су-25, сбитом ополченцами несколькими часами ранее. Кроме того, по видео на YouTube невозможно доказать, что эта аудиозапись не была заранее записана актерами в студии по указке Киева или ЦРУ, для того чтобы повысить доверие к киевскому правительству, лгавшему практически обо всём, начиная с самого первого дня прихода к власти.

Все упоминания о “неопровержимом доказательстве” полностью исчезли из средств массовой информации, когда настойчивые специалисты-исследователи информационных технологий обнаружили время и дату размещения видеоролика на YouTube, согласно которым видео было выложено в сеть 16 июля 2014 года в 19.10 по киевскому времени, то есть за день до крушения рейса МН17. Возвращайтесь обратно в Лэнгли за чертежные доски, мальчики! Вот вам и доверие к киевскому правительству!

Теперь мы переходим к рассмотрению очень интересного совпадения. Так же, как это было в случае террористических атак на Всемирный торговый центр в сентябре 2001 года или в случае так называемых бостонских бомбистов, или многих других актов террора буквально за несколько дней и сразу же после катастрофы рейса МН17 проводились соответствующие украинско-натовские военные учения. Согласно данным, раскрытым бывшим сотрудником АНБ в Вашингтоне Уэйном Мэдсеном, НАТО и Украина проводили десятидневные совместные военные учения под кодовым названием “Морской бриз”, которые предусматривали использование радиотехнических и электронных средств борьбы и самолетов радиоэлектронной разведки, подобных “Боинг ЕА-18Г Glowler” и “Боинг Е3 Sentry”, системы дальнего радиолокационного обнаружения воздушных целей и наведения AWACS.

По данным Мэдсена, в учениях “Морской бриз” принимал участие ракетный крейсер USS Vella Gulf, оснащённый боевой информационно-управляющей системой наведения ракет AEGIS. Из Чёрного моря крейсер Vella Gulf мог отслеживать полет рейса МН17 “Малазийских авиалиний”, как и любые ракеты, выпущенные по самолету. Кроме того, самолет электронной разведки (ELINT) системы дальнего радиолокационного обнаружения воздушных целей и наведения AWACS также находился в небе над регионом Чёрного моря в момент пролета рейса МН17 над Украиной. Самолет Glowler способен создавать радиопомехи в радиолокационных системах любых средств поражения класса “земля-воздух”. Учения НАТО совпали с крушением рейса МН17, произошедшим 17 июля всего лишь в 40 км от границы с Россией. “Корабли и самолет НАТО вели полное радиолокационное и электронное наблюдение за Донецкой и Луганской областями”. Актуальный вопрос состоит и в том, почему правительство США не представило точных данных отслеживания полета рейса МН17 17 июля с указанием когда он конкретно летел и откуда он был сбит? Возможно, оно боится раскрыть имеющуюся у него информацию, так как она может бумерангом ударить по вашингтонским поджигателям войны?

Агентства США не только имеют спутниковые данные о рейсе МН17, у них также есть точные снимки вероятной зенитной установки, из которой была выпущена ракета, сбившая самолет. И на снимках чётко видны солдаты, одетые... в украинскую униформу. По данным удостоенного наград бывшего журналиста Newsweek Роберта Перри, один из источников, предоставлявших ему точную информацию о подобных вопросах в прошлом, рассказал, что “американские спецслужбы действительно располагают детализированными спутниковыми изображениями вероятной зенитной батареи, запустившей роковую ракету, но батарея эта, кажется, находилась под контролем украинских правительственных войск, одетых в украинскую униформу”. Объясняет ли это почему до сегодняшнего дня администрация Обамы не представила подробных свидетельств в поддержку их утверждения о том, что смертельная ракета была выпущена украинскими “повстанцами, поддерживаемыми Москвой”?

Официальная пропагандистская война против России, основанная на крушении рейса МН17, была развязана, как и майданный государственный переворот, неоконсерваторами, сосредоточенными вокруг помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории-”к черту ЕС” Нуланд, которая является также бывшей помощницей вице-президента Дика Чейни и экс-заместителем бывшего постоянного представителя США при НАТО, чей муж - неоконсерватор Роберт Каган - является соучредителем проекта времен администрации Буша “Новый американский век”, ставшего идеологической основой войны США в Ираке в сентябре 2000 года, всего за год до событий 11 сентября 2001-го.

Заместитель начальника пресс-службы Госдепартамента, бывший пресс-секретарь ЦРУ Мари Харф на брифинге в Вашингтоне 21 июля попала под град чрезвычайно настойчивых и острых вопросов нескольких журналистов касательно того, почему при наличии у госсекретаря Джона Керри и американского правительства “неопровержимых” доказательств причастности России и повстанцев к крушению рейса МН17 они отказываются обнародовать эти данные, как это было сделано в других случаях, например, во время Карибского кризиса 1962 года. Вынужденная защищаться и раздраженная такими вопросами, Харф возразила, ссылаясь на заявления Керри, сделанные 20 июля, что “по нашим оценкам, ракета была выпущена из установки SA-11 с территории, контролируемой поддерживаемыми Россией сепаратистами”. Но что же было заявлено как доказательство, которого требовали журналисты? Харф ответила следующее: “Мы знаем - мы видели это впоследствии в социальных сетях, фотографии пророссийских сепаратистов, которые хвастались, что сбили самолет...” Прошу прощения, дамы и господа, за своё изумление: говорящие фотографии? Это что-то новенькое! По всей видимости, чувствуя растущую необходимость представить хоть какие-нибудь доказательства, на следующий день, 22 июля, CNN - преданный защитник интересов Госдепартамента США - опубликовал спутниковые изображения. Наконец-то!

На этом графическом изображении, которое мог сделать любой новичок в фоторедакторе, нет никакого реального или хотя бы похожего на реальное доказательства. По мере того как с каждым часом усиливалось давление на американскую администрацию с тем, чтобы опубликовать снимки аэрофоторазведки, всё больше начинало казаться, что “доказательства”, представленные спутниковыми изображениями ЦРУ, на самом деле показывали не пророссийских повстанцев, стрелявших из зенитной установки “Бук” на Восточной Украине, а скорее солдат, одетых в украинскую униформу, на чем настаивал источник разведывательной информации Перри. По мере публикации российским правительством и военной разведкой собственных данных, вероятно, некоторые блестящие умы в администрации Обамы, скорее всего из Госдепартамента и ЦРУ и, судя по всему, не без помощи жаждущего войны советника президента США по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс, в 17.57 по вашингтонскому времени 22 июля провели закрытый брифинг с “неназванными высокопоставленными должностными лицами США”. По его итогам высокопоставленный представитель американской разведки заявил журналистам, что, хотя русские поставляют оружие сепаратистам, “у США нет прямых доказательств того, что установка, из которой сбили пассажирский самолет, была доставлена из России”.

Представители американской разведки признали, что они не знают, кто выпустил ракету, а также присутствовал ли российский персонал при запуске ракеты. Они не уверены, что те, кто осуществил запуск ракеты, проходил обучение в России. Если говорить о том, кем была выпущена эта ракета, было заявлено следующее: “Мы не знаем имени, мы не знаем звания, и мы даже на сто процентов не уверены в национальности того, кто выстрелил по «боингу»...” Но, как в плохом ремейке голливудских фильмов с участием Лорела и Харди, “высокопоставленные” представители американской разведки, когда у них попросили представить дополнительную информацию в подтверждение их доказательств, повторили за Мари Харф мантру Госдепартамента США, признавшись, что “их выводы частично основаны на информации и видеозаписях из социальных сетей, которые в последние дни были обнародованы украинским правительством”, хотя проверить подлинность этих сообщений нельзя. Например, они ссылались на видео ракетной пусковой установки с недостающей ракетой, якобы пересекавшей российскую границу после запуска. Однако позже, при опросе, чиновники признались, что они ещё не удостоверились, что видео является заслуживающим доверия.

Последнее вызывает особое удивление, потому что это означает, что выступление Барака Обамы 21 июля по национальному телевидению с утверждениями о том, что самолет “Малазийских авиалиний” “был сбит над территорией, контролируемой пророссийскими сепаратистами на Украине” и что Россия обучала сепаратистов и “предоставила им военное снаряжение и оружие, включая зенитные установки”, было основано на недостоверных данных. А между прочим, из-за этой речи весь мир стал на один гигантский шаг ближе к началу холодной войны с Россией, которая легко может перерасти в войну горячую. Спустя день одно очень высокопоставленное лицо в администрации США решило существенно ослабить конфронтацию.

Всё это вызывает встречный вопрос - кто тогда сбил МН17? И вот здесь начинает штормить и становится по-настоящему опасно. Конкретно тот район, откуда была выпущена роковая ракета, сбившая МН17, на самом деле не контролируется “пророссийскими сепаратистами” и находится под контролем неонацистской частной наемной армии, организованной и вооруженной украинским миллиардером, олигархом Игорем Коломойским. Коломойский является ставленником разведывательных служб США и Израиля. Он имеет двойное гражданство – Украины и Израиля и руководит своей бизнес-империей из Швейцарии, а не из Киева. Кстати, интересный факт: сын Байдена, Хантер Байден, вновь назначенный директор украинской газонефтяной компании Burisma Holdings Ltd., принадлежащей Игорю Коломойскому.

За последние месяцы Коломойский создал свою собственную наёмную армию, имеющую на вооружении зенитные комплексы “Бук”, из какого был якобы сбит малазийский авиалайнер. Интересно, что Коломойский не раз угрожал террористическими актами против русскоговорящих чиновников на Восточной Украине, в том числе заказными убийствами. Коломойский, который, по оценкам, является вторым богатейшим человеком Украины, имеет тесные связи в руководстве киевского международного аэропорта Борисполь, где, согласно заявлениям, войска министерства внутренних дел Украины заняли командно-диспетчерский пункт незадолго до того, как был сбит рейс МН17. Был ли этот захват командно-диспетчерского пункта киевского аэропорта непосредственно перед крушением рейса МН17 совершён войсками МВД под руководством и по приказу нового министра внутренних дел Украины Арсена Авакова - человека, ранее разыскивавшегося Интерполом за мошенничество, и верного союзника бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко и ненавистника России Игоря Коломойского? Аваков первый назвал повстанцев на Востоке Украины “террористами” - ярлык, который, по-видимому, позволяет совершать любые злодеяния против невинного гражданского населения, подобно Израилю в Газе сегодня.

В личной беседе шеф тбилисского бюро журнала Veterans Today Джеффри Силверман указал на возможную причастность компании спутниковой связи Inmarsat к катастрофе МН17. В компетенцию компании Inmarsat, среди основных клиентов которой числятся Пентагон и правительство США, сегодня входят большинство международных систем связи управления воздушным движением. В случае с исчезновением другого самолета “Малазийских авиалиний”, МН370, имевшем место ранее, согласно Силверману, связь с рейсом была “потеряна” из-за того, что Inmarsat отключила свои системы. И до сегодняшнего дня она отказывается предоставить имеющиеся у нее данные. В одном интервью сразу после крушения МН17 источник, о котором известно только, что это испанец по имени Карлос, рассказал ETN, онлайновой службе новостей, что по его собственным оценкам и основываясь на военных источниках в Киеве, за сбитым пассажирским лайнером стоят украинские военные. Он заявил, что данные радаров в Киеве были конфискованы сразу же после того, как стало известно, что сбит пассажирский самолет, а все иностранные сотрудники диспетчерской службы воздушного движения в Киеве были немедленно уволены. Карлос также сообщил о том, что тот же самый рейс МН17 сопровождали два украинских реактивных истребителя за 3 минуты до того момента, как авиалайнер исчез с экранов радара. Мы можем больше никогда не услышать никаких сведений от Карлоса, потому что сразу после публикации его отчёта в Сети он исчез, его аккаунты в социальных сетях были уничтожены и, кажется, никто не знает о его местонахождении.

На Украине ходят упорные слухи о глубоком разладе между потерпевшей разгромное поражение на выборах Юлией Тимошенко и “шоколадным королем” Петром Порошенко, чья бизнес-империя в значительной степени зависит от экономических связей с Россией. Коломойский, еврей по национальности и, по-видимому, симпатизирующий Израилю или по крайней мере имеющий израильское гражданство, поддерживает тактику неонацистов, более напоминающую тактику СС, Гитлера или нацистского гестапо. Силы Коломойского обладают современным оружием, полученным из украинских военных арсеналов и закупленным на чёрном рынке. По имеющимся сведениям, они имеют зенитно-ракетный комплекс “Бук”.

Силы Коломойского состоят из военнослужащих регулярной украинской армии, неонацистских группировок с Западной Украины, иностранных наёмников, в том числе из Грузии, Румынии, крайних расистов из Швеции и Германии и бывших коммандос Армии обороны Израиля. Они организованы в четыре батальона: “Азов”, “Айдар”, “Донбасс” и батальон “Днепр-1” (или “Днiпро-1”) численностью 2 тыс. человек, на котором лежит ответственность за поджог здания Дома профсоюзов в Одессе 2 мая, приведший к гибели людей, и пожар в здании городского управления МВД в Мариуполе 9 мая, когда люди горели заживо. Батальон “Днепр-1” насчитывает также 20 тыс. резервистов. Костяк армии Коломойского составляют силы в стиле нацистских “коричневорубашечников”, состоящие из ярых сторонников Коломойского, которые применяли огнестрельное оружие, железные прутья и дубинки для того, чтобы захватить контроль над заводами и офисами на Украине, экспроприированными Коломойским у так называемых сторонников сепаратистов. По имеющимся данным, грузины в составе армии Коломойского обучены управлять зенитными установками “Бук”, которые предыдущее украинское правительство Виктора Януковича продавало тогдашнему президенту Грузии, ставленнику Соединенных Штатов Михаилу Саакашвили. Согласно Мэдсену, Коломойский теперь пользуется “консалтинговыми службами” бывшего президента Саакашвили в Днепропетровске в своей военной и политической кампании против Донецкой и Луганской народных республик. Если бандиты, стоящие за Коломойским, действительно причастны к катастрофе МН17, это объясняло бы, почему неоконсервативное и израильское лобби в Вашингтоне и в мире, особенно в средствах массовой информации, столь яростно указывают в сторону от Коломойского, на российского президента Путина. По всей видимости, Коломойский имеет косвенный доступ к высшим кругам власти министерства обороны, НАТО и разведывательного ведомства США. Необходимо начать серьезное расследование в отношении Коломойского и созданной им международной сети. Но на данном этапе ясно, что попытка обвинить Россию и Путина в крушении рейса МН17 провалилась. Однако совершенно очевидно, что подобная попытка не была последней.

ИА REGNUM

ЧЕМ ДАЛЬШЕ ОТ 1917-го, ТЕМ МЕЛЬЧЕ ПРЕЗИДЕНТЫ

На сайте Subscribe в сообществе «Разумно о своем и наболевшем» была опубликована статейка Юлии Клусовой «Владимир Путин: победа в Первой мировой войне была украдена у России»:

«Президент России Владимир Путин открыл на Поклонной горе памятник героям Первой мировой войны. Эта война, пояснил господин Путин, должна напоминать, к чему приводят «непомерные амбиции руководителей государств и политических элит, берущие верх над здравым смыслом». При этом он подчеркнул, что победа в Первой мировой «была украдена у страны» теми, «кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России»…

Открывая памятник, президент отметил, что «ровно век назад Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну». «Человечеству давно пора понять и принять одну, самую главную истину: насилие порождает насилие. А путь к миру и процветанию слагается доброй волей и диалогом. И памятью об уроках прошедших войн. О том, кто и зачем их начинал»,— отметил Владимир Путин. …

«Ее наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника, позволили союзникам удержать фронт и защитить Париж, заставили врага бросить на восток, где отчаянно бились русские полки, значительную часть своих сил. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление»,— заявил Владимир Путин».

И картинка к статье из фильма «Брат-2»: «Я думаю, что сила в Путине. У кого Путин, тот и сильнее».

Комментарий: «Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы. Именно так. То же самое делают с Великой Отечественной, и делают это и сейчас. Надо противостоять этому. Может, И.В. Сталин был совершенно прав в репрессиях».

А какой-то кретин поставил этому комментарию сто плюсов.

Во-первых, фраза «насилие порождает насилие» не имеет к большевикам никакого отношения. Путин желает сообщить, что большевики проявили насилие, а оно породило интервенцию и белогвардейщину. На самом деле, конечно, гражданскую войну развязали отнюдь не большевики, а именно белые и интервенты.

Путин безграмотен, эта фраза – из шекспировского «Ричарда III», там насилие одного человека порождает следующее насилие того же самого человека. У Путина получилось следующее: нельзя сопротивляться фашистам, т.к. насилие над ними породит еще большее насилие со стороны фашистов. Ну что бы Путин, в таком разе, делал в Великую Отечественную со своими доброй волей и диалогом, неведомо, но сегодня видим, как он под этими благостными фразами попустительствует убийству детей в Новороссии. И, кстати, сносу бандеровцами памятников Великой Отечественной.

Во-вторых, там, где должно быть историческое образование, у Путина кони топтали. Путин, как попугай, просто повторяет тезис старейшего защитника социализма, позднее перестроившегося в ярые либералы, Гавриила Попова, который потом формулой «украденная победа» переписали все «патриотические» сайты еще в 2007 году.

«Ленин не мог не видеть, - рубит Гавриил Харитонович, - что судьба Германии решена».

Жаль, Гинденбург не мог услышать вердикт Попова.

Посмотрим: численность армий составляла у России – 5,3 млн человек, у Франции – 3,8 млн, у Англии – 1,0 млн., у Германии – 3,8 млн., у Австро-Венгрии – 2,3.

К концу войны, когда, наконец, в нее вступили США, потери убитыми составили: у России – 2,3 млн. и 3,75 млн ранеными. По другим, советским данным, 1,5 млн. убитыми и умершими от ран, плюс 2 млн ранеными и 3 млн пленными. По западным источникам 1,7 млн. убитыми и умершими от ран; 4,95 млн. ранеными и 2,5 млн. военнопленными (Armed forces mobilized and casualties in World War I // The New Encyclopedia p class="text"itannica. 15th edition. Macropaedia. Vol.29. Chicago, 1994. p. 987). Потери среди мирных жителей России составили 1 млн. человек.

У Франции – 1,4 млн., Англии – 0,7 млн., а вот у Германии – 2,0, у Австро-Венгрии – 1,4 млн. Видим, что Антанта понесла значительно больший урон, нежели Тройственный Союз, хотя превосходила его по всем видам вооружений, в первую очередь самых современных. Всего Антанта потеряла 5,6 млн. убитыми, Тройственный союз – 4,45 млн. убитыми.

Заметим, что Россия, как обычно, несла самое тяжелое бремя потерь.

В 1915-м русские войска, отступая, оставили Галицию. В 1916-м Брусилов дошел до Карпат, но остановился из-за отсутствия боеприпасов и резервов. В том же году на стороне Антанты выступила румынская армия, но к концу года была полностью разгромлена. В апреле-мае 1917-го англо-французские войска начали наступательные операции, но все закончились провалом. В том же году июньское наступление русских войск Юго-Западного фронта тоже окончилось провалом. Списывают на предательство царских генералов. На юге русские войска оставили Галицию, на севере – Прибалтику, включая Ригу. После провала летнего наступления судьба и итоги Первой мировой определялись уже фактически без участия России.

После заключения 3 марта 1918 г. Брестского мира Германия заняла Ростов и Воронеж. Еще бы, как не занять, если левые эсеры Блюмкин и Андреев, воспользовавшись документами ВЧК, убивают посла Мирбаха. К тому же 5 октября Германия обратилась к США с просьбой о перемирии, чтобы продолжить войну с Россией. Только свержение монархии заставило Германию подписать 11 ноября Компьенское перемирие с Антантой. Но не с Россией.

Попов сам пишет, что русские войска «не могли сопротивляться немцам». Оказалось – могут. Подавив эсеровский мятеж, Советское правительство 13 ноября 1918 года аннулирует Брестский договор, начинается широкомасштабное наступление, и Белоруссия, Украина и Прибалтика, отданные Германии по договору, возвращены.

Всевозможные шамбаровы пишут, ссылаясь на академика Струмилина, что в России в те годы был необычайный взлет промышленности. Но рост вооружений и военного имущества осуществлялся за счет отраслей, производивших мирную продукцию; начиная с 1916 г. они находились в глубоком кризисе. Промышленные предприятия, не связанные военными заказами, сокращали выпуск продукции, порой до 80%. Заводы закрывались.

Ведение войны сопровождалось увеличением военных расходов и падением жизненного уровня основной массы населения. Общие расходы на войну к марту 1917 г. уже превысили 30 млрд. руб., что привело к увеличению общего количества денег в стране, т.е. к инфляции. Покупательная способность рубля упала, цены возросли. В условиях обесценивания денег и дефицита, вызванного сокращением производства гражданской продукции, товарно-денежные отношения постепенно вытеснялись натуральным обменом. Росла спекуляция.

Сильно пострадало в результате войны сельское хозяйство, прежде всего потому, что лишилось рабочих рук (в армию была призвана почти половина мужчин-крестьян). В сельском хозяйстве, как и в промышленности, широкое распространение получил труд женщин и подростков (к 1917 г. его доля в промышленности составила уже 54%), а также военнопленных, но он был малопроизводителен. Резко сократились посевные площади (в том числе и в результате оккупации), поголовье крупного рогатого скота и лошадей, урожайность зерновых. Уменьшился валовой сбор хлеба, но в первую очередь упало производство товарного хлеба. Были сорваны хлебозаготовки. Продовольственный кризис, порожденный войной, грозил голодом. В 1916 г. правительство вынуждено было прибегнуть к продразверстке, но проблему решить не удалось.

Ну да, военное производство серьезно возросло, на то и война. Но о каком взлете даже оборонной промышленности можно говорить, если в первую мировую войну становилась мощной атакующей силой авиация, а Россия закупала маломощные французские моторы, не реализовала отечественный проект конструкции, позволяющей стрелять через пропеллер, и в целом ни в коей мере не могла конкурировать с Германией в воздухе. И на море тоже.

В-третьих – насчет Сталина в комментарии. Сталин был одним из тех, кто украл победу в первой мировой. При голосованиях всегда поддерживал Ленина.

В-четвертых, о том, что кто-то там сеял распри «внутри» России. Путину, который изучал исторический материализм. Должно быть известно, что общество делится на враждующие классы. Не Ленин с Марксом раскалывали крестьянство, а шел объективный исторический процесс расслоения крестьянства. Сегодня общество точно так же делится на враждующие классы: класс богатых воров, класс олигархов, и класс трудящихся.

В-пятых. В Первой мировой Россия якобы защитила сербов. На деле желала оттяпать Дарданеллы, кусок Турции и пр. Т.е. русские солдаты гибли за интересы царя, помещиков и буржуазии. У всех стран в 1-й мировой были захватнические цели, ради перераспределения колоний, сфер влияния и пр. И все правительства выдумывали благовидные предлоги для оправдания своего преступления – участия в переделе мира.

Большевики сначала, как и Кропоткин, как и Плеханов, выступали за войну до победного конца. Ленин же выдвинул лозунг: «Перевести войну империалистическую в войну гражданскую.» На этом все либералы и «патриоты» затыкаются и талдычат о поражении своего отечества, о национальных интересах, хотя интерес нации был прекратить умирать и убивать братьев по классу, а интерес царя, буржуев и помещиков был против интереса нации и состоял в том, чтобы нация умирала на войне. Антинациональными были интересы тех, кто толкал на войну. Что никак не может прийти в чугунки «патриотам».

А вот дальше в ленинском лозунге – «перевести войну из империалистической в гражданскую - ПРОТИВ СВОИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ». Т.е. в России - против царя, в Германии - против кайзера. Что и совершилось. 30 октября 1918 года вспыхнуло восстание матросов в Вильгельмсхафене, 3 ноября – Кильское восстание на флоте, 6 ноября оно распространилось на Гамбург, Любек и другие города, а 9 ноября уже свергли монархию. Кайзер бежал от революции.

Но в 1917-м лишь часть большевиков выступала против войны. Большая их часть ратовала за продолжение войны до победного конца. Большевики даже хотели арестовать Ленина, когда он пригрозил, что выйдет из партии и обратится к народу помимо партии. Всё-таки – убедил!

Кроме того, именно большевики защитили Россию. Как известно, главным в приказе N1 Временного правительства был третий пункт, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. Что привело к неподчинению офицерам вообще.

Когда в 1917-м под Питером сложилась серьёзная ситуация, большевик Павел Дыбенко бегал в Кронштадт убеждать матросов подчиняться офицерам, забыть приказ N1. Убедил. Немцев - отбили.

В итоге Ленин исполнил волю солдат - дал мир народам.

Ну не хотели солдаты умирать за интересы буржуазии. Братались. С 1915 года. Без всяких большевиков, т.к. члены большевистской депутатской фракции, призывавшие покончить с войной, были арестованы и в феврале 1815 года преданы суду, а Ленин, выйдя из австрийской тюрьмы, куда попал по ложному доносу, уехал в Берн.

В итоге – именно большевики вывели страну из кризиса, в который ввергла страну мировая война.

Большевики сделали то, чего не могло сделать царское правительство – поголовно привили оспу. Предприняли еще ряд медицинских мер. Намного эффективнее, чем в ведущих странах, победили холеру. В результате даже несмотря на голодные 1921-1922 гг. рождаемость в стране стала впервые расти, а смертность – впервые падать. В царской же России смертность была существенно выше, чем даже в обездоленных странах.

Большевики ввели ликбез, детям рабочих и крестьян предоставили зеленую улицу. Ни одна страна в мире за всю историю не проводила таких реформ. В 1932 году всеобщее среднее образование было юридически закреплено. Свыше 80% ведущих советских ученых (а это мировая элита) – из семей рабочих и крестьян.

Но всякие безграмотные верещат о предательстве национальных интересов. Что ждать от человека, который признал геббельсовскую фальшивку о Катыни правдой, после Смоленска бухался перед ляхами на колени, а сегодня предаёт Новороссию за свои миллиарды за рубежом.

А кто первый хотел «украсть победу»? Им был сам царь Николай II, который в 1916-м начал вести сепаратные переговоры о мире с Германией… А такой патриот, как кадет Милюков, бегал к немцам, чтобы подбить их воевать с Россией до конца…

А к чему привело унижение Антантой Германии? К экономическому кризису и взлету Гитлера.

Так вот, сила не в Путине, а в правде. Большевики победили и белых, и Антанту с Германией. Потому что с ними была правда. У кого правда – тот и сильнее. А интервенты с белыми – лузеры.

Борис Ихлов