Газета "Слова и дела" №7 от 12.08.2014

ВЕРОЯТЕН СГОВОР

Аналитик разведки Рэй Макговерн сделал свои выводы о катастрофе, которые коренным образом отличаются от официальной позиции Запада.

«Вечерняя Москва» дозвонилась до экс-сотрудника ЦРУ Рэя Макговерна, делавшего разведсводки еще для Рейгана и Буша-старшего. Аналитик разведки сделал свои выводы о катастрофе, которые коренным образом отличаются от официальной позиции Запада.

В Вашингтоне, округ Колумбия, поздний вечер. Но, несмотря на неудобства, господин Макговерн любезно поделился с нами своей точкой зрения.

- Как вы считаете, почему премьер-министр Кэмерон с такой готовностью обвиняет Россию в гибели малазийского «Боинга»?

- Ну, по существу дела, то же самое раньше сказал президент Обама. И не стоит ожидать, что британский министр скажет что-нибудь, что отклоняется хотя бы на дюйм от заявлений Вашингтона. Британия – государство-вассал Соединенных Штатов. И их премьер-министр получает приказы из Вашингтона.

- В случае, когда западные страны поддерживают повстанцев в третьих странах, и эти повстанцы творят что-то неблаговидное – это вина повстанцев. А в ситуации с Украиной – почему-то все всегда во всех бедах обвиняют Россию…

- Вы указали на весьма интересную логическое непостоянство. Плоды пропаганды корпоративной прессы Соединенных Штатов такие же, как и в случае с рейсом KAL-007, который был сбит 1 сентября 1983-го. Южнокорейский самолет, который незаконно пересек границу СССР и несколько часов летал над Дальним Востоком России, не отвечая на предупредительные сигналы. Это очернение России.

Как лидеры в Вашингтоне 83 года, так и сегодня, в 2014-м, они очерняют Россию, рисуют ее в худших тонах. И несмотря на то, что тогда США знали, что произошел трагический несчастный случай, что российский (советский. - «ВМ») пилот истребителя был уверен, что сбивает американский разведывательный самолет, и, несмотря на всё это мантрой, бессрочным обвинением было то, что русские сбили и намеренно убили более 200 человек гражданского самолета.

Было ли это намеренным действием? Да – ведь самолет вторгся в советское воздушное пространство и отказывался отвечать на радиозапросы, повиноваться указаниям – развернуться либо приземлиться. Но было ли намеренным убийство гражданских лиц? Нет. И Вашингтон знал об этом. Намерение было – защитить границы Советского Союза. А о том, что это гражданский лайнер, никто не знал. Значительно позже, когда были перехвачены переговоры, в основном советские, и они были рассекречены, так вот – расшифровка этих сообщений была намеренно искажена Западом.

И в ООН попали уже сфальсифицированные данные, согласно которым Москва преднамеренно сбила гражданский самолет с людьми на борту. Еще раз – Москва-то не знала, что самолет гражданский. А мы – знали, что вы не знали. А цель одна – извечное желание очернить соперника. Это было ясно тогда, ясно и сегодня.

- Тактика не меняется?

- Да. Та же история с малазийским лайнером. Несмотря на то, что самописцы еще не расшифрованы, доказательства еще не собраны, Вашингтон и The Wall Street Journal уже принимают как данность, что Россия отвечает за действия повстанцев на востоке Украины. Разве есть доказательства, что именно повстанцы это сделали?

Да я их и повстанцами называть бы не стал. Что бы ни было, они по сути – бойцы за конституцию. Они противостоят антиконституционному путчу, который 22 февраля сверг законно избранного президента Украины. Этих людей я бы называл украинцами, которые не хотят подчиняться незаконному путчистскому правлению. И эти украинцы, многие – русскоговорящие, просто не хотят терпеть незаконное правление, которое сегодня исходит из Киева.

- Я понимаю, что это не очень удобный вопрос, но, вы можете предсказать – как будет развиваться ситуация со сбитым самолетом?

- Ну, сейчас мы находимся в промежуточном периоде, когда будет преобладать публичная демократия, то есть обработка общественного мнения, пропаганда. Мы еще несколько недель не будем знать фактов, зачем сбили лайнер – мы можем не узнать правду никогда вообще. Итак, суть дела для меня в том, чтобы разглядеть детали на земле. Что касается ракет SS-11 (С-200 – «Бук»), эти ракеты есть у всех. Они есть у России, у Украины.

Так что когда западная пресса говорит об «оружии российского производства», это попытка обвинить Россию за весь инцидент в целом. Также можно Россию обвинять и во всех конфликтах, когда применяется АК-47! Россия же не отвечает за людей с автоматами Калашникова. Итак, ракеты есть у России и Украины. Нет достоверных подтверждений того, что эти ракеты есть у повстанцев, сепаратистов с востока, называйте как угодно. Кроме того, эти ракеты являются сложным и продвинутым оружием. Требуются месяцы, чтобы обучиться управлять такими комплексами эффективно. Остаются два игрока: Россия и правительство Украины.

- Кто же виноват?

- Я хорошо знаком с системой противовоздушной обороны России – она полностью профессиональная. И не верю в слова о том, что Россия намеренно сбила пассажирский самолет, при том, что в этой зоне летает множество гражданских и военных самолетов. Я сделал такой вывод – я не верю в то, что Россию можно обвинить в этой трагедии.

А как насчет украинцев? У них есть эти ракеты. Они говорят, что у них не было ни одного комплекса в зоне досягаемости. В противовес этому министр иностранных дел России сказал, что у них не только есть такие ракеты в зоне досягаемости, но и, более того, украинский радар был замечен активно работающим и захватывающим цель. И как минимум есть две пусковые зоны, откуда ракеты могли сбить малазийский лайнер.

Сделали ли они это намеренно? Ну, это менее вероятно, чем некомпетентность. Украинцев никто не проверял на готовность работать с таким оружием еще с момента гибели Советского Союза. А надо постоянно тренироваться со сложным оружием вроде этого. И, мне кажется, что кто-то из украинских военных с плохой подготовкой, любящий пострелять или заранее готовый на провокацию мог выстрелить этой ракетой в самолет.

- О какой провокации идет речь?

- Что я имею в виду под словами «готовый на провокацию»? Классический вопрос любого детектива: qui bono – кто получит прибыль, в данном случае от падения самолета? Как мы видим, у России выгоды никакой. И никто не сможет меня убедить в том, что сепаратисты, как их называют, могли подумать, что им это может быть выгодно. И остаются люди в Киеве, как единственная группа, которым это выгодно. Итак, они получают потоки пропаганды в свою пользу.

Мировое сообщество отвлекается от ситуации на востоке Украины, где киевские войска завязли в войне. Их армия не выигрывает, они уже скользят к поражению. Так что украинцы, возможно, при поддержке Вашингтона, увидели вариант переломить ситуацию при помощи международного инцидента. Это, во-первых, предоставит украинцам передышку и заставит повстанцев прекратить стрельбу, чтобы киевские войска могли перегруппироваться, ну, а во-вторых, можно будет снова кричать: «Путин плохой». Мы пока в промежуточном периоде, пока нет результатов расследования. И сейчас сцена свободна, так что и Вашингтон, и The Wall Street Journal, и The Washington Post могут смело спекулировать и обвинять Путина во всем, что происходит на Украине.

- Зачем нужен такой поток пропаганды?

- Когда пал Советский Союз, мы дали слово, что НАТО не перепрыгнет через Германию дальше. Россия, устами Шеварднадзе и Горбачева, согласилась на объединение Германии. Вы можете себе это представить?! Страна, пострадавшая от фашизма больше всего, с 25 миллионами погибших, благословила объединение страны-агрессора. Кто бы в России позволил объединение Германии, зная, что НАТО прыгнет так далеко на Восток? Была сделка, священное обещание госсекретаря США Джеймса Бейкера в феврале 1990-го, что НАТО не пойдет на восток. СССР вывел 24 высокопрофессиональных армейских дивизии из Восточной Германии. Выполнил свою часть сделки. Германия стала единой. И угадайте что дальше? Америка сразу включила Восточную Европу в НАТО. А за считанные годы в НАТО появилось 12 новых членов – все к востоку от Германии. И если учесть, что до этого в Альянсе была дюжина участников, то мы видим, что их количество удвоилось.

В 2008 году в Бухаресте НАТО подписало декларацию о том, что Грузия и Украина станут членами организации. И это было не виртуальным решением, это было заявленным намерением. Украина и Грузия станут членами НАТО рано или поздно. А в этом году, 22 февраля, США и НАТО спровоцировали переворот в Киеве. Русские, оглянувшись в прошлое, решили – ну-ка, если новые киевские власти сейчас пойдут в Европу, дальше последует членство Украины в НАТО! И самое страшное для России не в этом, а в том, что в Севастополе и Крыму будут базироваться военные корабли НАТО. Путин знает, что американские моряки прекрасные ребята, замечательные парни, но «лучше пусть они приезжают к нам в Севастополь в гости, а не мы к ним на их базу здесь». Севастополь – единственный военный порт, ключевой порт в Крыму.

- И Крым, и Севастополь чрезвычайно важны для России. И исторически, и этнически мы тесно связаны…

- Давайте вспомним про американскую систему ПРО, которая, как заявлено, должна защищать цивилизованный мир от иранских ракет, которых, как известно, у Ирана не было и нет. Большинство людей понимает, что система предназначена для защиты или борьбы с российскими стратегическими ракетами. Ракеты американской ПРО базируются и на кораблях. Теперь представьте себе эти корабли в Черном море. В Севастополе. Там, где ракеты смогут серьезно угрожать стратегическим способностям России. А если Украина вступила бы в НАТО, так бы и произошло. Но демократия победила. В честном референдуме в Крыму люди решили вернуться в Россию.

Кто отвечает за всё? Не Россия. Россия поддерживает людей на Востоке Украины? Если бы так, то у них было бы серьезное оружие. Его у них нет. Это моя догадка, пока – догадка, что Украина, у которой есть такое оружие, есть ПВО, у них был включен радар и ракеты были в готовности…

Зачем? Был ли это несчастный случай, нехватка опыта, пьяные военные? Мы знаем, что дисциплина, особенно сегодня, не является сильной частью украинской армии, так что трагедия могла произойти из-за глупой ошибки. Но я не исключаю и более зловещего сценария, по которому США и Порошенко сговорились, чтобы сбить самолет, чтобы сменить тему разговоров с потерь, которые несет Киев на Востоке.

МИД РФ выразил недоумение тем, что еще до начала расследования крушения «Боинга-777» ряд стран заявил о своих версиях причин катастрофы, тем самым оказывая давление на его ход. Тем временем первые лица России и Германии, обсуждая по телефону произошедшую 17 июля трагедию, сошлись во мнении: произошедшее должно быть тщательно расследовано Международной организацией гражданской авиации (ICAO) с подключением всех заинтересованных сторон.

Что всё-таки стало причиной гибели почти трех сотен человек? Основная версия, которая прозвучала на сегодняшний день и с которой соглашаются западные политики, самолет был сбит зенитной ракетой, вероятней всего, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Верна ли она? На эту тему корреспондент «Вечерней Москвы» пообщалась с военным экспертом, главным редактором журнала «Арсенал отечества», полковником запаса Виктором Мураховским.

- Виктор Иванович, вы, как эксперт, согласны с основной версией крушения «Боинга-777»?

- Трудно сказать. По кадрам с места крушения «Боинга» лично я не вижу характерных следов поражения боевой частью комплекса «Бук». Я наблюдал такие примеры на полигоне Капустин Яр, когда там этот комплекс стрелял по реальным целям. Масса боевой части ракеты - около 65 килограмм, из них порядка 30 килограмм – это взрывчатка. При попадании в цель создается мощнейший поток осколков, который оставляет на конструкции самолета весьма характерные следы. Таких следов на «Боинге» я пока не увидел. Поэтому от чего произошло крушение – еще вопрос. Стопроцентных свидетельств в пользу какой-то версии пока нет. Возможно, авиалайнер был сбит ракетой «воздух-воздух». У ракеты с инфракрасной головкой самонаведения есть особенность: она попадает именно в двигатель.

Ополченцы Донецкой народной республики заявили о том, что готовы организовать коридор, по которому следователи, эксперты и другие специалисты, собирающиеся работать на месте крушения малазийского «Боинга», смогут беспрепятственно проехать к месту трагедии. Однако на месте происшествия долгие дни никто не появлялся.

С чем связано такое бездействие на фоне громких заявлений международной общественности? Этот вопрос корреспондент «Вечерней Москвы» задала директору Института новейших государств Алексею Мартынову.

- Украинская власть в очередной раз демонстрирует неконструктивную позицию. Хотя их ответственность и вина понятна, но оттягивают они время для того, чтобы вести консультации со своими западными кураторами, написавшими, в том числе, и этот кровавый сценарий. Американцы, в свою очередь, до сих пор до конца не могут понять с кем они имеют дело на Украине. Там фактически не осталось ни одного специалиста, в том числе военного, в основном контингент - вороватые дилетанты, которые претворили в жизнь сценарий с падением самолета как могли. Уйти в тень штатовские кураторы тоже уже не могут - они с украинскими властями в одной лодке. Кстати, компетентность “кукловодов” тоже ставится под сомнение: подобный вариант развития событий они не просчитали.

Замминистра обороны РФ Анатолий Антонов обвинил Киев в бездействии при формировании международной комиссии для расследования причин катастрофы малазийского «Боинга-777», а также сформулировал десять вопросов, на которые Москва ждет ответа. Об этом «ВМ» побеседовала с военным экспертом, полковником запаса Виктором Мураховским.

- Виктор Иванович, вместо оперативного начала международного расследования катастрофы власти Украины первым делом начали «переводить стрелки» на ополченцев ДНР и, соответственно, на Россию. С одной стороны, их позиция понятна: нападение – лучший способ защиты...

- На язык обвинений довольно быстро перешли не только власти Украины, но и политики западных ведущих стран, которые тоже предъявили обвинение России якобы в поддержке ополченцев. Виновный назначен - без работы международной комиссии, предоставления фактов, документов, объективных свидетельств... Впрочем, это неудивительно – выдерживается прежний курс Украины и ее западных «спонсоров».

vm.ru

ГОЛГОФА В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

Голгофа – место, на котором был казнен на кресте Иисус Христос

Большой путеводитель по Библии

Пусть читатель не пугается: признаки Страстей Господних в Нижнем пока не заметны. Хотя некоторые ассоциации всё-таки возникают.

Как две тысячи лет назад за тысячи километров от нынешней России улюлюкали еврею Иисусу Христу, так нынче в Нижнем Новгороде улюлюкают еврея Мартыну Николаевичу Лядову. Есть и различия: над основателем христианства издевались при его земной жизни и после суда свершили казнь, а над известным советским историком Лядовым подобные действия совершаются через несколько десятков лет после его смерти и безо всяких судебных процедур.

Поводом послужило то, что власти произвели реконструкцию площади в старинной части города, которая еще при жизни Лядова была названа его именем. Не будем обсуждать несколько странное применение активности нижегородской власти: в процессе реконструкции было вырублено сотни полторы кустов и деревьев и снесено десятка полтора домов, остававшихся от старого Нижнего.

Внимание автора этих строк привлёк топонимический зуд у некоторой части нижегородцев, который вот уже несколько лет сопровождает действия нижегородских новаторов. Зуд этот выражается в том, что название площади ни с того ни с сего стало вызывать у некоторых отрицательные эмоции.

С год назад я писал об обращении 32-х, как говорилось, «именитых» нижегородцев (ЭиФГ N15). В открытой печати ни текст этого обращения, ни аргументы, ни даже фамилии энтузиастов так и не появились. Многоустый Интернет поведал, что в обращении содержалось предложение переименовать площадь Лядова в Монастырскую, а улицу Красносельскую, ведущую от площади Лядова к Оке, – в Крестовоздвиженскую.

В своей статье я отмечал, что близ этой площади в Нижнем Новгороде действительно находится возрождающийся монастырь с таким названием, прописанный, кстати, по Окскому съезду, и в поисках тихого места перебравшийся сюда из центральной части города еще до революции.

С улицей сразу же получилась заминка. «Именитые нижегородцы», похоже, забыли, а в администрации хорошо запомнили скандал с улицей Студенческой, жители которой в свое время категорически воспротивились решению городской думы Нижнего Новгорода о переименовании ее в улицу А.Ф. Хохлова. В обращении к мэру Нижнего Новгорода Вадиму Булавину говорилось: “Просим Вас отменить переименование улицы Студенческой в улицу имени бывшего ректора ННГУ А.Ф. Хохлова. Мы глубоко уважаем и чтим память этого человека, но изменение названия улицы создает нам, жителям, ряд серьезных материальных и моральных трудностей… Переименование улицы расходится с нашим мнением. Мы считаем правильным оставить исторически сложившееся название улицы. Другое название ведет к полной замене наших правовых документов (на квартиры, автотранспорт и т.д.), медицинскую страховку, текущую корреспонденцию, где упоминается название улицы”. Менее, чем через год решение Гордумы от 18 ноября 2004 года о переименовании улицы Студенческой было отменено. Видимо, в ожидании такой же реакции от жителей Красносельской улицы о переименовании ее как-то сразу забыли.

А вот защитить площадь Лядова от внезапно вспыхнувшего желания городских активистов было некому, так как по её адресу ни жители, никакая организация и даже, как я отметил выше, упомянутый монастырь прописаны не были.

В общем, сразу стало считаться, что вопрос решён и площадь Лядова будет переименована в Монастырскую.

Видимо, обилие отрицательных отзывов в Интернете породило официальный интернет-опрос на сайте губернатора Шанцева. Результаты были опубликованы в феврале этого года. Примерно две трети респондентов переименование отвергали. А в апреле устами мэра была объявлена новость: готовы документы о переименовании площади Лядова в… Крестовоздвиженскую.

Возможно, для инициаторов ликвидации с карты города имени Лядова сей топонимический перепляс был естественен. Думается, однако, что не всякое слово из библейской истории, соответствующее названию монастыря, годится в качестве названия городского ориентира. В данном случае возникающие ассоциации связаны отнюдь не с Нижним Новгородом, а с событием, которое по Библии, как было сказано выше, происходило две тысячи лет назад за несколько тысяч километров от нашего города. Кстати, одним из названий упомянутого монастыря был Зачатский монастырь. Как звучало бы сейчас название «Зачатская площадь»?

«Не упоминай имя Господа всуе», - говорит Библия. В данном случае «всуе» (т.е. без необходимости) будем говорить о Воздвижении креста, т.е. установке орудия казни Иисуса Христа. Сравним в качестве городских ориентиров слова из того же смыслового ряда, популяризируя страдания Христа, начиная с его ареста и кончая распятием: бульвар Крестного пути, площадь Голгофа, сквер Терновый Венец, проспект Страстей Господних, переулки Поцелуя Иуды, Распятия на кресте, Снятия с креста, Тридцати сребренников, Погребения…

Как я уже говорил, аргументы инициаторов переименования площади Лядова в Монастырскую остались неопубликованными. В качестве автора варианта «Крестовоздвиженская площадь» пока назван только глава города Кондрашов, который озвучил его совсем недавно, тоже особенно не объясняя свой выбор.

Кроме этих двух вариантов активисты называли и площадь Бугровская, и площадь Гагарина, и площадь Благотворителей и т.д. О том, к чему может привести такая активность, мы вернемся чуть ниже.

Дело даже не в том, что из всех упомянутых вариантов Воздвижение Креста наименее всего связано с Нижним Новгородом. Возникающие ассоциации, скорее всего, будут принадлежать Поклонному Кресту, не столь давно установленному на видном месте площади. А более всего раздражает та настырность, которую проявляют инициаторы переименования, сквозь которую торчит желание уничтожить память о видном советском историке, в честь которого в свое время были названы улица и площадь города.

Для удовлетворении этого желания доводы годятся, видимо, самые всякие. Известный в городе краевед, автор чудесных книг по истории Нижнего Новгорода, по совместительству доктор наук заявляет: «Я не знаю, кто такой Лядов»!

Это при том, что биографическая справка о Лядове имеется в Большой Советской Энциклопедии, а еще в Малой, в Исторической энциклопедиях. К столетию со дня его рождения отдельную статью, посвященную биографии Лядова, поместил журнал «Вопросы истории КПСС». В горьковских газетах неоднократно печатали юбилейные статьи о Лядове, об улице и площади его имени, в 1988 году статью, посвященную Лядову, опубликовал сборник «Записки краеведов». В 1992 году о Лядове вышла монография С.В. Девятова под названием «Забытая биография». В конце концов очень короткая справка о Лядове регулярно помещалась в городских справочниках и путеводителях.

Как было отмечено в журнале «Политическая агитация» (город Горький, 1984 г.), Лядов был одним из первых историков Сормовского восстания 1905 года. Кто-то, может быть считает неуместным в нынешнее время вспоминать кое-какие страницы истории нашего города, но ведь от этого история другой не станет.

Мартын Лядов, автор многих работ по ранней истории Коммунистической партии Советского Союза, не случайно одну из своих работ посвятил Сормову. Как до революции, так и после, некоторое время он провел в Нижнем. В одном из архивных документов, связанных с историей нашего города, читаем: «Квалификация административного и учебного персонала следующая: один высшей квалификации (лектор т. Лядов), остальные средней, есть низшей». 6 мая 1923 года при проводах Лядова на работу в Москву на железнодорожном вокзале состоялся митинг. На нем было решено в честь признания заслуг перед нижегородцами зачислить его «на службу дороги – красным стрелочником. Тов. Лядова полагать в отпуску, а жалованье выплатить в пользу борцов международной революции».

В советское время по Волге ходил грузопассажирский теплоход «Мартын Лядов». В июле 1942 года он участвовал в массовой эвакуации из Сталинграда и области госпиталей с ранеными, детских учреждений, женщин и детей. 4 августа судно затонуло, подорвавшись на мине. При взрыве погиб почти весь экипаж. Имя механика теплохода Ивана Алексеевича Погодина было присвоено танкеру, спущенному на воду 16 июля 2011 года.

Как я писал выше, в связи с готовящимся переименованием площади в Нижнем Новгороде развернута целая кампания по дискредитации Лядова. Нечто похожее происходило в конце 1980-х – начале 1990-х годов в отношении всемирно известного писателя М. Горького и не менее известного советского деятеля Я.М. Свердлова. Тогда эта кампания сопровождалась обильными дозами лжи и клевет, и в конце концов город Горький был переименован в Нижний Новгород, а улица Свердлова - в Большую Покровскую. Тогда же, но без больших эмоций, город расстался с улицей Лядова, возвратив ей старинное, как бы историческое, название Большая Печерская. Правда, трудно отказаться от мысли, что это название было выбрано в качестве «исторического» лишь потому, что именно с ним город вступил в переломный 1917 год. Потому как в истории города кроме Большой Печерской отмечен целый ряд улиц с тем же смыслом: Напольно-Печерская, Новая Печерская, Малая Печерская.

Теперь же, как я и говорил выше, выдвигаются самые различные варианты, лишь бы имя Лядова в городской топонимике больше не произносилось.

Некоторая разница с обсуждением конца 1980-х – начала 1990-х наблюдается в том, что тогда, очерняя своих земляков, нижегородцы не скрывали ни своих лиц, ни имён. Теперь же основная кампания ведется в интернет-форумах с использованием возможностей анонимной лжи и клеветы. Всё это напоминает описанные в литературе расправы Ку-клукс-клана со своими противниками. В Америке с XVIII века подобные действия получили название судов Линча. В наше время Ку-клукс-клановский интернет-колпак позволяет вполне приличному человеку совершенно незаслуженно и, главное, безнаказанно, возводить на кого-либо самую фантастическую хулу.

Нынешняя молодежь скорее всего не знает, а пожилые люди наверняка помнят или по дореволюционной литературе, или по своей учёбе в школе ребячий самосуд под названием «устроить тёмную». Такому действию обычно предшествовал неофициальный суд, приговор исполнялся нанесением тумаков непременно таким образом, чтобы виновник не знал, кто наносит ему очередной удар. Но, повторюсь, был какой-никакой суд и самое главное, причина остракизма была всем известна. То же, по описаниям, характерно и для суда Линча.

Суда над Лядовым не было! Тем не менее под разными никами, а точнее, под кличками, уверенно произносятся самые различные обвинения. На сайте «Возвращение» некто, подписавшийся именем Александр Городзейский, сообщает свои ассоциации с именем Лядова: «цареубийца», «государственный преступник». Никаких оснований, объяснений почему ему на ум приходят такие слова, он не приводит.

На сайте нижегородского губернатора В.П. Шанцева, где был выставлен опрос по проблеме целесообразности переименований, похабники варьировали название площади Лядова в разных комбинациях с другими буквами, чтобы получилось что-то неприличное. Те, кто считали себя интеллигентами, напоминали, что слово «ляд» по словарю Даля означает – «чёрт». Но ведь это не единственное понимание. Это слово означает еще лесную лужайку, зарастающую деревьями. В России и Белоруссии сохранилось несколько населенных пунктов с этим именем. Есть такая деревня и в Нижегородской области. Вряд ли считали и считают свою фамилию постыдной известный композитор А.К. Лядов, современный композитор Людмила Лядова и поэт Андрей Лядов. А были еще дирижер оркестра С.-Петербургского балета Александр Николаевич Лядов, бывший в этой должности с 1847 года более двадцати лет. Его оркестр всегда играл на танцевальных вечерах в Дворянском собрании. Был известный педагог и писатель Василий Иванович Лядов, умерший в чине тайного советника в 1892 году. Лядов Константин Николаевич в 1850-е годы был капельмейстером Петербургской оперы. В честь Героя Советского Союза летчика Григория Григорьевича Лядова, погибшего в 1944 году при выполнении боевого задания, молдавское село Сингурены было переименовано в Лядовены. Лядов Павел Федорович, родившийся в 1934 году, имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла. Список Лядовых можно продолжать и продолжать.

Ненавистники советской топонимики аргументируют свою активность так называемым возвращением к истокам. В нашем случае это как бы возвращение к исконному или историческому названию площади. Вот только при этом никак не определятся, какое же из двух названий (Монастырская или Крестовоздвиженская) является таковым. Это при том, что, по крайней мере, последние несколько поколений знают эту площадь именно под сохранившимся названием. Вспоминается курьёзная публикация на сайте «Возвращение», появившаяся в мае 2013 года под заглавием «Возвращение в Старой Руссе. Комментарий эксперта Фонда проф. М.В. Горбаневского»:

«Улицу Софьи Перовской, которая раньше называлась улицей Коновалова, решено назвать в честь аэролога Михаила Поморцева, который родился под Старой Руссой».

Не хочу, чтобы у читателя сложилось мнение, будто я являюсь принципиальным противником возвращения старинных названий или просто переименований в соответствии с появившимися обстоятельствами. Жизнь не стоит на месте. В Ленинграде за некоторое время до окончания блокады было сочтено уместным возвратить целый ряд дореволюционных названий городских ориентиров. Да и город, родившийся с голландским названием Санкт-Питербурх (отсюда широко известный Питер), был позднее переиначен в Санкт-Петербург, потом Петроград, Ленинград и снова Санкт-Петербург. Родившегося много лет назад мальчика Егора сейчас весь мир знает как прославленного полководца Георгия Константиновича Жукова. Редкая девочка с возрастом не мечтает сменить свою фамилию на мужнюю.

В Нижнем Новгороде (с 1932 по 1990 годы – гор. Горький) менялись названия улиц, переулков, площадей, церковных храмов, башен кремля… Еще в советское время были возвращены названия Георгиевский и Похвалинский съезды, улица Кожевенная, бывшая некоторое время улицей Демьяна Бедного; улица Широкая, побывавшая улицей Шуберта. Список этот можно продолжить… Происходило это спокойно, без улюлюканья над отвергаемыми именами. Часто для сохранения уважительного статуса советского деятеля его именем называли улицу в другом районе города. Особенно много пришлось для создания единого топонимического пространства переименовывать при слиянии Сормова, Канавина и собственно Нижнего Новгорода в один административно-географический пункт. Позднее прежние названия городов вернулись в город Горький в виде наименований районов – Сормовский, Канавинский, Нижегородский. Эти изменения не противоречили закону и соответствовали заведенному порядку. К настоящему времени несколько необычно, я бы сказал даже нелегитимно, объединенный город носит название лишь одного из соединяёмых городов – Нижний Новгород, а ведь равные права на свою историю имеют и Сормово, и Канавино.

Забавно, что оба варианта нового названия обсуждаемой площади с промежутком в два года стали известны горожанам от крупных городских начальников. В советское время новое название становилось официальным и известным в результате решения избираемого низового коллегиального органа власти – районного совета депутатов, который и считался хозяином соответствующей территории. Следующая властная инстанция (городской совет) чаще всего соглашалась с предложением районной власти, хотя бывали случаи, когда утверждался совершенно другой вариант. Нынешний аналог совету – районная администрация - не избирается, а назначается. Видимо, поэтому ни она и никакая другая официальная структура не решается быть закоперщиком изменения городской карты.

В настоящее время многоголовая нижегородская власть, похоже, никак не решается сказать последнее слово в качестве названия реконструируемой площади, к которой привлечено столько внимания.

Думается, все решится очень просто с введением в строй действующих торгово-развлекательного центра с предварительным названием «Небо», достраивающего здесь свои апартаменты. И сейчас уже бойкие маршрутные такси, курсирующие по Нижнему Новгороду, обозначают свои остановки по названию подобных заведений: «Лента», «Фантастика»… Здание ТРЦ уже сейчас является самым высоким в окрестности и занимает существенную часть территории площади. При том, что присутствие монастыря можно обнаружить лишь с незначительной ее части.

Вот только неизвестно, успокоятся ли после этого любители топонимического ералаша. В городе есть и другие улицы и площади с несовременными названиями, нуждающиеся в реконструкции, в том числе и в старинной его части.

А.Т. Ермошин, Нижний Новгород (с 1932 по 1990 годы - город Горький)