Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013

«ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ПРОЦЕДУРА», ИЛИ КАК НЕ ДОПУСТИТЬ НАРОД К УПРАВЛЕНИЮ

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября прошлого года в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября прошлого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вёл народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой, построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах даёт относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и всё шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir – лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила себя банкротом.

Вот тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки в конце концов заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, что каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов, которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведён в марте 2010 г. На нём исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не всё. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политические программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П. Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в Интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет опубликовал финальную версию статей, которые затем обсуждались ещё раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в Интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживается левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимальным.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов, большинство неожиданно оказалось хозяином положения и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошёл ожидания», что ведущие мировые СМИ красноречиво промолчали об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идёт! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заём для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой, как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Юлия КРИЖАНСКАЯ, Андрей СВЕРЧКОВ

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ

Не отдать ли должное редакции «Своими именами», опубликовавшей значительную часть солонинской статьи «Игры 1941-го года»? И впрямь, она вызвала недоумение даже в той газете, где родилась, а именно в еженедельнике «ВПК».

Не в ту сторону попёр Марк Солонин. И об этом ему напомнил в №1-2013 соратник Борис Соколов.

Из первой части солонинской статьи, как ни крути, следует, что Советский Союз серьёзно готовился к войне и, если бы не предатели, не «пятая колонна», которую в 37-м до конца не выкорчевали, мог бы гитлеровцам набить морду ещё в 1941-м году, не откладывая на 42-й, 43-й, 44-й и 45-й.

А «историк» Соколов с этим никак не согласен! Прошу прощения у читателя за непозволительно длинную цитату из Бориса Соколова, но куда деваться, если взялся оппонировать. «Реальность войны, как мы знаем, была более печальной, поскольку вермахт по боеспособности наголову превосходил Красную Армию. В 1941-1942 годах гитлеровцы успешно наступали, делая и по 30-40 километров в сутки при общем советском превосходстве в людях и технике. А начиная с 1943 года, когда превосходство СССР значительно выросло, немцы успешно оборонялись при советском превосходстве в людях и технике в два-три раза. Лишь с середины 1944 года, когда после высадки в Нормандии общее советское превосходство в людях и боевых частях стало почти семикратным, а в боевой технике ещё более внушительным, Красная Армия смогла окружить и довольно быстро уничтожить значительные группировки противника, хотя и понесла при этом большие потери. Но понимание того, что вермахт сильнее Красной Армии, если и пришло к Сталину и его генералам, то никак не раньше середины войны».

Цитата говорит сама за себя. Надо ли её комментировать? И всё же не могу удержаться, чтобы не сказать по поводу «понимания превосходства вермахта», которое пришло к Сталину в середине войны. Это тогда, когда гитлеровцев били в хвост и гриву? Удивляюсь, что такого «историка» вообще где-то публикуют, не то что в «ВПК»! Место ему в «Фёлькишер беобахтер», слава богу, канувшей в Лету.

По поводу конфликта между Солонинным и Соколовым напрашивается вывод, что началось бегство с корабля? Дайте срок, побежит и Борис Соколов.

Следом за статьями Константина Сивкова о неизбежности третьей мировой войны, опубликованных в предновогодних номерах «ВПК», в первом новогоднем появилась работа Александра Пожарова, доктора экономических наук, «Экономика России в начале ХХI века. Как она повлияла на обороноспособность и национальную безопасность страны». Не свидетельствует ли и она о бегстве? Пестрит «откровениями», за каждое из которых любой официоз ещё недавно могли приговорить.

К примеру: «…более 20 лет нашей истории фактически потеряны. За эти десятилетия остальной мир ушёл далеко вперёд, а мы радуемся, что удалось вернуться к тому уровню, с которого начиналось падение». Сказано это по поводу заявления В.В. Путина в предвыборной статье («Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»): «Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада… мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР».

Автор явно не согласен. И в самом деле, из таблиц, приведённых им, следует, что население уменьшилось со 148,5 млн. чел. в 1991 г. до 142,9 в 2010-м, миграционный прирост с 2000-го по 2009 гг. составляет от 213 до 247 тысяч в год. Валовой сбор зерна бывал и меньше 89 млн. т 1991-го года (61 млн. т – 2010-й), и больше (108 млн. т – 2008-й), но это не отражалось на неуклонном снижении выпечки хлеба (с 18 845 тыс. т в 1991 г. до 7483 тыс. т в 2008-м и 7144 тыс. т в 2010-м). Но, может быть, мы больше стали потреблять мяса? Автор приводит лишь данные о его производстве, которые поистине удручающи: с 5700 тыс. т в 1991 г. уменьшение до 3931 тыс. т в 2010-м.

Где благополучные показатели? Нефти добыли больше – рост с 462 млн. т. до 505 млн. т, электроэнергии почти достигли – 1038 миллиардов кВтч против 1068, легковых автомобилей произвели 1210 тыс. шт. против 1030 тыс. Оборот розничной торговли больше, нежели во всём СССР 1987 г. – 16 469 миллиардов рублей против 340,8 миллиардов! Эти цифры вообще непонятно, как оценивать. Также, как ВВП – 44 939 млрд. руб. в 2010 г. В нашем случае они говорят не о мощи экономики, а о способностях спекулянтов.

Вот производство металлорежущих станков, которое, в отличие от прочих машин, нашло отражение в таблице, говорит о многом, если не обо всём: 2,1 тыс. шт. сделано в России в 2010-м против 67,5 тыс. в 1991-м. А ведь в 1991 году (я хорошо помню) станкостроение уже вовсю падало.

Нечем похвастаться «демократам», разве что числом студентов в вузах – рост с 2762 тыс. чел. до 7050 тысяч. Но рядом число занятых в НИР: катастрофическое падение – с 1 677 784 чел. до 736 540. Где работать будут молодые специалисты? Впрочем, наверное, это сплошь менеджеры, финансисты и юристы, никакого отношения не имеющие к росту экономики.

Вот еще цитата: – «Конечно, слишком тяжелы были утраты последнего десятилетия прошлого века, связанные с нечестнойприватизациейобщественной собственностии бездарной до преступностиконверсиейвоенногопроизводства». Не спросить ли автора, а может ли быть приватизация общественной собственности честной? Ну да ладно, не забудем, что с самого верху не раз звучали слова, что деприватизации не будет.

К тому же его внимание сосредоточено на том, что те, «в чьих руках оказалось раздробленное хозяйство страны», в течение десяти лет саботировали призыв президента России об удвоении ВВП, «предпочитая не инвестировать в реальную экономику, а вывозить за рубеж свои доходы».

И чиновники ведут себя точно так же. «В 2008 году расходы госбюджета составили 7,57 триллиона рублей, тогда как в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния праздно лежало 7,6 триллиона рублей. Если бы они работали в отечественной экономике, в её реальных секторах, то предложенное президентом удвоение ВВП было бы достигнуто раньше, а вложение средств в реальную экономику вместо «подушки безопасности» дало бы второе его удвоение. Но не произошло ни второго удвоения, ни реиндустриализации, а кризис поразил нашу экономику гораздо глубже, чем экономику США и Европы»…

Ещё одно примечательное высказывание: «Сейчас Россия сосредотачивается, чтобы достойно ответить на предвидимые вызовы, с которыми сталкивается мир (почти дословно – заголовок статьи Путина. – Ю.Ш.)… Пока мы пытались уйти из социализма и стать «как все», эти «все» приходили всё основательней к убеждению, что капитализм исчерпал себя».

Далее не так интересно, хотя, казалось бы, речь идёт о конкретизации модели экономики. Надо слезть с сырьевой иглы, частника заинтересовать, а государственных чиновников подбирать политически и экономически грамотных, профессионально компетентных, творческих и дисциплинированных.

Необходимо преодолеть коррупцию, которая признаётся государственной изменой (надо же!). А вот опять интересно: «…необходимо достижение в стране социального единства. Его не добиться без изменения в разы децильного коэффициента, который составляет 1:15 по России в целом, а в Москве 1:50, в то время как в европейских странах 1:7. Такой разрыв уже грозит бессмысленным и беспощадным бунтом».

Кажется, всё сказано! И неужели уважаемому профессору непонятно, что путь, который нам предстоит пройти, чтобы наверстать упущенное, это – дорога к социализму? Сходили не туда – пора возвращаться на верную дорогу. Весь мир над нами смеётся – не хотите ли, чтобы плакал на наших похоронах? Так никто не заплачет, как не плакали по поводу иных исчезнувших народов римлян и этрусков, карфагенцев и финикинян, индейцев и австралийских аборигенов.

Правда, до сих пор не было такого великого народа, как русский, чтобы исчез в пределах считанных поколений. Ну, стало быть, всё когда-нибудь случается в первый раз!

Для нас, которые никогда не соглашались с «демократами», важно то, что и они заговорили о потерях двадцатилетия, что и они не удовлетворены. Их путь ведёт к гибели, неужели они начали это понимать? Трудно поверить, но вот уже в четвёртом номере «ВПК» публикуются странные на прежний «демократический» взгляд статьи, будоражащие покой постоянных читателей.

Не правда ли, радует слух ветеранов-оборонщиков концовка пожаровской статьи: «Одно из наиболее действенных средств и путей к цели – создание, а по сути, возрождение разрушенных приватизацией и конверсией военного производства крупных интегрированных структур в ОПК». Флаг ему в руки! Вот только удержит ли? Или я вообще не по адресу?

Ю.М. Шабалин