Газета "Своими Именами" №11 от 15.03.2011

ЕЩЕ О МИЛИЦИИ И ПОЛИЦИИ

Участившиеся преступления в правоохранительных органах свидетельствуют о том, что в них обосновалась далеко не лучшая часть нашего общества. Здесь, как оказалось, можно тоже встретить мошенников, вымогателей, насильников, взяточников, садистов и даже убийц. Наш народ давно уже от них стонет, не находя ни спасения, ни защиты со стороны государства. И если произвол со стороны органов правопорядка будет такими же темпами нарастать и далее, последствия вынужденной самозащиты россиян могут оказаться совершенно непредсказуемыми.

Хорошо помню, как однажды увидел на выходе из подземного перехода в районе вокзальной площади г. Зеленограда милиционера, встречавшего прибывших пассажиров. Здоровый, как лось, волосатые ручищи – словно медвежьи лапы (такого бы в шахту с отбойным молотком или к доменной печи выламывать в канавах горячий скрап!). Его ноги, словно у немецкого охранника пропускного пункта времен войны, были широко расставлены. На шее висел готовый к бою незачехленный автомат, хотя с кем собрался его хозяин воевать, было неясно. Но главное, что вызывало страх, было его огромное, рябое, и явно похмельное лицо с маленькими, колючими и злыми глазкaми. Они были запрятаны в непомерно большие, как у обезьяны, надбровные дуги, что явно свидетельствовало о чрезвычайно малом объеме «серого вещества» под черепной коробкой.

«О, господи, ну и чудовище», - подумал я, наблюдая за тем, как этот монстр обшаривал взглядом приезжих и, непрерывно жуя жвачку, сплевывал слюну себе под ноги. Невольно пришла мысль, что он в любую минуту может начать палить из своего автомата по толпе приезжих только потому, что кто-то ему не особенно в ней понравился.

Какой-то мудрый человек (не могу вспомнить кто) однажды сказал: суждение о милиции обычно формируется на основании первой мысли, зафиксированной сознанием при встрече с попавшимся на глаза милиционером. Я с этим полностью согласен, поскольку фиксация в моем сознании образа зеленоградского чудовища тоже произошла мгновенно. А возникшие при этом ощущения ничего общего не имели с давно сформировавшимися у меня представлениями о стражах порядка, основанными на образах литературного героя стихотворения Сергея Михалкова «Дядя Степа», а также полных привлекательности и достойных всяческого уважения Глеба Жеглова и Володи Шарапова из кинофильма «Место встречи изменить нельзя».

Поэтому внешний вид «зеленоградца» тотчас же вынудил меня задаться таким вопросом: «Неужели и до такого состояния докатилась, родная?». Тем не менее, будучи человеком сугубо гражданским и от правоохранительных структур далеким, я долго не склонен был обобщать и переносить свои мрачные впечатления от увиденного страшилища в погонах на весь милицейский корпус страны.

Ломка моих убеждений о чистоте и непорочности наших стражей правопорядка происходила постепенно по мере того, как до меня доходили сведения о совершаемых ими злодеяниях и преступлениях. Я узнавал, что в милиции бьют, выколачивая признательные показания. Что гаишники берут взятки. Что задержанных на «панели» девчонок нередко принуждают к сексу и обкладывают данью. Что в отделениях милиции задержанных могут обкрадывать, а также издеваться над ними вплоть до изнасилования милицейскими жезлами, предварительно смазанными сапожным гуталином. Что в интересах «нужной» статистики могут фальсифицироваться отчетные данные о совершаемых преступлениях и т.д. Однако даже и после такой информации к широкому обобщению мой разум был не готов.

И лишь когда я однажды зашел на сайт Следственного комитета, где были выложены все отчеты о возбужденных в нашей стране уголовных делах, в том числе и в отношении милиции, мне было отчего схватиться за голову. Оказалось, что многие наши «доблестные защитники» граждан и личной собственности стали сами нападать на соотечественников, избивать их и обворовывать. Вместо того чтобы бороться с экономическими преступлениями, некоторые принялись сами мошенничать, заниматься вымогательством, брать взятки и даже торговать наркотиками. И, наконец, вместо того чтобы отлавливать воров, грабителей, насильников и убийц, не только принялись выходить на «большую дорогу», а и убивать. И главное тут заключалось в том, что я понял: речь шла не о единичных случаях, а о криминализации всей российской системы правопорядка. Так что зеленоградский мент был лишь одним из ее наиболее ярких представителей. Оставалось лишь обрядить его в полицейскую форму, надеть на рукав белую повязку - и полицай готов!

Вот почему многие россияне с надеждой встретили инициативу президента РФ о реформировании органов правопорядка. Одновременно было также решено переименовать милицию в полицию. «На мой взгляд, пришла пора вернуть милиции ее прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией», - сказал Медведев на совещании по поправкам в закон «О милиции».

В последнее время наше общество, отбросив в сторону свои насущные проблемы, живет дискуссией о путях реформирования правоохранительных органов. В этом вопросе все едины: реформирование давно назрело и необходимо. А вот в вопросе переименования милиции в полицию единого мнения не только нет, а и многие россияне выступили против этой затеи. И даже ссылки нынешней власти на опыт бывшего царского режима поколебать их мнение не смогли. Это и понятно, поскольку именно в последнее время в обществе усилилось стремление к справедливости, равноправию, свободе и демократии. Прочно сидят в сознании народа и негативные воспоминания о царизме, его утонченных и коварных методах сыска, отлавливании оппозиционеров, их мученических «отсидках» в тюрьмах и гибели на каторгах. А о полицаях времен Великой Отечест-венной даже и говорить не приходится - их деятельность на оккупированной немцами территории до сих пор вызывает у россиян справедливое чувство негодования и ярости.

Вброс в общество идеи о переименовании милиции в полицию произошел, когда по всей России полыхали лесные пожары, горели дома и люди, задыхаясь в дыму, в панике метались от безысходности. И хотя в столь «огнеопасной» ситуации логичнее было бы говорить о срочном реформировании не милиции, а противопожарной службы и защите лесов, россияне эту навязанную им дискуссию приняли.

Вот как первоначально отзывались об этом мероприятии регионалы, более раскованные, нежели москвичи, в выражении своего мнения («Магнитогорский металл», 13.08.10):

Виктор Сероштанов, председатель Ленинского районного суда:

«Службу давно пора переименовать и, наконец, избавиться от всего советского» (здесь и далее выделено мною. – А.Г.).

Нина Молчанова, нотариус Магнитогорского нотариального округа:

«Хоть горшком пусть назовут, лишь бы хорошо работали, более человечно. Меняя название, мы хотим приблизиться к полиции Запада. Но они работают на упреждение нарушений, в чем сама воочию убедилась, побывав недавно в Германии. Ни один из западных полицейских не будет устраивать на водителя засаду в кустах, он открыто стоит на дороге. За проступок пожурят, предупредят, но в участок не потащат и руки заламывать не станут. Увидев, что человек заблудился, обязательно подойдут, помогут. Может, потому, что нашим милиционерам план на штрафы сверху спускают, для них главное - не порядок соблюсти, а план выполнить».

Ирина Ермолаева, адвокат Магнитогорской городской коллегии адвокатов:

«К смене вывески отношусь отрицательно.Не приемлю мотивацию, которая отсылает к названию органов правопорядка в царской России - мы в другой эпохе. Согласно Конституции, Россия - демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Сейчас не осталось людей, которые знали бы, какой на самом деле была царская полиция. Важно не название, а содержание. И то, насколько силовые органы соблюдают, охраняют принципы структуры, для которой они созданы. Представьте только, какие затраты повлечет переименование, сколько вывесок, бланков, печатей, трудовых книжек необходимо переделать и переписать! Орг-мероприятия выльются в миллионы рублей. Целесообразнее бы эти средства направить на повышение окладов и тарифных ставок. Моя бабушка, бывший капитан милиции, запричитала, когда о полиции услышала. Для военного поколения слово «полицай» ассоциируется с изменниками Родины, которые расстреливали людей на оккупированных территориях».

Федор Булатов, советник главы города:

«Думаю, переименование продиктовано тем, что часть общества отторгает слово «милиция». Но не будем забывать о славных страницах ее истории, традициях, боевом братстве, которое рождалось в горячих точках. Сразу и не скажешь, сколько раз милицию переименовывали без кардинальных изменений ее функций. Дело не в том, как названа структура, а в том, кто в ней трудится».

Полным-полно россиян, высказавшихся по поводу методов реформирования милиции, а также ее переименования, и в других регионах. И чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в блог Д. Медведева, расположенный в Интернете. Почитаем, что пишут здесь некоторые его посетители:

Петров Андрей, Ставропольский край, 6 января 2011 г.:

«Статистические результаты обсуждения данного закона говорят сами за себя. По такому важному для общества законопроекту и всего лишь чуть более 30 тыс. отзывов. Я считаю, что при обсуждении этого закона посредством ограничений, определяемых модератором, был произведён значительный отсев желающих высказать своё мнение. Я и сам неоднократно пытался написать свои предложения, но модератор не допустил меня к обсуждению. А некоторые персонажи, скорее всего «засланные казачки» от органов МВД, многократно строчили свои беспринципные предложения на этом сайте. И МОДЕРАТОРЫ тоже, скорее всего, являлись сотрудниками МВД».

Полякова Нина Пантелеевна, Москва, 16 января 2011 г.:

«Зачем весь этот цирк? Кстати, у вертикально построенных властных структур есть один важный для борьбы с коррупцией принцип: «подчиненность - снизу доверху и ответственность - сверху донизу», вторая часть которого предполагает ответственность начальника за деятельность подчиненного. После всенародного признания того, что МВД является самой коррумпированной в стране структурой, казалось бы, естественным было услышать об отставке министра именно по этой причине. Тогда бы, остальные министры крепко задумались - а не настанет ли через год (при следующем подведении итогов) их очередь уходить с позором. Нужна тотальная чистка высокопоставленных кадров, их ротация, марафон на выбывание. Очень хотелось бы видеть конкретные результаты этой невидимой борьбы с коррупцией. А то по-прежнему жужжания много, а меду мало».

Федоров Александр, Санкт-Петербург, 13 января 2011 г.:

«Мое мнение: переименовывать милицию в полицию рано. Надо сначала реформировать ее, сделать более ответственной за свои поступки, более открытой для общественности, научить и заставить реально работать, перестать брать на работу неквалифицированных и необразованных людей, и только потом переименовывать!».

Трощенкова Галина, Псковская область, 13 января 2011 г.:

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 2011 год - это предвыборный год, когда всегда усиливаются массовые недовольства и беспорядки. А кто их будет подавлять? Милиция будет переобуваться, переодеваться, переоформляться в полицию, проходить переаттестацию и пр. организационные мероприятия. Кто будет следить за порядком в стране? По-моему, этот год никак не подходит для таких преобразований, если даже они кому-то и нужны».

Сергей, Республика Карелия, 3 января 2011 г.:

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как мы знаем, от перестановки мест слагаемых сумма чисел не изменяется. Вот точно так же получится и с нашей милицией. Деньги будут выброшены на ветер. Как мне кажется, сначала необходимо провести модернизацию в органах МВД. Название не способно изменить ситуацию. Надо обучать самих сотрудников МВД работать с населением и культуре поведения в обществе. Народ должен доверять и чувствовать защиту и взаимодействовать в случае необходимости. А у нас в России пока все эти понятия сырые и размазаны в иллюзиях завтрашнего дня».

Aleks, Омская область, 11 января 2011 г.:

«Честно говоря, не верю, что с изменением закона в нашей системе МВД что-то произойдет. Опять будет пустая трата денег. Можно поменять название, а как быть с сознанием? Кто-то поверит, что человек, отслуживший в системе лет 15-25, вдруг изменится в сознании? Предлагаю муниципальной милиции поставить задачу только по охране общественного порядка и расследованию мелких уголовных дел. А громкие дела пусть расследует ФСБ. И еще: начальников милиции надо выбирать (и не обязательно из тех, у кого есть погоны)».

Николай, Ростовская область, 10 января 2011 г.:

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Непонятна ваша логика, когда подготовку проекта закона «О полиции» доверили генералам МВД во главе с министром, под чьим руководством милиция дошла до такого состояния, что граждане России уже бандитов боятся меньше, чем милицию. Поэтому итог всей этой задумки с преобразованиями-переименованиями хорошо предсказуем».

Чулков Михаил, Латвия, 6 января 2011 г.:

«У Латвии был длительный и болезненный переход от милиции к полиции длиною в 20 лет, но стереотипы и ныне там. Старые кадры как работали по старинке, так и дальше продолжали работать. В общем, пока все отладить, утечет много воды».

Тихон Вишневский, Кировская область, 5 января 2011 г.:

«Будет очень жаль денег, потраченных на переименование!»

Тверикин Павел, Московская область, 4 января 2011 г.:

«Внимательно изучил ситуацию, связанную с реформой правоохранительных органов и пришел к выводу, чтопереименование милиции в полицию не приведет к желаемым результатам, а только ляжет тяжким бременем на бюджет страны…».

Артур, Москва, 3 января 2011 г.:

«От изменения названия увеличатся только затраты. Суть вряд ли изменится».

Алексей Орлов, Пермский край, 30 декабря, 2010 г.:

«Лишняя трата денег. Привыкли к милиции, пусть будет милиция. Или все должно быть как в Америке? Сначала порядок в ней надо навести…».

Все процитированные высказывания я считаю вполне логичными и полностью с ними согласен. И в моей голове тоже созрела мысль о том, что ни о каком переименовании милиции в полицию на данном этапе не может быть и речи. И на моем языке, как и у многих, тоже вертится крыловское:«А вы, друзья, как ни садитесь…». Поэтому я считаю, что реформированием органов правопорядка надо заниматься серьезно, кропотливо и основательно. Ибо милиция сегодня – это громадный гнойник на теле нашего общества. И от того, что мы назовем его просто прыщом и помажем марганцовкой, он не исчезнет.

Так и с «зеленоградским ментом», речь о котором шла выше. Как его ни назови, он так и останется чудовищем, способным лишь вызвать у любого нормального человека неописуемый страх и ужас.

Вот почему я не могу понять Дмитрия Медведева, считающего, что непременным условием реформирования милиции является ее переименование в полицию. «На мой взгляд, пришла пора вернуть милиции ее прежнее название и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией»…

Я много размышлял над этим несколько странным стремлением президента побыстрее убрать из нашего лексикона привычное многим слово «милиция». Но вразумительного ответа на вопрос, почему он так крепко ухватился за чуждое нам слово «полиция» и с какой-то лихорадочной поспешностью и упрямой настойчивостью продвинул вопрос переименования в жизнь, так и не нашел.

Что это – думал я - отсутствие предвидения возможного углубления раскола нашего общества? Элементарное политическое недомыслие, приводящее к необходимости прислушиваться к высказываниям коварных и хитрых льстецов, крутящихся возле его «тела»? Намерение оставить о себе хотя бы какой-то след в истории? Или это что-то другое?

Тем не менее, совершенно очевидно, что Д. Медведев не может не видеть, что благодаря его усилиям и настойчивости общество уже раскололось на тех, кто «за» переименование, и тех, кто «против» И та часть населения, которая «против», если еще и не ушла в оппозицию, то уж во всяком случае оказалась для выражения положительного имиджа президента потерянной. Но даже и эти потери Д. Медведева не останавливают. И он, несомненно понимая, что в акции по переименованию его будущие потери могут стать вообще невосполнимыми, тем не менее с какой-то непонятной и пугающей всех настойчивостью идею о полиции протолкнул до резолюции. Несмотря на колосальные материальные затраты, включающие смену удостоверений и форменной одежды, перепечатку всех документов, в которых встречается слово «милиция», замену всех вывесок и даже перекраску всего автомобильного парка. Эти затраты, по оценкам экспертов, как пишет газета РБК daily, могут составить не менее 10 млрд. рублей. Такие средства вполне можно было бы направить на другие, более важные вложения, в том числе и на поддержку вышедших на пенсию нищих милиционеров.

Так в чем же дело? Неужели Дмитрий Медведев задался целью как можно скорее избавиться от наследия нашего прошлого? Или он выполняет чьи-то указания, от исполнения которых «тандему» уже никак нельзя «отвертеться»?

А. Б. ГЛОВАЦКИЙ

ЗАБОТА О СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИХ

Нерасторопность депутатов Государственной Думы Федерального собрания, когда речь идет о насущных проблемах народа, стала уже притчей во языцех. Однако, если дело касается «социально близких» слоев населения, депутаты могут работать быстро и продуктивно. Примером этого может служить Федеральный закон от 29.12.2010 г. №434-ФЗ «О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», принятый Государственной Думой 21 декабря 2010 года.

Данный закон дополнил статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частью первой.1 следующего содержания: «1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации». А также внес изменения в статью 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», дополнив ее новой частью четвертой следующего содержания: «В случае выявления в порядке, установленном частью первой.1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, копии медицинского заключения направляются начальником места содержания под стражей или лицом, исполняющим его обязанности, лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления и его защитнику в течение календарного дня, следующего за днем поступления медицинского заключения в администрацию места содержания под стражей».

Законопроект был быстренько (24 декабря 2010 г.) одобрен Советом Федерации и 29 декабря 2010 г. подписан президентом Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 Закона данный документ вступил в силу со дня его официального опубликования в «Российской газете» – 31.12.2010 г. Хотя, например, принятый и опубликованный одновременно с ним Федеральный закон от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вступает в силу только с 1 сентября 2012 г. (понятно, «То бензин, а то – дети!»).

Обратите внимание, с какой трогательностью соблюдаются конституционные права подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений: «копии медицинского заключения направляются начальником места содержания под стражей или лицом, исполняющим его обязанности, лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления и его защитнику в течение календарного дня (!), следующего за днем поступления медицинского заключения».

Но и чиновники не отстают от депутатов – тоже быстренько подсуетились, и уже 14 января 2011 г. вышло постановление Правительства Российской Федерации №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Постановлением, как и предписано Законом №434-ФЗ, утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, форма медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Кажется сомнительным, что сотрудники аппарата Правительства, прочитав за новогодним столом текст закона, уже 2 января кинулись сочинять правила, выдумывать форму заключения, да и делали это, конечно, чиновники Минздрава. Так же маловероятно, что они сделали это 11 января. Иными словами, понятно, что проект постановления был готов задолго до принятия закона. Представляете, какой уровень лобби был задействован при проталкивании этого вопроса? Насколько им важно подготовить правовую основу для освобождения из-под стражи своих людей, а то и себя – при неблагоприятном развитии ситуации?

В определенных кругах информация о такой возможности освобождения из-под стражи была известна, видимо, уже давно. По крайней мере, есть основания так думать. В Н-ской области адвокаты гр-на К., обвиняемого по тяжкой статье, задолго до выхода постановления №3 уже хлопотали о получении им соответствующих медицинских справок. И он их получил. И, несмотря на то, что Минздравом России еще не утвержден порядок деятельности врачебных комиссий, которые должны осуществлять медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого, форма журнала регистрации медицинских освидетельствований подозреваемых или обвиняемых, порядок его ведения и хранения (удивительная нерасторопность!), судом данный гражданин уже в январе 2011 г. был освобожден из-под стражи. Теперь он, по словам источника из правоохранительных органов, «ездит по городу Н-ску и уничтожает свидетельскую базу»: проще говоря, запугивает свидетелей. Опера чуть не плачут. Их можно понять: вся работа по поимке опасных преступников идет насмарку.

Кстати, постановление было опубликовано в «Российской газете» 21.01.2011 г., а уже 25 января следователь УВД направил в краевой комитет здравоохранения письмо с просьбой определить медицинскую организацию, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов гр-на К. Оперативно!

Кроме проблем морального, так сказать, и юридического плана, перед отраслью здравоохранения стоят еще и проблемы технические и организационные: в медучреждениях теперь нужно оборудовать палаты с решетками на окнах и охранной сигнализацией, а также помещения для конвоя, и все это на средства бюджета – на наши с вами деньги! Правда, думаю, что легко найдутся спонсоры, желающие с комфортом проходить медобследование, тем более что неплатежеспособные, но реально тяжело больные подследственные вряд ли смогут рассчитывать на более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Еще одна проблема, с которой придется столкнуться медицинским работникам, – сильнейший прессинг со стороны криминала, как в виде подкупа (поле деятельности для борцов с коррупцией расширяется!), так и в виде прямых угроз и в отношении самих врачей, и в отношении их близких. Как мы знаем, излишней сентиментальностью отечественные мафиози не страдают.

Так в чьих интересах действуют депутаты, чиновники, президент, не имеющие над собой карающего меча – закона «О суде народа над властью»? Вопрос, разумеется, риторический.

Г. ГЕГЛОВ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Не мешкай, отец родной!

Письмо президенту Д. Медведеву

Дмитрий Анатольевич, ведь Вы человек верующий, правда? Как же! По большим праздникам Вы со своей благоверной супругой Светланой Владимировной (хотя почему-то без сыночка Илюши) посещаете церковь, держите в руке свечку, осеняете себя крестным знамением да ещё, поди, и крестик нательный носите, а иной раз с самим патриархом христосуетесь – чего ж ещё надо!

Так вот, как человек твердо верующий и крепко воцерковлённый, Вы должны бы верить в предзнаменования, в промысел Божий, в Его указующий перст. И неужели Вы не увидели сей перст в том, что ночью 28 февраля, накануне, буквально за час до вступления в силу придуманного Вами с Путиным «Закона о полиции», когда в Москве проходила торжественная церемония награждения работников милиции, именно в это время во Владикавка-зе, столице Северной Осетии, произошло ограбление банка, и не какого-нибудь, а именно филиала «Банка Москвы». Причем установлен абсолютный рекорд ограбления за всю историю взлелеянной вами с Ельциным, Путиным и Чубайсом нашей Новой России: уволокли почти 200 миллионов рублей! Ведь это, например, без малого третья часть годового дохода Ольги Шуваловой, безработной жены Вашего замечательного вице-премьера по имени Игорёк.

Нам сразу сообщили, что«операция была тщательно спланирована». А то мы ведь думали, будто шла компашка бандюг навеселе из ресторана мимо банка, и один из них сказал: «А не ограбить ли вам сей финансовый очаг?» Проголосовали. За идею ограбления высказалось большинство, и тут же она была реализована.

Нам ещё сказали: «Грабители действовали так стремительно, что охрана не успела среагировать». Вот если бы грабители сперва поздоровались, потом попросили ключи от сейфов да поинтересовались, где именно эти сейфы, - если бы так, то охрана, бесспорно, проснулась бы и пресекла ограбление.

Странно, если Вы не видите в этом знаковом ограблении перст Божий, то есть Вышнюю оценку вступившего в силу закона. Тем более странно, что ведь Вам был дан ясный сигнал: один мешок с миллионом рублей выпал из машины грабителей. Ну по телевидению объявили, что это, мол, в спешке было потеряно. Ничего подобного! Это, Дмитрий Анатольевич, грабители поделились с Вами, это подарок Вам в благодарность и в надежде на то, что Вы занимаетесь и впредь будете заниматься с великой энергией таким важным вздором, как смена часовых поясов, кручение стрелок туда-сюда, закон о переименовании милиции в полицию и т.п.

По своему возрасту, образованию и положению Вы должны понимать, что слова имеют историю, которая придаёт им цвет, запах, вкус. Так вот, слово «полиция» для русского человека давным-давно имеет чёрный цвет, тухлый запах и мерзкий вкус. Ну загляните хотя бы в любимого Вами Чехова, прочитайте рассказ «Хамелеон». Кто там фигурирует как хамелеон под фамилией Очумелов? Тогдашний Нургалиев. Полистайте произведения Гоголя, Салтыкова-Щедрина и других русских писателей. Там под разными именами такие же комические или презренные нургалиевы.

Но советская литература и кино в соответствии с жизнью создала прекрасные и глубоко правдивые образы работников милиции, которая, по выражению Маяковского, «меня бережёт». И действительно берегла! Это бессмертный дядя Степа покойного Михалкова, участковый Анискин из фильма «Деревенский детектив», которого играл замечательный артист Михаил Жаров, это Жеглов-Высоцкий из фильма «Место встречи изменить нельзя», которого до сих пор иногда сочувственно цитирует Путин, это герои популярнейшего в своё время романа «Сержант милиции» Ивана Лазутина и т.д.

Такие образы, разумеется, повышали уважение народа к милиции и милиционерам. Но Вам с Путиным наплевать на народ, на его симпатии и антипатии. И вы перечеркнули славную историю советской милиции и перечисленные художественные образы.

Если Вас уж так тошнит от всего советского, что не можете терпеть даже слово «милиция», но всё-таки хотите сделать что-то хорошее, доброе в этом деле, то надо было придумать - вас же окружает орда паразитирующих умников – какое-то возвышающее слово и название. Ну допустим, нарекли бы милиционеров «витязями общественной безопасности». Так нет, Вы ляпнули: полиция!.. Чтобы как в цивилизованном мире. Черное, зловонное, тошнотворное слово...

Должен чистосердечно признаться Вам, дорогой: все видят, что Вы с Путиным слабоумные и невежественные, дремучие и шкурные люди. Но неужели в вас нет ни капли совести? Гоголь верил, что она есть в самом безнадёжном русском подонке. Так вот, если эта капля всё-таки есть, то идите на Лобное место и объявите с него: «Братья и сестры! Простите меня, оболтуса, за этот закон о милиции. Не подумал, не доглядел, бес попутал, Путин под локоть толкнул. Своей дурью мы пропитали всю вашу жизнь. Больше не буду. И вообще – ухожу на пенсию. И Илюше завещаю, чтобы никогда не лез в президенты. А супруга моя уходит в монастырь замаливать мои грехи. Там она будет ждать жену Путина. Простите, православные...». В. Бушин, писатель-снайпер

Отклик

По-моему, следует откликнуться на взрыв яростного сопротивления широких народных масс против угнетателей более чем в десяти арабо-мусульманских странах. Среди взбунтовавшихся, пожалуй, только иранцы баламутят понапрасну, безосновательно. Об остальных протестующих надо сказать без обиняков, назидательно и вполне заслуженно:

«Обожрались, наконец, плодов капитализма!…»

Путинско-медведевские выкормыши, равно как и американо-израильская кодла, вуалируют рассматриваемое сопротивление как им вздумается и чем угодно.

Но ни в коем разе не указуют истину и не говорят правды-матки: бастующими ведётся классовая борьба трудящихся против обнаглевших эксплуататоров, властных паразитов и кровопийц!

Российские либералы и этнократы тоже боятся возмездия, поскольку нашкодили, аки трусливые алчные шакалы. Нанесли непоправимый вред коренным народам, национальным достижениям, советскому образу жизни, традициям коллективизма. И одолели-таки, подмяли своими «свободами», замкнули критические уста подавляющему числу жителей России. Вдобавок, нацепили на ноги неснимаемые путы и кандалы, чтоб не митинговали и не шествовали, не пикетировали олигархические покои.

Но прежде всего, чтобы не демонстрировали классовую ненависть к новоявленным помещикам и капиталистам Эрэфии, забугорным хищникам и падальщикам, оккупировавшим нашу Родину, выпестованную русскими людьми.

Главное же, что хочется и необходимо сказать замученным вконец североафриканцам и малоазиатам: «Вы ведь хорошо, изнутри знали, насколько жадны и беспощадны были Ваши лживые буржуазные поработители на протяжении веков. Ввергавшие вас в нищету и безысходность, а ваших детей в наркоманию и проституцию, бродяжничество и криминал, безработицу и необразованность, рабство и ранний непосильный труд, в медицинское отторжение и т.п.».

Повторю: ВСЁ ЭТО вы не только знали, но и испытали на собственной шкуре, притом великое множество раз. При этом накал непризнания несправедливости, убожества своей жизни достигал критической величины практически всегда, судя по многолетней чрезвычайщине властелинов.

Однако, несмотря на никудышное качество скотского жизнебытия, вы его безропотно терпели, признательно подставляли упырям свои шеи. Да ещё и голосовали за то, чтобы они над вами властвовали, выжимали и выцеживали из вас жизненные соки. Богатели, бездельничали, развратничали и презирали вас, считали быдлом.

Вы, оказывается, тупо ждали и надеялись на то, что властные богатеи улучшат ваши жизненные условия, облегчат налоговое бремя, обеспечат работой и достаточным жалованием, собственностью, устранят коррупционные поборы и прочее подобное. Увы, вы сидели в луже и заблуждались глубоко и гнусно.

Дай-то Бог, чтоб вы по-настоящему прозрели, уразумели, насколько горьки и несъедобны плоды, которыми вас потчуют толстопузые. И, уяснив азы классовых противоречий, на данном основании сбросили навсегда буржуйское иго. Действуя радикально, вы подвигаете на протест других, в том числе нас.

Выражаем вам нашу солидарность, Прозревшие Братья! Целиком ваш, Александр Пэ.