Газета "Своими Именами" №14 от 03.04.2012

С МИРУ ПО НИТКЕ

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в своём отчёте перед Госдумой коснулся и такой актуальной для России темы, как защита собственной безопасности, Лавров вновь подтвердил, что Москва не отказалась от идеи дать свой ответ США и НАТО на развертывание ЕвроПРО. «Мы не отказываемся от диалога, но если наши партнеры будут и дальше игнорировать наши законные интересы, то России придется принять меры в сфере безопасности, которые будут адекватны действиям США и НАТО в сфере противоракетной обороны», – отметил министр.

Он напомнил, что главным условием России является предоставление ей гарантий ненаправленности разворачиваемой в Европе системы против Москвы.

Не менее жестко намерена реагировать Москва и на попытки воздействия на политические процессы в России, в том числе с помощью «финансирования российских институтов гражданского общества в политических целях». «Считаю важным привести наше законодательство, которое регулирует такое финансирование, в полное соответствие с американскими законами на сей счет», – заявил министр.

Впрочем, есть между Россией, НАТО и США и темы для сотрудничества, в частности, Афганистан. Сообщив, что Москву не устраивают «искусственные сроки», Лавров рассказал, что Россия могла бы предоставить НАТО свою территорию не только для вывода невоенных грузов, но и солдат. В частности, по его словам, стороны обсуждают соглашение о транзите грузов и контингента через Ульяновск.

«Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН. Они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени, не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой. Этот проект соглашения еще не одобрен в правительстве, он еще только будет рассматриваться», – пояснил Лавров. Взгляд

От редакции. Ни одна перевалочная база, тем более такого масштаба, не может существовать без её обслуживания. Для этого требуется хотя бы минимальный не туземный персонал. Зачем же людей, американский персонал, ставить в собачьи условия, запирая их на ограниченной территории и инструктируя, чтобы за линию границы носа не высовывали (отшибут)?!

В газете Анпилова «Молния» №3-4 за этот год напечатана статья Андрея Пионтковского «Тайна зачатия режима». Эту статью можно прочесть на сайте «Трудовой России» под названием «Он возвращается». Там есть такие слова:

”Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны, и кремлевской верхушкой, − с другой, − о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню”.

Итак, устами Гольдфарба Березовский признаёт то, о чем еще 10 лет назад простодушно поведал Третьяков. В преддверии выборов Степашин, Путин и Березовский обсуждали с международным террористом Басаевым план похода последнего в Дагестан. План этот был реализован, в результате погибли сотни российских солдат и сотни дагестанцев, и была развязана бойня, в которой погибли уже десятки тысяч человек, Россия окончательно потеряла Чечню, а скорее всего не только Чечню».

Надо писать заявления Генеральному прокурору, с требованием расследовать это тяжелейшее преступление: УК Глава 34 «Преступления против мира и безопасности человечества». Статья 353. Планирование, подготовка и развязывание или ведение агрессивной войны.

Это нужно не для Генерального прокурора, это нужно для пробуждения масс. 99% людей, действительно голосовавших за Путина, твердили одно: «Если не выберут Путина, начнётся гражданская война!» Так вот надо вдолбить людям, что именно Путин ради своих шкурных интересов организовал гражданскую войну. Если такие заявления будут массовыми, то до 7 мая Путин будет выглядеть таким г…, что ни одна собака не признает его законным президентом.

Юрий Мухин в газете «Своими именами» №9 2012 г. дал образец заявления генеральному прокурору. В соответствии с УПК ст. 144: «2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь».

Форма обращений может быть произвольной. Определенной установленной формы не существует. А выявление конкретных фактов и сбор доказательств – это вообще задача следственно-оперативных органов:

«Генеральному прокурору РФ

Ю.Я. ЧАЙКЕ

125993, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

От гражданина_______________________

Проживающего:______________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

В газете «Молния» №3-4 2012 г. в статье «Тайна зачатия режима» сообщается о совершении деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». В статье есть такие слова: <Привести вышеуказанную цитату>.

Поэтому я требую от вас возбудить уголовное дело и отдать под суд граждан Путина, Березовского и Степашина». Н.П. Баранова

Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) зафиксировали падение доверия к результатам президентских выборов.

По сравнению с президентскими выборами 2004 года, когда Владимир Путин был избран на второй срок, число граждан, которые считают «результаты выборов достоверными», сократилось на 9% - до 44%. На 4% - до 34% - выросло число тех, кто допускает «подтасовки на местах». И на 6% (14%) стало больше тех, кто считает, что «результатам выборов доверять не следует».

Падение доверия к итогам выборов - это закономерный итог событий последних трех месяцев, считает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. «За счет того, что на думских выборах общественность не пожелала мириться с фальсификациями, костер недоверия к выборам разгорелся. И хотя он не вышел за границы Москвы, Питера и других крупных городов, доверие к выборам он подпортил», - пояснил он «Коммерсанту». И хотя протесты в основном касались итогов думских выборов, «доверие к выборам в принципе упало - и парламентским, и президентским», говорит Алексей Гражданкин.

Кроме того, до людей «постепенно доходит, что дело не только в подтасовках, вбрасывании, а в том, что вся политическая система играет на партию власти и нечестность выборов основывается не только на манипуляции голосами», отмечает эксперт. Infox.ru

20 января на центральном сайте ЦК КПРФ была размещена полная стенограмма состоявшейся накануне поздно вечером телепередачи В. Соловьева «Поединок» под претенциозным названием: «Поединок»: красные против голубых. Как лидер оппозиции Геннадий Зюганов положил на лопатки олигарха Михаила Прохорова».

Скажу сразу: меня поразил невысокий интеллектуальный уровень Прохорова, узкий кругозор, крайне слабая подготовка к участию в дебатах. Согласен с оценкой депутата Смолина, что это слабый политик. Поэтому положить на лопатки такого слабого оппонента было несложно. Ну и как Зюганов клал на лопатки Прохорова? Да почти никак его не клал. У него была прекрасная возможность подробно рассказать телезрителям о мошеннической, преступной операции с залоговыми аукционами, в результате которой Потанин и Прохоров в одночасье стали миллиардерами, получив практически задарма «Норильский никель». Экспортная продукция этого комбината, построенного советскими трудящимися в тяжелых климатических условиях Заполярья, давала стране не менее 5% валютных поступлений, которые полностью шли в государственный бюджет СССР и работали на все общество. Стоимость комбината оценивалась не менее чем в 5 млрд. долларов.

В результате мошеннической операции комбинат из государственной собственности стал частной собственностью гг. Потанина и Прохорова. И что сказал по этому поводу Зюганов?

Геннадий Зюганов: За 300 млн. долларов, которые Минфин перечислил в общем Прохорову, они приобрели огромный “Норильский никель”. Который затем оценили в 15 млрд. долларов. После этого разделили его пополам. Вот отсюда основные капиталы. А не от разгруженных вагонов. Там платили десятку, хватало на неделю и не больше.

И в конце передачи он по этому поводу высказался еще раз. (Оба высказывания взяты из стенограммы).

Геннадий Зюганов: Налоговые аукционы - это большая халтура, которая абсолютно по сути преступна. За менее чем 3% собственности - распродали всю страну. В результате Прохоров получил свой огромный жирный кусок от Чубайса и всех остальных.

Вы чего-нибудь поняли? Я ничего не понял, кроме того, что Зюганов имел в виду залоговые аукционы, а не налоговые. А почему Минфин перечислил Прохорову 300 млн.долларов, за какие 3% собственности распродали всю страну?

Впрочем, Зюганов, видимо, и не ставил своей главной задачей в этих теледебатах показать на примере Прохорова механизм величайшей аферы ХХ века по приватизации госсобственности кучкой назначенных Ельциным и Чубайсом нуворишей. В частности, через придуманную Потаниным воровскую схему с залоговыми аукционами. У Геннадия Андреевича была совсем другая задача. Вести агитацию за самого себя с целью получения на президентских выборах несколько большего процента голосов, чем получила КПРФ 4 декабря и сохранить за собой место бессменного и непререкаемого Председателя ЦК КПРФ.

При всем моем несогласии с комментариями «третейского судьи» Кублановского в отношении революции и Советской власти могу согласиться с ним в его несколько коряво выраженном окончательном выводе относительно участников этого поединка: «Скажу честно, что ни один из претендентов на президентское кресло не убедил меня в том, что он этого достоин. Безусловно, у каждого есть какие-то свои плюсы, есть свой здравый смысл. Но в целом это место требует гораздо больше от человекозначительности». Что в переводе с кублановского языка на русский можно понять так, что должность президента РФ требует значительно более масштабную личность, чем Зюганов или Прохоров.

В отличие от авторов заголовка на сайте КПРФ полагаю, что в данном поединке ни Зюганов не положил Прохорова на лопатки, ни Прохоров Зюганова. Но думаю, что после этой передачи многие ее смотревшие граждане положат на того и на другого. Только не дает мне покоя один вопрос: когда же, наконец, у нас будет президент, у которого «гораздо больше от человекозначительности»? Павел Воротынский

Политическая аналитика – это поиск аналогий в других странах, в другие эпохи. Ситуация в нынешней России напоминает мне таковую в Никарагуа в эпоху правления диктаторов из семейства Сомосы. Подробности.

При упоминании слова «диктатура» забудьте детские сказки про самодуров, творящих всё, что им в голову взбредёт. Диктатура семейства Сомосы, которое представляло политико-финансовый клан либералов, выглядела в своё время в определённом смысле относительно пристойно. Рыночная экспортноориентированная экономика и экономический рост, который в 60-е годы даже зашкаливал за 10%. Достаточно свободная пресса и далеко не всегда карманная оппозиция, представлявшая политико-финансовый клан консерваторов, с мнением которого приходилось считаться. Существовала и фактически легальная компартия, которая поддерживала Сомосу-старшего как «антифашиста» - в 1944 году Никарагуа объявила войну Германии и конфисковала собственность проживавших там достаточно многочисленных и состоятельных немцев в пользу… семьи Сомосы. Политические репрессии имели, конечно, место, но они были «точечными», в случае масштабных народных протестов власть была скорее склонна уступать. Как это всё похоже на сегодняшнюю Россию!

Более того, Сомосы являлись, используя современную российскую терминологию, «патриотами», сторонниками «национального капитала». Иностранные (читай – американские) капиталовложения не были вне закона, но, в отличие от соседних стран, они были невелики – династия полагала, и не без основания, что их собственные предприятия в состоянии производить и экспортировать нехитрую агропромышленную продукцию без всякой иностранной «помощи». Со стороны это выглядело как идеал национального государства по Проханову. Но если всё было так «хорошо», то почему восстал народ этой страны?

Династия Сомосы в какие-то годы переизбирала себя «президентами», в другие периоды ставила на эту должность своих доверенных лиц, но все в стране знали, кто реальный хозяин. Как это похоже на правление российского тандема!

Чем диктатура отличается от демократии, то ли западной, то ли «народной»? Тем, что демократии в отличие от диктатур очень внимательно прислушиваются к мнению всех без исключения слоёв народа, стараясь учесть их пожелания. Так называемые «сдержки и противовесы» власти. Они принимают иногда формы самые странные, не прописанные ни в каком законодательстве.

Упомяну о государственном финансировании в Великобритании малотиражной «борющейся прессы», которая проклинает власти и капитализм в самой что ни есть «неконструктивной» форме. О работе с «письмами читателей в газеты» и секретных отчётах КГБ на тему «о чём говорят люди» в СССР. О сети исламских благотворительных организаций в мусульманских странах. О постановлениях местных партийных комитетов в Китае. И, наконец, о радикальных протестах.

Как вы думаете, почему власти Запада так либеральны к метанию «коктейлей Молотова» или битью стеклянных витрин, почему они не горят особым желанием докапываться до зачинщиков и сажать их на долгие сроки? Потому что эти традиционные «сдержки и противовесы» стран западной демократии, не фигурирующие в конституциях, сигнализируют властям, что что-то в обществе функционирует не так. И власти принимают соответствующие социальные меры.

5 марта в Санкт-Петербурге впервые на постсоветском пространстве, насколько мне известно, было применено такое классическое средство протеста в странах Запада, как «коктейль Молотова», против полицейского автозака на Исаакиевской площади. Злые языки говорят о неких «провокаторах», но на самом деле это важный шаг на пути демократизации российского общества и приближении его к нормам западной демократии. Это шаг приближает Россию к тому, что сегодня принято называть «цивилизованным миром». Шаг глубокой моральной силы и гражданского мужества.

Что получается, когда диктатура лишает права людям выразить «коктейлями Молотова», что они хотят? Что хотят бабушки в богом забытых деревнях, инвалиды войны, беспризорные дети, бомжи, индейские племена в джунглях и другие слои общества, которые не могут достучаться до коррумпированной власти обычными методами? Вооружённую революцию, которую и получил последний диктатор Никарагуа Анастасио Сомоса Дебайле в 1979 году. И роковой выстрел из гранатомёта в свой бронированный лимузин после бегства в Парагвай. Александр Сивов

“Внеблоковый статус Украины не повлиял на интенсивность и качество сотрудничества с НАТО, и двери Альянса остаются открытыми для Украины”, - заявил в интервью украинской газете “День” заместитель председателя парламентской ассамблеи НАТО Ассен Агов.

“Я заметил, что украинским чиновникам трудно объяснить по сути значение политики внеблокового статуса и ее практические последствия. Например, если внеблоковый статус означает нейтралитет, Украина должна быть готова защищать себя сама. Это не может не повлиять на военную стратегию Украины и ее оборонный бюджет. Но опять же, это вопрос, который должна решить Украина и украинский народ, и партнеры Украины из Альянса будут уважать суверенное право этой страны на определение собственных приоритетов”, - отметил Агов. На вопрос, как можно оценить выполнение Украиной в 2011 году годовой национальной программы сотрудничества с НАТО, представитель Альянса отметил: “На самом деле глубина и масштаб сотрудничества Украины и НАТО впечатляет, объявленная Украиной политика внеблокового статуса не повлияла на интенсивность и качество сотрудничества. Я вижу в этом пользу и взаимную выгоду как для НАТО, так и для Украины. Годовая национальная программа - это широкий документ, в котором украинские власти поставили перед собой цели и приоритеты в отношениях с НАТО. Украинским гражданам следует понимать такую важную вещь: не НАТО выдвигает перед Украиной требования, а Украина сама ставит перед собой цели, достижение которых поможет в реформировании политических институтов, повышении демократического контроля над обороной и безопасностью, реформировании оборонных институтов и вооруженных сил, ради повышения их эффективности, возможности содержания и улучшения их взаимодействия с вооруженными силами других стран. Действительно, на Украине существует много ошибочных представлений о НАТО, но важно, чтобы люди осознали, что сотрудничество с НАТО, равно как и с ЕС, помогает в осуществлении реформ на Украине”.

Также у Агова спросили, какие именно преимущества дает гражданам Украины сотрудничество страны с Альянсом. “Существует много примеров того, какую выгоду извлекает Украина от сотрудничества с НАТО. Альянс помогает Украине во введении общественного контроля над вооруженными силами, в том числе парламентского контроля и участия гражданского общества в вопросах безопасности и обороны; в подготовке личного состава; в модернизации вооруженных сил ради усиления их совместимости и способности принимать участие в международных миссиях. НАТО помогает Украине следить за паводками в бассейне реки Припять на границе между Украиной и Белоруссией, включая Чернобыльскую зону отчуждения. НАТО и Украина между собой обсуждают пути преодоления новых проблем безопасности, в том числе терроризма, распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, киберзащиты и энергетической безопасности. НАТО имеет мощный проект по содействию Украине в уничтожении излишков ее стрелкового оружия. Как известно, Украина имеет огромные излишки стрелкового оружия и легких вооружений, а также тонны устаревших боеприпасов, которые могут поставить под угрозу безопасность общества, если они попадут в чужие руки или случайно взорвутся. Последний пример: Украина и Польша вскоре будут принимать футбольный Чемпионат Европы 2012; НАТО делится своими знаниями и опытом, помогая обеим странам обезопасить это крупное международное мероприятие”.

Президент Украины Виктор Янукович 16 декабря 2011 года в ходе встречи с руководителями дипломатических представительств иностранных государств и международных организаций заявил, что проводя политику неучастия в военных союзах, Украина продолжает развивать конструктивное партнерство с НАТО. 7 марта в Москве новый министр обороны Украины Дмитрий Саламатин заявил, что Украина будет придерживаться внеблокового статуса и строить отношения с разными государствами и международными организациями, исходя из своего внеблокового статуса. “Мы рассчитываем, что этот аспект будет находить понимание”, - подчеркнул министр обороны Украины. ИA REGNUM

Большинство американских граждан поддержат нанесение военного удара по Ирану в случае, если власти представят им доказательства разработки Тегераном ядерного оружия.

Об изменении настроений жителей США свидетельствует опрос, проведенный агентством «Рейтер» и социологической службой «Ипсос».

Согласно нему 56% респондентов заявили о своей готовности поддержать военную акцию против ИРИ. Против высказались лишь 39%.

Сторонников войны не пугает даже то, что атака на Иран приведет к росту цен на бензин. При этом большинство из почти 2 тысяч опрошенных – 62% – предпочли бы, чтобы война против Ирана была развязана Израилем.

Сам Вашингтон неоднократно подчеркивал, что предпочел бы решить вопрос с Ираном дипломатическими методами. И даже пытался убедить Израиль отказаться от мысли начать войну. Так, накануне президент США Барак Обама вновь заявил, что необходимо «сократить количество этих досужих разговоров о войне», так как последние провоцируют рост цен на бензин.

Тем не менее число сторонников развязывания военной кампании среди американцев заметно выросло: еще месяц назад возможную агрессию против исламской республики поддерживали 44% жителей США.

Сам Тегеран неоднократно отвергал обвинения международного сообщества в военной направленности своей ядерной программы, а также заявлял, что его не испугать угрозами.

«Вы угрожаете Ирану войной, демонстрируете свой оскал, грозитесь флотом, самолетами и бомбами. Однако иранский народ не придает ни малейшего значения этим угрозам. Эпоха рабства и угнетения давно миновала, и характерная для нее лексика уже не может быть применима», – заявил на днях президент страны Махмуд Ахмадинежад.

Вместе с тем власти страны заявили о готовности вернуться к переговорам с «шестеркой» международных посредников. «Иран всегда заявлял о своей готовности отслеживать этот вопрос через проведение диалога. Сейчас проводим переговоры по поводу определения окончательной даты и места проведения переговоров», – заявил замглавы иранского МИДа по вопросам Ближнего Востока Хосейн Амир Абдоллахиан.

Переговоры, дата которых пока не определена, могут стать последним для Тегерана шансом избежать военного конфликта. Во всяком случае, пишет «Коммерсант», это ясно дала понять госсекретарь США Хиллари Клинтон министру иностранных дел России Сергею Лаврову во время состоявшихся в Нью-Йорке переговоров.

В противном случае Москва ожидает, что удар по Ирану будет нанесен до конца этого года. «Вторжение случится до конца года. Израильтяне по сути шантажируют Обаму. Ставят его в интересное положение: либо он поддержит войну, либо сам лишится поддержки (влиятельного еврейского лобби)», – заявил высокопоставленный сотрудник МИД РФ.

Об ухудшении ситуации в отношении Ирана говорит и заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. «Эскалация налицо. В том числе в виде конкретных действий. Вывод один: тем, кто испытывает соблазн обратиться к силе оружия, надо взять себя в руки и работать над поиском дипломатического решения. Война не решит проблем, а создаст миллион новых и будет чревата серьезными последствиями для многих стран», – заявил он.

На худший случай, отмечают информированные источники, Москва уже подготовила план действий в условиях войны. «Боевые действия в Иране могут осложнить и без того непростую ситуацию на Кавказе. Возможно, придется закрывать какие-то бреши. А это уже реальные жизни наших солдат», – заявил источник.

Впрочем, подробности плана, проходящего под грифом «секретно», не раскрываются. Взгляд

Военнослужащий США 38-летний Роберт Бейлс, подозреваемый в убийстве 16 мирных афганских жителей, не помнит момента предполагаемого преступления, передает телеканал СВS, цитирующий адвоката Джона Брауна, который представляет интересы Бейлса.

«Он не помнит этого (инцидента). Он помнит начало вечера и то, что происходило потом, но события в этом промежутке стерлись из его памяти», – заявил телеканалу Браун после первой встречи с Бейлсом, которая длилась семь часов.

Адвокат также заявил, что его подзащитный, скорее всего, устроил расстрел мирных граждан не под действием алкоголя, а из-за «стрессового состояния». Кроме того, юрист попытался представить своего подзащитного жертвой воинского долга, выразив удивление, что Роберт Бейлс, имея в истории болезни черепно-мозговую травму и другие ранения, полученные во время прохождения службы в Ираке, был снова отправлен в горячую точку.

Между тем жена подозреваемого в массовом убийстве военнослужащего Кэрилин Бейлс заявила в эфире телеканала CNN, что соболезнует жителям деревни, в которой произошла бойня, «особенно родителям, братьям, сестрам, бабушкам и дедушкам погибших детей».

Напомним, убийство 16 афганских мирных жителей в уезде Панджваи провинции Кандагар было совершено 11 марта 2012 года, когда военнослужащий армии США покинул расположенную в районе Кандагара базу и, зайдя в первые попавшиеся три дома, открыл огонь по находившимся там людям. В общей сложности он убил 16 человек, в том числе девять детей и трех женщин, и ранил еще пятерых. Позже 38-летний сержант был задержан, заключен под арест, было раскрыто имя подозреваемого.

Афганские власти на основе свидетельских показаний очевидцев ЧП утверждают, что в массовом убийстве участвовали около 20 американских солдат, однако допросить подозреваемого сержанта им не разрешили. После этого президент Афганистана Хамид Карзай потребовал от прибывшего в страну главы Пентагона Леона Панетты вывести американских солдат из афганских деревень.

Между тем СМИ раскопали новые нелицеприятные подробности биографии подозреваемого Роберта Бейлса. По данным Associated Press, до 2000 года Бейлс работал биржевым брокером, но был вынужден бросить это дело, после того как один из клиентов подал на него иск о причинении убытков. Суд признал Бейлса виновным в мошенничестве с ценными бумагами, нарушении условий контракта и других преступлениях, а также обязал его выплатить пострадавшему в общей сложности 1,274 млн. долларов.

В 2001 году – через два месяца после теракта 9/11 – Бейлс поступил на службу в армию США. В 2002 году новоявленный военнослужащий снова имел проблемы с законом: его обвинили в посягательстве на изнасилование. Однако суд Такомы признал Бейлса невиновным. После этого бывший подсудимый прошел курсы по управлению гневом, дело было окончательно закрыто. Взгляд

От редакции. Если жители, ставшие очевидцами бойни, говорят о 20-ти американских солдатах, то там точно был не один Бейлс. Выбрали именно его по причине черепно-мозговой травмы, на которую спишут психически ненормальный поступок. В действительности – совершенно нормальный поступок со стороны людей, ведущих жестокую несправедливую войну.

У ЛЖИ КОРОТКИЕ НОГИ

Российская блогосфера обсуждает одну из пиар-акций Владимира Путина. Участвуя в проекте сохранения амурских тигров в 2008 году, премьер надел специальный ошейник якобы на дикое животное. Однако, как выяснил создатель сайта «Большие кошки» Дмитрий Молодцов, это была тигрица, привезенная из зоопарка.

Напомним, 31 августа 2008 года, как раз во время визита Владимира Путина в уссурийский заповедник, в одну из ловушек, расставленных учеными для того, чтобы пометить животных, попалась тигрица. Это была большая удача. Владимир Путин принял решение собственноручно надеть на тигрицу GPS-ошейник, сообщается на сайте главы правительства: «Путин лично прилетел увидеть, как идет реализация программы по сохранению уссурийского тигра. Пока ученые показывали председателю правительства фотоловушки и спутниковые ошейники, от специальной группы, работающей в лесу, приходит сообщение: в одну из петель попалась тигрица. Владимир Путин принимает решение направиться к ловушке... Владимир Путин появляется на тропе как раз в тот момент, когда тигрица делает свой прыжок. Выстрел из специального ружья летающим шприцем со снотворным угодил в правую лопатку зверя».

Первым то, что это был спектакль, предположил охотовед Михаил Кречмар. «Говорят, тигрица была ненастоящая… Из хабаровского зоопарка, в смысле», - рассказал Михаил Кречмар в интервью газете «МК-Владивосток». И добавил, что, по его данным, вскоре после манипуляций с участием Путина тигрицу доставили обратно в зоопарк, но она умерла - вероятно, от передозировки снотворного. Как писал в 2008 году «Коммерсант» в Хабаровске, тигрица, находясь в петле, ждала приезда Владимира Путина более шести часов.

Между тем организаторы проекта наблюдения за тиграми - ученые Института проблем экологии и эволюции РАН - сообщают, что тигрица по кличке Серьга, помеченная Путиным, чувствует себя хорошо и даже родила тигрят. За перемещением тигрицы можно следить на сайте проекта и на сайте премьер-министра. Однако петербургский блогер, создатель сайта Bigcats.Ru Дмитрий Молодцов сравнил фотографии тигрицы, на которую надевал ошейник Владимир Путин, и тигрицы Серьги с тигрятами. И пришел к выводу, что животные разные.

«По профессии я инженер-эколог, а большие кошки - мое хобби. На эти поиски меня сподвигнул Михаил Кречмар. Просматривал его блог и наткнулся на заметку, где он писал: злые языки утверждают, что тигрица была взята из зоопарка. А дальше я просто заинтересовался этой темой и решил сравнить фотографии - благо все они находятся в открытом доступе. Можно взять снятые в разное время фотографии Серьги, про которую нам говорят, что это тигрица Путина, - и легко заметить, что рисунок на тигриной шкуре со временем абсолютно не меняется. В зависимости от времени года тигрица становится пушистее, и зимой, конечно, из-за пушистости рисунок более смазан, но не более того. А вот у тигрицы, с которой был Путин, рисунок совсем другой. Я думаю, это тигрица Аралия (по некоторым сведениям, это сестра тигра Бархата из хабаровского зоопарка). Смысл моей заметки не столько в обвинении кого-то, а в том, чтобы люди не пытались делать пиар на пустом месте. Мы живем в информационном обществе, когда рано или поздно кто-то до чего-то докопается», - сказал Дмитрий Молодцов в интервью Радио Свобода.

Координатор по биоразнообразию отделения фонда WWF в России Владимир Кревер рассказал, что метод сравнения тигров, использованный блогером Дмитрием Молодцовым, верен: «Тигр, леопард легко идентифицируются именно на уровне конкретной особи по рисунку полос. Это примерно как отпечаток пальца у человека. На этом и основан метод учета особей так называемыми фотокапканами: в лесу стоят автоматические фотокамеры, которые позволяют индивидуально пересчитать всех зверей».

Популярный блогер Алексей Навальный также взялся за расследование этого дела. «После того, как я написал об этом в твиттере, нашёлся человек, которого специально нанимали, чтобы делать фальшивую карту перемещений несуществующей «путинской тигрицы» на сайте Путина. Сам с ним разговаривал, общие знакомые также подтверждают его информацию. Вбивание фальшивых координат в фальшивую карту называют «выгуливать кисоньку». Было бы смешно, если б эта кисонька живая бегала где-то по лесам. Очень верно сказал на эту тему drugoi: «У путинской власти только одно нефальшивое - бабло на счетах. Всё остальное - фейк: амфоры, тигрицы, выборы и т.п.», - написал Навальный.

Infox.ru