Газета "Своими Именами" №16 от 16.04.2013

НЕКРОЛОГ НА СМЕРТЬ БЕРЕЗОВСКОГО

Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:

- Я часто был несправедлив к покойному.

о был ли покойный нравственным человеком?

Нет, он не был нравственным человеком.

Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад.

Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества.

Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет.

А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог,

потому что имел вспыльчивый характер.

И поэтому он умер. Всё».

И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»

Умри, а на могиле нашей элиты, начиная от путиных и депутан, кончая Гусинским и Абрамовичем, лучшего спича не произнесешь!

Разумеется, в этом последнем слове нужно менять имя-отчество на соответствующее издохшему, да и замечание о вспыльчивом характере применимо, пожалуй, только к Борису Абрамовичу. Остальные, пьющие кровь российского общества, в большинстве представляют собою сборище посюсял, не имеющих даже полторанинского мужества. (Да и ума для того, чтобы украсть реального гуся у реального крестьянина, у них тоже не хватит.)

А Береза был боец, это не Абрамович или Прохоров, Березу не пальцем делали! И посему он достоин не только прощального спича, но и некролога.

Начнем с биографии.

Поскольку о его нравственности уже всё сказали Ильф и Петров, то начнем с вопроса, был ли покойный умным человеком? Да, он был умнее Ельцина, но насколько это было сложно?

Боря в детстве учился в английской спецшколе, но почему-то гений у него внезапно открылся не в области литературы, а в области физматнаук. «Остальные предметы давались Березовскому несколько хуже», - сообщает биограф. Но и с физикой было что-то не так, так как Боря усиленно посещал занятия для абитуриентов МИФИ, но поступать туда всё же не рискнул. Биограф утверждает, что Боря «получил блестящую характеристику и рекомендации для поступления на физфак МГУ, однако, как уже упоминалось, из-за «пятого пункта» был вынужден поступать в не самый престижный Московский лесотехнический институт».

Должен сказать, как человек, поступавший в институт примерно в то же время, что «рекомендации для поступления» в то время давались, видимо, только лицам с нужным «пятым пунктом», поскольку для всех остальных рекомендацией служили только результаты экзаменов. Но Боря на экзаменах в МГУ получил двойку, - даже «пятипунктовская» рекомендация не сработала. Поступил в Лесотехнический, в котором Борю устроили на «закрытый» факультет. Учился Боря плохо, и его дипломная работа элементарно убога: «Прибор для автоматического определения скоростного процесса». То есть Боре надо было пересчитать или просто скопировать этот прибор, но он и этого не смог. Его руководитель дал на проект отрицательную рецензию: «название темы не раскрыто полностью содержанием работы», - что, вообще-то, большая редкость, так как руководитель тоже отвечает за дипломную работу. Такая рецензия могла быть дана только уж очень тупому или ленивому студенту. Но свои 4 балла за диплом Боря получил.

Молодой лесничий на работу в леса не поехал, а стал бегать по Москве, потрясая «пятым пунктом», в поисках халявы. Вскоре нашел ее в Институте проблем управления «под крышей» академика Трапезникова. Биограф сообщает, что Березовский «ученым был средним», но зато Боря, как и Боря Ельцин, стал хорошим «партейцем» - и членом парткома, и членом комитета комсомола. А это привело «среднего ученого» в завлабы, т.е. он получил в свое подчинение «негров», которые за него и работали.

Делаю такой вывод потому, что нормальный, знающий специальность завлаб уж точно имел бы хоть пару работ без соавторов, а в списке двух десятков работ Березы к его докторской диссертации, кроме докладов на конференциях, почти во все статьи Березовский включен только в дополнение к настоящим авторам. То есть БАБ ученым был серым, как штаны пожарного. А что касается докладов, то статьи в научно-технический журнал рецензируют, там есть хоть какой-то отбор - откровенную пустоту или глупость печатать не станут. А доклад на конференции - он и есть доклад: говори, что хочешь, все равно опубликуют в сборнике. И то, что треть «публикаций» Березовского это доклады, говорит о том, что его научная работа никакого научного интереса не представляла. Ну а то, что он стал академиком, говорит, что Российскую Академию наук уже давно пора просто разогнать, как разогнали КПСС, в которой Ельцин дорос до первого секретаря МГК.

Со мною не согласятся – как отказать Березовскому в уме, если именно он стал олигархом? Ведь для этого нужен ум. Нет, в то время для этого нужно было другое.

На «круглом столе» в Госдуме на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», который состоялся 19 апреля 2010 года я разговорился с доктором исторических наук А.Н. Колесником, специализирующимся на сборе исторической информации путем опроса еще живых деятелей исследуемой им эпохи. Вот он и рассказал, что бывший начальник 5-го Управления (защита конституционного строя) КГБ, первый заместитель Председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Д. Бобков, который на тот момент тяжело болел и находился в плохом состоянии, поведал, что все нынешние олигархи (Березовский, Гусинский и пр.) во времена СССР были его агентами, то есть агентами КГБ, которые сообщали о настроениях и разговорах в интеллигентской среде. И не кому попало, а именно этой агентуре КГБ с нужным «пятым пунктом» была передана собственность СССР, причем по распоряжению с «самого верха». Так что Береза, принимая собственность СССР, просто исполнял приказ КГБ, а то, что в дальнейшем он позволил себе своевольничать, так это в практике спецслужб обычное дело. В любом случае, в финансовом состоянии Березовского его интеллектуальными заслугами и не пахнет.

Ведь нельзя забывать, что Березовский, как и нынешний швейный мастер Ходорковский, были отчаянными строителями нынешней России, Береза даже был основателем правящей династии Путиных. А потом олигархи начали бороться с тем, что построили. Ну и сколько у этих строителей было ума? Чуть больше, чем у остальных, но только на чуть-чуть, не так ли?

Поговорим в общем. Вот олигархи гребут под себя много денег, а зачем деньги им нужны? Вы скажете, что деньги - власть над людьми. Да, власть! Но им-то, убогим, зачем власть? Власть нужна для того, чтобы с ее помощью претворить в жизнь свои идеи. Но разве у убогих есть какие-то свои идеи? Разве они, как Ленин, зажглись идеей осчастливить трудящихся всего мира? Или они, как Сталин или Мао, - фанатики идеи сделать счастливыми трудящихся своих стран? Или они изобрели динамит, как Нобель, но не имеют возможности без личной власти внедрить его в жизнь? Или они изобрели массу бытовых приборов, как Эдисон? Или у них есть идея подарить миру новое средство передвижения, как у Форда? Зачем им власть?

Ведь они показали, что не способны своей властью воспользоваться даже по обязанности. Они завладели массой собственности «в этой стране», и у них была прямая обязанность сохранить ее эффективность хотя бы на уровне СССР. Но ведь именно они, имея власть, оказались ни на что не способны в деле, являющемся их, так сказать, специальностью, - они, получив всё в работающем состоянии, всё развалили.

А каких идиотов эти олигархи набрали в свои телекомпании? Идиотов, не способных организовать для них население для голосования за нужные кандидатуры. Ведь с тех пор, как эти любители денег имеют власть, ни одни выборы не проходили без фальсификации итогов голосования Центризбиркомом.

Значит ли это, что Березовский был выдающимся дураком? Да нет, он не был дураком в СССР, и наверняка все его многочисленные тогда друзья считали его и умным, и приятным. Он стал тупым, когда начал бесстыдно и бессовестно воровать.

К сожалению, невозможно жалеть тех, кого паниковские обворовали. Шендерович прав – население Russia это козлы, поскольку дали и дают себя обворовывать, и олигархи и путиноиды не виноваты. Разве виновата вошь в том, что пьет кровь человека, боится дуста и пытается столкнуть с лобка другую вошь? Нет, это жизнь вши. А виноват тот, кто завшивел.

И дураки те, кто стал вошью. Те, раньше способные, умные, веселые, кто предпочел поменять жизнь человека на жизнь тупого добывателя денег. Зачем!? Что деньги им дали?

Мне скажут, что добыватели денег стали счастливы в личной жизни.

О чем вы?? Перекреститесь!

Они стали лучше есть? Не обманывайте себя! Дороже – да! Но лучше?? Как бы они ни плямкали и ни чмокали от удовольствия в самых дорогих ресторанах, но ведь они ничего там не съели вкуснее того, что готовила им мама.

Они чувствуют себя более безопасно, чем в СССР? Не смешите! Особенно в некрологе о безвременной кончине Березовского. Да, в СССР их могли назвать жидами, но все же их и уважали, и берегли, а сейчас они и сами не знают, сколько человек готово заплатить приемлемую сумму тому, кто их «замочит», и Путин среди этих желающих не последний в очереди.

У них стала интереснее работа? Не смешите! Ну что это за работа - давать взятки чиновникам и оприходовать народную собственность, переданную ими? Они уже на простые творческие задачи, решение которых дает удовольствие, не способны. И не рассказывайте мне байки про либерализм, рынок, цивилизацию и другие «общечеловеческие ценности». Вы же их себе не рассказываете, особенно на фоне того, как на Кипре сейчас распоряжаются реальными ценностями.

У олигархов стало больше женщин? Не обманывайте себя, женщин стало больше у украденных ими денег. Ведь раньше завлаба Бориса Березовского женщины любили просто так - за то, что он Боренька Березовский, а не так давно любимая жена Березы оттягала у него в суде очень нужную ему сумму. Ох, как она его любит!

Дам бесплатно умный совет всем олигархам и добывателям денег. Пошлите шестерок на зоорынок и пусть они вам купят щенка, лучше сучку. Сами выкормите щенка, и у вас появится единственная в мире живая душа, которая будет вас любить просто так. Не за деньги. Остальным вы «просто так» уже не интересны.

Вас уважают в мире? Не смешите! Я ездил за границу во времена СССР и помню уважение к себе. А сейчас в мире, благодаря вам, русских не уважают. Не уважают и вас, олигархи. Ваши деньги - да, деньги уважают, а вас как людей - нет.

Так зачем вам деньги? Подохнете, прикажете деньги себе в гроб положить? Так ведь и подыхать-то будете с мыслью, что окружающие вас друзья и родственники ждут-не дождутся, когда же вы откинете копыта, чтобы наконец-то вскрыть завещание.

Об этом горько говорить, но первыми людьми, которых вы сделали несчастными, стали ваши дети. Они могли быть нормальными детьми, но вы их сделали детьми воров, причем таких, о которых не забудут. У них не будет друзей, они никогда не будут знать, почему вокруг них вьются люди - потому что любят их лично или любят оставленные вами деньги? Они не будут уверены, за что их любят супруги, ваших детей надо будет прятать, как прячет Путин свой выводок.

Так что же полезного приобрел за «свои» деньги покойный по сравнению с тем, что у него было раньше – в СССР? Да, он мог есть много дорогих блюд и много трахаться с красивыми проститутками. Но именно такие блага неограниченно имеет вошь на тифозном больном. И Борис был именно этой вошью. Правда, жирной, раскормленной, но и только.

Березовский мог бы прожить нормальную жизнь человека, но жаба указала ему иной путь. Надеюсь, что в последний момент у него все же мелькнула в утешение мысль, что все его враги и друзья подохнут точно так же. И встретятся с ним точно там же.

И вот я смотрю на жизнь покойного - Борис, ты был не прав!

Правда, тебе уже всё равно.

Теперь о его смерти. Просто умиляет, как дружно СМИ Russia плетут множество слов с единственной целью не употребить короткое слово «убит».

Через сутки всё ещё держалась версия – у Березовского инфаркт или самоубийство. Должен сказать, что эти версии сочетаются, как эскимо с горчицей. Угроза инфаркта сегодня устанавливается на ранней стадии совершенно бескровными инструментальными способами, и при наличии денег эта угроза ликвидируется достаточно надежно. Если бы у Березовского была угроза инфаркта, то у него хватило бы денег её ликвидировать.

Газета «Санди Таймс» распространила сплетню, радостно поддержанную российскими СМИ, о том, что Березовский, де, лечился от клинической депрессии, посему покончил жизнь самоубийством. У кого лечился? Кто рискнул потерять всех своих пациентов, выдав врачебную тайну?

Потом СМИ с облегчением сообщили, что в доме не обнаружены следы радиоактивности. Значит, полоний как яд отпадает, но остается ещё достаточно ядов, действующих замедленно и скрытно.

Песков сообщил, что Березовский написал Путину письмо. В это верю, это в духе Бориса Абрамыча. Он тут совсем недавно написал письмо гражданам и прокуратуре, установив за голову Путина премию в 50 миллионов рублей.

Но далее Песков сообщил, что Береза в письме просил Путина разрешения вернуться в Russia, так сказать, к родным российским березкам. Это, как сегодня говорят, «ржака». Нашли Депардье-2! Да и настоящий Депардьё оказался умнее, чем те придурки, которые поспешили вручить ему российский паспорт и аж две квартиры за счет налогоплательщиков Russia. Французский сукин сын поселился в Бельгии.

Ну а Береза мог в письме только шантажировать.

Интересный вопрос – а как к осторожному Березовскому могли подобраться? Такая версия. У олигархов есть укоренившаяся глупость – они за деньги могут нанять себе верных слуг. А мысль о том, что слуги делают их источником своих доходов и смотрят на них только как на источник, до олигархов не доходит. И когда источник иссякает, то у слуг появляется желание взять из источника ещё чуть-чуть. И работы немного: подсыпал хозяину в кофе порошочка, и получи несколько миллионов долларов выходного пособия. А Береза, в связи с нищанием, сокращал штат своей обслуги. Но это так, версия. Навеяло версию то, что о самоубийстве первым завопил адвокат Березовского.

Кто бы это ни сделал, но перед нами убийство, а за убийство надо расстреливать. Но так происходит у нормальных людей. А олигархи ненормальны. Тот же Березовский, пусть и чужими руками, сколько сотен тысяч сограждан убил ради денег? Что уж тут удивляться, что кто-то и на нём «наварит» пару миллионов?

Так что, как говорится, по мощам и елей.

«Неопытный Паниковский развел такой большой костер, что казалось, горит целая деревня. Огонь, сопя, кидался во все стороны. Покуда путешественники боролись с огненным столбом, Паниковский, пригнувшись, убежал в поле и вернулся, держа в руке теплый кривой огурец. Остап быстро вырвал его из рук Паниковского, говоря:- Не делайте из еды культа!

После этого он съел огурец сам».

И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»

Строго говоря, я как-то не интересовался Березовским – таких много, но разных фактов его деятельности, волей-неволей, узнал много. И теперь меня умиляет количество дифирамбов, которые поются на смерть этого вора и предателя. Он получается каким-то гением, невиданного ума человеком, и хорошо бы, если бы так писали только евреи, но ведь и уважаемый мною Виктор Алкснис в статье «Свободной прессы» под названием «Смерть профессора Мориарти» отвечает на вопрос о Березовском так: «Это был очень интересный человек. Видно было, что это очень умный человек, который обладает колоссальной волей. Он имел харизму и умел нравиться окружающим».

Ну какой Мориарти?? Украл у России большой огурец, да и тот у него забрали. Это типичный Паниковский, присосавшийся к Ельцину, по глупости спутав пьяного Борьку с Остапом Бендером. А что касается харизмы, то какой же мошенник без харизмы?

Еще один талант из «Огонька» восхищается логикой Березовского: «Уже в эмиграции в Лондоне Березовского пригласили в прямой эфир на BBC1, в программу breakfast, где, после проходного разговора о законодательной неразберихе и чехарде, царившей в России после развала СССР, задали вопрос-ловушку: «Сколько раз вам, Борис, пришлось тогда нарушить закон?» Ответ, хоть и на плохом английском, последовал молниеносно: «Ни разу! И я доказал это здесь, в Англии, перед судом. Вы не доверяете вашему суду? Ведущий поперхнулся, и я его понимаю».

Блин! Это логика?? Это хуцпа! И при чем тут британский суд? Это же ответ Паникоского на вопрос Шуры Балаганова

«Паниковский не стал мешкать.

- Поезжайте в Киев! - сказал он неожиданно. – И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев.

- Какой там Киев? - пробормотал Шура. - Почему?

- Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Спросите.

- Что вы пристаете? - хмуро спросил Балаганов.

- Нет, вы спросите! - требовал Паниковский. - Поезжайте и спросите. И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка.

Он вынул из кармана картонный футляр, оклеенный черной бумагой в тусклых серебряных звездочках, и показал синие очки.

- Вот этими очками, - сказал он со вздохом, - я кормился много лет. Я выходил в очках и с палочкой на Крещатик и просил какого-нибудь господина почище помочь бедному слепому перейти улицу. Господин брал меня под руку и вел. На другом тротуаре у него уже не хватало часов, если у него были часы, или бумажника. Некоторые носили с собой бумажники.

- Почему же вы бросили это дело? - спросил Балаганов, оживившись.

- Революция! - ответил бывший слепой. - Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтоб меня не обижали. Хороший был человек. Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик. А сейчас! Разве можно связываться с милицией? Не видал хуже народа! Они какие-то идейные стали, какие-то культуртрегеры».

Пока суды в России принадлежали Березовскому, на столе у него стоял никелированный самовар, стали суды принадлежать Путину - отобрали у Бориса Абрамыча кривой огурец.

Еще образец восхитившей «Огонек» логики Березовского:

«В 2004 году Борис Березовский исчез из списка самых богатых людей России по версии Forbes, зато на 2-е место стремительно взлетел его бывший партнер Роман Абрамович. Я тогда сам работал на BBC World Service, а потому позвонил Березовскому и задал вопрос, который казался мне замечательно провокационным: как случилось так, что Березовского, доктора наук и членкора, обскакал Абрамович, у которого высшего образования и вовсе нет?!

Ответ был опять же мгновенен. «Ваш вопрос, — сказал Березовский, — основан на неверной логике. Вы исходите из того, что образование нужно для того, чтобы уметь зарабатывать. А я исхожу из того, что образование нужно для того, чтобы уметь тратить».

Ответ – и, в общем, я могу сказать «урок», потому что, мягко говоря, любовью к беглому олигарху я не пылал, — произвел на меня изрядное впечатление. Не исключаю, что ровно в том же была причина воздействия Березовского даже на тех, кто не был к нему недоброжелателен.

Дело в том, что логика всегда сильнее логических уловок.

И даже если это единственное, что останется после смерти изгнанника, математика и политика Березовского, — уже немало».

Как немного надо, чтобы произвести на «Огонек» изрядное впечатление. По этой логике все блондинки, делающие из мужей-миллиардеров мужей-миллионеров, должны иметь образование академиков.

Ну и куда же Березовский потратил те украденные у СССР деньги, которые ему дали потратить? Купил какую-то отрасль промышленности и развил ее? Нет, ничего не купил из того, что по интеллекту превзошло бы блондинку, – купил особняки и поместья в Англии. Что касается трат на политику, то с таким же успехом он мог их сунуть псу под хвост. А что, кроме усмешки, могут вызвать его потуги делить деньги в английском суде? Это же ведь точно описано Ильфом и Петровым:

«- Ну, довольно, - молвил Остап, - не стучите лысиной по паркету. Картина битвы мне ясна… Но не помешал ли я вам? Вы что-то делали тут на полу? Вы делили деньги? Продолжайте, продолжайте, я посмотрю.

- Я хотел честно, - сказал Балаганов, собирая деньги с кровати, - по справедливости. Всем поровну, по две с половиной тысячи.

И, разложив деньги на четыре одинаковые кучки, он скромно отошел в сторону, сказавши:

- Вам, мне, ему и Козлевичу.

- Очень хорошо, - заметил Остап. – А теперь пусть разделит Паниковский, у него, как видно, имеется особое мнение.

Оставшийся при особом мнении Паниковский принялся за дело с большим азартом. Наклонившись над кроватью, он шевелил толстыми губами, слюнил пальцы и без конца переносил бумажки с места на место, будто раскладывал Большой Королевский пасьянс. После всех ухищрений на одеяле образовались три стопки: одна - большая, из чистых новеньких бумажек, вторая - такая же, но из бумажек погрязнее, и третья - маленькая и совсем грязная.

- Нам с вами по четыре тысячи, - сказал он Бендеру, - а Балаганову две. Он и на две не наработал.

- А Козлевичу? - спросил Балаганов, в гневе закрывая глаза.

- За что же Козлевичу? - завизжал Паниковский. - Это грабеж! Кто такой Козлевич, чтобы с ним делиться! Я не знаю никакого Козлевича!

- Всё? - спросил великий комбинатор.

- Всё, - ответил Паниковский, не отводя глаз от пачки с чистыми бумажками. - Какой может быть в этот момент Козлевич.

- А теперь буду делить я, - по-хозяйски сказал Остап.

Он не спеша соединил кучки воедино, сложил деньги в железную коробочку и засунул ее в карман белых брюк».

Ну разве в лондонском суде адвокаты обеих сторон не засунули себе в карманы брюк деньги Березовского? Как говорится, поехал по шерсть, вернулся стриженный.

Вспомните фильм - не Гердту надо было дать роль Паниковского, а Березовскому. Это его. И по уму, и по духу.

Ю.И. МУХИН

ДИАЛЕКТИКА РЕВОЛЮЦИИ

Хорошо известна максима, что революции начинаются как воплощение мечты философа о создании идеального общества, а заканчиваются тем, что вносят в историческое развитие смуту, беспорядок и насилие. Есть две революции: одна, свободная от противоречий и трудностей объективной реальности, существует в воображении идеологов, теоретиков, интеллектуалов; другая совершается в самой действительности. Это жестокое событие, связанное с жертвами, кровопролитиями, издержками. С такой революцией имеют дело народные массы. Революция, как двери в храмы римского бога Януса, имеет два лица. Одно – элегантное, абстрактное, гуманное, идиллическое, мечта о революции, значение которой скрыто под спокойной отрешённостью вечности. Другое лицо грубое, агрессивное и очень конкретное, скорее даже ужасное, наделённое гипнотической силой кошмара, лишённое перспективы и широты понимания. Это его описывали в своих дневниках Бунин, Пришвин, Короленко, именно оно осталось в исторической памяти русского народа.

Природа революции коренится в антагонизме производительных сил и устаревшей системы производственных отношений. Вырастая из конфликта между ними, революция направлена против отжившего строя, против реакционных классов. В то же время революция мало что меняет в традиционной, повседневной жизни населения. Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила феодально-буржуазную монархию в России, но для простого народа она лишь изменила названия вещей. Её разрушительное действие не коснулось основных сторон жизнедеятельности, а главное – материального положения и архаического, консервативного менталитета крестьянства, преобладавшего в социальной структуре страны. Отшумели революционные бури, и простой человек с удивлением обнаружил, что стоит примерно там же, где стоял, когда революция начиналась. К примеру, семья автора этих строк, жители областного центра, смогла электрифицировать (две лампочки) дом, построенный дедом в 1905 году, только в 1957 году, через 40 лет после революции. Бытовое потребление электроэнергии жёстко лимитировалось, т.к. основными потребителями были заводы. Другой пример. В начале 80-х годов XX века в Свердловске из 1350 тыс. населения 250 тысяч проживало в общежитиях, практически не имея перспективы изменить положение вещей. В этом кроется одна из причин массовой поддержки Ельцина свердловчанами, когда он открыто выступил против Советской власти.

Хорошо известна максима, что революции «пожирают своих детей», при этом подразумеваются вожди и видные деятели. На самом деле диалектика революционной борьбы − более сложное явление. В ходе социальных потрясений, строительства нового общества, защиты от внешней агрессии и внутренних диверсий практически поголовно уничтожаются, выбиваются активные, нравственные творцы и защитники революции. В нашей стране первый отряд русского рабочего класса, авангард революции, погиб на фронтах Гражданской войны.

Второй, формировавшийся в процессе индустриализации и коллективизации, развернутого строительства социализма, лёг на фронтах Великой Отечественной войны.

При этом следует особо подчеркнуть заботу революции о своих классовых врагах. Их берегли, охраняли. Осенью 1941 года 12 коммунистических дивизий добровольного народного ополчения буквально собой заслонили Москву. А либеральная интеллигенция, в том числе дореволюционная, крайне враждебная Советской власти, в августе-сентябре была эвакуирована в Оренбург, Алма-Ату, Ташкент, а в 1944 году благополучно вернулась в столицу. Участники белого движения, бандформирований, басмаческих отрядов, белоказаки плодились и размножались, передавая свою ненависть к Советской власти детям. Шумиха о красном терроре, расказачивании, раскулачивании, репрессиях – всего лишь дымовая завеса классовой борьбы. Бандеровцы, власовцы, «лесные братья» и эсэсовцы Прибалтики, так называемые «репрессированные народы» – звенья одной цепи, антисоветской, контрреволюционной. Павел Корчагин и Александр Матросов погибли молодыми. А.И. Солженицын, сын царского офицера, внук крупнейшего землевладельца Ставрополья, злейший антикоммунист, умер в 92 года. B.C. Черномырдин, сын, внук, племянник крупных кулаков Оренбуржья, ушёл из жизни в преклонных годах.

Когда в начале 90-х XX века внутренняя реакция заявила об упразднении Советской власти и роспуске Союза ССР, оказалось, что «свои» занимали большинство руководящих мест во властных структурах, партаппарате, союзах творческой интеллигенции. Оппозиционная пресса любит поговорить о предательстве. Никакого предательства не было. Места выбитых красных бойцов были замещены в послевоенные годы живыми врагами социализма или их детьми.

Хорошо известна максима, что революции всегда сопутствует контрреволюция, общественный процесс, представляющий собой реакцию на социальную революцию. Ещё в 1925 году Питирим Сорокин писал: «Реакция – это не явление, которое выходит за пределы революции. Это неизбежная часть самого революционного процесса, его вторая стадия». Не было, нет и не может быть революций, которые протекали бы без открытого или тайного сопротивления реакции. Английская и французская буржуазные революции продержались по два десятка лет. Октябрьской революции в России повезло с талантливыми вождями. История отпустила ей 70 лет.

Существует мнение, что социальной базой контрреволюции является незначительное меньшинство прежнего господствующего класса и по своему объективному содержанию она всегда регрессивна. Смею утверждать, что это не совсем верно. Россия опровергла данное расхожее мнение, в очередной раз доказав свою цивилизационную уникальность. Во-первых, против Советской власти, социалистических завоеваний Октября выступило большинство населения СССР. «Гегемон», особенно шахтёры, были в первых рядах. Напомню, рабочий класс в 80-е годы насчитывал более 70 млн. человек. Во-вторых, контрреволюция, названная «процессом реформирования и модернизации», имела не четыре лозунга, как революция октября 1917 года, а неизмеримо больше. В-третьих, настаиваю на прогрессивном характере событий, так как в лозунгах были отражены жизненные чаяния людей и все они были реализованы, воплощены в жизнь правительством Ельцина-Гайдара к превеликому удовольствию граждан страны.

Доведённые до крайностей тоталитарным коммунистическим режимом советские люди гневно требовали:

- продавать населению не менее 100 сортов колбасы и бананы без ограничения;

- туалетную бумагу каждому по потребности;

- пиво круглые сутки и в любом объёме;

- конечно, автомобили иностранного производства и свободный выезд в турпоездку в любую страну по желанию.

И по мелочи: для членов КПСС отменить членские взносы и обязательную подписку на партийные газеты, так как совсем разорили; для школьников и студентов отменить все виды экзаменов; юношей избавить от призыва в армию; девушек − от устаревшего и дурацкого понятия «девичья честь и гордость». Бабушки как всегда причитали: «чтобы не было войны».

Всё исполнила, всё выполнила Золотая рыбка, то бишь либералы. КПСС запретили; колбасы, пива, водки, бананов завались; Дуньку пустили в Европу и даже в Африку и Таиланд; россиянки заполнили бордели Старого и Нового Света и, кажется, осваивают Антарктиду. Тем не менее зримо наблюдается рост недовольства, ширятся протестные акции. Минюст РФ даже, правда с седьмого захода, зарегистрировал Российский Объединенный Трудовой ФРОНТ в качестве политической партии.

Недовольство русских меня не удивляет. Философ Н.А. Бердяев отмечал, что настоящее русских никогда не удовлетворяет, оно всегда не соответствует нашим идеалам. Быть счастливым сегодняшним днём − это не для русских. Именно мечта даёт русским силу переносить тяготы настоящего и жертвовать собой во имя будущего.

В предыдущем разделе специально не использовал кавычки, чтобы подчеркнуть парадоксальность, фантасмагоричность, бредовость лозунгов и требований «советской контрреволюции». Понимали ли борцы за «колбасу и туалетную бумагу» смысл и значение своих требований для страны и общества? Если не понимали, то имеем ещё один парадокс. В самой читающей стране победила абсолютная идиотия. С древнегреческого «невежество» – самая сильная форма психического недоразвития. А если понимали, то имеем прямых врагов социализма. К чему недовольство? Всё, что хотели, то получили.

Тревожным симптомом глубокого кризиса российского общества является распространение социальной патологии – потери здравого смысла. Когда человек предаёт всё, чему он до этого поклонялся, неизбежным результатом всегда и везде оказывается данная патология. Недуг характерен не только для отдельного человека, но в большей степени − для различных сообществ и народов. Результатом всегда и везде оказывается то, о чём предупреждал древнегреческий политик Ликург: «Когда гнев богов постигает человека, то прежде всего божество отнимает у него здравый смысл и даёт превратное направление его мыслям, чтобы он не сознавал своих ошибок».

Попытайтесь разобраться в словесном потоке, льющемся с телеэкрана, послушайте диалоги людей в общественных местах. Вывод будет один – ненормальные, так как мы слышим один трёп. Люди собрались потрепаться и обмениваются репликами, лишёнными глубокого интеллектуального смысла и оригинальной формы, бесцветными и банальными, как стандартные продукты в супермаркете. Беседа о том-о сём, а вообще-то ни о чём становится тягостной и невыносимой для каждого, кто ещё не разучился мыслить. Наступает десемизация - обессмысливание понятий, принципов и критериев. К этому добавляется желание каждого трактовать всё и вся в свою пользу. Желание, ловко извернувшись, лукаво уйти от ответственности за слово и дело, создав для себя возможность разворачиваться по ходу событий в сторону. Но главное в патологии – это нежелание определённости, нежелание называть вещи своими именами, нежелание смотреть правде в глаза. В результате происходит деформация и разложение общественного сознания, что чревато нарастанием различного рода фобий. Определяющим становится катастрофическое сознание.

Хорошо известна максима, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться. Со времён Хрущёва советское государство утратило навыки борьбы с контрреволюцией. Шкурные интересы лидеров КПРФ заставили поспешить Г. Зюганова с заявлением о лимите на революции. России действительно не нужны революции. Нам необходимо пересилить силы контрреволюции. Потомкам героев Великого Октября необходимо восстановить способность своих отцов и дедов отстаивать завоевания революции. Изучить, освоить гигантский практически опыт Советского Союза в борьбе с мировой реакцией. Разработать формы и методы противодействия современному неофашизму – фашизму на экспорт, что практикуют США и страны НАТО. Необходимо учиться, в том числе у своих противников.

Закончу ещё одной максимой. Плохо переведенная с английского максима Ф. Бэкона «знание - сила» звучит в оригинале как «знание - мощь», «знание – это власть». Знание законов борьбы с контрреволюцией – это власть над революцией.

Б.К. Кучкин