Газета "Своими Именами" №17 от 24.04.2012

«НАШЕ ВСЁ»

После буйных декабрьских митингов и поредевших то ли от мороза, то ли от усталости февральских, после «триумфа» В.В. Путина на выборах 4 марта российских граждан ожидают в мае два сверхплановых удовольствия.

Во-первых, дополнительные выходные, хотя зимние каникулы мы отгуляли полностью, использовав их с максимальной пользой: слетали (правда, не все) на Багамы или в Куршевель, избавились от излишка у.е. - в виде пластиковых карт либо старомодных купюр. Оттянулись, что называется, по полной.

Во-вторых, после президентских выборов предстоит торжественная церемония инаугурации. Для тех, кто не знает этого католического термина (и обряда), поясню: это введение избранного иерарха в должность, посвящение в новый статус. В отечественной истории существовал обряд интронизации нового царя, имевший вполне русское название: «посвящение на царство» (или «помазание Божие на царство»); интронизацией называлась (не уследил, как теперь называется) введение в должность патриарха РПЦ (у меня сохранилось приглашение на интронизацию патриарха Пимена). Такое обновление политической лексики призвано свидетельствовать не столько о личной скромности начальников, сколько о вхождении «немытой России» - наконец-то! – в «мировую цивилизацию» наравне со странами ЕС, Верхней Вольтой, США, Израилем и Саудовской Аравией.

Инаугурация (напоминаю для тех, кто может её прозевать) состоится в мае. Значит, у нас есть время - до того, как люди под яркую телевизионную картинку выпьют и закусят чем бог послал, - обсудить на трезвую голову: за кого или за что проголосовали 4 декабря прошлого года и 4 марта текущего, или, иначе, выяснить – за что боролись и на что напоролись. В 2012 году, если верить древнему календарю индейцев майя, ожидается нечто вроде скончания времён. Значит, заодно по старому обычаю погадаем: что было, что есть, что сбудется и чем сердце успокоится.

Даже те троечники по русскому языку и литературе, которые из Пушкина не знают ничего, кроме строк «Мороз и солнце, день чудесный. Ещё ты дремлешь, друг прелестный», - даже такие «формально русские», не усвоившие основ русской культуры, помнят истину, ставшую расхожей: «Пушкин – наше всё».

Видимо, исходя из популярности и бесспорности этой оценки, бравые политтехнологи и пиарщики разных специальностей вели предвыборную кампанию кандидата №5, по-всякому вдалбливая в головы избирателей: «Путин – наше всё!». Нет, сама эта формула не звучала. Даже начштаба избирательной кампании С. Говорухин её не произнёс, хотя мог бы это сделать весьма талантливо, даже убедительно, но подвели сценаристы, забывшие вставить формулу в тексты речей, реплик, интервью мэтра советского кино.

Возможно, твердил эту формулу «про себя» зиц-президент, глотая слёзы обиды и набираясь духу, чтобы провозгласить на сентябрьском съезде «Единой России»: станет кандидатом от партии власти, победит на президентских выборах, а затем будет купаться в лучах славы на последующей инаугурации не кто-либо иной, а Путин! Но вслух произнесла эту формулу, наверное, только В. Матвиенко - да и то в Питере, отвернувшись от положенной ей по статусу охраны и под воздействием сильного стресса: то ли крепко посидев на священной палубе «Авроры», то ли после удара сосулькой по той части организма, где у людей располагаются мозги.

Как убеждали избирателей, что «Путин – наше всё»? Пессимистов, опасавшихся, как бы не стало ещё хуже, уверяли, что единственный залог стабильности – это он, Путин. Тем оптимистам, которые тихо радовались, что хуже уже не будет, доказывали, что впереди у всех – бурное развитие и небо в алмазах. А если те, исходя из жизненного опыта, с горечью твердили, мол, алмазы – это не для них, то их уверяли, что и им, авось, обломится. Ведь за Путиным всегда победа, он её и со дна морского достанет, как амфору.

И у него такие прекрасные планы на 2018, 2020, 2030, 2050 годы! Доживёте – сами увидите. Всюду будет рост: получка у медиков, преподов и прочих деятелей науки и культуры – аж в два-три раза! Как у «силовиков», у которых «служба и опасна и трудна», или у чиновников, у которых главная опасность – не взяли бы с поличным на взяточничестве и казнокрадстве. И квартирами будут все обеспечены сверх головы – больше, чем ещё Горбачёв обещал. И земельные участки дадут многодетным семьям и одиноким матерям бесплатно - осваивайте на здоровье, стройте дворцы, а потом катайте на собственные фазенды – хоть на иномарках, хоть ещё на чём. Была бы охота.

Популизмом это не назовёшь – слишком грубо. Ведь всегда такие посулы изложены на пределе искренности и задушевного энтузиазма, так сказать, от чистого сердца, не захочешь – поверишь. Значит, правильнее назвать это явление посулизмом. Оно описано в моей сказочке «Болотная демократия близ города Мухосранска» (газета «Искра», №162, 2008). Вот как развивался лучезарный посулизм, когда в правление Великим болотом после Змея Горыныча вступил его наследник из той же Семьи: «Правил болотом Ужик не просто умело – мастерски. Не проходило месяца без того, чтобы перед болотным населением возникали всё более светлые и всё более радостные перспективы. Шли неделя за неделей, месяц за месяцем, и годы в соответствии с законами астрономии сменяли друг друга. И ожидаемая радость постоянно возрастала, обретая всё более ослепительные черты».

Ну и кто станет спорить против фактов современной истории? Так было. И так, видимо, ещё некоторое время будет - пока в общественном сознании царит смута, а в головы людей усиленно внедряются разного рода иллюзии и предрассудки - в добавление к сохранившимся от прежних времён.

Интересный компот получается… Формула «Путин – это наше всё» вполне справедлива именно применительно к той виртуальной реальности России, которую нарисовали «реформаторы» (то есть разрушители) нашей великой цивилизации и их идеологи, политтехнологи, «учёная» и публицистствующая шушера. И всю эту реакционную – в основном прозападную, проамериканскую - дребедень (лживую, а потому смешанную с невежеством, особенно по части фальсификации истории) вынуждены созерцать и слушать читатели, телезрители, учащиеся всех возрастов, военнослужащие, верующие разных вероисповеданий. И некоторые – впитывают.

Авторы и защитники этой формулы уверовали в свой успех – по результатам последних избирательных кампаний. Думается, поспешили: очень сильным оказался всплеск протестных митингов в декабре – марте. Если «Путин – наше всё», то почему на 100-тысячных митингах появились лозунги «Россия – без Путина!», «Прокатим Путина!» и т.п.? Похоже, всё-таки Путин не «наше всё», а «наше кое-что», а отчасти и «не наше».

В этом следует разобраться – и нам, и самому Путину, если он хочет быть реальным, а не виртуальным президентом – последним в отечественной истории. И не дожидаться, пока крикнут, как в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»: «А царь-то ненастоящий!».

Стабильность в жизни России легче всего обнаружить в неуклонном движении по пути всяческих реформ, в том числе никем не чаемых, вроде закона об экстремизме, ЕГЭ или переодевания армии (говорят, и флот на очереди) в модные теплопроводные костюмы от Юдашкина. Но есть и следствия всех подобных преобразований, фиксируемые цифрами статистики. Причём направленность этого стабильного движения такова, что знатоки утверждают: впереди Россию ждёт полный стабилизец. Сползает она к краю пропасти весьма стабильно. Чтобы проверить достоверность столь мрачного прогноза, обратимся к цифрам - они красноречивы. Данные о результатах деятельности Путина во власти более чем за 12 лет (стал фигурой федерального значения ещё при Ельцине, в «тандеме» был отнюдь не на заднем плане, да и прежде активничал в Питере при Собчаке) – на основе государственных статистических отчётов, публикаций СМИ и материалов аналитического центра «Грант».

В 2000 году по размаху коррупции России находилась на 75-м месте среди 180 стран, сегодня на 154-м. По оценке экспертов, коррупция составляет 240 млрд. долл. в год.

В России до 40% общего количества заболеваний работников связана с плохими условиями труда и быта, ежегодно от этого умирают 150-190 тысяч человек. Около 200 тысяч человек получают на производстве травмы, гибнут – до 3500 человек.

2,5 млн. человек потребляют наркотики. По употреблению тяжёлых наркотиков Россия вышла на 1-е место в мире. А теперь ещё ожидается узаконенный и неконтролируемый наркотрафик из Афганистана через Ульяновск.

Нижняя планка возраста употребления наркотиков опустилась до катастрофического уровня 11-12 лет.

Детское население страны ежегодно сокращается на 300 тысяч человек (в 1991 году было 40 млн. человек, в 2010 году осталось 27 млн. человек).

В России зарегистрировано 2 млн. сирот.

Количество преступлений сексуального характера в отношении детей выросло в 25 раз.

По данным газеты «Твой день» (18.02.12), около 100 тысяч (!) российских детей вывезено в США. Судьба их неизвестна – за исключением около 30 случаев скандально нашумевших их убийств «приёмными родителями».

Ежедневно в России умирают 50 младенцев, из них 70% - в родильных домах.

Свыше 39% детей страдают дефицитом массы тела. За 10 лет таких стало больше в полтора раза.

«Реформа» образования узаконила путь к дебилизации подрастающих поколений. Из 1,27 млн. выпускников школ в 2010 году аттестат зрелости получили лишь 822 тысячи.

От хронических заболеваний, вызванных тяжёлой экологической обстановкой, ежегодно умирают от 300 до 350 тысяч человек.

87% медикаментов, реализуемых через аптеки, - фальшивые либо просроченные.

Уничтожается российское село. Закрываются школы, медпункты, учреждения культуры, торговли, почтовой связи. С лица Земли исчезли почти 30 тысяч сельских поселений. Из сохранившихся 117 тысяч в 20 тысячах проживают по 8 и менее человек.

Разрушено почти 80% колхозов и совхозов. Из 50 тысяч крупных коллективных хозяйств сохранилась пятая часть, четверть из них – убыточные.

Из севооборота выведено более 40 млн. га пашни.

На государственную поддержку сельского хозяйства выделяется: в странах Западной Европы в среднем 300 долларов на гектар, в США – 324, в Японии – 473. В России – 13 долларов на гектар.

Россия утратила продовольственную безопасность, ежегодно в страну импортируется продовольствия на 40 млрд. долларов.

За годы «реформ» поголовье крупного рогатого скота уменьшилось с 57 млн. голов (из них коров – 20 млн.) до 21 млн. голов (коров – 9 млн.).

Годовое потребление говядины на душу населения сократилось за 20 лет (к 2010 году) с 31 кг до 16, причём только 12 из них произведено в России.

Численность бедных в стране – 33 млн. человек. По сравнению с городом относительное число живущих в нищете в сельской местности втрое больше.

В серии многословных предвыборных статей Путина нет серьёзного обсуждения проблем общенационального масштаба: ни тех, которые стоят за приведёнными статистическими данными, ни многих других, столь же первостепенных. А посулизма хватает. Ничем не обосновано, например, обещание создать в ближайшие годы 25 млн. вполне современных рабочих мест. Где? Множество зданий заводов и фабрик если не разрушены, то превращены в торгово-складские помещения, оборудование и производственная инфраструктура уничтожены. А откуда взять квалифицированные кадры?

О развале производства свидетельствуют, в частности, такие цифры. В 2010 году добыто нефти столько, сколько было добыто в 1972-м, угля – как в 1957-м. Производство металлорежущих станков сравнялось с уровнем 1931 г., тракторов – 1931 г., кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов – 1933 г., грузовых автомобилей – 1937 г., вагонов – 1910 г., шерстяных тканей – 1880 г., обуви – 1990 г., кирпича строительного – 1953 г., цемента – 1962 г.

Стабильность налицо – в тенденции к дальнейшему падению.

Стабильной оказалась и традиция, заложенная Горбачёвым и Ельциным и развитая последующими ельцинистами и ельцинятами: всячески уклоняться от серьёзного анализа масштаба и причин бедствий, свалившихся на страну за последнюю четверть века при их правлении и именно в результате их правления. Главное - уклоняться от ответственности! И в ход пошли самые нелепые мифы. Мол, Горбачёв спас страну от рабства, Ельцин – от гражданской войны, Гайдар – от голода. На самом деле всё наоборот. Горбачёв дал свободу общественной смуте и «разгосударствлению» народного добра. Ельцин всячески способствовал ликвидации Советского Союза и Советской власти, не гнушаясь как раз методов гражданской войны: здание Верховного Совета РСФСР было разгромлено из танковых пушек, число безоружных защитников Конституции составляло, по разным данным, от 1500 до 6 тысяч человек. Гайдар и его команда положили конец благополучной жизни большинства населения России, до нитки его ограбив и ввергнув в голодное и полуголодное существование.

По данным Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии, в России с 1991 по 2011 год покончили жизнь самоубийством около 800 тысяч человек! И здесь тоже есть «улучшение»: если в 1995 году на 100 тысяч населения было 42 случая суицида, то сейчас «только» 23,5. А в мире – 14. Позорное 1-е место в мире Россия занимает по числу самоубийств подростков. В последние недели СМИ сообщали из разных мест о самоубийствах подростков, в том числе коллективных, как о непонятных, чуть ли не загадочных исключительных случаях. «Серийность» опровергает версию об их исключительности и сенсационности. Подростки острее переживают безысходность и безнадёжность, уныние и растерянность окружающих их людей и отказываются от такого будущего, к сожалению, таким трагическим способом. Но эти трагедии свидетельствуют: терпение нашего терпеливого народа – на пределе. Правители заигрались.

Байка о спасении России после «лихих 90-х», как показывают приведённые выше цифры, - такой же лживый пропагандистский миф. Просто Россия достигла дна, и дальше было двигаться некуда, кроме как хоть чуть-чуть, но наверх. Помог этому рост цен на нефть и газ, хотя при этом Россия всё более явно становилась сырьевым придатком Запада. А кажущейся стабильности режим способствовал, в основном спасая свою шкуру – иначе просто подняли бы на вилы. Но и на том спасибо.

Не будем возлагать на Путина персональную ответственность за названные и неназванные беды России и её народа. Не будем преувеличивать роль личности в истории нового Смутного времени, которое переживает сейчас наш народ. Имевшие неограниченные полномочия М. Горбачёв (Генсек КПСС и Президент СССР) и возглавивший его свержение Б. Ельцин не соответствовали той роли, которую от них ожидали, стали политическими банкротами, о которых все, за исключением явных и тайных врагов России, вспоминают с презрением и ненавистью. Путин пока ещё не дожил до такой участи. Следует помнить, что в истории страны за последнюю четверть века мощно действовала большая совокупность разнородных и противоречивых внутренних и внешних факторов, в большинстве своём никому административно не подвластных. Типичная ошибка правителей – преувеличенное представление о собственном величии, о своих возможностях править «по щучьему велению, по моему хотению» - лишь бы была вокруг преданная команда, связанная общностью интересов. Типичная их проблема – выбор общественных сил, на которые следует опереться, а значит, и выстраивание, как говорят кибернетики, «дерева целей», определение приоритетности задач и обеспечение их надёжного решения.

Если государственный аппарат и государственные мужи этого не делают, общество рано или поздно убеждается в их никчемности, делает соответствующие выводы, а далее – любой ценой, любыми средствами реализует эти выводы на практике, чтобы выжить и обеспечить свою жизнеспособность. Вся история подтверждает это правило.

Правда, великий философ немец Гегель отмечал, что история никого не учит. А выдающийся русский историк В.О. Ключевский удачно подредактировал этот афоризм: история ничему не учит, но больно бьёт за невыученные уроки.

Путин в качестве президента плыл по течению, но иногда делал удачные (для России) гребки. Намеренно или случайно, трудно сказать. Дальше увидим.

В русском фольклоре судьба испытывается до трёх раз, в третий – решается. Наводит на соответствующие размышления очередной президентский срок Путина. Да и возраст его к тому же обязывает: пора суммировать все плюсы и минусы, работать над ошибками. Чтобы не оказаться в итоге заурядным, хоть и высшим по должности, клерком – виртуальным президентом.

Не должны вводить в заблуждение, мутить разум собранные В. Чуровым 63%, да ещё с десятыми. Нарушений было много. О них свидетельствуют многочисленные скандалы с препятствиями для работы наблюдателей, внезапный дефицит открепительных талонов, продолжающаяся практика «выборного туризма» групп молодых избирателей по разным избирательным участкам и такая новация, как голосование по дополнительным спискам работников производств с непрерывным режимом работы – даже на тех избирательных участках, где вообще материальное производство присутствует в наноразмерах.

Вопли оппозиции насчёт «честных выборов» - бессмысленны. Власть, не вступая в спор, сама эти лозунги разделяет. И отвечает делом: ввели прозрачные урны, поставили видеокамеры, хотя мало-мальски разумный человек понимает, что прозрачные урны и прозрачность выборов – не синонимы, в лучшем случае одно символизирует второе.

Был бы среди лидеров оппозиции хоть один человек, преданный идеалам демократии – настоящей, а не буржуазной, - то вопрос о честных выборах был бы поставлен так: ЦИК как неконституционное «министерство по выборам» - упразднить, виновников нарушений, вплоть до «волшебника» Чурова, – под суд, а проведение выборов из рук чиновников вырвать, передав его широкой общественности (не сводя её к сообществу парламентских партий, как пытаются её представить своекорыстные лидеры «системной» оппозиции). Если этим Путин займётся, то сделает шаг от виртуального президентства к реальному.

Другой необходимый шаг на этом пути – отмена частной собственности на землю через референдум – требует, во-первых, глубокого понимания исторических – общинных – корней русской цивилизации, во-вторых, сильной политической воли. Без соответствия всему этому президент на Русской земле может быть только виртуальной фигурой, грубо говоря, фитюлькой. А коли он имеет юридическое образование, то обязан знать такие понятия, как владение и распоряжение, аренда и концессия, личная собственность. То есть связанные с положительным решением (иного в России просто быть не может, даже представить невозможно!) предполагаемого референдума изменения в существующем законодательстве будут вести к большей научности, к большей конкретности правовых норм, к большему их соответствию устоям и традициям русской цивилизации. Земля в России может быть только «ничьей», «Божьей», как говорил Лев Толстой; она должна быть общенациональным достоянием. Тогда и государство перестанет быть виртуальным, фантомным, получит ту экономическую почву, из которой исходит его реальная сила.

Иное представление об укреплении государства – через выстраивание «вертикали власти» - выражает лишь временные потребности, техническую меру. Идеальная вертикаль власти, как известно, – штык. Один из лучших знатоков вопроса Наполеон Бонапарт говорил, что на штыках усидеть можно, но долго не просидишь. Очень авторитетное мнение.

Ещё бояре Смутного времени (начало XVII века!) умели сообразить, что в решительных ситуациях побеждают те, кто «сильны мнением народным», - читайте пушкинского «Бориса Годунова». А мнение это переменчиво (сначала Лжедмитрия встречали колокольным звоном, а когда разобрались, что к чему, выстрелили его прахом из пушки в сторону Запада). На него можно влиять, особенно при развитых информационных технологиях, но сила такого влияния определяется мерой его соответствия коренным и текущим интересам народа, и окончательный выбор остаётся за народом.

Другие возможные шаги по сближению деятельности государства с историческими особенностями России и потребностями сохранения и развития нашего общества имеют коренной характер, заслуживают специального разговора. У кого хватит ума и политической воли сделать эти шаги, те в конечном счёте и выиграют – возглавят общество и государство и будут способствовать подлинному возрождению России.

«Умом Россию не понять, / Аршином общим не измерить», - писал поэт пушкинской школы Фёдор Тютчев в своём самом знаменитом и предельно кратком стихотворении. В нём ярко выражено многое: надо знать Россию от глубин её истории, надо беззаветно любить её, надо иметь основанной на этом разум, а не плоский рассудок. К сожалению, политики настоящего и не столь давнего прошлого таким разумом не обладали, исходили из «невыученных уроков истории» и в итоге оказывались на её задворках.

Наша страна представляет собой самобытную и самодостаточную русскую цивилизацию – особый «культурно-исторический тип», по определению русского социального мыслителя ХIХ столетия Н.Я. Данилевского. Она сложилась на протяжении многих столетий вокруг русского народа из множества народностей и племён, тянувшихся под его защиту, спасаясь либо от покорения и истребления завоевателями, либо от вымирания, когда их жизненный уклад, их хозяйственный строй переживали тяжкий кризис, вели в тупик. Особенности жизни и культуры русского народа определялись общинным характером; община в России даже в начале ХХ века сохранялась как базовая форма сельского производства, и коллективизация села в 30-х годах быстро прошла и укоренилась благодаря тому, что найденная форма - сельскохозяйственной артели - оказалась во многом преемственной по отношению к общине. Русский народ стал объединителем, ибо не уничтожал народности, их языки и культуры, а вбирал их в состав русской цивилизации как её естественные части. Эта фундаментальная черта – главная причина её устойчивости и жизнеспособности.

Нынешние попытки объявить русский народ «государствообразующим» берут лишь одну сторону вопроса. Необходимость иметь централизованное государство была лишь следствием, хотя и весьма значимым, - мощным стимулом объединения народа в борьбе против внешних врагов. Даже эксплуататорское, социально чуждое трудящимся массам государство оставалось в их глазах высшей ценностью – до той поры, когда оно стало выступать проводником чуждых народу интересов мирового финансового капитала. Непоправимые удары по доверию к центральной власти нанесла она сама: русско-японская война, «кровавое воскресенье», Ленский расстрел, вступление в мировую войну фактически за интересы Антанты – таковы вехи разрыва власти и народа. Февральский переворот 1917 года был затеян генеральско-масонской верхушкой, но неожиданно для неё пробудил отчаявшийся народ и перерос в революцию. Временное правительство тоже оказалось непригодным для управления такой страной.

Россия стояла перед угрозой распада. Значение Великого Октября 1917 года часто сводили к разрыву с эксплуататорским прошлым, к открытию на Земле новой эры – эры социализма. Это верно, но совершенно недостаточно. Для нас не менее важно то, что победа Октябрьской революции открыла путь к сохранению и возрождению великой русской цивилизации в новой исторической форме – в качестве советской цивилизации. Была найдена и новая форма единого централизованного государства – Советский Союз. Беспримерные завоевания советской цивилизации общеизвестны, а советское многонациональное государство прошло самые суровые проверки на прочность. Разрушить всё это оказалось возможным только объединённым силам мировой финансовой олигархии и её «пятой колонны», пробравшейся к вершинам власти.

Социалистический строй разрушен, Советская власть свергнута, но не уничтожены основы советского многонационального народа, его дух, его историческая память. Как никогда остро стоит великая историческая задача: возродить русскую (советскую) цивилизацию, заново выстроить, учтя ошибки прошлого, русский советский социализм. Не осознав эту задачу как главную и самую насущную, не определив конкретные пути к объединению всех здоровых сил для её практического решения, патриоты России, в частности, коммунисты, окажутся историческими банкротами и покроют себя позором. Пока – не осознают, пока – не ставят объединение выше частных идеологических пристрастий, пока не готовы к победоносной борьбе, но морально готовы к позору.

Чему-то должен учить опыт выборов декабря и марта. То ли Путин, то ли его команда выдвинули идею объединения избирателей в общенациональный фронт. Выигрышная идея, пусть на краткое время! Победе Путина на выборах способствовала также угроза «оранжевой революции», которая, как мне кажется, была провокацией, обеспечившей достаточно массовую поддержку «кандидата №5»: основная масса прочувствовала на себе печальной опыт «оранжевой революции» - переворота 1991 – 1992 года, знает по сообщениям СМИ (пусть даже куцым и часто искажённым) об «оранжевых революциях» за рубежом и питает к ним глубокое отвращение.

На выборах 2011 и 2012 годов коммунисты и прогрессивные патриоты не имели ясной, теоретически и исторически обоснованной, объединительной стратегии и неизбежно проиграли. Меня потрясли факты равнодушного отношения коммунистов и вроде бы социалистов («справросов») к снятию с выборной гонки Ивашова, Б. Миронова и Черепкова, полного отсутствия солидарности с ними – вместо неё была банальная буржуазная конкуренция. Меня глубоко разочаровала оценка лидерами КПРФ своего поражения («непобеды», как писала в целом хорошая газета «Советская Россия»): мол, избирательная кампания стала средством ознакомления избирателей с партийной программной - это как в старом анекдоте про петуха, не догнавшего курицу: «пробежался, согрелся – уже хорошо».

Напоследок ещё один важный вывод из опыта - но не наших выборов, а так называемой «арабской весны», протекавшей параллельно. Она была инспирирована мировым империализмом, сопровождалась поддержкой их вооружёнными силами и спецслужбами. Усилия империалистических агрессоров, прикрывавшихся спинами «повстанцев», «революционеров», «оппозиции», даже «народной», были направлены на ослабление и разрушение национальной государственности, нацелены на подрыв или уничтожение их суверенитета. Перед коммунистами и другими прогрессивными патриотами России укрепление независимости и суверенитета Родины стоит как одна из важнейших и неотложных задач. А как действовать во имя этой цели, если существующий режим сам подрывает суверенитет России? Достаточно указать на принятый в 2007 году закон №99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североантлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 18 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Этот закон можно назвать актом государственной измены, о нём знали все депутаты Госдумы и Совфеда того времени, а президент его подписывал, и никто не возразил, не ударил в набат! А в свете этого закона создание «перевалочной базы» в Ульяновске и вступление в ВТО можно рассматривать как отказ России от суверенитета. Как этому противостоять? Как добиться объединения всех здоровых патриотических сил, начиная с преодоления позорной «коммунистической многопартийности»? Кто поднимет знамя сбережения и возрождения великой русской советской цивилизации? Пока от ответов на эти вопросы ведущие политики наших дней уклоняются – то ли не понимают их важности, их смысла, то ли у них совсем иные интересы.

Владимир МАРКОВ

25 ЛЕТ ЗА РАЗГОВОР

После того, как российский гражданин Виктор Бут был в ноябре прошлого года признан американскими присяжными виновным в сговоре с целью убийства американских граждан и официальных представителей США, попытке приобретения и продажи ракет и поддержке терроризма через сотрудничество с колумбийской FARC (которая в США занесена в список террористических организаций), сам приговор - дело техники.

То есть после вердикта присяжных «виновен» судья мог только одно - решить, сколько дать лет заключения. Вот мадам судья и решила - 25 лет. Хотя прокуратура требовала пожизненного.

Напомним еще раз, по какой методике Америка посадила Бута. В США он нечто вроде национального антигероя, приходилось встречать и такие определения: «следующий после бен Ладена». Хотя не террорист, а «оружейный барон», то есть торговец оружием.

Так вот, никаких обвинений в торговле оружием против него даже не выдвигалось. Есть только предположения о намерениях, спровоцированных агентами. И это уже само по себе интересно. Не смогли собрать факты, потому что дело давнее - транспортная компания Бута в Африке свернулась в 2001 году? Или дело в том, что фактов вообще не было?

А приговорили его к 25 годам за разговор. То есть за то, что поддался на полицейскую провокацию: Бута подстерегли «переодетые» американские агенты в Бангкоке и попросили его продать 800 противовоздушных ракет для леворадикальной группировки «Революционные вооруженные силы Колумбии» (FARC). Причем не просто продать, а с целью убить американских граждан.

Надо было встать и уйти, а Бут не ушел, сочувственно кивал и произносил (под запись) слова насчет того, что американцы - и его враги тоже. Утверждает, что на самом деле хотел продать этим людям остатки своего грузового авиапарка. Но так или иначе, ничего не купил, не продал, а просто поговорил.

И тут ворвались американцы, сдали его таиландским властям, приложили запись разговора, а дальше была долгая и позорная история его экстрадиции в США, в том числе, видимо, вопреки законам Таиланда.

Так вот, ключевая особенность дела Бута в глазах российской публики именно в том, что большинство у нас никогда не поверит, что можно осудить человека на такой срок просто за разговор. Поэтому в глазах нашей публики это дело и дальше будет выглядеть мерзким, и, следовательно, никакая российская власть просто так его оставить не сможет.

Но тут надо сказать, что для Америки это, вообще-то, нормально. Дикие тюремные сроки за мелкие, по нашим понятиям, преступления - это там сплошь и рядом.

В июле 2007 года Фонд исторической перспективы Натальи Нарочницкой в Москве подготовил доклад о правах человека в США и ЕС. Составлялся он по тому же методу, что и аналогичные доклады госдепартамента США - по открытым источникам, то есть сообщениям СМИ и докладам правозащитных организаций, так что сами факты и есть факты.

И вот что, среди прочего, в этом докладе говорится: о постоянных случаях пожизненного заключения для несовершеннолетних, о судебных ошибках («сотни тысяч невиновных находятся в заключении» - это вывод американцев, а не чей-то еще). О том, как в США исполняются смертные приговоры - 17 января 2006 года в Калифорнии в возрасте 76 лет был казнен Клэрнес Ален, проведший в камере 23 года, передвигавшийся в инвалидной коляске и уже почти ослепший. И так далее.

Мало кто в России знает, что после прихода к власти в январе 2009 года президент Барак Обама предпринял «разгрузку тюрем», поскольку к тому времени страна поставила мировой рекорд по числу заключенных - 2,2 миллиона человек. Была программа по возвращению заключенных к нормальной жизни и другие программы. А дело заключалось прежде всего в том, что тюрем уже не хватало.

Но поскольку в России еще много людей, считающих, что судебный и тюремный произвол при «демократиях» не случается, то у россиян присутствует свой, специфический взгляд на «дело Бута». Есть множество желающих выявить, что же он такого сделал «на самом деле».

Самая экстремальная и экзотическая версия такова: Бут причастен к похищению с затонувшей подлодки «Курск» ракеты «Гранит» (с ядерной боеголовкой!), которая (ракета!) 11 сентября 2001 года врезалась в здание Пентагона. Хотя и не взорвалась. (Фотографии разрушений пятиугольного здания гуляют по интернету).

Ну тогда все прочее понятно - он и точно второй бен Ладен. Хотя есть версии и помягче, насчет того, что Бут причастен к тайнам российских спецслужб, а также - что он, наоборот, наступил им на хвост и поэтому его «сдали».

Теории заговора, однако, это немножко прошлый век. Сегодняшний, возможно, куда страшнее - это век информационных интернет-фантомов, когда есть реальный человек, а есть информационный миф, но в тюрьму сажают всё же реального человека.

Не так давно пришлось писать о том, как подобный миф был сотворен из реального бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, и попробуй теперь докажи, что талантливый (и да, свихнувшийся на женщинах) политик и финансист - это не та сексуально одержимая горилла, которую избивают в информационном поле борцы за женское достоинство.

Информационный миф создан и о Викторе Буте. Теперь уже трудно поверить, что оружием он не торговал, что обвинительных фактов против него нет - но как же его было не посадить, если миф «торговца смертью» уже существует, и «вся Америка» это знает наизусть?

И тем не менее, Виктор Бут - это не миф, а вполне реальный человек, ему можно даже отправить письмо по адресу Viktor Bout R/N 91641-054. Ясно, что «дело Бута» с нынешним приговором не закрыто, оно будет теперь оставаться чем-то, разделяющим уже не два государства, а - что хуже - два общества. Ну примерно как история о том, как гибнут российские дети, усыновленные американскими семьями.

И именно поэтому правительства обеих стран должны найти из ситуации какой-то выход. Даже если для этого придется создать новый миф, объявить Бута супершпионом и обменять его на другого супершпиона, американского. Мифом больше, мифом меньше...

Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель РИА Новости