Газета "Своими Именами" №25 от 17.06.2014

ГЕРОЙ ЛИ А. ЛУКАШЕНКО?

В.М. Ковалев – ДА

Н.П. Зубков - НЕТ

Бей своего, чтоб чужой боялся.

Русская поговорка

Без любимой газеты, с которой даже подсознательно постоянно сверяешь свою жизнь и авторы которой воспринимаются как друзья-единомышленники, обычно чувствуешь себя несколько неуютно и даже одиноко, а на душе тогда – «и скучно, и грустно, и некому руку подать». Но нечто подобное возникает в настроении и в тех случаях, когда встречаешь в газете труднообъяснимые публикации, суждения и характеристики, которые вонзаются в душу подобно занозам. Это бывает не столь часто, но тем большую горечь они вызывают. Конечно, каждый автор свободен в своих взглядах и подходах, но если появляются разночтения и разногласия в стане единомышленников, привести их к одному знаменателю может только свободный обмен мнениями (на что я и рассчитываю).

Дело в том, что с некоторых пор в материалах, публикуемых на страницах «Своими именами», стала изредка проявляться странная антибелорусская направленность некоторых суждений очень уважаемых авторов. Я не делал специальных подборок, поскольку не собирался что-либо писать на эту тему, считая их случайными всполохами эмоций, но в связи с учащением подобных выпадов просто вынужден откровенно выразить свою точку зрения, ссылаясь на публикации по памяти.

Чаще всего такие антибелорусские вкрапления встречаются в материалах яркого, бескомпромиссно целеустремлённого и очень уважаемого мной публициста – академика Н.П. Зубкова (но не только). Например, несколько раз Николай Петрович обвинил Президента РБ А.Г. Лукашенко фактически в воровстве нефти, подчёркивая, что хищение совершено у российских нефтяников. Однако не пояснил – у каких же «нефтяников»? У бурильщиков скважин, водителей автоцистерн, работников распределительных систем и многочисленных рабочих, обслуживающих все задействованные механизмы нефтяной промышленности? Или сильно пострадали и, возможно, даже обеднели наши густопсовые олигархи? Не думаю, чтобы он мог им посочувствовать. И это «хищение» выразилось в неуплате российской стороне, помнится, 200 миллионов долларов. Однако автор не объясняет, в чём тут суть хищения, а стало быть – преступления. Что же, Президент братской страны положил эти миллионы на свой личный счёт или на счета своих родственников? Как будто нет. Может быть, отправил на хранение за кордон? Тоже об этом не говорится. Я не знаю всех нюансов в межгосударственных взаиморасчётах за поставляемое сырьё и товары, посему собственных суждений высказывать не могу, но и в опубликованных статьях полной ясности нет, кроме голословного обвинения. То есть налицо просто крайне недружественный выпад, который повторен, в различных вариациях не один раз (в разных материалах). И на фоне того, как нескольким совершено чужим, территориально удалённым странам российской властью списаны долги в несколько десятков миллиардов долларов, эти миллионы, инкриминируемые обоим президентам (даже если они «подарены») А.Г. Лукашенко и В.В. Путину, не заслуживают столь враждебных инвектив Президенту Беларуси. Или нам всем недостаточно нефтегазовых, молочных и иных войн, инспирированных олигархическими кланами против белорусского народа и его Президента, поэтому к моральному преследованию, недобрососедским нападкам приспело время подключиться ещё и патриотическим средствам массовой информации?..

Вот читаю хорошую, весьма информативную статью Н.П. Зубкова «Кто бежит за «клинским», а кто – за Януковичем?», а в ней – очередной залп: «После выступления Б. Обамы, думаю, что первым надо напрягаться «батьке-картофану» Лукашенко, следующим «политическим клоуном для битья» на внешнеполитической арене будет он, возможно вместе с В.Путиным». К чему эта злорадная издёвка? Во-первых, что это за новый лексический перл – «картофан»? От каких слов изобретён сей производный выхлоп – карта, картофель, картон, картавость, картуз? Какой смысл в нём заключён? И уместен ли он в адрес Президента, глубоко уважаемого большинством братского народа – единственного, по-настоящему дружественного России и народу русскому? Всё это риторические вопросы, поскольку истина однозначна и очевидна. Кстати, его уважает и русский народ – во всяком случае, та – несомненно большая – его часть, которая не оболванена антирусским СМРАДом (средствами массовой рекламы, агитации и дезинформации). Может быть, нам не хватает сопредельных и заморских врагов и надо срочно создавать новых?! Во-вторых, автор вполне уважительно указывает инициалы двух упомянутых президентов, но отказывает в этом столь нелюбимому третьему из них – белорусу, который не только на словах, но и на деле многократно доказал свою непоколебимую приверженность Союзу и совместному будущему двух братских народов. Извините, но как-то мелковато получается! Да-да, это именно та мелочь, за которую сразу запинается глаз. А в-третьих, на каком серьёзном (не кухонно-базарном, а доказательном) основании А.Г. Лукашенко уже объявлен – причём, с нотками злорадства – «следующим клоуном для битья»? Предыдущий, надо полагать, В.Янукович. Чем тут обоснован новый оскорбительный ярлык, который ни с какой стороны не подходит стойкому борцу и патриоту, многогранная государственническая и международная деятельность которого наиболее результативна на всём постсоветском пространстве? И если для украинского президента, предавшего свой народ и свою страну, никакой уничижительный эпитет либо сравнение не будет чрезмерным, то поставить на одну доску с ним – в ряду неких «клоунов»! – высшего руководителя подлинно братской страны – абсолютного антипода, которого народ называет «батькой» – это нечто непонятное, отдающее нездоровой, неконтролируемой личной неприязнью, и её совсем не обязательно тиражировать на весь мир.

Здесь уместно вспомнить покойного русского патриота Н.И. Кондратенко, которого народ тоже заслуженно называл батькой Кондратом и который на вопрос, что бы он сделал в первую очередь, если бы был избран Президентом России, ответил примерно так: в первую очередь передал бы власть белорусскому Президенту А.Г. Лукашенко – с последующей ликвидацией института президентства. Этот многоопытный и мудрый русский человек хорошо знал, о чём говорил…

Но неприязнь к Президенту РБ А.Г. Лукашенко легко переносится на весь белорусский народ – иначе чем объяснить появление в «СИ» (№19 от 6 мая 2013 г.) столь же непонятного (с кухонно-дворовой мотивацией) пасквиля А.Трибунского «Бульбаши-понторезы», в котором заезжий вояжёр походя ёрнически мазнул дёгтем всех и вся, поглумился над людьми и даже над языком, тоже не утруждая себя разумными обоснованиями. К сожалению, написанную мной отповедь захмелевшему от безудержной вольницы автору редакция не сочла нужным опубликовать, и эта выходка осталась неотреагированной. А в результате многие читатели выплеснутые им помои могли принять за чистую монету.

Можно привести много примеров, когда редакция «СИ» публикует возражения отнюдь не рядовым авторам (даже Ю.И. Мухину и В.С. Бушину) – эти материалы всегда вызывают интерес, потому что высказываются в чём-то разнящиеся точки зрения неравнодушных патриотов-единомышленников, пишущих, образно говоря, кровью сердца. Но зависают почему-то только материалы, касающиеся Белоруссии и её Президента. Вот эта избирательность мне становится всё более непонятной…

Ещё раньше, в сентябре 2009 г., побывав на всенародном празднике урожая (по-белорусски «Дажынкi») в Кобрине, превращённом по инициативе А.Г. Лукашенко в поистине сказочный город-сад, я отослал в редакцию «СИ» статью «Две противоположности», в которой сравнил судьбу этого районного центра Брестской области с таким же по значению городом Красновишерском в Пермском крае, знакомым мне более 50 лет, в котором десятилетиями производилась высокосортная бумага, промышленная разделка древесины, добывались алмазы и который теперь буквально угасает, а народ вымирает. К сожалению, материал также оставлен без внимания, хотя тогда подряд были опубликованы другие мои заметки (он в полном объёме увидел свет в журнале «Наш современник»). Значит, не качество и не уровень, не сама идея статьи и её дух не устраивали редакцию, а нечто иное, привходящее (и мне как читателю непонятное) стало преградой для публикации… А ведь в этом сравнении, как в капле воды, отразилась столь губительная для России разница в диаметрально противоположных подходах к организации всех сторон жизни народа и народного благосостояния.

Я не собираюсь обожествлять А.Г. Лукашенко, создавать ему культ. Во-первых, он в этом совершенно не нуждается, ибо за него говорят его дела и два десятилетия управления страной, в продолжение которых Беларусь превзошла доперестроечные показатели, сохранилась как суверенное целостное государство, и население в нём прибывает не за счёт мигрантов, а за счёт преобладания рождаемости над смертностью. Причём происходит это в обстановке кругового давления и почти экономической блокады извне, в которой не прочь поучаствовать и российские финансовые воротилы. И если в России за 23 года бесовской пляски на костях и увеселений вроде Сочинской Олимпиады не построено ни одной электростанции, ни одного крупного завода, а тем более комбината (о том, что разрушено и уничтожено, говорить не буду), то за годы президентства А.Г. Лукашенко в республике буквально перелицовано и реконструировано от фундаментов и до самых крыш 18 районных центров, а проводимые в них праздники урожая стали такими факторами национального единения, с которыми просто трудно сравнить что-либо иное. Убеждённо говорю об этом потому, что лично провёл на одном из них два полновесных дня, впервые за много лет воочию убедившись в неиссякаемой мощи народа, когда он видит ясную цель впереди, как это было в годы Советской власти.

Да, там много трудностей, недостатков, обусловленных и объективными причинами, и субъективными просчётами. Но руководство страны работает над их устранением. Работает, почти не получая помощи ниоткуда. Работает в ожидании очередных подлостей, подножек, клеветнических кампаний – всего, что могло бы деморализовать слабых духом людей. Но не таков белорусский народ – народ-партизан в Партизанской республике, где никто не смеет открыто и безнаказанно глумиться над Великой Победой, где мгновенно задохнутся от чистого кислорода привыкшие к СМРАДу дежурные ниспровергатели – гозманы, гусманы, сванидзевско-новодворские хакамады, альбацы и герберы.

Ежегодно я по месяцу провожу на родине, проезжаю Беларусь от Бреста до Минска и Могилёва, бываю в сёлах, вижу, как и чем живут люди, общаюсь с родственниками, друзьями и знакомыми, любуюсь развивающимися агрогородками, бесчисленными стройками, дорогами и тротуарами, стадами коров, скирдами сена и силосными резервуарами, снующей по улицам и дорогам сельхозтехникой. Поэтому знаю не понаслышке, какими устремлениями живут мои земляки и чего ждут от своего Президента.

Говоря о белорусах как о народе, люди, либо забывшие войну, либо родившиеся уже после неё, не учитывают, насколько несоизмеримы и просто несопоставимы любые меркантильно-экономические аргументы с историческим особенностями белорусского народа, у которого – при известном сплаве извечного трудолюбия, терпения и привычки к трудностям, спокойной рассудительности и мудрости – таится такая непокорность захватчикам и угнетателям, которая проявляется с запредельной силой именно в годину испытаний – и тогда происходит то, что свершилось в годы Великой Отечественной войны, когда сотни тысяч людей ушли в леса и стали грозными народными мстителями.

В связи с этим напомню сравнительно недавний фильм Н. Ерёменко, поставленный вместе с отцом, о борьбе с мафией, в котором поднявшиеся друзья милицейского начальника (его роль играет В. Гостюхин) выходят на боевую схватку с бандитами, вооружённые ручным пулемётом и другим оружием, сохранившимся с военных времён. И в этом нет преувеличения. Наученные историческим опытом внезапных нашествий и вторжений, люди, у которых практически в каждой семье есть родовые воспоминания бывших солдат и партизан, вполне обоснованно и разумно (хотя по форме и незаконно) не поспешили сдать оружие – его в военные годы находили на полях боёв и передали по наследству. Никто не скажет, насколько это явление распространено, но в его реальности можно не сомневаться. Умудрённый жизнью крестьянин-колхозник, владевший таким оружием, просто сохранял его по известной поговорке «трэба не трэба, а няхай будзе». Оно практически никогда не обнажалось и не употреблялось во зло. Я утверждаю это не голословно. Мой двоюродный брат ещё в 1952 году со сверстниками нашёл в болоте сбитый советский истребитель и обнаруженный пистолет «ТТ» с обоймой патронов оставил у себя. Его случайно обнаружила в 1958 г. мать и утопила в речушке. Другой пример ещё интереснее. Бывший директор моей родной семилетки (1905 г.р.), фронтовик, позже переведённый в другую школу, умер в начале 1980-х годов. Будучи на пенсии, он в посильной мере занимался пчеловодством, и после смерти его вдова (моя учительница в 1-2 классах) вместе с сыном, разбирая старый улей, к величайшему изумлению обнаружили в нём воронёный револьвер-наган (в застарелой смазке) с цинковой коробкой патронов, о котором они в течение десятков лет не знали и не ведали…

Война в Белоруссии не обошла никого – ни одну семью и ни одного человека. Лично мне она помнится с первых дней (в двухлетнем возрасте!), когда первые эпатирующие контакты с оккупантами оставили не осознаваемый, но навсегда сохранившийся след и в памяти, и где-то в глубинах подсознания. Всё моё поколение живёт с этой страшной памятью многие десятки лет. С какими миллионами баксов можно сопоставить весь этот жизненный фон для миллионов белорусов? И не является ли Белорусская земля и её народ, во главе с Президентом, и сегодня надёжнейшим щитом России в противостоянии с агрессивно-злобным западным монстром, щёлкающим зубами по всему пограничью?

Россия всегда для рядового белоруса, даже никогда не бывавшего в ней, представлялась могучей и светлой силой – вместилищем всего самого хорошего, перспективного и надёжного. Я убеждённо говорю об этом потому, что вырос в этой ауре родственного почитания великого народа и исторически великой державы. И считаю такое отношение бесценным достоянием обеих ветвей великого русского народа. Всё это проявляется не в парадно-официальных заорганизовано-демонстративных мероприятиях, а на бытовом уровне – в самых незначительных мелочах. Так, 5 лет назад, мы с родственниками приехали в непривычно богатый – по российским критериям – колхоз (ныне, как уж повелось, он числится как ООО, но с тем же обычным колхозным укладом) Остромечево, недалеко от границы с Польшей, в котором пять улиц застроены исключительно двухэтажными коттеджами и имеется даже собственный дом бракосочетания (!), и когда, проходя по улице, останавливались, любуясь живописными заборами и оградами, выпестованными деревьями и т.п., к нам подошли местные жители, заговорили. Узнав, что среди нас есть гость с Урала, они буквально засияли лицами: о, вы из России?! как там дела? И дальше пошла радостно-оживлённая беседа – взаимные вопросы, ответы…

Но вот чего не учитывают наши российские скорословы: да, любовь к России и русскому народу у белорусов в крови – на генном уровне. Однако упомянутые провокационные «войны» вызывают определённое разочарование даже у самых рядовых жителей республики, и об этом следовало бы помнить мыслящим людям и не злословить там, где необходимо внимание и двусторонние истинно дружеские отношения. Неплохо бы помнить и о том, что какой бы враг ни шёл на Россию, первой на его пути оказывалась Беларусь. И народ не прятался в гетто, не настраивал «лыжи» на Ташкент, а уходил в леса и воевал, потеряв в последнем мировом побоище каждого третьего белоруса. А после войны она на протяжении десятилетий была республикой-донором. И когда её оскорбляют обвинениями в нахлебничестве немцовы и чубайсы, которым именно батько А.Г. Лукашенко не позволил приватизировать лакомые объекты, это понятно. А вот всё остальное – не очень… Что и вызывает большое сожаление и принципиальное неприятие.

Глядя на заросшие сорняком аллеи, высохшие деревья, разваливающиеся павильоны, мало верится, что этот комплекс некогда посещали сотни тысяч человек.

Кто запомнил это место красивым, зелёным и ухоженным, увидев нынешнее состояние элитной «зоны отдыха», испытывают легкий шок. На знаменитой Выставке достижений народного хозяйства теперь наглядно демонстрируются все достижения Кремля. ВДНХ сегодня используется, как «лежбище КГБ Белоруссии», которое ведет наблюдение за деятельностью «заклятых друзей» из Кремля и руководства Союзного государства России и Белоруссии. Как недавно отметил глава столичного департамента культуры, каждый павильон на ВВЦ «обретёт своего хозяина» видимо не зная, что Собянин никогда не был хозяином Москвы, а его предложение вернуть ВВЦ прежнее название - ВДНХ - это незнание где работают разведки стран СНГ.

Бывшие республики СССР постоянно ведут электронную разведку против России, пытаются прослушивать переговоры и перехватывать данные.

Мы знаем, что разведслужбы стран содружества, в том числе тех, которые притворно удивляются разоблачениям, постоянно пытаются исследовать сети правительства России и частного сектора, развивают программы, чтобы прослушивать наши переговоры, перехватывать наши электронные сообщения, подвергать опасности наши системы. ФСБ постоянно оказывает помощь странам СНГ, которые на самом деле ведут на территории России разведку и используют добытые сведения против нашей страны.

Не так давно в российских СМИ было много шума по поводу очередного «героя Украины» на Майдане. Который по совместительству оказался «Героем Нации». Это орден такой, если кто не знает, - Ичкерии. А его кавалер, Александр Музычко, более известный как Сашко Билый, в 94-95 годах командовал личной охраной Джохара Дудаева в Чечне и возглавлял отряд УНА-УНСО «Викинг». При этом уроженец Пермской области и ветеран-афганец в тылу не отсиживался. Билый отличался особой жестокостью по отношению к пленным: «Пока живу, буду воевать против коммунистов, жидов и москалей. Это моё кредо».

Только за три первых созыва Госдума России 8 раз амнистировала боевиков!!! Кто «крышует» боевиков в горах Чечни и на улицах русских городов? Да это те, кого Кремль поназначал своими депутатами в Госдуму через «мутный список Единой России»…

Найдите агитпроповцев «Единой России», которые рвали глотки за партию власти, а теперь ищут среди народа России «иностранных агентов». Кто проводил совещания в Госдуме с иностранными представителями, кто протаскивал амнистию бывшим боевикам из правительства Кадырова, а российским офицерам обеспечивал тюрьму? Партия власти «Единая Россия», партия коррупции, воров и казнокрадов.

Наших ребят «сливают» по требованию правительства Чечни, большинство членов которого - бывшие боевики, не скрывающие своего прошлого.

Финальное заседание Северо-Кавказского окружного военного суда по громкому делу офицеров внутренних войск началось со скандала. Один из обвиняемых, Е. Худяков, который вместе со своим товарищем С. Аракчеевым обвиняется в убийстве мирных чеченцев, не пришел на оглашение приговора. Впрочем, само это дело скандальное, практически не имеющее прецедентов: обвиняемых уже дважды оправдал суд присяжных. Это второй правовой прецедент во всем мире, когда дважды оправданных судом присяжных вновь судили бы за те же деяния. Худяков и Аракчеев обвинялись в том, что в январе 2003 года в ходе проведения спецоперации возле грозненского аэропорта Северный остановили КамАЗ и убили троих ехавших в нем чеченцев - сотрудников строительной фирмы, которые возводили военный объект федеральных сил в Чечне. Кроме того, офицеров обвиняют в похищении и пытках еще одного человека.

Подсудимые неоднократно заявляли о своей непричастности к инкриминируемому им преступлению, однако, как отметил в приговоре судья, их вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Суд признаёт доказательства обвинения относимыми, допустимыми и кладет их в основу приговора, а показания адвокатов - несостоятельными.

В итоге суд приговорил офицеров внутренних войск Аракчеева и Худякова к 15 и 17 годам лишения свободы соответственно за убийство. Напомним, что в 2006 году Конституционный суд принял решение, в соответствии с которым дела по тяжким преступлениям, совершенным в Чечне, должны рассматриваться только военными судами без участия присяжных.

Обстоятельства дела, по мнению адвоката, вопиющие. Во-первых, никогда не проводилось вскрытие трупов. Вместо этого были вскрыты могилы, проведен внешний осмотр, на основании которого, был выявлен состав преступления. «Любой врач подтвердит, что такая экспертиза для судебного расследования крайне неубедительна», - подчеркнул адвокат.

Во-вторых, суд не принял во внимание показания 30 свидетелей алиби Аракчеева и Худякова. В-третьих, существуют документы – журналы выхода машин и боевые приказы, – которые подтверждают, что подсудимые во время совершения преступления были на заданиях в другом месте.

Согласно постановлению Конституционного суда №3-П от 6 апреля 2006 года были отменены два приговора - по делу Ульмана и по делу Аракчеева-Худякова. Документ гласил, что отныне «особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным в Чечне, должны рассматривать военные суды без присяжных».

В июне 2007 года к длительным срокам тюремного заключения были приговорены спецназовцы ГРУ из группы Эдуарда Ульмана. Они также обвинялись в убийстве чеченцев в ходе проведения спецоперации. Затем Ульман и еще двое подсудимых поняли, что «Кремль мочильщиков» их попросту «слил» своими указами, распоряжениями, служебными записками, и перестали являться на судебные заседания, с тех пор их местонахождение неизвестно.

Насколько суд России зависит от властей предержащих в Кремле и администрации президента и насколько всё зависит от общественного мнения, которое не дает Кремлю врать? Нас интересует, кто является источником государственной воли в России, почему военнослужащие, исполняющие приказы Верховного главнокомандующего, признаны виновными?

Предательство Кремля и «тандема карликов» деморализует армию, но в большей степени это деморализует российское общество в целом. Вполне очевидно, что преследование офицеров носит избирательный и даже политический характер.

Правда, непонятно, почему из-за формальностей и «жидомасонских» процедур должны страдать два офицера — дважды оправданных?!

Непонятно, почему из-за политических махинаций и двойных стандартов политиков в Кремле и Чечне должны страдать российское правосудие и народ России. Почему КГБ Белоруссии ведет разведку с территории ВДНХ против народа России? Почему капиталистические хозяева Кремля постоянно врут народу и набивают карманы за счет «откатов» из бюджета государства? Почему Минздрав закупает оборудование с наценкой 300% и кому идут многомиллионные откаты — Управлению делами президента или напрямую в Кремль? Кто может защитить народ России, если Кремль возглавил коррупцию? Кремль ведет «охоту на ведьм», ищет «иностранных агентов», а сам нарушает закон и ворует у народа России, вставляя «фирмы-прокладки» в государственные финансовые потоки, откачивая миллиарды из бюджета. Народ России должен знать всё о махинациях Кремля.

ЛОЖЬ НА ДЛИННЫХ НОГАХ

Ложь, поселившаяся во всех домах, может перестать главенствовать над жизнью и даже вовсе утратить силу.

Из рецензии на пьесу Эдуардо де Филиппо «Ложь на длинных ногах»

Пьеса под таким названием была очень популярна в позднем Советском Союзе. Постановки лучших московских и ленинградских театров, кинофильм с прекрасными актёрами. Публика смеялась над незадачливыми обманщиками и обманутыми. Каждый считал, что уж он-то никогда не окажется в подобной ситуации.

Однако почти все оказались, вскоре, на рубеже девяностых. Мы потеряли Родину в результате самого наглого в истории человечества обмана.

В американских санкциях, следующих за воссоединением Крыма с Россией, многие серьёзные экономисты видят благо для нашей экономики. Но что касается «космических» дел, иные склонны «успокаивать»: мол, «космические» санкции США – фикция».

Игорь Маринин, главный редактор журнала «Новости космонавтики» («Хитрецы», «Завтра», №15-2014), анализируя приостановку сотрудничества НАСА с Россией, отмечает, что она не распространяется на Международную космическую станцию. А жаль. Учитывая складывающуюся ситуацию и недружественные жесты, не остановить ли это «сотрудничество» самим? А то какой-то детский сад: хочу – не хочу!

МКС – больное место для американцев. Без нас они не могут обойтись до 2017 года. Доставку астронавтов даже побеспокоились оплатить предварительно. И планировали продлить участие в проекте до 2024 года.

А ракетные двигатели? И там они заранее «соломку подстелили» – «…никаких ограничений на продажу двигателей в Америку нет. Но даже если предположить, что они будут… Американцы закупили довольно большую партию двигателей. Того количества РД-180, что у них есть, им хватит на несколько лет. Производство НК-33 у нас не возобновлено и будет ли оно возобновляться, неизвестно. Американцам же очень хочется заменить его на РД-191 – наш новый двигатель. Сейчас ведутся переговоры».

Неужели ещё ведутся? Наряду с санкциями!

«Ложь на длинных ногах» - очень любят это выражение наши враги. Я заглянул в Интернет – истёрто до безобразия! И чаще всего применяют к советским временам, ставя на одну доску Сталина и Гитлера. Да вот хотя бы: xlibi.ru – «Ложь на длинных ногах/Сталин, Гитлер и мы».

И я не обошёлся без известного образа, и даже использовал его в связи с советскойкосмонавтикой. Но лишь потому, что долгая дорога туда, куда мы сегодня пришли, началась тогда, в 1964-м и 1974-м. Сталин же к этому не имеет отношения. Разве что, слишком рано от нас ушёл!

Много мусора нанесли на его могилу, в том числе, обвиняя вождя в этой самой «лжи на длинных ногах». И всё с точностью наоборот.

Сегодня у настоящей лжи на длинных ногах, последние подгибаются. Ветер истории заколебал их. Он разносит мусор с могил и Королёва, и Сталина.

В той же газете «Завтра», как не заметить интервью/беседу Павла Пожигайло, президента Фонда изучения наследия П.А. Столыпина, но к тому же, и Председателя Комиссии Общественной палаты по культуре и сохранению историко-культурного наследия?

Глаз задержался на том, что он некогда окончил ракетное училище. А упомянул в связи с якобы травлей организованной против него за стремление ограничить изучение английского языка в школе двумя часами в неделю. Мол, «Пожигайло запустил ракету в английский язык»!

Заинтересовавшись тем, как «перекрестились» материалы на ракетную тему в одной газете, решил дочитать интервью до конца, и не пожалел.

Нет сомнений, что Пожигайло - демократ. Как и Проханов, уповает на рождение «национального русского капитала», на предпринимателей, которые 10% из заработанного тратят на себя, а 90% - на других, «как подсказывает сердце». От президента Фонда изучения наследия Столыпина можно бы ожидать и чего похуже, не столь наивного.

Но вот несколько цитат. – «В 1991 году России навязали либеральную модель экономического устройства». – Как не согласиться? –

«Сбывается пророчество, что либерализм неизбежно переходит в фашизм». – Само собой! –

«…самыми успешными будут люди типа Абрамовича, у которых нет никаких самозапретов. И в свободной рыночной экономике русский человек проиграет. Да он не торговец по сути своей! Что-то заработает, ему хватает… Потому никакого русского предпринимателя в ближайшей перспективе не появится. Либо нужен опять приход большевиков, всё национализировать, зачищать, потом опять, как Столыпин – с нуля – создавать систему, которая будет очень бережно финансировать искорки талантов». –

Ну, как же без Столыпина? Без Столыпина никуда! И как же он собирается избавляться от ростовщического капитала, если «в 90-е годы всё было скуплено на западные деньги»?

Но уж и то хорошо, что призывает внимательно изучать советский опыт. Наконец-то, сподобились! Готов цитировать и цитировать. –

«Вот, наш Фонд выпустил двухтомник постановлений начала 30-х годов. Это документы! Давайте не будем заниматься домыслами и оценками, не зная фактов. Голодомор? Да, плохо. Но вот документы1932 года. Сталин говорит: через десять лет будет война, и нам нужно двести предприятий построить с нуля. Он сказал: промышленность надо перенести за Урал и на Урал. Совещание Политбюро. О чём речь? Нет денег, единственная возможность их получения – хлеб и культурные ценности.

Сталин был не прав, что началась война? Прав. Он был не прав, что двести предприятий нужны? А все двести заработали. Так в чём был не прав Сталин с точки зрения индустриализации?

Доклад Молотов делал, что будет в результате, если забрать хлеб у людей: может быть голод, умрёт от одного до трёх миллионов человек. Второй вариант – война, где будет потеряна страна. Планы Гитлера известны. И вот выбор из двух ситуаций. Давайте мы сейчас без истерии посмотрим: у вас третий вариант был?

Молотов совершил «круг» по западным банкам – никто не дал денег. У нас производилось 34 марки стали, а чтобы тогда выпустить современный самолёт и танк, нужно было 76 марок. И Сталин понимал: если мы не сможем делать легированную сталь из 76-ти марок, у нас не будет достойного вооружения. Вот задачи стояли. И что в той ситуации делать?»

«Демократ» есть «демократ» - без домыслов не может. Из его рассуждений выходит, будто Сталин с Молотовым планировали голодную смерть трёх миллионов человек! Зачем же так-то, уважаемый? Не для того ли и планировалась коллективизация, чтобы голода в России больше не случилось никогда?

Ну, да бог с вами, до осознания необходимости колхозов и настоящих причин голода в начале 30-х годов ещё не доросли. Но, судя по цитате, на правильном пути. Ещё немного, ещё чуть-чуть…

Однако продолжу цитировать: «Мне кажется, что 70 лет Cоветской власти – Господом даны. Мы, как идиоты, этот период топчем, бьём, поганим, обливаем грязью… При социализме есть очень важный момент, который имеет отношение к Священному Писанию. Деньги были выведены из жизни человека, они не являлись мотивацией труда! Христос выгоняет торговцев из Храма. Деньги трактуются как некое дьявольское порождение. А в советское время вводится фиксированная зарплата. И 99% людей работали за совесть. Мои папа и мама – инженеры. Папа – главный инженер производственного объединения, получал 160 рублей. А рабочий – 250 рублей. При этом, вроде бы, вопреки прагматической логике в вузы поступали, хотели иметь высшее образование».

В рассуждениях о деньгах опять сквозит наивность автора. И как же это они не были мотивацией труда? А в остальном, одно удовольствие читать «бичевания» «демократа».

«Вот мы сейчас пытаемся построить царство справедливости, опираясь на систему, которая генерирует несправедливость» - Даже так? Он не перепутал? Точно знает, что они строят?

Впрочем, наиболее примечательной мне кажется концовка: «Промыслительно, что введённые сейчас против нас санкции начнут работать против рыночной экономики. И у нас есть возможность сегодня полностью пересмотреть свои приоритеты. Социализм – это экономическая модель, которая, как я уже отметил, соответствует православному и мусульманскому мироощущениям: работа за совесть, по таланту. Тебе Бог дал талант и твоя задача – этот талант реализовать».

Что можно сказать по этому поводу? – Его бы устами, да мёд пить!

«Демократы», из тех, кто поумней, кажется, стали понимать, как далеко зашли в отрицании Сталина и Советской власти. Уже не редкость откровения, вроде обратившего на себя моё внимание интервью Пожигайло.

Это отнюдь не означает, что «Савлы превращаются в Павлов», на что надеется Проханов. О нет, от приверженности рынку и преклонения перед частной собственностью они не откажутся. Но не прочь сгладить противоречия между богатыми и бедными, которые год от году становятся всё более вопиющими.

У меня на столе две объёмистых книги Александра Хинштейна (между прочим, заместителя председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы) - «Как убивали Россию» и «Березовский & Абрамович. Олигархи с большой дороги». Не соберусь их прочесть. Но даже из беглого просмотра видно, что автор, иронизируя и критикуя дикий российский капитализм, в главном с ним заодно.

И, стало быть, тоже апологет «Лжи на длинных ногах», той самой, что утверждает, будто капитализм ещё осчастливит Человечество. - «Ищите иобрящете». Ждите и дождётесь. Только не покушайтесь на рыночные святыни!

Если бы Хинштейн не утверждал этого, не пытался всячески внедрить в умы сограждан, как бы окопался в Государственной Думе? Ведь уже третий срок! А ведь он ещё и в кадровый «президентский резерв» входит…

Это ли не свидетельствует о том, что автор свой для власти и властной элиты? А что остро критикует – наверное, знает, кого и когда.

Тем не менее обязуюсь прочитать обе книжки Хинштейна и приветствую его разоблачения. Ведь только тогда и узнаешь правду, когда паны дерутся! Из полутора сотен страниц, что успел прочитать, узнал столько разоблачающего «демократов», как ни из какого оппозиционного издания. Козырев, Чубайс, Гайдар, Бурбулис, Ельцин, Горбачёв буквально пригвождены автором к позорному столбу. К примеру: «…каждые четыре из десяти зарубежных долларов, которые Россия брала в долг у Запада, были израсходованы на оплату их же консультантов»!

И как же, всё это разоблачая, можно оставаться сторонником рынка в России? Да очень просто, коль вырываются такие фразы: «Если у Ленина был сифилис, то у Ельцина – Бурбулис…». Ничего не скажешь,остроумец!..

Ю.М. Шабалин