Газета "Своими Именами" №41 от 08.10.2013

С МИРУ ПО НИТКЕ

Администрацию Молжаниновского района Москвы буквально захватили ученики школы №740. Накануне образовательное учреждение было закрыто судебными приставами по решению суда, который счел состояние здания аварийным.

По словам протестующих, около 300 учеников и их родителей сначала устроили шествие к администрации, а после проникли в актовый зал, где намерены проводить уроки.

Школьники пришли с плакатами “Мы хотим учиться!”, “Мы любим нашу школу!”, а их родители выразили протест против перевода их детей на учебу в Зеленоград. Общее недовольство вызвало то, что предложенная школа находится в 15 км.

Отметим, конфликт разгорелся еще в начале сентября, когда выяснилось, что здание со свежим капитальным ремонтом решили закрыть к новому учебному году под предлогом аварийности.

Напомним, похожий протест прошлой зимой устроили студенты Российского государственного торгово-экономического университета. Они устроили забастовку и отказались покидать здание после того, как стало известно, что вуз признали неэффективным и он будет реорганизован. Тогда должности лишился ректор РГТЭУ Сергей Бабурин. В результате вуз по решению Минобрнауки был присоединен к РЭУ им.Плеханова. top.rbc.ru

Спикер Государственной думы РФ Сергей Нарышкин подкорректировал предложенную непарламентскими партиями модель выборов-сбора грибов. 19 сентября в ходе заседания Совета непарламентских партий глава Партии за справедливость Владимир Пономаренко решил разрядить обстановку и неформально представить выборы 8 сентября в виде модели сбора грибов. “Представьте, осень, лесная поляна, вот на эту поляну врываются медведи – боровиков собрали. Потом прибежали зюгановцы – подберезовиков подсобирали, подосиновиков, справороссы прибежали – еще подсобрали. А потом прибыли мы все (он указал на присутствующих лидеров непарламентских партий) - а там все вытоптано уже, травы даже нет. И на этой поляне мы должны найти людей, которые будут за нас голосовать. Кончено, сложно это всё”, - констатировал он.

С этой картинкой не согласился спикер Госдумы Сергей Нарышкин. “Модель сбора грибов не совсем корректная”, - заявил он и предложил свое видение. “Поскольку выборы для всех объявляются в одночасье, модель иная. Команды грибников приезжают на одном поезде в лесной массив и собирают грибы командами, разными по численности и разными по опыту. Вспомните детство, вы же не сразу умеете собирать грибы, кто-то вам рассказывает, что такое боровик, что такое подосиновик, и как от мухомора отличать эти грибы”, - обрисовал Нарышкин. “Конечно, вновь созданным политическим партиям сложно конкурировать на равных на начальном этапе, на равных конкурировать с парламентскими партиями”, - подтвердил спикер Госдумы. Нарышкин также жёстко ответил на инсинуации Пономаренко относительно роли оппозиционера Алексея Навального. Пономаренко рассказал об участии своей партии в выборах 8 сентября и о том, что принять участие в кампании его партии не удалось. “Собрав чуть более 50% подписей, мы не смогли завершить (эту процедуру) в связи с тем, что у нас не было Навального, поэтому “Единая Россия” нам, конечно, не помогала. Мы не смогли поучаствовать в этих выборах”, - пожаловался председатель Партии за справедливость.

“Ваши домыслы о неформальном блоке “Единой России” с Навальным - это выдумка”, - возмущен Нарышкин.

В ходе дискуссии лидеры партий жаловались на коррупцию, на административный ресурс, на нарушения в ходе прошедших выборов, а также предлагали свои инициативы по изменению избирательного законодательства.

Так, представитель партии “Патриоты России” Евгений Шевченко предложил конкретные изменения в выборное законодательство, среди которых перенос единого дня голосования на первое воскресенье октября, отмена муниципального фильтра, также он настаивал на том, чтобы прописать в законе необходимость укрупнения партий, участвующих в выборах.

В свою очередь, председатель партии “Коммунисты России” Максим Сурайкин предложил создать федеральную базу муниципальных депутатов. “Что касается выборов губернаторов, то практика показала, что муниципальный фильтр для малых парий практически непреодолим. Это происходит потому, что муниципальных депутатов физически невозможно найти. База адресов и телефонов недоступна”, - констатировал он. Политик также предложил разрешить на законодательном уровне блоки. “Сама жизнь диктует необходимость на уровне законодательства разрешить блоки, иначе они будут складываться неформально”, - пригрозил он.

Пожалуй, самое пессимистическое настроение было у председателя партии “За женщин России” Галины Хавраевой. “Главная проблема, с которой мы столкнулись, - это партия власти”, - констатировала она. “Политическая борьба должна быть, но не с помощью административной дубинки”, - считает Хавраева. “У нас отчаявшееся, печальное настроение”, - закончила политик. ИА REGNUM

Следствие по делу об осквернении памятника Борису Ельцину в Екатеринбурге приостановлено из-за отсутствия фигурантов.

Напомним, 24 августа 2012 года неизвестные облили памятник первому президенту России синей краской и сбили на постаменте буквы, а потом скрылись. В ходе предварительного следствия было установлено, что вандалы орудовали примерно в промежутке от 3 ночи до 8 утра 24 августа.

Было возбуждено уголовное дело. Памятник первому президенту России так и не удалось до конца отмыть.

В январе этого года начальник главка МВД по Свердловской области Михаил Бородин заявил журналистам, что первый подозреваемый в осквернении памятника был установлен, но доказать его причастность к преступлению оказалось сложно.

По данным областного главка МВД, полицейские допросили по этому делу несколько человек. Двое были признаны свидетелями, один из них — помощник местного депутата от КПРФ. Позже подозреваемыми оказались 35-летний журналист, редактор отдела политики сайта «Актуально.Ру» Олег Шаргунов и работник типографии Максим Фёдоров. РИА Новости

По инициативе председателя Союзного движения «17 Марта», последовательного борца за возрождение нашей великой Родины — СССР, Алексея Меркулова в центре города-героя Севастополя, на летней эстраде Приморского бульвара «Ракушка» в день рождения выдающегося советского поэта, пламенного непримиримого борца Бориса Михайловича Гунько состоялся вечер его памяти. Исполнилось ровно 80 лет со дня рождения этого удивительного человека. К великому сожалению, Бориса Михайловича вот уже 7 лет нет с нами, но его стихи, его творчество, его пламенные строки и сегодня теребят душу и заставляют задумываться, вдохновляют на борьбу и зовут в бой.

На вечере памяти звучали стихи Бориса Гунько в исполнении дипломанта и лауреата международных телевизионных фестивалей и конкурсов Евгении Гоман, севастопольской поэтессы, руководителя ОО «Дети войны Севастополя» Анны Цысарь, депутата Севастопольского городского Совета, руководителя фракции Прогрессивной социалистической партии Наталии Витренко Евгения Дубовика, председателя Союзного движения «17 Марта» Алексея Меркулова. Песни на стихи Бориса Гунько звучали в исполнении известного севастопольского барда, организатора Фестиваля авторской песни «Золотая Балаклава», заслуженного артиста АР Крым Сергея Курочкина и Евгении Гоман. В вечере памяти приняли участие известный севастопольский автор и исполнитель бардовской песни, актер, режиссер, дипломант Московского Международного кинофестиваля «Золотой Витязь» Александр Иваненко и лауреат международных фестивалей авторской песни, балаклавский автор-исполнитель, член Союза творческой интеллигенции Севастополя Дмитрий Сандриков. Звучали стихи Александра Харчикова и произведения выступивших поэтов, были использованы аудиозаписи песен на стихи Бориса Гунько в исполнении Александра Харчикова, Анатолия Беляева и Ивана Баранова.

Когда с родимою землей

Смешаюсь я пригоршней праха,

Не надо плакать надо мной,

Не надо клятв, не надо страха.

Не надо памятника мне.

И даже место позабудьте.

Лишь об одном прошу: стране

Верны, как я, до гроба будьте.

Один лишь раз даётся жизнь.

Но если бьётся ваше сердце

В святой борьбе за Коммунизм,

Я жив, я с вами, я бессмертен!

И если кто-то вам соврёт,

Что нет меня и сгнило тело,

Скажите им: «Нет! Он живёт,

Покуда живо его дело!»

На вечер памяти были приглашены представители Коммунистической партии Украины в Севастополе и Союза советских офицеров им.Кузнецова. Современные «коммунисты» проигнорировали это мероприятие. Никто из членов названных организаций не пришел на Вечер, чтобы почтить память настоящего борца, настоящего коммуниста Бориса Гунько.

Особую благодарность за предоставленный материал организаторы Вечера памяти выражают Александру Харчикову и Александру Меллеру. За оказанную помощь в подготовке Вечера организаторы благодарят депутата Севастопольского городского Совета от фракции ПСПУ Андрея Луненка. Пресс-служба Союзного движения «17 Марта»

КАК ЭТО БЫЛО

В соответствии с сообщениями некоторых СМИ, в частности, телеканалов «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», поддерживающих сирийских мятежников, сегодня ночью недалеко от Дамаска, в оазисе Гута, сирийские войска якобы применили химическое оружие. Называются цифры в сотни погибших.

Телеканал «Евроньюс» дал эту, казалось бы, сенсационную новость с большим опозданием, со ссылкой на «сирийскую оппозицию» и мельком, без смакования.

После обеда число «жертв» со слов сирийской «оппозиции» уже возросло якобы до более 1300 человек!

Манипуляции с информацией о применении химического оружия – дело не новое. Напомню, что 16 марта 1988 года пять тысяч курдов иракского города Халабджа погибло от газовой атаки. На тот момент ни у кого не вызывало сомнений то, что удар был нанесен Ираном, который ошибочно предполагал, что в город вошла наступающая иракская армия, а гражданские лица ещё туда не вернулись. Но всё оказалось как раз наоборот. Атака велась хлористым цианидом, отсутствовавшим у Ирака (он производил и применял иприт), но находившимся на вооружении Ирана. Госдепартамент США, ООН и сами иранские власти тогда без лишнего шума подтвердили эту версию трагедии. Но вскоре внешнеполитическая ситуация изменилась – война в Кувейте, – и козлами отпущения вдруг сделали Ирак, Саддама Хусейна и его двоюродного брата Али Хасан аль-Маджида. О первоначальной, обстоятельно документированной и подтверждённой версии сегодня уже никто и не вспоминает.

Зато хорошо известна информация о подготовке химической атаки сирийскими мятежниками с целью обвинить в этом сирийское руководство. Всё началось с разоблачения (на турецком языке), опубликованного 8 декабря 2012 г. турецкой газетой Ulusalkanal. После этого в Дарейя Сирийская Арабская армия действительно обнаружила хранившиеся там отравляющие вещества. Турецкие власти, прижатые к стене, заявили, что продукция этой компании, вероятно, была украдена. Руководство компании TEKKIM дало нелепые объяснения, утверждая, что оно не поддерживает террористические группы.

В Интернете ещё с конца прошлого года распространяется видео (слабонервным не смотреть), где исламисты хвастливо тестируют своё отравляющее оружие, предоставленное им TEKKIM, на кроликах, с криками «Аллах Акбар» в момент, когда те корчатся в судорогах. Просирийские СМИ также активно распространяли его, чтобы предупредить международное общественное мнение о подготовке возможного использования сирийскими повстанцами химического оружия против гражданских лиц с целью провокации.

Может ли быть совсем «дым без огня» или всё-таки сирийские террористы использовали остаток злополучных поставок TEKKIM в целях провокации? Ничего нельзя сказать определённо.

Нынешнее обвинение в адрес сирийских властей – расчёт на вмешательство Запада или желание затушевать только что появившуюся бесспорную информацию по организованной террористами массовой бойне в Латакии? Кто знает…

Вот как оценивает ситуацию известный французский блоггер Аллен Жюль, имеющий собственные конфиденциальные источники информации как в Сирии, так и в западных кулуарах власти:

Информация о применении нервно-паралитического газа исходит от ведущих западных СМИ и их «информатора», известного как Рами Абдель Рахман, возглавляющего фантомную организацию OSDH («Сирийский наблюдатель за правами человека», единственный член этой организации – он сам). Его настоящее имя - Усама Али Сулейман. (Он уехал из Сирии в Великобританию в 2000 г., до начала беспорядков в стране работал в Лондоне кассиром в магазине верхней одежды. – А.С.)

Итак, в соответствии с информацией кругов, близких к сирийским террористам: «После полуночи силы режима активизировали свои военные операции в районах Восточная Гута и Западная Гута в регионе Дамаска, применив авиацию и ракетные установки, в результате чего десятки погибло и ранено». И добавляют о применении химического оружия.

Какой смысл правительству Сирии применять химическое оружие и в то же время приглашать наблюдателей ООН для расследования? Почему СМИ не ссылаются на них, ведь они были в то время в Сирии, на месте? Всё очень просто: это отчаянная попытка террористов получить помощь. Заголовки французской прессы:

Le Nouvel Observateur (еженедельник Нувель Обсерватер, левого толка): «Сирия применила смертоносный нервно-паралитический газ в регионе Дамаска» (статья с дезинформацией).

Le Parisien (ежедневная газета Ле Паризьен): «Армия сегодня утром использовала токсичный газ неподалеку от Дамаска» (статья сбалансирована).

L’Express (еженедельник Экспресс, правого толка): «Сирия. Новые смертоносные бомбардировки с применением химического оружия»... (статья с дезинформацией).

BFM TV: «Сирия. Во время газовой атаки погибло по меньшей мере 213 человек» (статья с дезинформацией).

Le Monde (ежедневная газета Ле Монд, левоцентристского толка): «Сирия. Оппозиция осуждает химическую атаку на Дамаск» (статья написана осторожно).

Когда СМИ дают подобные заголовки, то это называется мошенничеством, а не журналистикой. Читая столь грозные заголовки, начинаешь думать, что есть доказательства. Но прочитав первые несколько предложений, наталкиваемся на вездесущую фразу «в соответствии с информацией OSDH», то есть одного лишь Рами Абдель Рахмана, который ассоциирует себя с братьями-мусульманами. Ведущие СМИ действительно принимают своих читателей за идиотов...

Сирийские террористы сегодня в настолько тяжёлом положении, что они уже не знают, что им теперь делать...

Александр Сивов

ПОСТУПИЛИ ОТВЕТЫ

5 июля с.г. мы с адвокатом Г.И. Журавлевым отправили Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину и руководителям фракций Государственной Думы РФ Васильеву, Зюганову, Жириновскому и Миронову заявление с комплектом документов («Своими именами», №34).

Первой отреагировала фракция «Справедливая Россия». Ответ такой:

«Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Благодарим Вас за обращение.

Внимательно ознакомившись с текстом Вашего письма, считаем необходимым разъяснить, что в соответствии со ст.93 Конституции РФ Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.

Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

Всего Вам доброго.

Руководитель отдела писем Аппарата Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ А.В. Ермолаев»

Я им про Фому, они мне про Ерёму, ничуть не заботясь о том, что депутаты СР выставляются придурками, не способными понять простой текст. После этих не выделенных кавычками статей Конституции, не хватает только «наше вам с кисточкой!».

И всё же, то ли «Справедливая Россия» еще наивная, толи строгости в ее аппарате большие, но она ответила.

«Творческая мысль начальника не ограничилась, конечно, исключительно административной стороной дела. Как человек широких взглядов, он не мог обойти вопросы текущей политики. И он заказал прекрасный универсальный штамп, над текстом которого трудился несколько дней. Это была дивная резиновая мысль, которую Полыхаев мог приспособить к любому случаю жизни. Помимо того, что она давала возможность немедленно откликаться на события, она также освобождала его от необходимости каждый раз мучительно думать. Штамп был построен так удобно, что достаточно было лишь заполнить оставленный в нем промежуток, чтобы получилась злободневная резолюция:

В ответ на…………….мы, геркулесовцы, как один человек, ответим:

а) повышением качества служебной переписки,

б) увеличением производительности труда,

в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством и подхалимством,

г) уничтожением прогулов и именин,

д) уменьшением накладных расходов на календари и портреты,

е) общим ростом профсоюзной активности,

ж) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы, благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана, пурима и других религиозных праздников,

з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством, пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной,

и) поголовным вступлением в ряды общества «Долой рутину с оперных подмостков»,

к) поголовным переходом на сою,

л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь.

Пунктирный промежуток Полыхаев заполнял лично, по мере надобности, сообразуясь с требованиями текущего момента». И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»

Следующий ответ мы получили от ЛДПР. Ответила она не на моё имя, а Г.И. Журавлеву. Ответ в стиле «резинового» Полыхаева из «Золотого теленка» и даже круче, поэтому стоит того, чтобы быть помещенным во всей красе.

Уже очень давно я писал, что из всех «политиков» России наиболее умными являются Лужков и Жириновский, правда, Лужков был умным по-серьёзному, а Жирик играет роль клоуна, в какой-то степени это аналог героя ныне покойного Никулина. Оговорюсь, они умные не абсолютно, а относительно ельциных, путиных, зюгановых и прочих гайдаров (по-настоящему умный человек, разумеется, не стал бы тратить свою жизнь на занятие тем, чем занимался Лужков и чем занимается Жириновский).

Вот посмотрите на это письмо. Дело даже не в том, что Жириновский его лично подписал, а в том, что оно и по стилю его. То есть либо он его лично и написал, либо у него помощники умело копируют стиль самого Жириновского. Но мне кажется, что ответ надиктовал сам Жириновский. Почему?

В письме присутствуют ошибки только в двух словах – оно прошло через «орфо». Причём «…тем более Президента нашего госдурства», - в слове «государство» во фразе сделаны сразу две ошибки – переставлены буквы «д» и «у» и пропущена буква «а». Эта ошибка в компьютере кричала красным цветом, но не исправлена! А с учетом и тонкой издевки над Путиным, у которого якобы ««каникул» не бывает», я и прихожу к мысли, что Жириновский не упустил случая поиздеваться над этой «Рашкой».

Замечу, что Жириновский мог бы не писать, что прямой отказ гаранта Конституции гарантировать ее действие является личным делом этого гаранта. И уж, тем более, 25-летнему бессменному кандидату в президенты Жириновскому, истратившему миллиарды государственных рублей на доказательство на выборах того, что он наилучшая кандидатура на должность президента Russia, не стоило писать, что Путин незаменим. Если он незаменим, то ты-то что делал на выборах?

Поскольку ответа от Нарышкина ждать не приходится, остается дождаться ответа бессменного защитника прав трудящихся и саксаула официальных, так сказать, коммунистов – что его аппарат придумает? Скорее всего, придумает отмолчаться.

Ю.И. МУХИН

ИЗРАИЛЬСКАЯ ПРЕССА О СИРИИ

Сделка между Россией и США, направленная на уничтожение химического арсенала Сирии, может поставить в трудное положение Израиль и администрацию Барака Обамы. Сирия, Иран и, возможно, Россия могут потребовать лишить еврейское государство его арсеналов стратегических вооружений. Сирия и Иран, а также официальный российский телеканал Russia Today уже прямо об этом говорят.

Башар Джафари, сирийский посол в ООН, заявил: “Главная опасность оружия массового поражения в регионе исходит от израильского ядерного арсенала. Израиль также имеет химическое оружие, но никто об этом не говорит”. В самой Сирии радикальные элементы и панарабисты утверждают, что сделка по уничтожению химического арсенала “подрывает стратегический паритет”, созданный Хафезом Асадом путем развития химической военной промышленности в качестве противовеса израильскому ядерному оружию. Некоторые сирийские политические деятели и журналисты уже называют произошедшее “Химическим Кэмп-Дэвидом” и самой главной сирийской потерей с момента утраты Голанских высот.

Израиль подписал конвенцию о химическом оружии в 1982 г., но не ратифицировал ее. Пресс-представитель израильского правительства Джонатан Пелед, комментируя эту ситуацию, заявил: “Некоторые государства региона не признают Израиль и призывают к его уничтожению. Эти угрозы не могут быть проигнорированы Израилем, и это влияет на оценку разумности ратификации конвенции”. Между тем Иран, приветствуя сделку по Сирии, призывает заняться химическим арсеналом Израиля.

Пресс-представитель иранского МИДа Марзиа Афкам заявила: “Мы очень озабочены тем, что сионистский режим не является членов ОЗХО и не подписал конвенции о запрете на оружие массового поражения, в том числе конвенции о химическом оружии. Мы призываем Совет Безопасности ООН принять самые серьезные меры для того, чтобы вынудить Израиль подписать конвенцию о химическом оружии”. Иран подписал конвенцию о химическом оружии и ратифицировал ее в 1997 году. Несмотря на это, по данным International Institute of Strategic Studies, Иран продолжает производство и хранение химического и бактериологического оружия. В распоряжении режима аятолл - большие запасы иприта, цианида и зарина. (mignews.com)

События вокруг Сирии привели к еще одному побочному результату - они серьезно подорвали авторитет и влияние произраильского лобби (AIPAC) в Вашингтоне. Это лобби до недавнего времени считалось очень весомым и влиятельным, но сейчас возникли большие сомнения в его влиятельности. Политический комментатор М.Дж. Розенберг, работавший в прошлом редактором еженедельника AIPAC Near East Report, а в 1998-2009 годах возглавлявший организацию “Форум израильской политики”, опубликовал в сетевом издании The Washington Spectator статью “Коллапс AIPAC”, в которой сделал вывод - произраильское лобби не добилось в Вашингтоне ничего.

Кампания за военное вмешательство США в сирийский конфликт стала одной из самых мощных и дорогостоящих кампаний за всю историю произраильского лобби. Лоббисты работали с каждым конгрессменом и сенатором индивидуально, уговаривая их утвердить решение Обамы о нанесении военного удара по Сирии. AIPAC не только никого не смог убедить изменить свою позицию - результат оказался противоположным. Два человека, считавшихся сторонниками военного удара по Сирии, отказались его поддерживать, и база поддержки Обамы в Конгрессе уменьшилась.

Протест против нового военного вмешательства США в дела Ближнего Востока объединил в Конгрессе правых и левых, республиканцев и демократов, евреев и неевреев.

Обама в итоге передумал и решил использовать дипломатические методы решения сирийского конфликта, поэтому работа AIPAC оказалась неактуальной. Премьер-министр Израиля Нетаньях, будучи искушенным и ловким политиком, в последний момент сумел представить дело так, что он сам уговаривал Керри согласиться на мирное решение сирийской проблемы. Но если Нетаньях удалось “спасти лицо”, этого нельзя сказать про AIPAC.

Для произраильского лобби неудача в проталкивании военной операции в Сирии стала, наверное, самым большим провалом за всю его историю, затмившим два предыдущих, когда AIPACу не удалось сорвать продажу разведывательных самолетов Саудовской Аравии и отмену американских банковских гарантий Израилю в связи с поселенческой политикой - тогда лоббирование все-таки принесло какой-то результат, хотя и не достигло поставленной цели.

Автор статьи в The Washington Spectator делает вывод - произраильское лобби в Вашингтоне многое может, но оно ничего не может, когда речь заходит о вопросах войны и мира. Вопреки мнению конспирологов, произраильское лобби не может заставить Америку воевать. Этот факт следует иметь в виду во всём, что касается иранской проблемы. (news.israelinfo.ru).

Достигнутое США и Россией соглашение по уничтожению химического оружия, находящегося в распоряжении режима Асада, сопряжено с немалыми трудностями и опасностями и в лучшем случае завершится “дешевым шоу о разоружении”. Такое мнение выразил в телефонном интервью газете Jerusalem Post полковник Ричард Кемп, бывший командующий британским военным контингентом в Афганистане.

Кемп, который также служил в Объединенном разведывательном комитете Великобритании, сказал: “Я думаю, очень трудно сделать что-то вроде этого во время активного противостояния, в ходе войны. Думаю, это займет очень много времени и потребует значительной военной поддержки, чтобы обеспечить инспекторам необходимую безопасность. Этот аспект сопряжен с огромными проблемами. Прежде всего, какая страна предоставит своих экспертов, которые возьмут на себя подобный риск, и военные силы, чтобы защитить их? Это очень опасная ситуация”.

Полковник Кемп отметил, что в Сирии существует большое разнообразие противоборствующих групп, в том числе силы режима и джихадисты, и это означает, что будет трудно отправить в страну инспекторов по химическим вооружениям. “Во-вторых, в такой ситуации получить подтверждение [применения химоружия], я бы сказал, невозможно, - добавил он. - Президенту Асаду будет очень легко скрыть или вывезти из страны значительное количество химического оружия. То, что мы сможем в конечном итоге увидеть, будет дешевым шоу о разоружении. Я не думаю, что это реально возможно”.

Это плохие новости для Израиля, сказал Кемп, добавив, что еврейское государство “представляется единственной надежной силой в регионе”. “Мощь Америки и американского сдерживания снижается, - продолжил полковник. - Израиль остается единственной надежной силой, на вмешательство которой мир может рассчитывать, если ситуация станет слишком опасной”.

Ричард Кемп отметил, что Израиль, по данным зарубежных СМИ, уже трижды вмешивался в ситуацию в Сирии, чтобы предотвратить передачу современного оружия не в те руки, а также, предположительно, нанес в 2007 году авиаудар по строившемуся сирийскому ядерному реактору.

“К такого рода действиям мы должны быть готовы, - сказал полковник Кемп. - Если бы Израиль не нанес удар по ядерному проекту Сирии, ситуация в настоящее время была бы совсем иной. Мы могли бы сегодня бороться с ядерной Сирией, что было бы невозможно. Израиль проявляет себя как единственная надежная сила” (9tv.co.il).

ИА REGNUM