Газета "Своими Именами" №45 от 05.11.2013

ИЗ США – РУССКИМ ЛЮДЯМ

Председатель правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс вылетел в воскресенье, 20 мая 2001 г. в США, где состоялась встреча с вице-президентом США Ричардом Чейни.

В ходе визита в США, который продлился до 25 мая 2001 г., глава РАО «ЕЭС России» встретился с инвесторами и обсудил с ними проблему инвестирования средств в российскую электроэнергетику. Анатолий Чубайс неоднократно заявлял, что после принятия правительством решения о реформировании электроэнергетической отрасли можно будет приступать к проведению конкретных переговоров с инвесторами. Такое решение, как известно, было принято правительством 19 мая 2001 года.

Кроме того, как сообщили из РАО ЕЭС, глава энергохолдинга намерен еще раз ознакомиться с процессом проведения либерализация рынка электроэнергии в США.

Эта деятельность Чубайса была лишь прикрытием главной цели поездки: встретиться с вице-президентом США Р. Чейни и обсудить вопрос, как лишить Россию ее суверенитета, ввести войска НАТО в Россию, расчленить страну и захватить все ее основные активы и ресурсы, подавить народные волнения, закабалить россиян.

Докладываем о встрече Чубайса с Чейни в Вашингтоне – США, 22 мая 2001 года в 10 часов 30 минут. Встреча продолжалась 48 минут.

О разной белиберде, которая шла между ними минут 10-11, говорить не будем.

Главное: Чубайс доложил Чейни: «Россия готова для ввода войск стран НАТО уже сейчас, большого сопротивления не будет, т.к. Россия полностью подавлена экономическими действиями, проделанными нами».

«В период ввода войск НАТО, я (Чубайс) гарантирую полный паралич всей России вследствие отключения ее от снабжения электроэнергией. В это же время прекратится движение всех поездов на всем пространстве железных дорог России. В то же время прекратится отпуск ГСМ для армии и всех гражданских предприятий.

На подавление внутреннего сопротивления в помощь войскам НАТО будут выставлены подразделения МЧС, МВД, верные Рушайло, и подразделения вооруженных сил, верные Квашнину».

Чейни. А Путин знает об этом?

Чубайс. Частично знает, но не обо всём, но я уверен в том, что он присоединится к нам в период ввода войск.

Чейни. Я поздравляю Вас, господин Чубайс. Вы оказали неоценимую услугу. Как только будет всё подготовлено к операции «Бросок на Восток», мы Вас ознакомим с точной датой ввода войск НАТО в Россию и все бывшие республики Советского Союза.

Вашингтон. 24.05.2001 г.

От редакции. Наши соотечественники из США, получившие эту информацию по закрытым каналам, сразу переправили ее в Россию. Она была довольно распространена среди оппозиции.

О том, что Чубайс – враг России, он сам никогда (во всяком случае, после 1991 г.) не скрывал. И сейчас он решает двуединую задачу: 1) наработки отечественных ученых, инженеров и конструкторов переправляет на Запад и 2) разоряет госбюджет РФ. Одним своим существованием Чубайс не оставляет камня на камне от всех прохановских прославлений «патриота» Путина. Нельзя забывать и договор Путина с НАТО, подписанный 7 июня 2007 г. (ФЗ-99), разрешающий североатлантическому альянсу вводить войска в Россию; курсирующие по территории и воздушному пространству России железнодорожные составы и самолеты НАТО; военно-воздушные базы НАТО в Ульяновске, в Манасе (Киргизия) и многое другое. Фактически мягкая оккупация России уже осуществлена, только она тщательно маскируется и поддерживается российскими силовыми структурами. Доказательств этой оккупации бесчисленное множество, вся политика кремлевской администрации и средства массовой дезинформации — неприкрыто оккупационные.

ШАБАШ НА КОСТЯХ СТАЛИНГРАДЦЕВ

Противоправный, антагонистический характер общественных отношений в нашей стране порождает фетишизм, искаженное восприятие реальных событий социальной жизни. Сосредоточив в своих руках политическую и экономическую власть, кремлевский олигархат остро нуждается в идейно-психологическом влиянии на население, в идейно-психологическом убеждении эксплуатируемого большинства. Действенным орудием буржуазии всегда являлась пропаганда, позволявшая «мысли господствующего класса сделать господствующими мыслями» (К. Маркс). Термин «пропаганда» появился в 1622 г. в связи с образованием Ватиканом «Конгрегации распространения веры» (Congregation de propaganda fide) -католической организации, которая была основана для укрепления католицизма во всех странах и борьбы с ересями. Конгрегация являлась одним из орудий реакционной политики папства, маскируя, однако, свою деятельность абстрактно-гуманистической фразеологией. Просветители XVIII века иронично отмечали, что, «начиная с 1640 г., монополия на улучшение человеческого рода принадлежала исключительно Конгрегации «de propaganda fide»».

Существует большое количество людей, особенно «россиян», наивно полагающих, что они самостоятельно управляют своим сознанием. И действительно, до недавнего времени сознание считалось последним прибежищем человека по принципу: «Мой дом — моя крепость». Но с развитием индустрии сознания, основанной на современных СМИ - радио, кино, телевидении, Интернете, — процессы рождения сознания людей стали «непроницаемы», «загадочны», «непостижимы» для понимания простого смертного.

Новая власть всегда начинает свою деятельность с замены служащих индустрии сознания, а не какой-либо другой отрасли промышленности. Яркой иллюстрацией является российская пресса начала 90-х годов XX столетия. Новым сотрудникам поручается не распространение духовных ценностей, не формирование культурной жизни, а лепка сознания, его «формовка».

Индустрия сознания - явление чудовищное, ее трудно понять, потому что, строго говоря, она ничего не производит. Она лишь промежуточное явление, занимается передачей, трансляцией готовых мыслительных продуктов и тайно проникает во всё, что размножает и передает, доставляет потребителю. Индустрия сознания может поглотить и воспроизвести, а затем выплеснуть на потребителя абсолютно всё. Что бы сознание человека ни выработало, это всё вода для её мельницы, она вмешивается во всё, любая мысль может быть превращена в лозунг, любая игра воображения - в удар по потребителю. Индустриализация сознания - это процесс, упраздняющий разницу между индивидуальным и общественным сознанием.

Кремлевский режим широко использует возможности индустрии сознания для стирания исторической памяти, вытравливания самосознания народа, «формовки» восторженных дебилов с клиповым мышлением, наслаждающихся гламуром, канализации в обыденную жизнь фашистской идеологии. Это максимально рельефно подтвердило байк-шоу «Сталинград», мероприятие, проведенное 23 августа 2013 г. в Волгограде, с личным участием президента РФ В. Путина.

Пресса, телевидение, особенно телеканал «Россия-24» рекламировали шоу как празднование 70-летней годовщины разгрома немецко-фашистских армий под Сталинградом. Журналистов не смущало, что фельдмаршал Паулюс капитулировал 2 февраля 1943 г., а на 23 августа 2013 г. приходилась 71-я годовщина зверского уничтожения населения города, начала Сталинградского сражения. Журналисты отрабатывали свои гонорары.

К сожалению, оппозиционные партии и организации до сих пор не научились «расшифровывать», распознавать открытые профашистские акции правящего режима, не имеют опыта контрпропагандистской идеологической работы. Лидеров не насторожило само число 23 августа. Знаковое число, вехи ожесточенных сражений мировой реакции с силами прогресса, свободного гуманистического развития народов. Именно на это число приходится арест членов ГКЧП (1991 г.). Штурм Триполи 23 августа 2011 года был специально приурочен к 20-й годовщине разгрома ГКЧП, сделавшего распад СССР необратимым. И вот 23 августа 2013 г. - байк-шоу «Сталинград». Почему байкеры?

Лидер Русской партии «Держава» А.А. Приказчиков писал в Открытом письме президенту В.В. Путину: «Инициатором выступает известный Вам байкер, Ваш друг по кличке Хирург (Александр Залдостанов). Вы активно участвуете в его мероприятиях, поощряете его деятельность. Но известно ли Вам, что субкультура байкеров - явление абсолютно не русское, а американское? Известно ли Вам, что основы философии и символики байкерства тесно связаны с подобными элементами фашизма? Это обособленная организация сверхчеловеков, ставящих себя выше рядовых членов общества. Это записано в их декларации: «Мы такие, какие есть, такие, как всегда, и не такие, как все» Это асоциальный лозунг. В одежде, татуировках, головных уборах просматриваются параллели с формой СС.

Известно ли Вам, что Ваши друзья «Ночные волки» используют в качестве символа оскаленную голову Волка! Но на Руси Волк никогда не был другом!

Символ Волка используется ичкерийскими убийцами. Именно под флагом с таким символом отрезали головы русским солдатам и убивали мирных жителей южных областей России.

8-е тактическое авиакрыло США, базирующееся в Южной Корее и нацеленное на наш Дальний Восток, носит название «Волчья стая» и имеет тот же символ. Теперь эта оскаленная пасть появилась в Волгограде.

Знаете ли Вы, господин Президент, что 23 августа 1942 года фашистская авиация, в том числе и самолеты с нарисованными волчьими головами из Первой штурмовой эскадры люфтваффе, за один день стёрла с лица земли город Сталинград, убив свыше 70 000 мирных жителей: женщин, детей, стариков?

Знаете ли Вы, господин Президент, что в 20-ти километрах от места проведения шоу на воинском мемориале «Россошки» лежат непогребенные останки 743 бойцов, погибших именно в период 23-25 августа 1942 г.? Бойцов, своей грудью защитивших Сталинград от фашистской Волчьей стаи. Денег на гробы и памятники нет. И лежат эти останки в морском контейнере в мешках для строительного мусора. Но на Байк-шоу деньги есть!!!

В Волгограде сейчас проживает свыше 5 тысяч ветеранов Великой Отечественной войны. Они обращались в средства массовой информации города со своим осуждением мероприятия, но им ответили, что это делает друг господина Президента, а значит, ничего отменяться не будет. Так что это за шоу, проводящееся в день Памяти жертв фашизма? Его можно назвать только Шабашем — танцем на костях сталинградцев».

Особенностью индустрии сознания является гибкость, трансформация, мимикрия с аргументами, выходящими за пределы здравого смысла. Неожиданным адвокатом байкерства выступил А.А. Проханов: «Русские байкеры ведут свое родоначалие не от американских косматых, пропахших бензином и женским потом чудовищ. Русские байкеры под водительством Хирурга считают своими прародителями специальный полк мотоциклистов, сформированный советской разведкой и переброшенный под Сталинград. Полк колесил по тылам фашистов, нанося им больные диверсионные удары. Он дошёл до Берлина и сегодня под эмблемой «Ночных волков» вернулся со своим командиром в Сталинград». («Завтра», август 2013, №35). «Мели Емеля, твоя газета». Проханов с блеском подтвердил мысль великого писателя России Ф.М. Достоевского, что самая беспардонная ложь свойственна только адвокатам.

Главным объектом уничтожения исторической памяти русского народа сегодня является Великая Победа над фашизмом 1945 г.: фальсифицированная, обфекаленная, подвергаемая постоянным шулерским передергиванием героев, фактов, событий. Победа в Великой Отечественной войне советского народа (1941-1945 гг.) - первая цель в длинной череде эпохальных дат. 2014 год - 100-летие Первой мировой войны. 2015 год — 70-летие краха мирового фашизма и торжество социализма. 2017 год - 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции и т.д. Исказить, очернить, вырвать из памяти, не допустить историческое сознание в умы молодежи - важнейшая задача врагов России. В борьбе с русской историей единым фронтом выступают открытые традиционные враги нашей страны - зарубежные центры, кремлевский олигархат, российские академики, многочисленные якобы историки, русские фашисты и русские национал-патриоты. Некоторые примеры. Вот что пишет русский националист В. Дёмин: «Наши предшественники, новые крестоносцы Белой Европы, националисты всех стран, фашисты и национал-социалисты были самой созидательной силой. <...>

И хотя великая и неравная битва XX века была проиграна, но война отнюдь не закончена. Мы не капитулировали, отбоя не было, победа будет за нами!» («Союз неруси и нехристи». М., 2013 г.) Другой русский «патриот», В. Карпец, постоянный автор газеты «Завтра», более гибок, уклончив. «Увы, надо откровенно сказать о необходимости радикального переосмысления Дня Победы - разумеется, не «по-власовски». Но отказаться от толкования его как некоего «антифашистского» праздника, которое привязывает нас к силам мировой «субъективности» и к тому же бессмысленно — фашизм есть всего-навсего объединение профсоюзов и предпринимателей в корпорации («фашио»). Необходимо исправление имен. День Победы - это день Победы Великой Святой Руси над просвещенческой объединенной Европой» («Завтра», июнь 2013, №25).

«Исправление имен» осуществляется энергично и наступательно. Почувствовав негативное восприятие байк-шоу, прежде всего у волгоградцев, режим резко поменял риторику. Главной целью сборища, по СМИ, стала презентация восстановленного на деньги байкеров Сталинградского фонтана. Никакого триумфального шествия арийского (фашистского) духа, никакой «хануки», а просто открытие «символа изувеченного, но не покоренного города». Но «соловей советского генштаба», «последний солдат империи» Проханов, переродившийся в ярого путинца, не удержался от грубой подтасовки. По его мнению, «вся Сталинградская битва была битвой за этот фонтан, за этот солнечный божественный круг». И главную роль в победе сыграли, конечно... «штрафные батальоны» («Завтра», август 2013, №35). «Фашизм - ложь, изрекаемая бандитами». Эти слова выдающегося писателя Э. Хемингуэя абсолютно точно выражают суть и смысл фашистской пропаганды.

В учебнике по психиатрии для медицинских вузов подчеркивается, что после 50 лет у человека в мозгу начинаются необратимые изменения, не позволяющие адекватно оценивать реальность. Российские пособники фашизма, насаждаемого Фининтерном, дописались до того, что в трагедии жителей города обвиняют не гитлеровских захватчиков, а прежде всего Советскую власть, НКВД, лично И.В. Сталина. При этом фальсификаторы истории умалчивают о целях объединенной Европы, сконцентрировавшей свои войска под знаменами Гитлера. Сталинградская битва — сражение за независимость страны, народов, её населяющих, за социализм, за культуру, за будущее детей. Задачи по разгрому немецко-фашистских войск решали не штрафные батальоны, а семь общевойсковых армий. Под Сталинградом фашистский блок потерял 1,5 млн. солдат и офицеров — четвертую часть всех сил, действовавших тогда на советско-германском фронте. Это был сокрушительный разгром гитлеровской армии. «Поражение под Сталинградом, - писал бывший гитлеровский генерал Вестфаль, - повергло в ужас как немецкий народ, так и его армию. Никогда прежде за всю историю Германии не было случая столь страшной гибели такого количества войск».

Апеллируя к чувствам, психологии масс, жонглируя религиозными, оккультными, мистическими терминами прохановы, карпецы, демины и т.д., противопоставляя слепую веру логике разума, логике аргументов, логике законов исторического развития России, целенаправленно содействуют прямым врагам русского народа, углубляя национальную катастрофу. Позволю себе еще раз процитировать А. Проханова: «Ревела и грохотала музыка. Лазеры били по толпе, по небу, по развалинам завода. Полыхали файеры, Расторгуев с «Любэ» пел свои имперские песни. Летал в черной ночи подвешенный под башенный кран немецкий бомбардировщик. Грохотали взрывы и лупили зенитки. Скрежетали настоящие немецкие танки». Всё-таки «ханука» состоялась! Торжество «арийского» (фашистского) духа, шабаш на могилах жертв гитлеризма с привлечением огромного количества визуальных спецэффектов глубоко оскорбляет нашу память. Беснование на костях сталинградцев фантомов американской криминализированной и наркотизированной массовой культуры — очередной зондаж, «кастинг» интеллектуального и психического здоровья русских людей. Отвратительно и участие деятелей национальной культуры в оболванивании населения. Но на войне как на войне. В идеологических, духовных, пропагандистских битвах также есть убитые, раненые, изувеченные и предатели.

Б.К. Кучкин

ДВОЕМЫСЛИЕ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

В последнее время у многих складывается ощущение, что права человека — это вообще фантом. Что-то вроде крупнобюджетной киноиндустрии, производимой в конкретной стране для конкретных целей. А вовсе не универсальный принцип.

Вот, например, Саудовская Аравия — главный союзник США в своём Ближневосточном регионе. Главнее даже Израиля. Поскольку США — главный борец за права человека, у их союзника с правами человека всё должно быть отлично.

“Каждая взрослая жительница Королевства обязана иметь опекуна — близкого родственника мужского пола. Без согласия опекунов женщины Саудовской Аравии лишены возможности путешествовать, получать лицензии на ведение бизнеса, работать, учиться в колледже или университете. Без разрешения мужа или опекуна женщинам не оказывается медицинская помощь”. http:// metrs.org/interesniy-mir/348-gotovy-li-k-peremenam-zhenschiny-saudovskoy-aravii.html

Общеизвестно, что к Саудовской Аравии по этому поводу претензий у американской правозащитной медиамашины нет. Видимо, женщинам Саудовской Аравии, по оценкам американского правительства, прав хватает. Кроме того, с каждым годом им ещё и добавляют: с 2011-го женщинам можно даже участвовать в муниципальных выборах, а с этого года — так и вообще кататься на велосипеде. Правда, пока только в специальном велосипедном костюме, совпадающем, впрочем, с единственным допустимым для женщин.

Ну и так далее. Если в стране абсолютная монархия (как в Саудовской Аравии), то она всё равно достаточно демократична, чтобы к ней не было претензий. В отличие от тех стран, где республика, но с неподходящим для США президентом.

Если в стране религия в законодательном порядке диктует всему обществу, как поступать во всех случаях жизни, то наличие союзнических отношений с США извиняет эту страну. Если же страна не американский союзник — даже протест отдельной группы верующих против чего-то им не нравящегося автоматически становится обвинением для всей этой страны в целом. А уж наличие государственной религии можно даже не обсуждать — таких сразу позволительно бомбить и оккупировать.

Если в стране были арестованы люди, устроившие массовые беспорядки или даже начавшие военные действия, то и тут следует проверить, является ли страна союзником США. Если не является, то эти люди — борцы за свободу, тоталитарно репрессированные тоталитарной властью. Если является — всё совсем наоборот. Внезапно они становятся террористами, и их можно вообще уничтожить без суда и следствия. Ну а если эта страна — сами США, то она даже может послать свои войска на чужую территорию, поймать там кого угодно, вывезти из страны, посадить в тюрьму и там пытать — просто потому, что ей этот кто-то не понравился. Всё это — нет-нет, нарушением прав не является.

Или вот в России люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют ровно те же права, что и все граждане. Однако США, проамериканские страны и проамериканская пресса обвиняют Россию в “дискриминации геев” на том основании, что этому меньшинству не позволяют перекроить одинаковые для всех права под свои личные интересы. В Саудовской Аравии гея просто обязаны казнить за то, что он гей. О равенстве прав даже и речь не идёт: доказали гомосексуальность — секир-башка и всё. Однако это не вызывает у держателей контрольного пакета прав человека никаких возражений. Как не вызывает возражений саудовское и ему подобное отношение к женщинам, атеистам, да и просто к немусульманам.

Почувствуйте разницу: отказ переделывать общие для всех поголовно законы под интересы небольшой части населения изображается большим грехом, чем реально существующая сегрегация плюс смертная казнь для этой самой “небольшой части населения” за её принадлежность к этой части.

Такого рода лицемерие характерно для Запада на протяжении многих веков. Это — часть политики.

Равные права мужчин и женщин у нас были формально закреплены в 1918-м, хотя фактически существовали практически сразу после Октябрьской революции. Тогда же было закреплено равенство всех рас и национальностей. В США в 1920-м женщинам были выданы одни только избирательные права — о полном равенстве речь тогда даже и не заходила. Франция дала избирательные права женщинам в 1944-м. Швейцария — в 1971-м. О подвижках к полному равенству в большинстве европейских стран стало возможно говорить только с 70-80-х годов прошлого века. В США при этом до того же времени просуществовала расовая сегрегация.

Мешало ли это проамериканской пропаганде считать главным нарушителем прав человека во всём мире именно СССР? Нисколько. Факты побоку — это холодная война. Которая продолжается и по сей день несмотря на то, что СССР больше нет.

Сколь бы хорошо ни соблюдались права человека в стране — особенно на фоне самих США и их союзников — это всё равно не избавит эту страну от обвинений, поскольку цель — обвинить, а не добиться соблюдения каких-то прав. Правящие круги Соединённых Штатов, вообще говоря, совсем не озабочены правами всякого там быдла. Их интересует только их личное экономическое состояние и способы его преумножить, в том числе при помощи доступных им политических рычагов. Ровно поэтому права человека не интересуют и подчинённую означенным кругам прессу. Она пользуется “правами” просто как рычагом для подковыривания неугодных стран или тех, до кого в данный момент дошла очередь быть ограбленными, и ничего более.

А теперь, внимание, главный вопрос.

Означает ли всё вышеизложенное, что прав человека не существует? И мы сами должны простить своей власти все нарушения прав только на том основании, что понятие “права” использует враждебная к нам западная пропаганда?

Нет. Мы всего лишь не должны пользоваться чужим пакетом терминов и оправдываться перед его авторами. Во-первых, это невозможно — они всё равно будут обвинять. Во-вторых, нельзя поощрять двоемыслие. И в-третьих, оно же в-главных, почему вдруг они нам должны диктовать, что нам делать?

Мы всего лишь должны «слать лесом» в Саудовскую Аравию любого прозападного пропагандиста, вещающего о правах человека со ссылкой на так называемый цивилизованный мир. Пусть добьётся от Израиля отмены национальной дискриминации. Пусть одолеет в США повальную слежку за гражданами, потребует закрытия Гуантанамо и запрета на гуманитарные бомбардировки. Это всё — объективно большие нарушения прав человека, чем те высосанные из пальца мелочи, к которым они цепляются у нас, у Китая, у Сирии и ещё у целого ряда других стран.

А у нас, да, тоже проблемы в области соблюдения прав имеются, но явно не в тех сферах, которые они нам пытаются навязать.

Почему эти “борцы за права человека” никогда не настаивают на скорейшей защите прав трудящихся? Где-где, а вот именно тут что у нас, что у многих других и расположен основной беспредел. Неужто против него не борются только потому, что вторая сторона — это как раз те самые глобальные группы, интересы которых подавляющее большинство борцов за права и обслуживает?

На деле бороться они могут только за “безопасные” для своих работодателей права — не наводящие их собственное население на мысль, что ради защиты прав надо бы и у них весь этот слой поприжать. Этих банкиров, крупный бизнес и так далее.

Но — и это очень удобно — их силами была создано мнение, что по всем вопросам прав человека эксперты лично они. И поэтому только они и могут определять, где права нарушены, а где соблюдены. Вышеприведённые примеры уже и так показывают реальную цену их экспертного мнения, однако даже без этих примеров суждения о правах людей вряд ли могут считаться монополией околоправительственных кругов нескольких стран Запада.

Даже если бы те не запятнали себя столь вызывающим, циничным двоемыслием, то и тогда права человека остались бы концепцией, в равной степени принадлежащей всем людям планеты. То есть и нам тоже. И в нашем понимании приоритетность каждого из прав несколько не та, которую нам пытаются навязать.

Человек имеет право на жизнь, которой его нельзя лишать в чьих-либо экономических интересах.

Человек имеет право на здоровье. Каждый, а не только тот, кто по каким-то причинам способен оплатить страховку.

Человек имеет право на деятельное участие в жизни и развитии общества, которое невозможно без образования — а значит, оное надо обеспечить каждому, а не только узкой группе детей из богатых семей и чуть более широкой группе ценных работников крупных корпораций.

Человек имеет право на свободу. И кстати, право с кем-то не соглашаться — это тоже часть свободы. Так называемая “политкорректность” нарушает это право.

Человек имеет право на защиту чести и достоинства. Даже если в рамках нынешней политической ситуации его выгодно этого права лишить путём, например, обливания истории его страны помоями.

Вот эти права — основные. Добиваться их соблюдения следует в первую очередь. И если именно так будет поступать большинство правозащитников, то через некоторое время им, быть может, поверят, что они защищают именно права человека, а не какой-то конкретной элиты конкретной страны.

Алексей КРАВЕЦКИЙ

http://www.odnako.org/blogs/show_28125/