Газета "Своими Именами" №51 от 20.12.2011

«БЕЛАЯ ВОРОНА» ЛЕГЕНДАРНОГО СУДА

Есть комментаторы, которые попрекают меня за то, что я часто пишу о своих судебных делах. А что мне делать? Вы знаете в России еще публициста, на которого бы на постоянной основе работало три адвоката?

19 октября, я, наконец, избавился от второго уголовного дела (о чем ниже) и по личным делам уезжал из Москвы, оставляя первому адвокату три дела для работы в судах, пока меня не будет. Второму тоже три, но пока доехал до места, получил сообщение о новом деле и второго адвоката уже по почте догрузил четвертым делом. Ну и один иностранный адвокат работает над делами в Страсбурге.

Просто уму непостижимо, сколько Брод, Прошечкин и Дашевский получают из Америки бабла за то, что пишут и пишут на меня доносы! А представляете, сколько фашистов в России я кормлю таким образом? Фээсбэшников, которым без меня пришлось бы бороться с чеченскими бандитами, прокуроров, которым без меня пришлось бы расследовать собственные преступления, экспертов-лингвистов… Прямо не публицист, а мать-героиня!

Итак, об уголовном деле.

Уголовное дело было возбуждено старшим следователем следственного отдела по Басманному району Шишовым К.М. 29.03.2011 г. по ч.1 ст.282 УК РФ. Кстати, следователь давал понять, что он к издевательствам надо мною этим уголовным делом не имеет отношения, а возбудил и «расследует» дело исключительно по прямому приказу начальства. Но когда я в связи с этим его заявлением предложил ему вынести постановление о прекращении этого явно заказного дела, он ответил, что такое постановление он может отнести начальству только вместе с рапортом об увольнении. То есть дал понять, что начальство поставило его перед выбором – или он обвинит меня, невиновного, или его самого уволят из СКП.

Так вот, для фабрикации уголовного дела против заведомо невиновного Шишов нарушил УПК РФ стандартным для дел по «русской статье» приёмом, использованным против меня, кстати, и ФСБ, когда она сфабриковала против меня дело по статье 280 УПК РФ. Суть этого приёма вот в чём.

Чтобы выполнить заказ и возбудить против невиновного уголовное дело, в котором основным доказательством является заключение экспертизы, следователи лишают жертву своего преступления прав подозреваемого, в частности, лишают права заявлять отвод экспертам и ставить им вопросы. Лишают тем, что возбуждают дело не сразу против жертвы, а «по факту» якобы преступления. В данном деле это выглядело так.

Вот написал Мухин статью в дискуссии «Обратился ли Медведев к либералам?», прокуратура посмотрела – караул, разжигание национальной розни! А кто написал эту статью, не знают. Знают, что автор Мухин, а кто написал – ну не знают и всё тут! Поэтому и возбуждают «по факту».

У меня 3 мая 2011 года уже и обыск сделали, и компьютер изъяли, а кто написал материал за моей подписью - прокуроры не в курсе дела! Узнали они о том, что это я автор статьи, и привлекли меня в качестве подозреваемого только 27 мая (пятница). А уже 31 мая следователь вынес постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, отказал в ходатайстве защиты назначить надлежащую экспертизу по делу и сразу же, того же 31 мая, объявил об окончании следствия.

Ведь что надо, чтобы сфабриковать доказательства в виде заключения эксперта?

Для этого надо, чтобы я в качестве подозреваемого не мешал, во-первых, поручить экспертизу не специалисту, а подходящему подонку, готовому за деньги написать всё, что потребует прокуратура. Скажем, следователь Шишов комплексную психолого-лингвистическую судебную экспертизу, которую по закону обязаны проводить, как минимум, два специалиста - социальный психолог и лингвист, поручил в первом случае просто одному филологу Шамшину, а во втором – психологу-программисту Батову и учительнице математики Крюковой. Назвали себя эти алчные подонки экспертами - ну как им не поручить экспертизу?!

Но и это не все. Чтобы облегчить этим «экспертам» получение заведомо ложного заключения, следователь поставил им на разрешение не вопросы лингвистики или психологии, а вопрос права – переписал в виде вопроса диспозицию статьи 282 УК РФ. То есть предложил экспертам вместо себя и суда разрешить дело и сформулировать мне приговор. Согласитесь, возбуди он дело сразу против меня, я бы помешал ставить такие вопросы.

Теперь о проститутской позиции Верховного суда. С одной стороны, ВС постоянно выносит постановления, что следователи, де, не имеют права ставить экспертам вопросы права.

Скажем, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» грозно указывается: «Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается».

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» опять грозно указывается: «При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды».

Отписав это для Европы, Верховный Суд спокойно смотрит, как в России его постановления прокуратурой и судами втаптываются в грязь. Этим, соответственно, Верховный суд поощряет следователей, прокуроров и судей творить беззакония.

Итак, мой адвокат, Алексей Чернышев, понимая, что это бесполезно, что лишать жертву своего преступления прав подозреваемого это общепринятая преступная практика российских следователей, прокуроров и судей, тем не менее, исполняя свой долг адвоката, подал в Басманный суд жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела «по факту» при наличии подозреваемого. Жаловаться на беззаконие преступному судейскому сообществу глупо – ну какой судья в Москве посягнёт на возможность безнаказанной фабрикацию уголовных дел прокуратурой? Но тем не менее адвокат работал.

И случилось невероятное – судья Басманного суда Ю.А. Цветков удовлетворил жалобу Чернышева и признал незаконным постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Беспрецедентный случай! Честное слово, мы были ошарашены!

Не менее ошарашенной была и прокуратура: сфабрикованное ею дело уже должно было рассматриваться в суде, но как его теперь рассматривать, если оно возбуждено незаконно? Прокуратура подала в Мосгорсуд кассационное представление, чтобы отменить постановление судьи Цветкова. А я подал следователю заявление о возбуждении уголовного дела против экспертов за заведомо ложные заключения. Шишов нагло назвал мое заявление «жалобой» и отказался его проверять на том основании, что эксперты еще могут раскаяться и прийти к нему с повинной, а он, следователь, возбуждением уголовного дела против них может их спугнуть в их раскаянии. (Не прокуратура, не СКП, а наглая банда, которая безбоязненно плюет на законы!)

Тогда и я подал жалобу в Басманный суд на этот отказ следователя выносить по моему заявлению предусмотренное законом постановление. И моя жалоба тоже попала к судье Цветкову. И он её удовлетворил – потребовал от следователя вынести законное постановление по моему заявлению о возбуждении уголовного дела против экспертов за заведомо ложные заключения! Ну, вообще!! (Само собой, прокуратура и на это постановление Цветкова подала кассационное представление в Мосгорсуд.)

За много лет я впервые увидел в Москве судью, выносящего законные постановления. Право дело, это такая редкость, это вам не какая-то там Алла Пугачёва, на Ю.А. Цветкова стоит сходить посмотреть. Пока он ещё судья.

А в Мосгорсуде очередь, и жалобу прокурора на отмену постановления Цветкова о незаконности постановления следователя о возбуждении уголовного дела Мосгорсуд рассмотрел только в сентябре. В Мосгорсуде судьи отборные, пробы ставить негде, поэтому Мосгорсуд постановление судьи Цветкова, естественно, отменил и направил дело по отмене постановления следователя о возбуждении против меня уголовного дела обратно в Басманный суд для нового рассмотрения другим судьей. Басманная прокуратура обрадовалась, срочно предъявила мне обвинение и отправила моё уголовное дело в суд, но было уже поздно. 6 октября истекало два года с момента выхода дискуссии «Обратился ли Медведев к либералам?», а это срок давности по первой части статьи 282 УК РФ. Поэтому 19 октября состоялось подготовительное заседание Басманного суда, на котором судья прекратил дело за истечением срока давности.

В общем, если говорить прямо, мой адвокат в фашистском государстве сделал единственно возможное, что мог сделать - тщательным использованием всех процессуальных возможностей требовать от фашистов исполнять закон затянул дело до окончания срока давности по делу.

Всё это хорошо, но то, что в Басманном суде оказался честный судья, не означает, что Басманный районный суд Москвы перестал быть легендарным.

Ю.И. МУХИН

СИРИЯ В ПРИЦЕЛЕ НАТО

В период боевых действий НАТО над Ливией многие эксперты высказывали мнение, что следующими в очереди на демократическое бомбометание должны стать Сирия и Иран. К сожалению (или <к счастью>, в зависимости от позиций читателя), всё, что мы видим и слышим по окончании военных действий в Джамахирии, только подтверждает эту точку зрения. 7 ноября постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер заявил, что для того, чтобы администрация президента Барака Обамы санкционировала операцию против Сирии, аналогичную ливийской, должны наступить определенные обстоятельства: «Формула состоит в том, что (для начала операции) должны быть: отчетливо продемонстрированная потребность (со стороны оппозиции), региональная поддержка и некий законодательный базис. И только при соблюдении этих трех условий мы подумаем о возможности проведения операции. Ни один из этих факторов для Сирии пока не характерен», - приводит «Риа Новости» слова Даалдера.

Таким образом, Белый Дом прямо озвучил «формулу», условия, при выполнении которых последует боевая операция, аналогичная ливийской:

1) запрос оппозиции;

2) поддержка других стран региона;

3) «некий законодательный базис».

Создаётся впечатление, что в ближайшем будущем ни о каких военных действиях против Сирии речи и близко не идёт, но что это за условия в действительности?

Запрос оппозиции? Хоть сегодня. Сирийские оппозиционеры уже давно просят установить над страной бесполётную зону. Региональная поддержка? Будет и она: по инициативе Катара 12 ноября Лига арабских государств (ЛАГ) приостановила членство Сирии. Генеральный секретарь ЛАГ Набиль аль-Араби предупредил, что если власть и в дальнейшем будет использовать силу против мирных демонстрантов, это будет иметь «катастрофические последствия». Так что может быть сложено и третье условие – «некий законодательный базис» для начала военной кампании. Напомним, что в прошлом ЛАГ поддержал идею создания бесполётного пространства над Ливией. Кроме того, вооруженные силы Катара принимали непосредственное участие в ливийской войне.

На фоне агрессивных заявлений, которые делают в адрес Сирии самые разные страны мира, можно теоретически представить четыре разных варианта военной кампании против этого государства.

1. Сирийская «оппозиция» объявляет о новых «массовых расправах над мирными демонстрантами», о бомбардировках и «подавлениях» и требует установить над территорией страны «бесполётную зону». Россия и Китай отказываются одобрить эту резолюцию в Совбезе ООН, но западные страны идут на этот шаг, проигнорировав международное право, как это уже делали США в 2003 году, когда начали войну в Ираке. Далее бомбардировки сирийских военных целей и действия на стороне «повстанцев» по ливийскому сценарию.

2. Лига арабских государств на очередном собрании выносит постановление о невозможности дальнейшего воздержания от ситуации с «расправами над мирным населением Сирии» и начинает боевые действия против этой страны, обеспечивая благостную картинку на Западе: благовоспитанные мусульмане Ближнего Востока решили самостоятельно разобраться с «тираническим режимом» своего соседа по региону. Мнения России и Китая никто даже не спрашивает, НАТО ни при чем, все довольны.

3. Турция, которая в последнее время выступает одним из наиболее яростных критиков властей Сирии, вступает в военный конфликт с этой страной. Например, заявляется, что её военные специалисты или мирные жители подверглись вероломному нападению со стороны соседа (благо опыт с «флотилией свободы» уже есть), поэтому теперь-то Турция точно не может оставаться в стороне от конфликта. При этом, согласно уставу НАТО, Североатлантический альянс обязан всей своей мощью выступить на защиту входящего в него государства. Разрешение России и Китая опять-таки не требуется.

4 Обострение отношений между Сирией и Израилем, приводящее к очередной арабо-израильской войне. Израиль уже давно обвиняет Сирию в пособничестве террористам и движению «Хезболла», а сейчас международное отношение к Башару Асаду таково, что вряд ли мировое сообщество будет сильно возмущаться из-за действий Израиля.

При реализации любого из сценариев практически наверняка Иран выступит на стороне Сирии, осознавая, что иначе в будущем ему придётся воевать с остальным миром в одиночку. Остальным странам региона придётся выбирать, чью сторону занимать. Особенно сложным этот выбор может оказаться в случае воплощения в жизнь четвертого сценария, т.к. исторически сформировался образ Израиля как врага всего арабского мира.

Прокомментировать перспективы военного противостояния Сирии с потенциальными противниками корреспондент «Свободной прессы» попросил президента Института стратегических оценок и анализа Александра Коновалова:

«СП»: Александр Александрович, насколько вероятна сегодня агрессия НАТО или группы арабских стран против Сирии?

- Во-первых, я не согласен с формулировкой «агрессия НАТО». В Ливии оно не совершало никакой агрессии, там была проведена военная операция. На мой взгляд, не очень удачная, в частности, потому что она заняла 6 месяцев, хотя сами натовцы от неё в восторге. Но проводилась она по решению Совета Безопасности, и мы не возразили против этого.

На мой взгляд, исходя из текущей ситуации, операция в Сирии сегодня намного нужнее, чем была операция в Ливии, но мы, обжегшись на ней, необходимость сирийской операции уже не воспринимаем, поэтому Россия в Совете Безопасности ни под каким видом силовую операцию не поддержит и не пропустит. Кроме того, в случае с этой страной, провести такую военную кампанию намного сложнее, потому что у Сирии большая, хорошо вооруженная и подготовленная армия. Правда, возможно, такое развитие событий, что на сцену выступит ЛАГ или другие международные африканские организации, которые попросят НАТО о помощи.

«СП»: То есть вы считаете операцию в Сирии нужной?

- Я бы так не сказал, но я считаю, что она выглядит нужнее, чем операция в Ливии. Но опыт показывает, что «нужность» получается очень сомнительная: никто не планировал такую длительную и такую тяжелую операцию. В Сирии она будет намного длиннее и намного тяжелей. Туда сейчас даже НАТО не захочет лезть.

«СП»: Вы считаете маловероятным, что НАТО в скором времени начнет действовать?

- Очень маловероятным, тем более что ему нужна санкция Совета Безопасности, на которую наложит вето Россия.

«СП»: США в случае с Ираком это не остановило.

- Это только в начале США не получили такой санкции, в конечном счёте она была дана. В данном случае, я думаю, что американцы будут вмешиваться не военными силами, а оказанием военной помощи.

«СП»: Насколько высока вероятность того, что сами арабские страны проведут силовую операцию против Сирии?

- Не очень высока, потому что арабские лидеры понимают, что армия Сирии это далеко не армия Ливии. В военном отношении она очень сильный и трудный противник, на которого никому напарываться не хочется.

«СП»: Ранее звучали версии, что операция в Ливии была проведена ради ее нефти, а не ради смещения «диктатора, стрелявшего в свой народ». В случае с Сирией, какие могут быть основания для столь агрессивной риторики в её адрес и военного вмешательства?

- Когда что-то пытаются объяснить нефтью, совершают глубочайшую ошибку. Например, за всё время войны в Ираке американцы скупили такое количество нефти, что если бы расходы на войну они потратили на ее нормальную покупку, то смогли бы приобрести в семь раз больше. В современном мире, для того чтобы взять под контроль месторождение сырья, совсем не надо ничего оккупировать: это делается экономическими методами значительно более эффективными. А война есть самый интеллектуально убогий, самый экономически неэффективный и самый политически дестабилизирующий способ достичь своей цели. Это во времена царя Соломона, чтобы получить контроль над золотыми рудниками, надо было захватить какое-нибудь Конго. А сейчас тебе за умеренную плату сами все выкопают, доставят в порт, погрузят да еще три раза поцелуют и ручкой помашут. Страны, которые обладают ресурсами, не прячут их, а стараются вывести их на рынок в как можно большем количестве, поэтому роль нефти в ливийской кампании либо нулевая, либо близкая к нулю. Кстати, контроль над ней сегодня осуществляется Катаром, а не странами Европы или США.

Мнение директора Института проблем глобализации Михаила Делягина даёт ответ на вопрос, зачем Западу или арабским странам военная операция против Сирии:

Самая последняя по значимости из причин осуществления военной операции против Сирии - это выдворение России из Средиземного моря. Главными являются идеологические причины, которые заключаются в том, что США несут «свет демократии» всему миру, поэтому все режимы, которые слишком долго находятся у власти, должны быть ликвидированы. При этом Сирия является старым противником США, потому что она является недружественной Израилю и дружественной России. Это вызывает огромное негодование в Соединенных Штатах. Когда Кондолиза Райс устраивала разнообразные «оси зла», Сирия также в неё входила. При этом никого не волнуют последствия: что в Египте не было никого более проамериканского, чем Мубарак; что Каддафи последние четыре года шёл навстречу Западу и делал всё, что от него требовали и т.д.

Следует помнить, что помимо интересов государства есть ещё интересы глобального бизнеса. Американцам нужно, чтобы кто-то покупал их ценные бумаги - финансировал их растущий государственный долг. Старые инвесторы не в состоянии это сделать: Япония занята Фукусимой, Европа – проблемами собственного юга, что оттягивает огромную наличность. Европа даже впервые начала печатать деньги для покрытия собственного долга. Единственные, кто может инвестировать в американские ценные бумаги, это глобальные инвесторы. Чтобы их привлечь, нужно чтобы они испугались, потому что Америка – это тихая гавань. Никаких других преимуществ она не имеет. А чтобы их напугать, нужно хаотизировать мир: отсюда усилия по дестабилизации Северной Африки, а теперь и Сирии по принципу «чем хуже, тем лучше». Также отчасти она получает как союзник и партнер Ирана: они боятся ударить непосредственно по нему, поэтому бьют по менее защищённому.

При этом нужно ещё учесть совершенно патологическую позицию израильского руководства: даже в спецслужбах в кабинетах, которые в прошлом занимали победители войн 60-х-70-х гг., которые жили в логике выживания, сегодня сидят просто менеджеры, получившие образование в стандартных западных университетах. Они совершенно открыто признают, что Арабская весна обернётся для Израиля долгой исламской зимой, но «мы ничего не можем сделать, продолжают они, - потому что это демократия, а демократия - это хорошо». Им начинают рассказывать конкретную ситуацию в Сирии, что в результате всех событий там придут к власти люди, с которыми уже не получится так договариваться, как это сегодня можно с Асадом. На что они отвечают «да, мы знаем, что такие люди придут», и тут же повторяют, что в Израиле очень сильны настроения, что следует отдать Голланские высоты Сирии в обмен на обещание какого-нибудь мира, и возможно, израильское правительство так и сделает. На аргумент, что исламисты будут расстреливать Тель-Авив с этих высот чуть ли не прямой наводкой, т.к. там расстояние 70 км, израильские руководители отвечали, что в такой ситуации единственное, что им останется, это применение атомной бомбы. И когда им отвечают, что это будет её применение по сути на собственной территории, т.е. уничтожение Израиля, они отвечают: «Ну да, но мы же не можем выступать против демократизации, это же невозможно». Это патология сознания, с которой ничего нельзя сделать.

«СП»: Диалог, который вы озвучили, был закулисным?

- Это был разговор между экспертами и очень высокопоставленными и разнородными израильскими чиновниками.

«СП»: Если будет совершено нападение на Сирию, не выступит ли на её стороне Иран?

- Это зависит во многом от характера нападения. Кроме того, Ирану чисто территориально сложно выступить на стороне Сирии, т.к. между ними Ирак. Если нападение будет совершено грамотно, то правительство Сирии даже не успеет обратиться за помощью к Ирану, как оно станет нелегитимным. А посылать своих солдат умирать, когда правительство Сирии потеряло легитимность в глазах ООН, ЛАГ и России, Иран не будет.

С другой стороны, чтобы оказать поддержку, Тегерану придется посадить своих солдат и технику в самолеты и полететь через территорию Ирака, а их там собьют те же самые американцы и юридически будут абсолютно правы, а Турция при всей её нелюбви к Израилю их не пропустит и т.д. Но тут есть один нюанс. Если говорить о помощи, то, как ни странно, это может быть помощь именно со стороны Турции, потому что она всерьёз взялась за возрождение Оттоманской империи, и туркам как светскому государству совершенно ни к чему иметь у себя под боком отмороженных исламских фундаменталистов на территории, которую они считают зоной своего влияния. Но эта помощь если и будет, то абсолютно тайно и секретно, потому что Турция - член НАТО.

«СП»: Если операция будет осуществлена, это будут действия НАТО или армий арабских стран?

- Арабские страны не обладают такой военной мощью, чтобы начать серьезные действия. Тот же Катар в ливийской кампании играл только вспомогательную роль. Он может выступать символом Лиги арабских государств, но грязную работу все равно придется делать либо НАТО, либо частным западным армиям. Если же сами арабы все-таки нападут, то сирийцы устроят им кровавую бойню, потому что хотя у них армия и не очень сильная, но у остальных арабских стран, кроме Катара, вооруженные силы находятся в крайне слабом состоянии. Вооруженные силы Сирии в мирное время насчитывают около 250 000 человек (ещё около 300 000 в резерве). Танки: 4700-4800 единиц. Из них 1500-1700 Т-72 различных модификаций, 1000 Т-62, 2250 Т-55\Т-55МВ, из которых примерно 1000 находится на хранении. Реактивные системы залпового огня: 300 советских РСЗО «Град», 200 китайских «Тип 63». Артиллерия: примерно 1500 единиц буксируемых гаубиц, 450 САУ 2С3 «Акация» и 2С1 «Гвоздика». На вооружении стоят также около 4 000 противотанковых ракетных комплексов (ПТРК). В том числе 1000 современных российских «Корнетов». ПВО: около 30 ЗРК «Бук» и «Оса», 36 комплексов «Панцирь-С1». Около 50 ЗРК С-200, около 500 устаревающих ЗРК С-75 «Волга» и С-125 «Печора». В процессе исполнения контракт на поставку неизвестного количества ЗРК «Бук-М2Э», заключенный в 2008 году. ВВС: 48 МиГ-29, модернизированных российскими специалистами в начале 2000-х. 50 перехватчиков МиГ-25, около 100 МиГ-23 в разных модификациях, 20 Су-24МК. По неподтвержденным данным, ВВС Сирии включают около 20 истребителей Су-27. Оперативно-тактические ракетные комплексы: 36 ОТРК «Луна-М» и «Точка» В процессе исполнения контракт на поставку новейших противокорабельных ракетных комплексов «Бастион-П» с дальностью стрельбы 300 километров. На сегодняшний день сирийская армия более чем на 90% оснащена военной техникой советского/российского производства, но на 80% устарела или требует модернизации.

Виктор САВИНКОВ, http://svpressa.ru/war21/article/49736/