Газета "Своими Именами" №7 от 05.10.2010

НУЖНЫ ЛИ ДЕМОКРАТИИ ПРЕЗИДЕНТЫ?

Д.А. МЕДВЕДЕВ – ДА

Ю.И. МУХИН – НЕТ

Лозунг «Россия, вперед!», ставший ровно год назад заголовком программной статьи президента Дмитрия Медведева, положившей начало общественной дискуссии о путях и способах модернизации страны, дополнился направлением движения - вперед к модернизированному демократическому государству XXI века. На мировом политическом форуме в Ярославле Дмитрий Медведев изложил свой взгляд на состояние и пути развития демократии в России, без которой, полагает он, страна не сможет стать конкурентоспособной в мировом масштабе, цивилизованной и процветающей.

«Модернизация - это не тема для дискуссий, дискуссии могут быть относительно сроков и методов», - заявил Дмитрий Медведев на встрече с политологами в рамках второго Мирового политического форума в Ярославле. Кстати, статья «Россия, вперед!» была написана в преддверии первого ярославского форума. Так же, по мнению главы государства, в России нет альтернативы построению демократического общества. «Я не только верю в демократию как форму политического режима, как способ управления страной, но я верю, что демократия может избавить от унижений и бедности», - убежден президент.

Таким образом, г-н Медведев разом ответил всем внутренним и внешним оппонентам, полагающим, что российские власти стремятся построить в стране не демократию, а, наоборот, тоталитарное общество. Пусть современное политическое устройство России далеко от идеалов, это все же именно демократия, а не что другое, полагает президент. «Тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, тот или лукавит, или у него хреновая память», - заявил г-н Медведев. В качестве примера того, насколько российская действительность далека от советского тоталитаризма, он привел собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря, ни даже живого парткома.

Ответил глава государства и на распространенный упрек в адрес российских властей, что строительство новой политической модели идет слишком медленно. По его словам, мы могли бы ускориться, но тогда есть риск, что занесет на повороте. Затем президент еще не раз подтвердил излюбленный тезис российской власти, что демократические преобразования в нашей стране следует проводить очень постепенно.

Кроме того, глава государства убежден, что строить демократию надо не из Кремля и не из Белого дома, хотя сам он все два года у власти занимается реформами. По словам Дмитрия Медведева, заниматься этим должны все существующие в стране силы - политические партии, чиновники и все граждане, а не только «президент, который ходит с ipad». При этом, модернизируя и демократизируя страну, всем придется модернизироваться самим. Курс на модернизацию России способны проводить только свободные люди, полагает Дмитрий Медведев. «Человек, который испуган, зашорен, боится государства, правоохранительных органов и конкурентов, не может заниматься модернизацией. Это может только свободный человек», - заявил президент.

Самой большой трудностью для демократии, по мнению Дмитрия Медведева, является «неготовность наших людей в целом воспринимать демократию в полновесном смысле слова - чтобы пропустить ее через себя и почувствовать сопричастность к политическим процессам и ответственность».

Выступая с речью уже на самом ярославском политическом форуме, глава государства сформулировал пять «универсальных стандартов демократии, стандартов государства XXI века». В них модернизация экономики и политики становится единым целым. Президент дал понять, что для него одно без другого существовать не может.

Первый принцип - это правовое воплощение гуманитарных ценностей и идеалов. Второй - способность государства поддерживать высокий уровень инновационного развития. «Бедность - одна из главных угроз демократии. Бедный человек не может быть свободным», - полагает г-н Медведев. Он напомнил, что из-за тяжелых реформ 90-х само слово «демократия» превратилось в ругательство. «Чем богаче нация, тем выше ее шансы на устойчивую демократию», - объяснил он связь между развитием демократии и модернизацией.

Третий принцип стандартов современной демократии по Медведеву - способность государства защищать своих граждан от последствий действий преступных сообществ, таких как терроризм, коррупция, наркотрафик, незаконная миграция. Четвертый - высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации. «Времена, когда вожди указывали простым людям, как жить, закончились», - полагает президент России. Но люди должны понимать, что «демократия - это не только свобода, но и самоограничение»: «Государство, снижая регулирующую и репрессивную нагрузку на общество, передает часть полномочий обществу».

С этим связан пятый, самый важный принцип - «убежденность граждан в том, что они живут в демократическом обществе». По мнению Дмитрия Медведева, «правительства могут сколь угодно долго говорить «вы свободны», но главное - чтобы гражданин сам сказал «я свободен». В голосе президента в этот момент звучала такая убеждённость, что зал просто взорвался аплодисментами.

Но, к сожалению, даже примерных сроков наступления этой прекрасной поры назвать нельзя. «Мы зачастую ждём от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия», - пояснил он. С той трудной поры даже слово «демократия» вызывает у многих идиосинкразию. «Демократия стала на несколько десятилетий таким отрицательным ярлыком, и только сейчас ситуация начинает исправляться», - сказал г-н Медведев. Кроме того, в обществе до сих пор крайне сильны патерналистские настроения, из-за которых люди не воспринимают демократию как зону своей личной ответственности. Да и «родовые болезни» политических институтов этому способствуют. «У нас совсем молодая и несовершенная демократия, наши политические институты несовершенны, партии несовершенны, многие родимые пятна партийная система унаследовала от советской системы», - признал президент.

При этом Россия движется в правильном направлении, убежден он. «Но ничего при этом радикально менять не нужно. Не потому что нельзя, а потому что не нужно. Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа», - заявил г-н Медведев.

Второй политический форум оказался не менее представительным, чем первый. Год назад в Ярославль приезжали премьер-министры Франции и Испании - Франсуа Фийон и Хосе Луис Родригес Сапатеро. В этом году премьер-министр среди гостей был один - Сильвио Берлускони, но зато он выступил с неслыханной по силе поддержкой российских реформ. «Путин и Медведев даны вам Богом», - заявил он участникам форума. Кроме того, на форум приехал президент Южной Кореи Ли Мен Бак. Всего в нём приняло участие 500 человек, и освещало их работу столько же журналистов. «То, что у нас в России появилась такая площадка мирового уровня, где обсуждаются проблемы демократии, проблемы развития политической системы, а не только экономика, как это у нас в других местах существует, мне кажется, очень важно. И самое главное, что все это происходит в абсолютно открытом режиме», - сказал Дмитрий Медведев на следующий день на традиционной встрече с лидерами четырех парламентских партий. Вера СИТНИНА, http://www.vremya.ru/print/261156.html

ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ

На политическом форуме в Ярославле президент Медведев изложил свое видение демократии в России. Я хотел бы воспользоваться очередным маразмом президента, чтобы обсудить вопрос о том, какой, к черту, демократии нужен пост президента вообще?

Благо Медведев уделил этому вопросу внимание: «Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа». Как водится, в его головку как-то не вложилось, что по своему построению Советская власть как раз и была парламентской демократией, а по военным и экономическим достижениям нынешней президентской России до СССР, как до Киева раком, а то – и еще ниже. И для СССР катастрофой была как раз президентская демократия Горбачева.

Правда, Медведев об СССР как песню поет: «Все, что было не со мной – помню!» - и в качестве примера достоинства своего с Путиным и Ельциным правления приводит собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря. Что касается пустых полок магазинов, то они появились как раз вместе с президентом СССР Горбачевым, а до президента полки магазинов ломились от товаров, по крайней мере, в Ленинграде. А вот отсутствие картинки с генеральным секретарем, которую в СССР показывали далеко не каждый месяц, а только во время крупных событий в стране, Медведев упомянул, кстати, поскольку теперь его сын Илья может каждый день лицезреть цветную картинку с физиономией развлекающихся папы и дяди Вовы. И то, как они колбасят, генеральным секретарям и в голову не могло придти.

Представьте, что генеральные секретари ЦК КПСС увидели бы, как Дима с Вовой за государственный счет катаются на самолете, на «Ладе Калине», на байке, на корабле, на подводной лодке, на горных лыжах, на лошади. Увидели бы куда из Москвы уезжают, чтобы ловить рыбу, охотиться на уссурийских тигров, стрелять из арбалета по китам, кормить молоком лосят, жрать гамбургер и получать мелкие подачки. Увидели бы, как дружно Вова с Димой удрали с командного пункта с началом грузино-осетинского конфликта, как важно они надувают щёки в президиуме и какую при этом чушь гонят... Думаю, даже Хрущёв вопил бы любимое: «Пидарасы!!».

Это, кстати, образец дебильности аппарата Медведева – каждый день до тошноты пиарить по ТВ шефа и одновременно вкладывать ему в выступление слова про телевизионную картинку с генсеком!

А вот с такой мыслью Медведева трудно не согласиться: «Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия». Действительно, в 90-е годы несколько сот тысяч отборных людей во главе с президентами России перепутали демократию с личным благополучием и разворовали все то, что народ (демос) накопил к этому времени. Поэтому демосу ожидать благополучия от президентов России совершенно нет никаких оснований. Уже все украдено, остался только бюджет, но его не то что демосу, его и президентским демократам не хватает. Молодец Медведев – про то, как они с Путиным и Ельциным перепутали демократию с личным благополучием, не сказал, а отлил. В чугуне!

Ну а теперь про то, нужны ли демократии президенты.

Впервые президенты появились в США, и отцов-основателей США можно было понять – они создавали свое государство «с чистого листа», да еще и в ходе войны за независимость. За образец государственного строительства наверняка брали Великобританию, а там парламент и король. Видимо это, а также военная необходимость объединить власть под одним командованием привели к тому, что президенту придали оттенок королевской власти, придали тем, что и президента стали избирать всеобщим голосованием, а не назначать его единственным разумным источником власти – законодателем, Конгрессом.

И то, что в ряде стран есть президенты, избранные прямо избирателями, - это управленческая глупость, оправданная только для стран без больших исторических потрясений. Но уже на опыте разваленного СССР, на опыте России и «суверенных» государств хорошо видно, до какого маразма может дойти институт президентства.

Не в Горбачеве, Ельцине, Путине и Медведеве здесь дело, хотя, конечно, будь на их месте умный и порядочный человек, он бы многое успел сделать. Причина в том, что не может быть у подчиненного двух одинаковых по уровню власти начальников. Президент же избирается народом и парламент народом. Для аппарата исполнительной власти и для граждан – они равноценные начальники. Хорошо, если время спокойное и есть определенные традиции по подчинению президента парламенту. А если нет? Тогда это драка между двумя начальниками за первенство и соответствующий развал управления государством с анархией в стране. Вспомните конфронтацию Ельцина с Думой, когда он объяснял весь бардак тем, что коммунистическая Дума президенту ничего не дает сделать, а Зюганов объяснял, что «коммунисты», имея большинство в Думе, из-за Ельцина не могут бороться за счастье народное. И под прикрытием этой болтовни оба занимались одним и тем же – давали «своим» обворовать народ (демос).

Представьте, что у нас автомобиль ведут сразу два водителя, с равными правами – один руль крутит, а другой на газ и тормоз жмет. Попробуйте выяснить, кто из них отвечает за то, что вы никуда не доехали или валяетесь на обочине.

Хотя президенты и как бы подчинены законодательной власти, тем не менее, любые политические силы, приходя к власти, норовят в первую очередь назначить своих людей министрами, начальниками и т.д. И это понятно. Деньгами, собранными с народа с благословения законодательной власти, распоряжаются чиновники правительства. А это и государственные должностные оклады, и привилегии, и возможность брать взятки и воровать, находясь под защитой вора, прошу прощения – президента, равного по своему выборному статусу законодателю.

Для демократии избираемый всем народом президент – это отрава, это ЛИКВИДАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЗБРАННЫХ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Не может быть демократии при таком раздвоении верховной власти!

ДОЛОЖЕНО СТАЛИНУ

21 февраля 1948 г.

№ 3803/а

Сов. секретно

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР Товарищу СТАЛИНУ И.В.

При этом представляю протокол допроса арестованного американского шпиона ЗАЙЦЕВА В.В., бывшего сотрудника для поручений посольства США в Москве.

Зайцев показал, что, являясь агентом американской разведки, был связан с АЛЛИЛУЕВОЙ Кирой и полученные от нее сведения передавал разведчику Харди, являющемуся начальником административного отдела посольства США. Абакумов

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

арестованного ЗАЙЦЕВА Виталия Васильевича

от 21 февраля 1948 года

ЗАЙЦЕВ В.В., 1910 года рождения, уроженец гор. Москвы, русский, гражданин СССР, беспартийный, из семьи крупного торговца, с высшим образованием, в 1940 году окончил Московский юридический институт. До ареста — сотрудник для поручений посольства США в Москве.

Вопрос:Кто ваши родители?

Ответ:До революции мой отец — ЗАЙЦЕВ Василий Иванович — имел в Москве на Кузнецком мосту торговое предприятие и мастерскую по изготовлению шляп с применением наемной рабочей силы.

Вопрос:А после революции?

Ответ:После революции мои родители продолжали заниматься торговлей, пока в 1925 году их торговое предприятие не было конфисковано. Впоследствии они были лишены избирательных прав и в 1931 году арестованы.

Вопрос:За что?

Ответ:За спекуляцию золотом. После того, как их торговля была ликвидирована, они занялись скупкой и перепродажей на черном рынке валюты и золотых изделий.

Вопрос:Но ведь вы тоже арестовывались, почему вы говорите только о родителях?

Ответ:В том же 1931 году, вскоре после ареста родителей, за спекуляцию золотом был арестован и я.

Однако в тюрьме я просидел недолго и, когда все имевшееся у меня золото было изъято, меня освободили.

Вопрос:Чем вы занялись после этого?

Ответ:Я поступил на службу в качестве шофера к австрийскому послу в Москве. Это было летом 1931 года.

Вопрос:Почему вы не захотели работать в каком-либо советском учреждении?

Ответ:Я считал, что у иностранцев буду лучше материально обеспечен.

Вопрос:Не только материальная заинтересованность, но и ваше враждебное отношение к Советской власти сыграло в этом роль?

Ответ:Признаю, что, являясь выходцем из социально-чуждой среды и будучи враждебно настроенным против Советской власти, я не хотел работать в советских учреждениях и поэтому поступил на службу к иностранцам.

Вопрос:При чьей помощи?

Ответ:Мне помог в этом шофер польского посольства в Москве БРАБЕЦ Эдуард, вместе с которым я раньше учился в средней школе. Сначала он устроил меня, как я уже показал, в качестве шофера к австрийскому послу в Москве барону ПАХЕРУ, а после того, как в конце 1931 года из австрийского посольства были уволены все советские граждане, БРАБЕЦ оказал мне содействие в поступлении на службу к американцам.

Вопрос:К кому конкретно?

Ответ:К американскому корреспонденту в Москве ФОССУ Кендалу, у которого я проработал шофером до конца 1932 года. Затем ФОСС за продажу контрабандных товаров был выдворен за пределы Советского Союза, и я перешел работать к американскому корреспонденту газеты «Чикаго Дейли Ньюс» СТОННЕМАНУ.

В июле 1935 года, покидая Советский Союз, СТОННЕМАН устроил меня на службу в американское посольство в Москве.

Вопрос:В качестве кого?

Ответ:Несколько месяцев я продолжал работать шофером, а потом был назначен на должность зам. начальника административно-хозяйственного отдела посольства.

Вопрос:За какие заслуги вас жаловали так американцы?

Ответ:Такое повышение в должности я получил потому, что честно служил американцам и добросовестно выполнял все их поручения.

Вопрос:Преступные поручения?

Ответ:Преступных заданий от американцев я не получал. Единственное, что я делал незаконного, — это перепродавал, по просьбе американцев, различные носильные вещи, специально привозимые ими для этой цели из Америки.

Кроме того, по поручению американцев я скупал в Москве дорогостоящие уникальные вещи и ценности, которые затем вывозились ими за границу.

Вопрос:Кто давал вам такие поручения?

Ответ:Многие сотрудники американского посольства, в том числе и сам посол СМИТ давали мне эти поручения, но чаще всего я их получал от начальника административно-хозяйственного отдела посольства — ХАРДИ Николаса.

Вопрос:С которым, как показала ваша жена ЗАЙЦЕВА М.А., вы творили и другие преступные дела. Вы признаете это?

Ответ:Да. Сблизившись с ХАРДИ на почве совместных спекулятивных махинаций, я часто приглашал его к себе на квартиру. Бывая у меня, ХАРДИ обычно заводил антисоветские разговоры о материальном положении населения в Советском Союзе, всячески восхваляя при этом Америку. Я, в силу своих враждебных взглядов, поддерживал эти разговоры и, стараясь угодить ХАРДИ, высказывал ему разные измышления о советской действительности, выдавая это за достоверные факты.

Вопрос:Не антисоветские разговоры с ХАРДИ, а ваша шпионская работа на американцев интересует следствие. Вот об этом вы и рассказывайте.

Ответ:Признаю, что американцы иногда прибегали к моим услугам и некоторую информацию от меня действительно получали.

Вопрос:Информацию шпионского характера?

Ответ:Да.

Вопрос:Когда вы были привлечены американцами к шпионской работе?

Ответ:Начало моей преступной связи с американцами относится к 1934 году.

Работая в то время у американского корреспондента СТОННЕМАНА, я часто разъезжал с ним по городам Советского Союза и помогал ему в сборе шпионских сведений.

СТОННЕМАНА особенно интересовали промышленные центры и города, имеющие оборонное значение. Достаточно сказать, что за один только 1934 год мы побывали в таких городах, как Севастополь, Киев, Ростов, Сталинград, Саратов и Астрахань, где посещали фабрики, заводы и другие предприятия. Кроме того, СТОННЕМАН и я объехали ряд станиц на Кубани, знакомясь с жизнью и бытом колхозной деревни.

Возвращаясь в Москву после каждой поездки, СТОННЕМАН направлял в Америку статьи, в которых, извращая действительность, охаивал все советское.

Опускаясь до самой низкопробной клеветы, СТОННЕМАН не останавливался перед прямой фальсификацией фактов, стараясь вопреки действительности показать, что в СССР царит якобы голод, нищета и бесправие.

Летом 1935 года, как я уже показал, СТОННЕМАН выехал из Советского Союза.

Вопрос:А вас передал на связь другому американскому разведчику?

Ответ:О дальнейшей моей связи с американской разведкой СТОННЕМАН никаких указаний мне не давал, но спустя некоторое время, после его отъезда из Советского Союза, меня вызвал к себе второй секретарь американского посольства в Москве УОРД Ангус и, намекнув на мои отношения со СТОН НЕМАНОМ, предложил мне почаще заходить к нему. При этом УОРД заявил, что его интересует также информация, которую в свое время собирал СТОННЕМАН, и что он надеется получать ее от меня.

Я заверил УОРДА, что он всегда может рассчитывать на мою помощь. В последующем, посещая УОРДА, я передавал ему сведения о материальном положении населения города Москвы, используя при этом разные клеветнические слухи, распространяемые антисоветским элементом.

Аналогичную информацию я передавал и ХАРДИ, с которым был связан после отъезда УОРДА в конце 1939 года во Владивосток, куда УОРД был назначен на пост генерального консула.

По заданию ХАРДИ я, кроме того, следил за поведением советских граждан, работающих в американском посольстве, и выявлял их настроения. Этими данными ХАРДИ интересовался потому, что наряду с разведывательной деятельностью, которую он проводил на территории Советского Союза, ХАРДИ занимался контрразведывательной работой внутри посольства.

Вопрос: Это всё, что вы делали по заданиям американской разведки?

Ответ:Больше никаких сведений я американцам не передавал. Это объясняется тем, что возможности для сбора шпионских данных у меня были ограничены.

Вопрос:Неправда. Следствие располагает материалами о том, что вы усиленно интересовались сведениями о жизни и деятельности руководителей партии и советского правительства.

Кто давал вам такое задание?

Ответ:Таких заданий я ни от кого не получал и сбором сведений о руководителях ВКП(б) и советского правительства не занимался.

Вопрос:В таком случае скажите, — с АЛЛИЛУЕВОЙ Кирой вы были знакомы?

Ответ:Да, был.

Вопрос:С какого времени?

Ответ:С 1939 года.

Вопрос:Как вы познакомились с АЛЛИЛУЕВОЙ?

Ответ:С Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ меня познакомила моя жена — ЗАЙЦЕВА Марьяна, являвшаяся подругой ее детства. После этого я часто встречался с АЛЛИЛУЕВОЙ К., однако никаких преступных целей этим не преследовал.

Вопрос:Лжете. Встречаясь с АЛЛИЛУЕВОЙ К., вы, как это установлено следствием, выведывали у нее шпионские данные о руководителях советского правительства и передавали эти данные американской разведке. Рассказывайте, как было дело.

Ответ:Этого я признать не могу. Поддерживая с АЛЛИЛУЕВОЙ К. многолетнюю дружбу, я тем не менее никогда не интересовался у нее сведениями о жизни руководителей партии и правительства.

Вопрос:Тогда будем изобличать вас.

(Вводится арестованная АЛЛИЛУЕВА К.П.)

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Вы знаете, с кем вам дается очная ставка?

Ответ:Да, знаю. Очная ставка мне дается с АЛЛИЛУЕВОЙ Кирой Павловной.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:А вы знаете сидящего перед вами человека?

Ответ:Это ЗАЙЦЕВ Виталий Васильевич, с которым я знакома с 1939 года, после того как он женился на моей подруге детства ФРАДКИНОЙ Марьяне.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Какие у вас были отношения с ЗАЙЦЕВЫМ?

Ответ:Отношения с ЗАЙЦЕВЫМ у меня были хорошие, я бы сказала, дружеские. Мы часто встречались друг с другом и вместе проводили время.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Правильно показывает АЛЛИЛУЕВА о характере ваших отношений?

Ответ:Кира показала все правильно.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Может быть, сейчас, не дожидаясь изобличения, вы станете рассказывать правду?

Ответ:От следствия я ничего не скрываю. Встречаясь с Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ, я беседовал с ней обычно на бытовые темы и никаких намерении использовать в преступных целях знакомство с ней не имел.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Так ли было, как показывает ЗАЙЦЕВ?

Ответ:ЗАЙЦЕВ говорит неправду. Знакомство со мной он использовал именно в преступных целях.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Вы это признаете?

Ответ:Нет, не признаю.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Покажите, в чем заключалась ваша преступная связь с ЗАЙЦЕВЫМ?

Ответ:Как я уже показала на следствии, подтверждаю это и сейчас, ЗАЙЦЕВ, прикидываясь другом и пользуясь моим расположением к нему, выведывал у меня лично сам, а также через свою жену ЗАЙЦЕВУ Марьяну сведения о руководителях партии и советского правительства.

При встречах со мной в 1945—1947 гг. ЗАЙЦЕВ особенно интересовался такими сведениями, которые касаются жизни и деятельности СТАЛИНА. При этом он назойливо расспрашивал меня о том, какие театры и как часто посещает СТАЛИН, где еще бывает СТАЛИН, где находится дача СТАЛИНА и его семьи.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:И вы рассказывали об этом ЗАЙЦЕВУ?

Ответ:Я была откровенна с ЗАЙЦЕВЫМ и в беседах с ним рассказывала некоторые подробности о жизни СТАЛИНА и его семьи.

В частности, я сообщила ЗАЙЦЕВУ, что СТАЛИН проживает на даче в Зубалово и что на эту дачу в 1937 года водила жену ЗАЙЦЕВА — Марьяну.

Особенно много я рассказывала ЗАЙЦЕВУ о семье АЛЛИЛУЕВЫХ, своих отношениях со Светланой и ее браке с МОРОЗОВЫМ.

Касаясь МОРОЗОВА, я сообщила ЗАЙЦЕВУ, что он еврей, проживает вместе со Светланой в доме правительства и часто бывает у нас.

После того, как брак между Светланой и МОРОЗОВЫМ был расторгнут, ЗАЙЦЕВ интересовался у меня причинами этой размолвки. В этой связи я рассказала ЗАЙЦЕВУ, что виной всему якобы является СТАЛИН, который, как я говорила, не захотел принять в свою семью еврея.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Что вы теперь скажете?

Ответ:АЛЛИЛУЕВА показывает правду. При встречах с ней я действительно проявлял интерес ко всему, что касается СТАЛИНА и его семьи. Я также расспрашивал АЛЛИЛУЕВУ К., что ей известно о личной жизни других руководителей партии и правительства, однако с моей стороны это было простое обывательское любопытство.

Заявление АЛЛИЛУЕВОЙ:ЗАЙЦЕВ лжет. Выведывая данные о руководителях ВКП(б) и советского правительства, ЗАЙЦЕВ не скрывал от меня преступного умысла в этом и в 1945 году прямо заявил мне, что получаемую от меня информацию о СТАЛИНЕ и его семье он передает американцам.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:После этого вы, конечно, не будете настаивать на том, что собирали эти сведения ради простого любопытства?

Ответ:Я убедился, что бессмысленно что-либо скрывать от следствия, и теперь буду рассказывать все как было.

Признаю, что свое знакомство и дружеские отношения с Кирой я использовал для того, чтобы влезть в семью АЛЛИЛУЕВЫХ и получать через нее сведения о СТАЛИНЕ и других руководителях партии и правительства.

Вопрос:По заданию кого вы действовали?

Ответ:По заданию американской разведки и лично ХАРДИ.

В одной из бесед с ХАРДИ, состоявшейся между нами в 1945 году, я поделился с ним, что имею знакомство с семьей Киры АЛЛИЛУЕВОЙ, и подробно рассказан ему, как произошло это знакомство и что из себя представляет ее семья.

ХАРДИ очень заинтересовался моим знакомством с семьей АЛЛИЛУЕВОЙ К. и спросил меня, какие возможности я имею для того, чтобы через эту семью получать некоторую информацию о руководителях советского правительства. ХАРДИ подчеркнул, что американцев особо интересуют сведения о СТАЛИНЕ и его семье, поскольку в советской прессе никогда ничего не пишется о том, как живут и где проводят свободное от работы время руководители советского правительства.

Я ответил ХАРДИ, что отношения с Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ у меня достаточно близкие и она не станет скрывать от меня то, что ей самой известно по этому поводу.

Ухватившись за это, ХАРДИ предложил мне еще больше сблизиться с АЛЛИЛУЕВОЙ К., влезть в ее семью и под видом безвредного любопытства расспрашивать ее обо всем, что она знает о СТАЛИНЕ, его семье и о других руководителях советского правительства.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Так вы и поступали?

Ответ:Да. Выполняя задание американской разведки, я выведывал у Киры все, что можно было получить от нее о СТАЛИНЕ и его семье, и передавал эти сведения ХАРДИ.

Узнав от АЛЛИЛУЕВОЙ К. место расположения дачи СТАЛИНА в Зубалово, я немедленно сообщил об этом ХАРДИ и по его настоянию летом 1945 года выезжал с ним в район Зубалово, где показывал ему эту дачу.

Какие еще сведения, касающиеся СТАЛИНА, были переданы мною ХАРДИ, я сейчас уже не помню.

Вопрос АЛЛИЛУЕВОЙ:Напомните ЗАЙЦЕВУ, раз память ему почему-то изменяет.

Ответ:Осенью 1947 года, в период нашего совместного пребывания на курорте в Ессентуках, ЗАЙЦЕВ расспрашивал меня об отношении СТАЛИНА к АЛЛИЛУЕВОЙ А.С.

Тогда же ЗАЙЦЕВ проявлял усиленный интерес к книге АЛЛИЛУЕВОЙ А.С. «Воспоминания» и просил меня рассказать ему — не по указанию ли СТАЛИНА был скомпрометирован ее автор.

На это я заявила ЗАЙЦЕВУ, что ФЕДОСЕЕВ написал такую резкую рецензию, конечно, не без согласия СТАЛИНА.

В ответ на мое заявление ЗАЙЦЕВ сообщил мне, что критику книги АЛЛИЛУЕВОЙ А.С. американцы расценивают как «скандал в благородном семействе» и фамилию АЛЛИЛУЕВЫХ считают поруганной.

Вопрос ЗАЙЦЕВУ:Имел место такой факт?

Ответ:Имел. Когда в газете была опубликовала рецензия ФЕДОСЕЕВА на книгу АЛЛИЛУЕВОЙ А.С. «Воспоминания», то в американском посольстве в Москве весьма заинтересовались этим, а жена атташе БАРЕНСА — Ксения БАРЕНС, работающая библиотекарем посольства, во всеуслышание заявила, что факт опубликования рецензии ФЕДОСЕЕВА есть не что иное, как «скандал в благородном семействе».

В этой связи и произошел у меня разговор с Кирой АЛЛИЛУЕВОЙ, о котором она сейчас показала. Содержание этого разговора я по возвращении в Москву передал ХАРДИ.

(Арестованная АЛЛИЛУЕВА К. уводится.)

Вопрос:Кого еще кроме АЛЛИЛУЕВОЙ К. вы использовали в шпионских целях?

Ответ:Помимо Киры, некоторые сведения, касающиеся главным образом настроений населения, я получал от своей жены ЗАЙЦЕВОЙ Марьяны и ее матери ФРАДКИНОЙ Татьяны Александровны.

В частности, я расспрашивал Марьяну и ее мать о том, как реагирует население на решение правительства о проведении денежной реформы и отмены карточной системы.

Разные провокационные и панические слухи, которые распространялись антисоветским элементом через Марьяну и ее мать ФРАДКИНУ и доходили до меня, я также передавал ХАРДИ.

Вот, собственно, и все, что относится к моей преступной связи с ХАРДИ.

Вопрос:А сговор с американцами о вашем бегстве в Америку, в чем призналась на следствии ваша жена, разве не имеет отношения к преступной связи с ХАРДИ?

Ответ:Признаю, намерение бежать в Америку у меня действительно было. Понимая, что моя шпионская деятельность рано или поздно будет вскрыта и мне не избежать тюрьмы, я в 1947 году поделился этим с ХАРДИ и он предложил мне бежать вместе с женой в Америку.

Обсуждая возможность нашего побега в Америку, ХАРДИ говорил, что при удобном случае он сможет перевезти нас через советско-польскую границу в специально оборудованном багажнике дипломатической автомашины под американским флагом. Я согласился с этим вариантом нашего побега, однако ХАРДИ почему-то оттягивал его осуществление, и дело кончилось тем, что я и моя жена были арестованы.

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан.

ЗАЙЦЕВ

Список лиц, проходящих по показаниям арестованного ЗАЙЦЕВА В.В.

АЛЛИЛУЕВА А.С. - арестована МГБ СССР

АЛЛИЛУЕВА К.П. - арестована МГБ СССР, бывш. артистка Московского ордена Ленина Академич. Малого театра

ЗАЙЦЕВА М.А. - арестована МГБ СССР, жена арестованного ЗАЙЦЕВА В.В.

ФРАДКИНА Т.А. - арестована Управлением МГБ, бывш. художница-надомница Государственного Центрального театра кукол

ЗАЙЦЕВ В.И. — отец арестованного ЗАЙЦЕВА В.В. Зав. мехового отдела Щербаковского Универмага в Москве, бывш. торговец. В 1931 году арестовывался органами ОГПУ за спекуляцию валютой.

УОРД Ангус — американец, бывш. американский генеральный консул во Владивостоке, установленный разведчик. В 1946 году выдворен за пределы СССР.

ХАРДИ Николас — американец, начальник административного отдела посольства США в Москве. Установленный разведчик.

СТОННЕМАН Вильям — американец, бывш. корреспондент американской газеты «Чикаго Дейли Ньюс» в Москве, установленный разведчик. В 1935 году выехал из СССР.

ФОСС Кендал — американец, бывш. корреспондент американского агентства «Интернейшенел Ньюс Сервис» в Москве, установленный разведчик. В 1932 году выдворен за пределы СССР.

БАРЕНС Ксения — русская, подданная США, жена 2-го секретаря американского посольства в Москве БАРЕНСА Спенсера. Установленная разведчица.

БРАБЕЦ Э.О. — бывш. шофер польского, а затем германского посольства в Москве. Установленный разведчик. В 1941 г. выехал из СССР.

ПАХЕР — бывш. австрийский посол в Москве. В 1932 году выехал из СССР.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 314. Л. 70—89. Подлинник. Машинопись.