Газета "Своими Именами" №8 от 21.02.2012

ПРИЗНАЛИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Против народа России идет пропагандистская война, при этом на стороне врагов народа выступают и государственные органы. Эта война ведётся словами, а государственные органы по закону отвечают за ложь в своих официальных сообщениях. Статья 292 УК РФ «Служебный подлог»: «…внесение должностным лицом, а также государственным служащим …в официальные документы заведомо ложных сведений». Конечно, при таких судьях следователи СК выкрутятся, но всё же!

Поэтому, читая официальные сообщения, надо помнить, что прямо госслужащие лгут редко, они, как правило, лгут косвенно – говорят о том, о чём вы их не спрашиваете, но помалкивают о том, о чём обязаны сказать. Давайте рассмотрим это на примере.

Сразу после выборов в интернете начали появляться сотни роликов с избирательных участков, которые доказывали, что на этих участках совершалось преступление, предусмотренное статьей 142.1 УК РФ: «Фальсификация итогов голосования».

Чуров тут же дал интервью журналу «Итоги» (№49, 06.12.11): «Ещё до дня голосования я знал о нескольких фальшивых «избиркомах» на квартирах, где снимали «кино». Думаю, мы его ещё увидим».

И Следственный комитет России взялся эти ролики проверить, раз уж Чуров заявил, что их снимали на фальшивых квартирах. Как вы полагаете, что обязаны были сделать следователи? Правильно, пойти на те участки, на которых ролики отсняты, найти свидетелей и подтвердить или опровергнуть факты, зафиксированные видеосъемкой. Почему? Потому, что это факты преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ.

А что сделали следователи? Это следует из официального заявления СКР:

«В рамках процессуальных проверок о нарушениях, связанных с проведением избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва в Следственном комитете Российской Федерации исследованы и изучены видеоматериалы, размещенные в сети Интернет, в которых якобы зафиксированы нарушения на избирательных участках. В рамках этих проверок получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД России о том, что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа.

В частности, такие видеосюжеты были записаны в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве».

А как иначе, без монтажа, дать ролик в Интернет? Ведь вся запись событий по времени несет массу пустой информации, бессмысленно утяжеляющей файлы. Получается, что два месяца «эксперты» и следователи СКР устанавливали то, что и так понятно?? И СКР не стыдится об этом доложить как о какой-то полезной работе??

А теперь внимание:

«Также в ходе проверок выявлены факты наличия постановочных сюжетов (инсценировок). Так, например, на одном из видеороликов изображен избирательный участок № 2943, расположенный в Москве в районе Хорошево-Мневники в лицее №7560, на котором якобы зафиксированы грубые нарушения избирательного законодательства. Однако установлено, что помещение, изображённое на видео, не соответствует помещению указанного избирательного участка, а также лица, присутствующие на ролике, не являются членами избирательной комиссии, а являются подставными».

Итак, из нескольких сотен роликов якобы выявлен один, действительно снятый на фальшивом участке. (Причём в очень фальшивом, поскольку избирательный участок №2943 Москвы находится в лицее №1560, а не в №7560, как сказано в официальном заявлении СКР). Что бы вы сделали на месте следователя? Правильно - допросили Чурова: откуда он ещё до окончания следственной проверки и «ещё до дня голосования» знал, что этот ролик уже снят? Ведь, простите, версий тут очень мало, у меня всего одна – этот ролик и был снят по заказу Чурова, понимавшего, что при нынешней доступности видеозаписи ему не избежать большого количества видеодоказательств фальсификации итогов голосования. Ну в самом деле – откуда иначе Чуров мог знать о наличии одного такого видеоролика в сотнях подлинных видеозаписей? Что, враг России снял ролик и тут же Чурову позвонил? Нет, не так! Скорее исполнители доложили Чурову, что, дескать, ваше задание выполнено! А как иначе?

Однако это не всё: в интернете есть всего один ролик о выборах на участке №2943. Размещен он не на YouTube, а на сайте проекта «НеСекретно». Данный избирательный участок №2943 находится не в Москве, а в Индустриальном районе Перми, соответственно, речь идет о муниципальных выборах и выборах в законодательное собрание региона: «По Индустриальному одномандатному округу №6 баллотируются кандидаты: Ильяс Долгов от КПРФ, Юлия Николаева от ЛДПР, самовыдвиженец Эдуард Ощепков и «единоросс» Геннадий Шилов». Похоже, в СКР приняли на службу всех исчезнувших с вокзалов наперсточников?

Итак, СКР просмотрел Интернет, получил и изучил один из видов доказательств массовой фальсификации итогов выборов во всех городах и весях России. Два месяца прошло, СК обязан вынести процессуальное решение – возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении.

Но Следственный комитет Раши возбудить уголовное дело против преступников ЦИК не может до президентских выборов – ЦИК сядет и некому будет итоги подводить. И отказать в возбуждении не может – факты налицо, а вдруг Путин не станет президентом и за отказ в возбуждении уголовного дела против явных преступников придётся отвечать? И СКР придумывает себе такой повод тянуть проверку и не принимать никакого решения:

«Но самое примечательное, что все смонтированные видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов».

Вы понимаете, что если какая-то жена напишет заявление в СКР с требованием выяснить, с кем её муж пьёт, то СКР не имеет права тратить государственные деньги на такую проверку, поскольку пьянство мужа не является преступлением. А теперь вопрос - а какой статьей Уголовного кодекса запрещены съемка и монтаж видеороликов? В связи с чем СКР занялось выяснением «авторов» (которые и не скрываются, поскольку были наблюдателями на выборах) и «заказчиков» (которыми были нескрывающиеся СМИ, скажем, «Новая газета», и партии, скажем, «Яблоко»)?

Понятно, что сервер в Калифорнии не даёт возможность СКР уничтожить следы преступления, но преступно ли прятать доказательства там, где они недоступны преступникам-следователям? (В Калифорнии находится сервер YouTube и, само собой, все ролики на YouTube «распространены с одного сервера».)

Как видим, СКР сам совершает преступление, саботируя расследование преступления ЦИК, и при этом не стесняется лгать народу. Как ещё понять эту затяжку в возбуждении уголовного дела за фальсификацию итогов голосования по всей России?

Напомню, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» уже на втором митинге распространяет, собирает и передает в Генпрокуратуру заявления следующего содержания:

«Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массовой фальсификация итогов голосования в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, то есть сообщили о массовом совершении деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования», прошу Вас провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление».

И нас попрекают, мол, Генпрокуратура не обязана проверять такие заявления, поскольку «не указано конкретно, где совершено преступление и нет его доказательств, а следователи не обязаны шарить по Интернету».

Так вот, место преступления указано точно – система Центризбиркома, проверять тоже понятно что – все участковые избирательные комиссии в России. Как проверять тоже понятно – сверить подлинные протоколы с данными ЦИК. А что касается того, что следователи не обязаны сами лазить по Интернету, то это опровергнуто приведенным мною сообщением СКР. Следственный комитет, оказывается, уже проверил Интернет, отдал на экспертизу и убедился, что такой вид доказательств, как видеоролики, действительно доказывает факт фальсификации по всей России.

Наверняка в СКР знакомы и с сайтом «Гражданин наблюдатель», и с сайтом http://ruelect.com/ru/, и с аналитикой математиков, к примеру, http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html.

А что остается делать нам? Остается одно – митингами и всеми видами давления заставить Следственный комитет исполнить закон и проверить реальные итоги голосования по всем избирательным участкам России. Полученные результаты решат все вопросы резолюций митингующих – и с Чуровым, и с перевыборами Думы, и с выборами президента.

Ю.И. МУХИН

ЗАЧЕМ ОБСУЖДАЕМ "СТАТЬИ ПУТИНА"?

Орнитологи утверждают: индюк распускает яркое оперенье и издает специфический клёкот для привлечения самки. То, что мистер Путин принародно ведёт себя как бессемейный и бездетный самец, очевидно всем и в особых доказательствах не нуждается. Об этом писано-переписано.

Гимнастка Алина Кабаева в ряду его симпатий и фавориток - всего лишь эпизод, «каприз художника», как сказал бы О. Бендер. Достаточно вспомнить нового «личного фотографа» премьера - 26-летнюю фотомодель Яну Лапикову, даже не умеющую фотографировать. Или его тайную вечеринику с провалившейся «русской пианисткой» Анной Чапман, на которой, как рассказывают, под исполнение песенки «С чего начинается Родина?» и было обещано сделать её членом Госдумы от «Единой России». Во всяком случае, она в это поверила и рассказала о своих думских планах журналистам.

Однако членом новой Госдумы сделали не эту огненную шатенку, а заурядную телеактерку и восходящую порнозвезду «Плейбоя» 27-летнюю блондинку Машу Кожевникову. Видимо, не случайно подражающий престарелому бабнику Берлускони «галерный раб» получил в международных кругах кличку «Альфа-дог». И я бы, скажем, не очень удивился, если бы он порадовал своих почитателей опусом о падших женщинах во власти. С таким, к примеру, проникновенным заголовком: «К должности - через постель». Вмиг стал бы бестселлером.

Хотя, что это я? Выстраданного материала вполне достаточно для солидного двухтомника под названием «Куртизанки в Кремле и Белом доме. Возрождение традиций».

Но постановочные газетные статьи под авторством кандидата в президенты Путина? Нет уж, увольте. Этого я представить не могу. Не он их писал! Заявляю как выпускник журфака МГУ, работающий в центральной печати со времен наполеоновских войн. Как говорил великий Станиславский: «Не верю!»

Причин - множество. Это ведь только г-ну Путину кажется, что бухгалтер Голикова может по его хотению стать министром здравоохранения. А торговец мебелью Сердюков - министром обороны, косноязычный технарь Фурсенко - министром образования и т.д. Потому что возвел непрофессионализм и кумовство в главный принцип своей кадровой политики.

Кто сегодня правит Россией? Бывшая мэрия проворовавшегося г-на Собчака, почти она же - кооператив «Озеро». Но об этом статей за подписью публициста Путина мы не почитаем. Журналистом нельзя стать по приказу. Нельзя за 59 лет не тиснуть ни одной заметки даже в кремлевскую стенгазету, а перед выходом на пенсию вдруг проснуться пламенным публицистом и «на-гора» выдавать «вумные» статьи по сложнейшим социально-экономическим проблемам, над которыми годами бьются ученые.

На два президентских срока мистер Путин шел без всяких статей и прекраснодушных обещаний. Он на смех поднимал тех, кто требовал от него программы переустройства послеельцинской России. Без всякой программы утопил уникальную космическую станцию «Мир», лишил людей потом и кровью заработанных льгот, протащил написанные под диктовку олигархов Земельный, Водный, Лесной кодексы, которые лишили наш народ самих основ существования на своей земле. Без всякой программы людоедским Жилищным кодексом украл у граждан конституционное право на бесплатное жилье, а «рабским» Трудовым низвел наемных работников до уровня «говорящих орудий».

Про секуляризацию гражданских прав и политических свобод разговор особый. Его «бить несогласных по башке» стало хрестоматийным. При нём Россия стала страной, опасной для проживания журналистов, а сам он вместе с «коллегой» Кадыровым-младшим был назван международной организацией «Репортеры без границ» «врагом свободной прессы».

Каждая серьезная статья - адский труд, да будет вам известно. Она должна быть выстрадана. Как отмечал еще пролетарский поэт Владимир Маяковский, «Поэзия - та же добыча радия. /В грамм добыча, в годы труды. /Изводишь единого слова ради /Тысячи тонн словесной руды».

Ещё раньше о том же великолепно высказался поэт-декабрист Александр Одоевский: «Перо пишет плохо, если в чернильницу не прибавить хотя бы несколько капель собственной крови».

Как у вас с этим, Владимир Владимирович? Сколько бессонных ночей провели в творческих муках? Сколько бумаги извели? Сколько раз переписывали сами себя? Я хоть не государственный деятель вашего пошиба, но признаюсь: после окончания журфака свои первые заметки в редакции переписывал раз по 10-15. На написание одного фельетона в «Правде» с учетом командировки, сбора материала и проверки фактов отпускался месяц. И это считалось нормальным. Потому что работа над словом. Сарказм и ирония. Эзопов язык, фигуры умолчания, поиски смешных образов, сравнений - всё это сродни росписи финифтью. А вы хотите нас убедить, что написать для страны и народа постановочную статью - для вас, что с горки на лыжах спуститься? Как амфору со дна морского достать? Ну-ну…

Может, новоявленному Анатолию Аграновскому еще не доложили, что у специалистов от его опусов впечатление однозначное: штампы, канцеляризмы, популизм, заунывное изложение прописных истин и защита собственного режима. Те задачи, которые он будто бы ставит себе и нам на третий президентский срок - плюсквамперфект. Давно прошедшее время, как говорят его друзья немцы.

Никто не мешал ставить их и решать, начиная с 1999 года. Было бы желание. Однако он, увлекшись нефтегазовым бизнесом, предпочитал всё глубже сажать Россию на «сырьевую иглу». А молодежь - на героиновую. Для чего же перед третьим сроком мистеру Путину вдруг потребовались «программные статьи», которые не прочтёт и 0,1% населения? Может, решил получить эффект статьи «Россия, вперед!», которую написали его местоблюстителю, вызвавшую немало комментариев и «пустых похвал ненужный хор»?

Думаю, и эти опусы исключительно для куражу. Для придворных «аналитиков» типа Леонтьева и Никонова. Для оправдания будущих фальсификаций на выборах. Это все те же «павлиньи перья» для привлечения голосов избирателей и восторгов девочек-нашисток, теряющих невинность в селигерских лагерях г-на Якеменко. Плоды усердия «аппарата» - пиарщиков, спичрайтеров и привлеченных специалистов… Так к ним и нужно относиться. Думаю, со мной согласится всякий здравомыслящий человек.

Тогда вопрос: зачем мы обсуждаем статьи, которые Путин не писал? Зачем подыгрываем ему? Ведь ему любая наша оценка, даже отрицательная - как бальзам на душу. Лично для меня - загадка…

Александр ГОЛОВЕНКО

КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ РУСОФОБИИ ОТ ПУТИНА

Владимир Ильич Ленин в начале прошлого века дал известное определение: «Политика – есть концентрированное выражение экономики». Как и всякий смертный человек, Ленин, при всей его гениальности, мог в чем-то ошибаться и заблуждаться. Но если говорить об этом ленинском определении политики, оно, безусловно, не потеряло актуальности и сейчас. Однако руководствуясь положением о том, что марксизм не догма, а руководство к действию, хочу дополнить это определение тем, что экономика является концентрированным выражением интересов правящего класса.

В этом меня очень сильно убедил нынешний премьер-министр, бывший и, возможно, будущий президент РФ Владимир Путин. Чуть было не написал Владимир Ленин, но вовремя спохватился. Но уж что Путин не Ленин – это точно! А вспомнить ленинское определение политики заставили меня три опубликованные в эти дни пространные программные статьи за подписью Путина. Понятно, что при подготовке этих «трудов» «галерного раба», видимо, было задействовано немало различных советников и референтов, но социальный заказ очевиден: Путин как выражал, так и дальше собирается выражать интересы правящего класса: олигархического капитала, переплетенного с коррумпированным чиновничеством.

Либерально-рыночная ориентация на интересы крупного частного капитала при авторитарной внутренней политике – вот такой «новый» Путин предстает в этих трех эпохальных «трудах». И при всех разговорах о необходимости диверсификации экономики, уже набивших оскомину от Димы-президента, модернизациях и инновациях, последняя статья об экономике наиболее наглядно показывает классовую сущность путинской программы.

Однако в опусе под названием «Россия – национальный вопрос» эта сущность более скрыта и завуалирована, поэтому на этом «труде» я и хочу остановиться. Следует сказать, что эта статья за подписью Путина вызвала далеко неоднозначные комментарии и оценки. Кто-то увидел в этой статье «нового» или «обновленного» Путина, совершившего эпохальный переворот и прорыв в решении национального вопроса в России. А кто-то обвинил его в явном плагиате и заимствованиях у других авторов. Например, из опубликованной в газете «Ведомости» статьи Дмитрия Бадовского неведомые составители путинского опуса взяли фразу о том, что «плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит», слегка переделав ее окончание. Известный «евразиец» Дугин утверждает, что он готов подписаться под каждой строчкой статьи Путина, поскольку многие ее положения взяты из его работ.

Но дело совсем не в том, что составители предвыборной статьи Путина у кого-то что-то заимствовали. Да на здоровье, если бы это что-то существенно меняло в социально-экономической, национальной и миграционной политике к лучшему, на благо всего народа. Но ничего этого на самом деле в статье не просматривается. Всё та же русофобия, только припудренная, подгримированная фразами о государствообразующем русском народе, написанными, по всей видимости, из страха перед новыми манежками, кондопогами и саграми.

Эти реверансы в сторону русского народа являются пустыми словами, не подкрепленными никакими реальными предложениями и социально-экономическими программами, направленными на приостановление деградации и вымирания русского народа. Сюда могли бы войти программы государственной поддержки стимулирования деторождения в русских областях, предоставления бесплатного жилья молодым семьям, создание системы качественного бесплатного здравоохранения и т.д. Без таких программ русский народ, действительно являющийся скрепой и стержнем российской государственности, обречен на быстрое вымирание, а страна на развал.

Но никаких таких программ в статье нет и быть не может: классовый интерес не позволяет. Поэтому есть продолжение целенаправленной политики по замещению русского народа разноплеменными мигрантами, в рамках которой предлагается программа «окультуривания» и адаптирования мигрантов в общество за счет государственного бюджета.

Авторы статьи за подписью Путина пишут:«Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы».

Простите, господа, вам, новоявленным буржуям и коррумпированным чиновникам, это может быть и нужно! Для того чтобы наживаться на дешевой рабочей силе бедолаг из Азии и для того, чтобы свести под корень русский пролетариат, который только и может подняться вместе с пролетариями других коренных народов страны на новую революцию!

А нам, большинству народа, это нужно, чтобы за наш счет вы «окультуривали» мигрантов с целью замещения нас ими? Кто, как и где будет проводить эти экзамены по русскому языку и истории в такой коррумпированной стране, когда еле говорящие по-русски кавказцы лучше всех сдают ЕГЭ по русскому языку?

Помимо плагиата, сомнительных выводов и предложений есть в статье логические нестыковки, явная некомпетентность и откровенное вранье с фальсификациями и передергиванием, лишь бы доказать то, что выгодно правящей «элите». Например, утверждается, что русский народ кровью подтверждал свой выбор на «полиэтническую цивилизацию».

«Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей».

Чего здесь больше, лжи или пустого пафоса? То и другое вперемежку. В интересах правящих классов царизм вел захватнические войны, но причем здесь выбор русского народа? Разве русскому мужику, одетому в солдатскую шинель, очень хотелось проливать кровь в изнурительной кавказской войне или в среднеазиатских походах? Русский народ ну никак не мог жить без Чечни и Туркестана? Или в развязанных Ельциным и Путиным двух чеченских войнах русские солдаты и офицеры гибли, чтобы своей кровью подтвердить выбор русского народа на полиэтническую цивилизацию? Зачем придумывать то, чего не было, лишь бы доказать, что русские готовы были идти на погибель ради полиэтничности страны? Это же надо до такого додуматься, чтобы скрыть свои корыстные, классовые интересы!

Не обошли вниманием авторы статьи и тему религии. А тут логика совсем хромает.

«И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.

Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства».

Непонятно, с какого похмелья государство и общество, где значительная или даже большая часть этого общества не исповедуют никакой религии, являясь атеистами, должно поддерживать вторжение религии в такие сферы светской жизни, как система образования и просвещения, социальная сфера и Вооруженные силы? И как при этом должен быть сохранен светский характер государства? Да и вообще, у нас уже что, Конституцию совсем отменили? Куда смотрит Зорькин? Ведь Конституция гарантирует свободу совести, а тут никакой свободы совести – одно принуждение к религии.

Наконец, приведу совсем замечательные «доказательства» изначальной полиэтничности русского государства со ссылкой на «Повесть временных лет». Чтобы доказать, что даже древнерусское государство с самого начала своего возникновения было полиэтничным, авторы статьи пошли на прямой подлог и фальсификацию. Вроде как цитируют они фрагмент из этого документа:

«Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»

А что на самом деле там написано? Написано на старославянском языке следующее:

«Се бо токмо словѣнескъ языкъ в Руси: поляне, деревляне, новъгородьци, полочане, дьрьговичи, сѣверо, бужане, зане сѣдять по Бугу, послѣже же волыняне.И се суть инии языцѣ, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пѣрмь, печера, ямь, литва, зимѣгола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колѣна Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ».

Ниже привожу этот текст в переводе на современный русский язык с расшифровкой названий некоторых народов, живших в то время за пределами Руси.

«Вот только славянские народы в Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, поскольку живут по Бугу, потом волыняне. И вот есть другие народы, которые дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемисы (мари), мордва, пермь, ямь, литва, зимегола (земгалы), корсь (кирши), нерома (жмудь), либь (ливы): по-существу, имеющие свой язык от Афетова колена и живут в северных странах».

Как видно, смысл этого фрагмента искажен на диаметрально противоположный. Летописец говорит, что на Руси жили славяне, а с других народов, живших в северных странах, они брали дань! Да и посмотрите хотя бы на карту Киевской Руси в XI веке, когда писалась «Повесть временных лет». Там всё видно и понятно. Предки прибалтов, литовцев (литва, жмудь) и латышей (земгалы, кирши и ливы), жили на северо-западе от границ Древнерусского государства. Другие перечисленные народы, финно-угорские, жили севернее и северо-восточнее. Впоследствии большинство из этих небольших народов (кроме мари и мордвы) были русскими ассимилированы. Исключение составляет ямь (емь), которая стала одним из компонентов этногенеза финского народа.

Спрашивается, неужели так необходимо было фальсифицировать исторический документ? Вряд ли, конечно, сам Путин, продолжая пахать как «раб на галерах» и одновременно вести предвыборную кампанию, вникал в эти исторические дебри. А вот у его соратников и помощников это какая-то потребность, можно сказать, привычка работать «волшебниками» и «кудесниками». Есть «волшебники» по выборам, а есть «кудесники» по истории! Любой классовый, социальный заказ выполнят без зазрения совести, хоть на выборы, хоть на русофобию. Чего хочешь, то и напишут! Благо бабушки, которые пойдут 4 марта голосовать «сердцем» за любимого Путина, никогда не прочтут статей за его подписью, так же как не прочтут и этой моей статьи. Зато услышат в зомбоящике восторженные комментарии этих «эпохальных трудов». На то, наверное, и расчет!

И все-таки на месте Владимира Владимировича я бы таких «волшебников» и «кудесников» прогнал бы поганой метлой. Дискредитируют, однако! Ведь не одни только бабушки теперь ходят на выборы!

Павел ВОРОТЫНСКИЙ