Газета Завтра 14 (1063 2014)

Уроки Майдана-2

3 апреля 2014 0

Политика

«Круглый стол» в редакции «Завтра»

Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты "Завтра".

Уважаемые коллеги!

Ситуация на Украине и вокруг Украины меняется с калейдоскопической быстротой, и многие важные моменты этого, безусловно, исторического процесса не удаётся не то чтобы осмыслить, но даже в должной степени их зафиксировать.

Необходимо признать, что воссоединение Крыма с Россией стало неоспоримым свидетельством того, что наша страна вернулась в число важнейших субъектов глобальной политики.

Сегодня существует несколько версий происходящего, которые рисуют очень разные сценарии как прошлого, так и настоящего, и, что особенно важно - дальнейшего развития событий.

Задача нашего "круглого стола" - хотя бы приблизительно обозначить пространство этих версий и предварительно апробировать их на предмет соответствия действительности.

Мы знаем и видим, что мир уже входит во "вторую волну" глобального системного кризиса. А любой кризис - это время уничижения и уничтожения слабых.

Судя по всему, Россию на Западе посчитали слабой и "кандидатом на съедение", все договоренности и международный статус-кво по Украине были отброшены в сторону, а прецедент Крыма дал повод обвинять Кремль в агрессии, вводить санкции и так далее.Определенным силам удалось - хотя бы временно - консолидировать Запад против России.

Государственный переворот, в результате которого в Киеве пришли к власти американские ставленники, что, собственно, и не скрывалось, страны Запада, прежде всего США и Великобритания, пытаются любыми путями и средствами легитимизировать, помогают Турчинову, Яценюку и Ко взять под контроль русскоязычные области Юго-Востока Украины, накачивают эту хунту кредитными деньгами, разного рода советниками, перебрасывают к границам России свои войска.

Сергей Борисович, вы были непосредственным свидетелем и участником событий на Украине, и ваша оценка того, что происходило на "Майдане-2", важна для нас уникальным синтезом реального и прямого опыта социально-политического конфликта в формате "цветной революции", с теоретическим пониманием тех глобальных процессов, частью которых он является.

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ, политолог.

К сожалению, как следует из результатов всех социологических опросов и замеров, "Майдан-2", или "Евромайдан", действительно расколол Украину на две части.

Значительная часть украинского общества поддерживала Майдан. Это, в первую очередь, Запад и, частично, Центр, а Юго-Восток в целом был против, но там тоже голоса разделялись. В общем, по нашим оценкам, получалось так, что 49% "за" Майдан и 47% "против" него.

Почему так получилось? Почему Майдан-2 снова, как и девять лет назад его предшественник, "оранжевый" Майдан-1, расколол украинское общество? Почему Майдан-2 снова победил?

Потому что его главный посыл, стоявший и за "евроассоциацией", и за "отставкой Януковича", и за "национальной революцией", был антикоррупционным. По умолчанию подразумевалось, что если вектор движения Украины изменится в сторону Запада - все её социально-экономические и внутриполитические проблемы решатся сразу и сами собой.

То есть "замес" нынешнего Майдана был не только антикоррупционным, но и "антисемейным". Потому что и мелкий, и средний, и крупный бизнес был взят "семейной" группировкой Януковича буквально за горло. Не говоря уже о большинстве работающих и пенсионеров. Украина - не такая богатая страна, чтобы в ней можно было за три года любыми правдами и неправдами заработать несколько миллиардов долларов, как это "случайно" удалось старшему сыну Януковича Александру. Значит, эти миллиарды были у кого-то отобраны. В целом можно сказать, что их отобрали у тех, кто вышел на Майдан-2 и кто ему сочувствовал. Это действительно не десятки и даже не сотни тысяч людей - это миллионы.

Весь негатив, который сегодня испытывает и Россия, на Украине был еще негативнее. Когда российский президент говорил о том, что "украинская коррупция нам и не снилась" и что "у Януковича нет политического будущего", он точно указал на основной конфликт, лежавший в основе Майдана-2.

Так что сам социальный протест украинцев в этом смысле можно считать и закономерным, и неизбежным. А вот насколько неизбежным было то, что эту "антикоррупционную" и "антисемейную" волну "оседлали" ультранационалисты, радикалы, какую роль в "семейной" коррупции сыграли американские советники Януковича (кстати, у него работала "республиканская" команда), насколько одно взаимосвязано с другим, - это всё вопросы открытые.

Важно, что эти ультранационалисты были не просто организованы - они были организованы вокруг украинской национальной идеи, вокруг "образа будущего", за которые были готовы не только сражаться, но и жертвовать своей жизнью, а остальная страна к таким жертвам была не готова. И то, что сегодня на Украине разгорается конфликт между поделившими власть представителями "парламентской оппозиции" и боевиками Майдана-2, это как раз следствие разницы целевых установок.

Проще всего сказать, что, вот, два Арсения, Яценюк и Аваков, при поддержке Александра Турчинова и других "легальных" политиков пытаются "слить" ту реальную, захватившую улицы силу, которая, собственно, и привела их к власти, устроить штурмовикам "Правого сектора" украинскую "ночь длинных ножей".

Но давайте не будем мыслить на уровне аналогий. Нынешняя ситуация на Украине и ситуация в Германии 30-х годов прошлого века похожи только тем, что и там, и там был кризис, шло резкое ухудшение уровня жизни большинства населения страны.

Из Турчинова, Яценюка, Авакова и компании, прямо скажем, "коллективный Гитлер" никакой. Эти люди не харизматичны, они не лидеры и никогда ими не были, и не способны ими стать. Характерно, что никто из них не выдвинулся на президентские выборы 25 мая.

Все их хорошо знают, знают их слова, дела, всю подноготную и никогда за них голосовать не будут. То есть они расчищают - если расчищают - площадку не для себя, а для кого-то еще. Для кого? Порошенко - лидер? Нет. Да, он финансирует тот же "Правый сектор", но это еще не значит, что он контролирует "Правый сектор". Тимошенко - лидер? Теперь тоже нет, поскольку Янукович посадил её в тюрьму, а Майдан-2 дал ей свободу, Юля обязана Майдану, а не он Юле. То есть лидера нет, и это в корне меняет всю ситуацию.

Конечно, можно объявить "Правый сектор" вне закона, но под каким соусом это сделать? Что его боевики "играют на руку Москве"? Это смешно. Что его боевики кого-то ограбили, убили, стащили картины и иконы? Но они делали всё это и до победы Майдана-2 - однако тогда их те же Турчинов и Яценюк воспевали как "героев нации". Что изменилось?

То есть идеологии, не говоря уже о монополии на идеологию, в нынешней ситуации у "легального" крыла Майдана-2 тоже нет, а это ситуацию выворачивает практически наизнанку. Политики и олигархи могут считать, что "мавры сделали своё дело - мавры могут уйти". Сами "мавры" так не считают, они даже "маврами" считают политиков и олигархов.

Александр НАГОРНЫЙ.

Сергей Борисович, то есть вы считаете, что "Правый сектор" сегодня способен сыграть на Украине самостоятельную политическую партию, что это не агентура, не наёмники "вашингтонского обкома"?

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ.

Я считаю, что у них есть такая возможность и что такая возможность будет использована. То, что Ярош приехал на похороны Музычко в бронированном "мерседесе" Януковича - это политическая демонстрация, а не мера безопасности. "Правый сектор" находится в наступательной, а не в оборонительной позиции.

"Правый сектор" возник на Майдане, когда там объединились "Белый Молот", "Правое Дело", "Тризуб", "Спильна Справа" и так далее. Это, вообще-то, не слишком многочисленные группировки, у каждой боевое ядро - в сто-двести человек, не больше. Кстати, все они во времена Ющенко получали официальное государственное финансирование, встали на ноги после "оранжевого" Майдана 2004 года, получили печатные издания, сайты, лагеря летние, где молодёжь учили азам городской войны. Дмитрий Ярош, который родом из Днепропетровска, кадровый офицер спецслужб, туда перешел. И уже во время Майдана-2 эти группировки стали привлекать к себе студентов, протестную часть молодежи - вели пропаганду и агитацию, направляли в специально созданные боевые лагеря под Киевом. Они их забирали, формировали "сотни". На Майдане было 13 "сотен". Из них человек 500-600, готовых стрелять, убивать, жертвовать жизнью Они получали полностью финансирование со стороны Яценюка и американцев. Не напрямую. Но те, кто метал в "Беркут" коктейли Молотова, получали в час 2000 гривен. Час метали, потом менялись с новой группой. Их 20-40 человек. Следующая "сотня" идёт, 30-40 человек. И так каждый час они менялись. Остальным платили по 500-600 гривен в сутки. Американцы завезли от 20 до 100 миллионов долларов. Эти деньги выделялись на поддержание жизнедеятельности Майдана. Ведь надо было платить массовке. Содержать кухню. Подвозить продукты и топливо. Вывозить отходы. Проплачивать "скорые помощи", которые не ездили на вызовы по городу, а крутились вокруг Майдана, имитируя заботу и верность клятве Гиппократа. Была создана целая схема города казацкого, эдакой "Запорожской сечи".

Возникает вопрос, почему Янукович ничего не сделал, не взял под контроль данные группировки? Или они нужны были ему именно в таком виде?

Янукович постоянно получал информацию о росте численности и радикализации настроений ультранационалистических группировок. Из Крыма особенно плотно шли сведения про боевиков, про крымских татар, про влияние Турции, но ни совет СБУ, ни совет национальной безопасности ни разу эту тему не обсуждали. Почему? Потому что президенту эта тема была неинтересна. Когда у меня на столе, в том числе от каких-то офицеров, самотеком появлялись некоторые материалы, я шёл к премьеру и говорил: "Давайте закрывать!" В итоге нам приходилось самим делать публикации, но это - работа чисто любительская, а со стороны государственной машины не было сделано ни одного шага, чтобы все взять под контроль.

Дальше, партия "Свобода". Все основные лидеры Майдана-2 прошли через эту партию еще до того, как она стала парламентской. Андрей Парубий, комендант Майдана, - профессиональный историк, депутат. Виталий Ярема - бывший начальник милиции Киева, который всё там знает досконально. Сейчас он вице-премьер по силовым структурам. Пришёл Степан Кубив, профессиональный финансист. Теперь он возглавил нацбанк. Адмирал Игорь Кабаненко, блестящий офицер, который был на стороне Януковича, - его министр обороны Лебедев, человек, который является копией Сердюкова, обвинил в незаконной приватизации квартиры и выкинул на улицу - теперь Кабаненко тоже со "Свободой". Лебедев сыграл большую роль в том, что действующая украинская армия - из ста двадцати тысяч человек, она не может выполнять вообще свои функции. Ему, конечно, можно за это и Героя России дать, но ведь всё могло быть и по-другому.

У меня был интересный разговор с высокопоставленным представителем национальной безопасности и обороны сразу после выборов 2010 года. Стоял вопрос: как нам быть со "Свободой", которая прошла в парламент? До этого "Свобода" использовалась "Партией регионов" как инструмент политического воздействия на электорат Юго-Востока Украины. Но как только "Свобода" стала парламентской партией, все поняли, что произошло, кто кого на самом деле использовал. Но утверждение, что "регионалы" вырастили "Свободу", не совсем верно. Они её не вырастили. Она жила на Западе Украины. Там пользовалась влиянием. Была частью коррупционных схем. Во всех западных областях "свободовские" предприниматели вели дела с таможней, имели каналы проходов через границу, серые схемы Это был такой симбиоз. Они занимались своими делами, и "регионалы" им не мешали. Но никакой серьёзной подпитки "свободы" - как, например, у НСДАП, которой серьёзный бизнес давал большие деньги, - не было. "Свободе" никто больших денег не давал. На местах она была частью обычных коррупционных мелких схем. Но эта партия обладала идеологией, заполнила собой идейно-политический вакуум на Западе Украины

По данным последних опросов, еще за два месяца до Майдана, Янукович на выборах 2015 года был абсолютным аутсайдером

Александр НАГОРНЫЙ.

Вы не исключаете варианта того, что сам Майдан-2 был кем-то подан президенту Украины как управляемый конфликт, способный поставить его в позицию примирителя двух враждующих сторон, и на этой волне "проскочить" ко второму президентскому сроку?

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ.

Не исключаю. Такая возможность была у него вплоть до событий 21 февраля 2014 года. Но, чтобы её использовать, Виктору Фёдоровичу нужно было обладать качествами настоящего политика, которые у него, к сожалению, отсутствуют.

Он своё президентство рассматривал не с точки зрения политики, а с точки зрения экономики: приход-расход-прибыль. Причем, прибыль не государства, а для "своих", поскольку искренне верил, что раз Бог дал ему править Украиной, то значит, дал ему Украину "на кормление". Которое к началу Майдана-2 приобрело уже просто неприличные формы. Весь финансово-экономический блок правительства занимали представители "семьи", друзья его старшего сына Александра, врача-стоматолога по образованию, что тоже показательно.

Когда летом, в июле, Азаров ушел в отпуск, то на хозяйстве остался Сергей Арбузов. Месяц закончился, Азаров возвращается, а платить пенсии и зарплаты - нечем. Неприкосновенный запас израсходован Арбузовым на какие-то его мутные программы. Азаров улетел в Крым, доложил ситуацию Януковичу, Янукович вызвал министра налогов и сборов Якименко и попросту дал ему в морду: мол, вы переборщили, нельзя так залезать в казну. Но это было исключение, только подтверждающее правило. Денег-то всё равно не вернули, и люди, в конце концов, вышли на Майдан.

Внутренний фактор во всей ситуации с Майданом - на первом месте. Никакие деньги, никакое ЦРУ не смогли бы сломить режим Януковича, если бы он даже после начала Майдана сделал то, о чём его просили. А именно: полностью переформатировать кабинет министров, вывести из него "семейных", отправить своего сына за границу, развернуться к нуждам народа, отменить контроль над "бизнесом", открыть "горячую линию" для прямого общения с людьми Ему тогда Азаров сказал золотые слова: "Пришло время не брать, а отдавать свои деньги, чтобы остаться президентом". Не подействовало. Не помогло.

Шамиль СУЛТАНОВ, конфликтолог.

Я полагаю, что внутренний украинский фактор всё-таки не действовал изолированно и, более того, являлся частью глобального конфликта.

С одной стороны - Майдан, с другой - олигархи, с третьей - аппарат Януковича, и всё это координировалось Западом, прежде всего - американцами.

Нас постепенно втягивают в украинское болото - через Крым в том числе. Я не разделяю эйфории по поводу воссоединения Крыма с Россией, поскольку всё это было сделано блестяще с военной точки зрения, но принесет нам немалые проблемы в будущем. И дело тут не в санкциях Запада. Дело в том, что дальнейшие наши шаги на Украине будут восприниматься весьма негативно. То есть мы свой выстрел сделали, попав в Крым. А могли попасть и в Украину, забрать этот приз целиком. Через федерализацию, сохранение территориальной целостности и так далее.

Я понимаю - была угроза того, что будет нападение на Крым, на Черноморский флот, что придётся реагировать постфактум, а не на упреждение. Я понимаю, что США и Запад нарушили все договоренности с Януковичем и Россией, что они своими боевиками 21 февраля сломали ситуацию через колено.

Ведь 20 февраля от Майдана уже ничего не оставалось: "Беркут" его успешно зачищал, боевики были в панике, Яценюк звонил американскому послу с требованием "любой ценой остановить кровопролитие". Пайетт набрал Януковича, начал его ломать через всё, что мог и не мог, но сломал. Янукович дал приказ отвести спецназ. Который уже устал от этого цирка и ушёл не охранять правительственный квартал, а в казармы. Всё. Киев стал добычей боевиков, которые получили задание убить Януковича. То, что действующему президенту Украины удалось на следующий день покинуть Киев, - большая его удача.

Но то, что произошло и сейчас происходит, вызывает очень много вопросов, если попытаться подходить к проблеме Украины объективно.

Появились даже версии, что таким образом Обама и Путин "втемную" разыгрывают на Украине старушку-Европу, но ведь надо понимать, что это всё может быть в любой момент повернуто против России.

У меня есть сильные подозрения, что в событиях на Майдане приняли активное участие представители определенных спецслужб и Украины, и США, и даже России. "Правый сектор" не при Ющенко возник, его предшественников создавали еще накануне 1991 года, и, собственно говоря, чисто политически для любого украинского президента такие ребята были полезными. И остаются полезными. Следовательно, была некая традиция поддержки их, поскольку они годятся и при торге с Россией, и при торге с Западом.

Если мы забираем Крым, а остальную Украину отдаем антироссийским силам, это будет нашим поражением, а не победой. И даже если победой, то пирровой.

Потому что Украина становится нашим врагом, и Крым - повод для этого. Стоит только поддаться крымской эйфории - и через год-полтора мы можем получить украинский террор на российской территории. Причем, это будут не кавказские террористы - это практически неотличимые от нас оборотни, прекрасно знающие и русский язык, и русскую культуру, но враги из врагов.

Американцы сейчас будут выжигать Среднюю Азию, будут выжигать Украину. Чтобы потоки мигрантов пошли к нам, а вместе с этим потоком прошли сюда и профессиональные террористы. Которые вместе с внутрироссийским активом будут устраивать провокации, чтобы дискредитировать всю "властнуюб вертикаль". Около пятисот человек из националистических русских организаций выезжали на Украину, на Майдан - выезжали с целью "мочить ментов" на Украине, а потом "мочить" наших российских. В том числе снайперы были, которые воевали в Чечне, бывшие военнослужащие, которые имеют опыт. Вот это очень опасный момент, я думаю, что главный упор американцев, натовцев будет направлен на дестабилизацию ситуации внутри России. Потому что, если у нас будет дестабилизация, мы не сможем держать за рубежом усиленный контингент, мы не сможем предпринимать там резкие решения. Недавно красно-белые фанаты на матче ЦСКА-"Спартак" встали и скандировали "Слава Украине! Слава героям!"

Вот во что мы втягиваемся. И теперь не можем ни продолжать в том же духе, ни вернуться к прежнему статус-кво.

Путин, похоже, впервые за время своего президентства изменил главному принципу собственной политики - в любой ситуации сохранять максимум степеней свободы. Сейчас его степени свободы сильно ограничены. И будут ограничены еще больше. А это стратегически проигрышная позиция.

Александр НАГОРНЫЙ.

Шамиль Загитович, по-вашему, в сложившейся ситуации были иные варианты действий?

Шамиль СУЛТАНОВ.

Кто-то из древних китайских мудрецов сказал, что если тебя смертельно оскорбили, надо сесть на берегу реки и подождать, пока по ней проплывут трупы твоих врагов. Вот так и в ситуации с Украиной - надо было ждать, когда тайные делегации из Харькова, из Днепропетровска, из того же Крыма будут приезжать и говорить: "Ребята, что делать? Помогите, дайте денег", - то, что можно было сделать еще в январе и так далее. Надо было поддержать весь Юго-Восток, не делая собственных резких движений.

Александр НАГОРНЫЙ.

Не могу с этим согласиться. Потому что субъекта политического действия, кроме американской "агентуры влияния", на Украине сегодня нет. Всё, о чем вы говорите, мог сделать и Янукович, когда был президентом, но он ничего этого не сделал. И рассчитывать на то, что Юго-Восток под бандеровским террором проснется, поднимется и потянется к России, если бы мы бездействовали и ждали, было нельзя.

Давайте вспомним ситуацию с Югославией. Там мы тоже сидели на берегу и ждали. И чего мы дождались? Полной фрагментации Югославии на шесть с половиной государств, причем, все эти фрагменты втягиваются в систему Евросоюза. Другое дело, что сам Евросоюз распадается, ему и жить, может быть, осталось там полтора-два года. Но Украина - это даже не братушки-сербы, это русские, в массе своей - наши родные и близкие, это одна страна, и спокойно наблюдать за тем, как их убивают и подавляют на Украине, мог разве что Ельцин. Путин этого себе позволить не мог по целому ряду причин. И по причине "болотной оппозиции" тоже.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Здесь уже мельком касались вопроса о том, почему прорвало именно на Украине. А вопрос о том, что именно прорвало, остается немного за кадром. Хотя все это вроде бы знают и специально артикулировать вроде бы нет смысла. Но некоторые очевидные вещи всё-таки надо называть своими именами. Федеральный долг США в прошлом году - впервые в истории! - превысил размер американского ВВП, а теперь уже перевалил за 17,5 трлн. долларов. Каждый год президентства Барака Обамы - это лишний триллион долларов к сумме американского долга.

Сколько это может продолжаться в таких размерах? Кто реально оплачивает американские (ну, или выдаваемые за американские) расходы?

ФРС с 2009 года эмитировала более 12 триллионов долларов, за которыми нет никакой реальной новой стоимости. Это что? Это гиперинфляция, это передел собственности в глобальных масштабах. Это привычка к действиям по принципу "после нас хоть потоп", "или пан, или пропал". Риски не учитываются, приоритет отдается только размерам вероятной прибыли.

Знаете, в психиатрии есть такой диагноз "лудомания". Происходящий от латинского слова "lude", то есть "играть". Но в Древнем Риме все игры делились на два класса: дозволенные "lusio" и недозволенные "alea". Когда Цезарь произносил своё знаменитое "Alea jacta est!", то есть "Жребий брошен!", тем самым он признавался в том, что начал играть в недозволенные игры. И поплатился за это.

Обама - не лудоман. Он, если так можно выразиться, "алеаман". Он играет в игры без правил, пытаясь сочинять правила во время игры.

Сейчас американский президент собирает коалицию союзников против России, обещая им расплатиться нашей с вами землей, полезными ископаемыми, "русскими рабами". Украина - только повод. Крым - только повод.

Союзники сомневаются, прикидывают: а будет ли Америка с ними делиться? а будет ли чем делиться? а так ли слаба Россия?

Нет подобных сомнений разве что у киевских "майданутых". Они понимают только одно: стоит той же Америке от них отвернуться - и всё, нет больше никаких яценюков, турчиновых, кличко, ярошей, музычек и так далее. Но пока - их время. Которое может кончиться не через два дня и даже не через два месяца, а, например, через два года.

И они из кожи вон готовы вылезти, чтобы только угодить своим хозяевам.

Александр НАГОРНЫЙ.

Если позволите, я попытаюсь не столько подвести какой-то итог, сколько перенести акценты на прогностику.

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ

Александр Алексеевич, я бы хотел добавить вот что. По всем вопросам, всегда, где-то 20-25% украинского населения украинцами себя как таковыми не считали. В хорошие времена их, как правило, меньше, в плохие - больше. В целом нам можно рассчитывать на одну треть. В основном это всё сосредоточено на Юго-Востоке. Там же находится основной промышленный потенциал Украины. Я согласен с тем, что линия Перекопа - плохой рубеж обороны. События 14 августа, когда был опущен таможенный барьер, сразу отрезвили украинское руководство. Там сели с карандашиком и всё подсчитали. Месяц российской блокады - это убыток в 2-3 миллиарда долларов. Два месяца - 4-6. Торговля сразу упала на 25%. Всё. Украина через 2-3 месяца станет банкротом. Никто не спасёт, никакие МВФ, США и Европы.

Нам нужна федерализация Украины? Да, нужна. Добиться этого можно через принятие соответствующего закона Верховной Радой, легитимность которой, в отличие от правительства, мы, пусть частично, но признаем. Да, Рада предала, то есть "зрадыла", если по-украински. Но депутатов "Партии Регионов" боевики отлавливали, были звонки, смс-сообщения: "вырежем до седьмого колена, убьём, сожжём". Коммунистам устроили сплошной террор. Поджигали дачи, квартиры. Мы говорим, что законы, принятые после 20 февраля, нелегитимны, потому что голосовались не образно, а реально под дулом пистолета. Тут надо быть мудрее. Если мы можем сделать так, чтобы Рада приняла закон о федерализации Украины - а мы можем, то надо это сделать. Если мы не хотим у себя под боком и у себя дома гражданской войны.

Александр НАГОРНЫЙ.

Нам приходится иметь дело не с Украиной - нам приходится иметь дело с Соединенными Штатами. Которые любой ценой стремятся закрепить свою победу, втянуть Россию в переговорный процесс с киевской "властью", заставить признать итоги выборов 25 мая, на которых победу заранее "рисуют" Петру Порошенко, ярому русофобу.

И, судя по тому, как развиваются события, Кремль на этот сценарий постепенно соглашается. Боевиков из "Правого сектора" в Киеве уже показательно разоружают, все готовы садиться с нами за стол переговоров и учитывать наши интересы, включая воссоединение Крыма.

Но санкции никто не снимает, оголтелая пропаганда против нашей страны как "агрессора", "оккупанта", "империи зла" и так далее только набирает обороты.

Любые договоренности с Западом, не зафиксированные письменно или даже зафиксированные, но без учета специально создаваемых форс-мажорных ситуаций (как это было в случае с уничтожением СССР) будут Западом отрицаться или интерпретироваться в свою пользу.

Главный плюс ситуации заключается в том, что Россия, а точнее говоря, Кремль - показал свою политическую волю, свою готовность ради защиты жизненно важных национальных интересов использовать любые средства, включая использование Вооруженных сил. Плюсом является также то, что Кремль выступил в качестве защитника русских, а теперь эту внешнеполитическую позицию не может не проецировать и внутрь страны.

Плюсом является также то, что наши Вооруженные силы действительно показали свой "новый облик". Заслуги в этом и главнокомандующего, и министра обороны трудно переоценить.

Плюсом является также то, что от разговоров о модернизации экономики волей-неволей приходится переходить к делам. Избавляться от экспортно-сырьевой зависимости, развивать реальный сектор собственной экономики.

Ну, и в сфере идеологии и культуры тоже неизбежно продолжение отказа от подражания и подчинения западным ценностям.

Практически весь незападный мир молчаливо поддержал Россию при голосовании вопроса о "территориальной целостности" Украины на Генеральной ассамблее ООН. 100 голосов - "за", 11 - "против", 58 - воздержались, 18 - не приняли участия в голосовании можно подавать как доказательство "международной изоляции России" только при запредельной ангажированности глобальных масс-медиа, которую мы и наблюдаем. В таком случае ежегодные голосования Генеральной ассамблеи ООН по вопросу о снятии блокады с Кубы (больше 180 государств-членов ООН - "за" и только США с Израилем - "против") следует рассматривать как безусловное доказательство полнейшей международной изоляции США. Что, разумеется, ни в первом, ни во втором случаях не соответствует действительности, зато наглядно демонстрирует, что такое "двойные стандарты" в глобальной политике.

Нам нужно максимально укреплять сотрудничество с Китаем, с другими странами БРИКС, использовать свои возможности в Японии, в Латинской Америке, в Азии, в Африке, наконец. Да и с Европой не всё так гладко и просто у США получится.

Мы - не в состоянии изоляции. Мы - в состоянии войны. Из этого и надо исходить во всех наших дальнейших действиях.