Газета Завтра 26 (1075 2014)

Игра в ящик

Людмила Лаврова

26 июня 2014 2

Политика Общество

Война на Украине "в одном флаконе" с информационной войной настигла меня и в Баку, куда я ездила на минувшей неделе по приглашению азербайджанского Союза писателей, отмечавшего свой 80-летний юбилей и приурочившего к этой дате очередной писательский съезд. Туда съехались гости более чем из 20 стран, в том числе из бывших республик СССР. Надо заметить, что при поддержке властей Азербайджана руководство СП во главе с замечательным писателем и общественным деятелем Анаром немало делает для того, чтобы сохранить культурные, творческие, да и просто человеческие связи на постсоветском пространстве. Других подобных примеров не знаю.

Среди приглашенных на торжества оказался маститый украинский поэт Иван Драч, о котором в 80-е годы много писала "Литературная газета", и где печатались его стихи (тогда я работала там заведующей отделом). Благодаря, в том числе, и нашим материалам он был широко известен советскому читателю. Книги Драча выходили в прекрасных переводах. Когда у него возникали сложности с местным партийным начальством, а это случалось нередко, он обычно звонил в редакцию, жаловался, что "зажимают", но и заместитель главного редактора Е. Кривицкий, и редактор отдела А. Хакимов, и я неизменно старались поддержать его публикациями. Такая поддержка "Москвы" немало значила в те годы Я не видела Драча лет двадцать, доходили слухи, будто он активно включился в "оранжевые" ряды, что меня не удивляло, а вот о его достижениях на поэтическом поприще с начала 90-х годов было практически ничего неизвестно. Но и при этой встрече не удалось узнать. О том, что он, несмотря на многолетнее наше знакомство и роль "Литгазеты" в его творческой жизни, подчеркнуто игнорировал меня, как представителя из России на съезде, можно было бы только сожалеть. Однако Драч вынес свои настроения в публичную сферу. Выйдя на трибуну с приветственным словом, он почти с зоологической злобой заговорил об экспансионистской роли Москвы, которая пыталась захватить Тбилиси, а теперь воюет на Украине, намекнул на фашистскую (!) сущность российской власти. И в конце своего захлебывающегося от ненависти спича стал угрожающе пророчить появление русских танков на улицах Баку. Анар из президиума вежливо, но твердо остудил пыл украинского гостя. Зал притих, а в перерыве ко мне подходило множество писателей, выражавших свое возмущение по поводу этого истерического выплеска. К счастью, они не знали, что с подобными "пятиминутками ненависти" в адрес России нам приходится сталкиваться регулярно внутри страны, и проводятся они не заезжими "поэтами", а собственными согражданами в либеральных СМИ. В последней дискуссионной передаче "Прав?Да!" ( ОТР) на тему "Пятая колонна" - гражданское общество или национал-предатели?" - (ведущий Д. Лысков) К. Боровой, Е. Чирикова и Р. Доброхотов своей откровенно лживой и тенденциозной позицией в связи с событиями на Украине, манерой передергивать факты, презрением к оппонентам убедительно продемонстрировали зрителю, какое гражданское общество они хотели бы видеть в России. В их воспаленных мечтах оно сильно напоминало то, что страна болезненно переживала в мрачные 90-е: нескрываемую русофобию, расстрел инакомыслящего парламента в 93-м, "семибанкирщину", залоговые аукционы, "коробки из-под ксерокса" с бабками на "чистых и честных" выборах 96-го года Следы тех дней продолжают тянуться в наше время. Вот небезызвестный московский патриот майдана М. Ганапольский в передаче своего имени на "Эхе Москвы" грозит Нюрнбергом. Думаете, тем, по чьей вине пылает Новороссия? Как бы не так! Журналистам центральных российских каналов. Это они, долбит в мозги слушателям Ганапольский, разожгли на Украине войну! После таких утверждений разве можно удивляться, что и сама радиостанция, и ее аудитория в комментариях на сайте проявили столько злорадства, лишь иногда прикрываемого лицемерным сочувствием, по поводу убийства корреспондентов ВГТРК? Вряд ли подобную публику можно называть даже "пятой колонной". Это стая. И она размножается делением на более мелкие стайки, наподобие только что образованного сходняка "Журналистская солидарность", где нашли приют и "идейные труженицы" с того же "Эха Москвы", и бездарный стихотворец, и скандальный юморист, и прочий великотусовочный бомонд, именующий себя "настоящими журналистами" Задача же у них всех одна - информационное "отмывание" киевского режима и его карательных акций.

Но, рано или поздно, спадают маски И на свет появляется истинное лицо поборников международного права, мастеров демагогической болтовни о демократии и гуманности. Что и произошло в минувшую субботу в ходе интересной и острой дискуссии, развернувшейся в передаче Р. Бабаяна "Право голоса" на ТВЦ. С самого начала настораживал там один из ее участников, депутат Верховной Рады Ю. Мирошниченко. Уж очень складно он говорил о необходимости внутриукраинского диалога, о своем депутатском долге перед народом Донбасса, где его выбрали в Раду от Партии Регионов, упирал на российские корни, и при этом ловко уклонялся от прямых и жестких вопросов насчет одесских событий и гражданской войны на Юго-Востоке. Его речи невозможно было остановить, пока в дискуссию не вмешался директор Центра системного анализа и прогнозирования из Киева Ростислав Ищенко, как бы мимоходом напомнив Мирошниченко, что тот, в числе некой группы единомышленников, считался "бандеровским подпольем" в Партии Регионов. Как же просто открывается ларчик!