Газета Завтра 33 (1030 2013)

Напугал...

Алексей Гордеев

15 августа 2013 1

Политика

Решение Барака Обамы не встречаться с Владимиром Путиным тет-а-тет в Москве накануне саммита "Большой двадцатки" в Санкт-Петербурге, куда президент США всё-таки решил приехать, выглядит немного странно и даже анекдотично. Особенно в свете произнесенных им буквально накануне слов о том, что никаких препятствий для дальнейшего развития американо-российских отношений он не видит. Несмотря на "дело Сноудена", Сирию, ПРО и так далее.

Поскольку во временном промежутке между двумя этими заявлениями никаких значимых и даже видимых поводов для того, чтобы изменить свою программу, у нынешнего "хозяина Белого дома" не наблюдалось, а "семи пятниц на неделе" у него нет и не может быть по определению, тут наверняка есть какой-то подвох.

И этот подвох заключается, видимо, в том, что информация о подобном "наказании" Путина была озвучена не лично Обамой, а пресс-службой Белого дома. Ход в аппаратном смысле безупречный. С двойным дном. Для политических "ястребов" США - теперь наш президент считает ниже своего достоинства лично общаться с "хозяином Кремля". Для самого "хозяина Кремля" - "дорогой друг Владимир, ты же понимаешь, что это не моя инициатива, мне просто выкрутили руки".

С учетом известного диалога между Бараком Хуссейновичем и Дмитрием Анатольевичем образца марта 2012 года в Сеуле, когда 44-й президент США, будучи уверен, что его никто больше не услышит, пообещал: "Передайте Владимиру, что после того как меня выберут, я смогу проявить большую гибкость (по вопросу о ПРО. - А. Г.)", - такой вариант вовсе не выглядит невероятным.

Но для нас победные марши из-за океана о "конце перезагрузки" звучат вполне приемлемо и даже обнадеживающе. Так исторически сложилось, что чем напряженнее отношения между "вашингтонским обкомом" и "кремлёвским райкомом", тем более взвешенные и отвечающие национальным интересам шаги совершает наша "властная вертикаль".

И наоборот: когда Америка играет в миролюбие, гласность, прозрачность, навязывая выгодные ей стереотипы и штампы как в государственной политике, так и через систему так называемого вашингтонского консенсуса; когда русские финансы зависят от МВФ и Всемирного банка; когда российские масс-медиа на 90% работают под идеологемы США и направлены на разложение русской государственности, - тем хуже ситуация для нас.

Конечно, может возникнуть вопрос: "Насколько далеко может зайти нынешний конфликт между Москвой и Вашингтоном?" Не станет ли он поводом для "Карибского кризиса наоборот", поскольку американские "противоракеты" развертываются в 5-7-ми минутах подлетного времени к российской столице?

Ответ на эти страхи достаточно прост. Ядерное столкновение стало невозможным именно в тот момент, когда у советской России появилась ядерная боеголовка и надежные точные средства её доставки на американский континент. Точно так же для нейтрализации угроз со стороны неядерного высокоточного оружия США необходимо принять меры, компенсирующие возможный от него урон.

Надо сказать, что Россия, как бы она ни ослабла, всё равно имеет возможность потенциального ответа на вероятный первый удар со стороны Америки, который никогда на станет "обезоруживающим".

Здесь можно вспомнить, например, о подкрепленном всеми необходимыми расчётами предложении академика Сахарова конца 50-х годов, когда тот еще не был диссидентом, борцом за права человека, мужем Елены Боннэр и отцом её "кукушат". Тогда Сахаров предложил разместить сверхмощные ядерные фугасы на подводных лодках, в определённых точках Тихого и Атлантического океанов и взорвать их в случае начала войны. Тогда вызванные этими взрывами цунами затопят и уничтожат добрую половину США. Даже понимание этого практически нивелирует любые безумные бредни со стороны американских политиков об уничтожении России.

Но эта цель остаётся у них в повестке дня, от неё не отказываются. И если подобного нельзя достичь силой, то это пытаются сделать обманом. Не путем военной агрессии, а путем культурно-идеологического проникновения. Если мы внимательно посмотрим, например, на каналы российского телевидения, то очень быстро убедимся в том, что они являются средствами доставки в каждый российский дом средств "ядерного удара" по сознанию наших соотечественников, пропагандируют культ убийств, распущенности, наркотиков и так далее. Поэтому чем напряженнее наши межгосударственные отношения с США, тем слабее возможности этой телетусовки оказывать разлагающее влияние на русское общественное сознание.