Газета Завтра 38 (1087 2014)

Вертикаль

Ольга Суслова

18 сентября 2014 1

Культура Общество

В настоящий момент Союзом архитекторов объявлен конкурс проектов по благоустройству набережной Москвы-реки. Конечно, многое необходимо пересмотреть. Сейчас некоторые функции прибрежных объектов попросту неуместны в контексте современного мегаполиса. Взять те же облепившие берега дебаркадеры, превращённые в рестораны, создающие проблемы с отходами и с транспортом. В общем, причины объявить данный конкурс существуют.

При этом Москва со стороны воды в смысле архитектуры решена неплохо, даже комплексно. Возможно, так сложилось исторически, а может, как часто говорят, генплан столицы утверждается на небесах. В итоге, каким-то непостижимым образом, при движении по волнам реки-Москвы всё складывается в единый, гармоничный и будто бы заранее продуманный ансамбль.

Даже некоторые новые постройки, обычно вызывающие негативные ассоциации, показывают собственные позитивные стороны. "Москва-Сити" - это архитектурный хаос, вторичная копия, дурное послевкусие, оставшееся от западных образцов. Но со стороны реки в вечернее время эти небоскрёбы оправдывают своё существование. Во-первых, удивляет, что столь крупные объекты расположены так близко к воде, это в чём-то роднит их с высоткой на Котельнической набережной и с ТЭЦ на Бережковской. Столь грандиозные структуры, расположенные непосредственно рядом с рекой, свидетельствуют об определённых инженерных и архитектурных успехах при их строительстве. Это признак живущего и творящего города. Да и сам комплекс, признаюсь, неожиданно для меня весьма ловко вписался в масштаб Москвы. Тот же Санкт-Петербург, на мой взгляд, несколько несоразмерен масштабу и ширине Невы. Биржа, Петропавловская крепость и многие другие строения с противоположного берега выглядят игрушечными. В Москве этого нет.

Станция метро "Воробьёвы горы" будто бы создана для того, чтобы, находясь там, почувствовать величие речной Москвы. С одной стороны, она не совсем практична - расположена непосредственно на метромосту, с другой, её планировка позволяет добиться ни с чем не сравнимого эффекта. Человек оказывается высоко в воздухе над рекой, которая именно в этом месте берёт крутой поворот. Сейчас в окружающий пейзаж прекрасно вписались башни архитектора Скуратова на Мосфильмовской улице, к которым я всегда относилась скептически: они вычурно изогнуты, причём это никак не объясняется их функцией, для жилья наклонные стены - не самое продуманное решение. Тем не менее, башни нашли своё место и эффектно дополняют пейзаж, открывающийся со станции "Воробьёвы горы".

Я никогда не устану восторгаться высоткой на Котельнической набережной. Не зря она в своё время получила Сталинскую премию, все архитекторы, работавшие над ней, стали лауреатами. Это строение прекрасно вписалось в Москву, хотя и говорят, что место под него заранее выбрал Берия. Башня на Котельнической набережной - одна из немногих столичных построек, целенаправленно сориентированных на реку. Её главная ось обращена к воде. Масштаб, соответствие выстраивающейся перспективе и окружающим объектам - всё это поразительно и делает данный архитектурный объект неповторимым.

В наше время архитектура Москвы живёт и по ночам. Как только темнеет, начинает работать подсветка, которая сейчас присутствует почти на каждом доме. О том, что архитектура не должна пропадать в тёмное время суток, думал ещё Иван Леонидов, когда проектировал свой Наркомтяжпром. Несколько его набросков посвящено непосредственно подсветке, причём на одном из них присутствует Луна, которая довершает складывающуюся композицию.

Тем не менее, на сегодняшний день ночная Москва композиционно рассыпается на отдельные элементы. Каждое здание демонстрирует собственное решение и не ощущается каких-то мощных акцентов. Некоторые объекты непременно должны выделяться, причём не только визуально, но и в плане их роли в качестве неких центров городской, социальной и даже политической жизни столицы.

Кремль освещён неплохо, как и тот самый комплекс "Москва-Сити". Но в остальном ночная столица сейчас - это мешанина огоньков. Нужно выхватывать из этого моря какие-то примечательные объекты, необязательно громадные, и создавать из них центры притяжения внимания. Тогда ночная Москва, как и дневная, станет рассказом об истории города, об истории его застройки.

В ночное время Парк Горького со стороны реки превратился в пустое чёрное пятно. Когда-то на фоне его силуэта выступали колесо обозрения и другие объекты, это несло следы некоей жизни. А теперь видны только тёмные деревья, окутанные сумраком набережные, никаких свидетельств происходящих там культурных и околокультурных процессов.

Памятник Петру, от обсуждения которого многие, вероятно, уже устали, похож на гигантский призрак, грандиозный, напряжённый, нервный и при этом мало соответствующий застройке стрелки Болотного острова и всего масштаба окружающего города. Наверное, скульптура всё же не должна соперничать по размерам со зданиями. Она производит впечатление весьма устрашающее, особенно в темноте.

Не знаю, как будет решаться судьба набережных, но на сегодняшний день центр Москвы со стороны реки выглядит весьма гармонично. Не уверена, что здесь остро необходимы изменения в глобальных масштабах.