Газета Завтра 467 (45 2002)

РЕФОРМА В МУНДИРАХ

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Владимир Заборский

РЕФОРМА В МУНДИРАХ

В постсоветской России уже 10 лет проводится так называемая "военная реформа". Она идет по различным направлениям: от банального пропорционального и просто произвольного сокращения численности видов Вооруженных Сил, их соответствующих инфраструктур и систем обеспечения — до перестройки всей организационной системы Вооруженных Сил и военной организации страны (переход к трем видам ВС по сферам их боевого применения, вычленение из Минобороны РФ ряда военных структур и др.).

К важному достижению военного реформаторства следует отнести и учреждение поста гражданского министра обороны РФ...

Крайне резко о военном реформировании отзывается председатель Комитета Госдумы по обороне генерал армии А. Николаев. Так, в одном из интервью он откровенно заявил, что "в России идет не военная реформа, а абсолютное безумное, опасное для страны сокращение армии" ("Правда" № 14, 2002 г.).

Но есть в российском военном "реформаторстве" одно направление, где, можно сказать, все же достигнуты весьма осязаемые внешне и даже "блестящие" в определенном смысле этого "блеска" результаты, наблюдаемые наяву! Этот "успех" достигнут в реформе военного обмундирования.

Как известно, с развалом Советского Союза и приходом к власти Ельцина с его "командой" армию сразу же стали поспешно переодевать в военную форму "нового образца": американо-натовские "кители-пиджаки" повседневной и парадной формы одежды, полевая форма различного типа камуфлирования, замена столетиями безотказно служивших солдату всепроходимых высоких русских сапог (кажется, их все же решили оставить "на вооружении") на какие-то сомнительные ботинки с высокой шнуровкой (они удобны для жарких пустынь, но не болот и снегов России). Вместо пилотки традиционного русского покроя введена иностранного образца какая-то островерхая шапочка — и прочие новшества. Рассмотрим более подробно это направление, вернее, эту, пользуясь словами Ельцина, "загогулину" военной реформы.

Уже неоднократно в различных СМИ звучали неодобрение и уничтожающая критика "натовских пиджаков" новой военной формы. К тому же, цвет их, вместо традиционного благородного "хаки", заменен на ядовито-зеленый окрас болотной ряски — это для армейских видов и родов войск, и тоже ядовитый, но чернильно-сине-фиолетовый — для ВВС. Интересную картину, наверное, можно наблюдать в авиационных частях: летный и технический состав весь в синем, а армейские команды, охрана и т.п. — в зеленом, болотном цвете или камуфляже. При построениях — и торжественных, и повседневных на плацу — разноцветье, как в опереточном войске.

К тому же "реформаторы-вещевики" и военные геральдисты навыдумывали для военной формы кучу различных "этикеток". На левый рукав полагается этикетка-ярлык принадлежности к виду ВС или силовой структуре-ведомству. Ну да ладно — ввели один ярлык и ладно. Но этикеточные реформаторы на этом не успокоились: на правый рукав они придумали еще одну этикетку, а то и две — причастности к роду, формированию войск, управленческой структуре и даже Генштабу,

Спрашивается: для чего и для кого сии этикетки? Разве что для какого-нибудь скучающего от безделья "шпиона", скажем в Москве, сидящего в кустах и подсчитывающего по этикеткам на правом рукаве у военных численность офицеров Генерального штаба. Все другое, более ценное этот "шпион" давно выведал в нашей столице ввиду известного всем массового проникновения всяческих иностранцев в наши "закрытые" и тем более "открытые" организации…

Ну, хорошо, сменили покрой и цвет армейской и "летной" формы одежды. Но зачем нужно было вводить новые эмблемы видов и родов войск на погоны и в петлицы кителей?

Чем плохи оказались эмблемы старого образца — они довольно элегантны и к ним все привыкли за десятилетия их наличия на мундирах военных нашей армии. Новые же эмблемы в полтора-два раза большие по площади — выглядят все же аляповато, на мой взгляд. Непонятно зачем потребовалось заказывать изготовление новых эмблем, когда эмблем старого образца наштамповано, наверное, на десятилетие вперед? Ведь военные специализации и рода войск остались прежними. Или это тоже своего рода просто маленькая "загогулинка" военного реформаторства в большой "загогулине" реформирования военной формы одежды.

Впрочем, в милиции тоже заменили старые эмблемы на новые, видимо, пример взят с армии.

Кстати, введение этикеток-ярлыков и новых эмблем — довольно дорогостоящая составляющая военной "реформы" для "небогатого" бюджета наших ВС. Просчитывали ли ее, а именно финансовые затраты на этикетки и эмблемы, наши интенданты и финансисты? Да и хлопот с распределением, например, этикеток по воинским частям и среди личного состава, с неизбежной путаницей, прибавилось вещевикам. Интересно все же было бы узнать: кому из руководства МО РФ или других силовых ведомств, а может, из правительственных или президентских инстанций, пришло в голову вводить новые эмблемы и этикетки на военный мундир, особенно на правый рукав?

Какая-то "мудрая" военная или опять же интендантская, или геральдическая голова ввела еще одно новшество в российскую военную форму одежды, а именно позволила носить на "пиджаке" только четыре (и не более) ряда орденских планок, обозначающих полученные военными ордена и медали, — по старшинству иерархии наградных знаков, отбрасывая не укладывающиеся в эти четыре ряда. Спрашивается, на каком основании награжденный лишается права носить на мундире орденские планки заслуженных им наград? Это ведь не что иное, как тоже нарушение прав человека в военном мундире! Такого, не иначе как пренебрежения со стороны "законодателей" правил ношения военной формы одежды к наградам и обозначающим их знакам (планкам), а может, и просто невежества плохообразованного в военном отношении "инициатора" этого новшества, нет, наверное, ни в одной армии мира. В чем, собственно, проблема? Помешал левый верхний карман на "пиджаке" — так его можно зашить (или не обращать на него внимания). У тех же американцев и военных некоторых "натовских" стран, пример с военной формы которых, видимо, взяли наши "вещевые реформаторы", тот же карман не мешает размещать на таком же "пиджаке" выше такого же кармана орденские планки всех полученных военным наград.

Из других новшеств в военной форме следует отметить замену верной подруги солдатской (матросской) и офицерской шинели на какое-то подобие "пальто". Возможно, это "пальто" кому-то и нравится, по моему же мнению, оно не лучше испытанной столетиями русской военной шинели. Кстати, покрой пальто создает неудобство для ношения армейского снаряжения — портупеи, ремни для кабурного огнестрельного и холодного оружия. Так что стоило ли затевать такое переодевание военных из шинели в пальто? Кроме "пальто" для офицеров и прапорщиков (мичманов), дополнительно введено также что-то вроде "полупальтишка". Правда, по какой объявленной комендатурой форме одежды полагается носить "пальто", а по какой "полупальтишко", — никто толком, даже комендатура, не знают. И еще одно новшество "вещевой реформы": полковников и генералов лишили папахи, заменив ее обычной шапкой-ушанкой. Ну, да Бог с ней, с папахой, пусть упокоится с миром! Но есть и более впечатляющее и красочное новшество в "отреформированном" военном головном уборе: на тульи фуражек всех армейских офицеров посадили друглавого орла, мирно сожительствующего с расположенной ниже на околыше фуражки кокардой с пятиконечной звездой! Странный, можно сказать, "симбиоз".

Форма одежды Военно-Морского Флота также не осталась без внимания "реформаторов". Но здесь им моряки, видимо, не позволили размахнуться во весь свой "богатырский" замах; кто-то из интендантских "реформаторов", помнится, все же предлагал переодеть и моряков в зеленую общеармейскую форму. Но не получилось — не допустили до такого архиреволюционного реформаторского новшества! В целом военно-морская форма уцелела. Всего лишь отменили для офицеров (мичманов) морские кителя (кстати, очень удобные, особенно на кораблях), а зимние шапки с кожаным верхом заменили на такие же, но с верхом тряпичным. Еще ликвидировали на тужурке левый верхний карман, видимо, для удобства размещения всех орденских планок, а их-то как раз и ограничили всего четырьмя рядами (правая рука вещевых "реформаторов", видимо, не знала, что задумала левая!). Кроме того, для капитанов 1 ранга и адмиралов отменили зимнюю "шапку с ручкой", заменив ее, как и у армейцев папаху, на обычную шапку-ушанку. Для капитанов 1 ранга каракулевый мех на этих шапках заменен на искусственный или собачий. Вот все новшества в военно-морской форме одежды. Правда, вроде бы собираются и на флотские фуражки посадить двуглавого орла поверх флотского краба с якорем и пятиконечной звездой, — это вполне возможно, ведь военная "реформа" уже более десяти лет не снижает обороты своего марафонского забега!

Обо всем этом, особенно про натовские "пиджаки" с накладными нагрудными карманами-буффами, чего никогда не было в национальной военной форме русской и Советской Армии, кроме гимнастерок (правда, "правитель омский" Колчак носил такой "англицкого" покроя с накладными карманами френч, что запечатлено на соответствующей фотографии), — в свое время написано, выслано в разные инстанции в виде замечаний и заявлено вороха возмущений, обращений, предложений и пр. Но эти заявления и предложения остались безрезультатными — не будем повторяться.

Однако все далеко не так просто и безобидно с переодеванием российских Вооруженных Сил в новую военную форму одежды. Ведь с самого начала военной реформы умные военные, в том числе интендантские, "финансовые", а также "невоенные" головы, сомневались в целесообразности "революционных" введений в военной форме и ее замене на новые образцы, предупреждая о негативных последствиях такого "переобмундирования" и требуя в разных инстанциях обоснованного ответа: какая необходимость начинать военную реформу с "реформирования" военного обмундирования, тем более в период системного кризиса и усиливающейся разрухи в стране? И сделана ли военно-экономическая оценка такого "переодевания", подсчитаны ли материальные утраты, или наоборот, приобретения такой поспешности? Ведь в мобзапасах вещевого имущества советских Вооруженных Сил были накоплены миллионы комплектов формы одежды старого образца! Что с этими миллионами делать? С вводом формы одежды нового образца все это обмундирование пустить в утиль? Кто-нибудь оценивал убытки от таких "обмундировочных" новшеств? Ведь мобзапасов нового образца обмундирования еще долго не будет заложено в требуемых нормах. А если вдруг мобилизация, хотя бы частичная, во что обмундировывать мобилизуемых? Об этом думали или нет? Тем более с учетом обострения международной обстановки и развернутых США глобальных военных действий по всему миру под предлогом уничтожения ""терроризма" и втягивании в эту военную авантюру России и наших бывших союзных республик, ныне аж "независимых" стран СНГ!

Видимо, не думали, или "думающих" высшее руководство МО РФ и правительство Гайдара не принимало во внимание. В итоге наш Тыл ВС РФ пока не способен обмундировать даже кадровую армию и флот, бездумно, как выше указывалось, сокращенные и сокращаемые далее. Куда уж там до мобилизации! Ведь "значительное число резервистов, призываемых по мобплану, не обеспечивается, по всей видимости, даже хлопчатобумажным обмундированием и обувью" (НВО № 36, 2001 г.). Но ведь это — не что иное, как подрыв военной (оборонной) безопасности страны!

Вот как поясняет эту проблему начальник Тыла ВС — заместитель МО РФ генерал-полковник Владимир Исаков, отмечая сложность обеспечения военнослужащих новой формой одежды в сложившихся условиях российской действительности: "Было принято решение, что 100% военнослужащих будут обеспечиваться только полевой формой. Исключение сделано для выпускников военных институтов, университетов и академий, которым решили дополнительно выдавать (а не шить на заказ — как в "старые добрые" времена. — Авт. ) повседневную форму... Мы понимаем, что это вредит делу службы, воспитанию личного состава. Лицо армии — это мундир военнослужащих... А сейчас все щеголяют в полевой форме, потому что другого мы ничего не выдаем... Накоплено много долгов перед офицерами за невыданную форму одежды" (НВО № 28, 201 г.).

Короче говоря, "дореформировались", в том числе и в форме одежды, до ручки! Начальник Тыла ВС МО, видите ли, "понимает" вредность для службы сложившегося положения с новым обмундированием, но решить эту проблему и он не в состоянии. А понимали и предвидели ли такие казусы его предшественники в Тылу и другие должностные лица в Генштабе, руководстве МО РФ и правительстве, затеявшие переобмундирование армии и флота в кризисный период страны?

Ну а к каким осязаемым, наглядным результатам привело поспешное переобмундирование ВС в новую военную форму одежды? Эта "наглядность” у всех перед глазами повсеместно везде в необъятных весях матушки-России. Характерную картину можно наблюдать в этих "весях" и, конечно, в нашей первопрестольной столице Москве: солдаты и офицеры кто в чем одет: в камуфляже полевой формы, у многих весьма потрепанной; летом — в "пиджаках" нового покроя, и тут же попадаются еще военнослужащие в кителях советского образца, в куртках и просто рубашках (причем кто в галстуке, кто без него), в фуражках и пилотках (раньше пилотки разрешалось носить только в расположении воинской части, на корабле или на учениях при полевой форме одежды), вообще без головных уборов (у молодежи появилась такая мода откуда-то, неужели подражают израильской армии?), зимой — в пальто, полупальтишке, шинелях старого образца, рабочих бушлатах, зимних куртках полевой формы. В общем разнообразие полное: что хочу, вернее, что имею — то и ношу! Комендатура везде давно уже махнула рукой и не обращает внимание на эти нарушения формы одежды и безобразия. И еще одна нелепость, практикуемая некоторыми офицерами, и прежде всего генералами, — ношение орденских планок, знаков окончания училищ, академий и прочих знаковых атрибутов военной службы вплоть до орденов и медалей на полевой форме одежды (камуфляже). Но ведь на полевой форме не должно быть никаких знаков, тем более орденских планок, значков, орденов и пр. На то она и полевая форма, чтобы противник, особенно снайпер, не мог выделить офицера, командира и др. из общей солдатской массы. Даже звезды на офицерских погонах полевой формы защитного цвета. Такая самодеятельность в навешивании на полевую форму различных нагрудных знаковых атрибутов свидетельствует о забвении установленных правил и порядка ношения военной формы, что непростительно для старших офицеров, и тем более в генеральских рангах!

И еще одна иллюстрация безобразий с формой одежды военных. В телепередачах в период трагедии гибели атомохода "Курск" неоднократно демонстрировались телекадры любительской съемки экипажа, сделанные кем-то из моряков корабля. Эти кадры неоднократно показывались в телепередачах, посвященных трагическим событиям гибели ракетоносца, позднее, в том числе в годовщину и двухлетие этой катастрофы. Вот как выглядит экипаж, например, на одном из телекадров: личный состав выстроен на палубе корабля — построение не на подъем флага, а рабочее — то ли развод на работы по распорядку дня, то ли на инструктаж по приготовлению корабля "к бою и походу". Больно и стыдно смотреть, в каком виде и "одеянии" построен экипаж на верхней палубе: кто в старых сохранившихся, видимо, с лучших времен кожаных штормовках (кстати, одно из самых лучших морских "обмундирований"), кто в капковых бушлатах, просто в куртках, в спецподводном обмундировании, так называемом "РБ", здесь же некоторые в камуфлированном армейском зимнем бушлате, кто в фуражке, другие в пилотках и вообще без ничего на голове. И это на Севере, где климат даже летом, не говоря уже о зимнем периоде, суров и жесток! Что можно сказать об этом безобразии — только то, что оно вынужденное. Ни один самый "свирепый" старпом корабля (или комендант гарнизона), радеющий за порядок во всех мелочах, в том числе и в форме одежды, пресечь это безобразие не в силах. Оно — результат того самого безобразного обеспечения всего личного состава ВС формой одежды повседневной носки и табельным спецобмундированием (регланы, штормовки, капковые куртки и пр.). Могу сказать, что ранее в советском ВМФ такого беспорядка, вернее безобразия, тем более в таком "масштабе" и разнообразии, как зафиксировала любительская телекамера кого-то из членов экипажа "Курска", на кораблях не было. А если что похожее и случалось, то "оргвыводы" от вышестоящего командования в отношении командира и старпома следовали незамедлительно.

Здесь к месту сказать, в порядке отступления, что эпидемия ввода всевозможной военизированной формы одежды с погонами охватила в России почти все государственные и многие негосударственные структуры: прокуроры, налоговики, всяческие частные охранные фирмы (ЧОП-ы), службы "безопасности" нынешних банков, олигархических фирм и чуть ли не полубандитские сообщества, — все стремятся щеголять в особой военного образца форме и обязательно с погонами. Впрочем, такое мы уже "проходили" в послевоенные годы, когда чуть ли не школьных учителей пытались нарядить в военного покроя "одеяние" с погонами, потом все это было отменено. Сегодня в России своего рода "ренессанс" на военную форму, но для сугубо штатских лиц(!). А военная форма военнослужащих, наоборот, как уже говорилось, вне уважения части нашего населения. Но вообще-то, опять к месту пусть будет сказано, без согласования с Министерством обороны никакие военизированные формы одежды, и особенно погоны и знаки различия, на них вводится не должны. Так было, по крайней мере, при Советской власти. Это еще один наш специфический российский, порожденный развалом Советского Союза "реформаторский" непорядок!

В заключение всего высказанного по поводу "военной реформы" в России хочется спросить: когда же пройдет у наших военных и невоенных активистов всякого рода "реформ" зуд никчемного реформаторства и разрушения и ВС, и страны. Особенно внедрения в ВС различных глупостей и нелепиц как результат того самого бездумного, по выражению генерала армии А.Николаева, подхода к проблемам ВС, над которыми здравомыслящие военные, и кадровые, и в запасе, и в отставке, или горестно, с сожалением вздыхают, или возмущаются, или, хуже того, издеваются.

Честь имею!