Газета Завтра 477 (2 2003)

КПРФ – ПАРТИЯ СОЦИАЛИЗМА И ПАТРИОТИЗМА

Геннадий Зюганов

14 января 2003 0

3(478)

Date: 14-01-2002

Author: Геннадий ЗЮГАНОВ, председатель ЦК КПРФ и НПСР

КПРФ – ПАРТИЯ СОЦИАЛИЗМА И ПАТРИОТИЗМА

Россия вступила в новый, очень непростой год. Об этом говорят все прогнозы, как общемировые, так и отечественные. Ползет по швам капиталистическая экономика. США все очевиднее надрываются в своих глобалистских претензиях. Назревают спад деловой активности, падение доллара, свертывание производства. Выход ищется на пути военных авантюр. Все это создает в мире обстановку, чреватую самыми серьезными потрясениями. Россия, которой выкрутили руки и жестко пристегнули к западной экономике, сделав ее донором и заложницей, рискует оказаться в фокусе этих потрясений. Она становится слабым звеном буржуазной модели развития, нового глобального мироустройства.

Нас ждут ответственные, труднейшие времена. Тем более что наступивший год — это еще и год выборов. У народно-патриотических сил есть шанс защитить свою страну, изменить к лучшему жизнь людей, охранить судьбу сегодняшних и будущих поколений . Необходимо, чтобы пришедшие в декабре к избирательным урнам граждане проголосовали за смену государственного курса, за новую, справедливую, заботящуюся обо всех россиянах власть. За ту Россию, за которую боремся мы — коммунисты и патриоты, все честные люди страны.

Такая цель требует многого от нас. Прежде всего — воли и единства. Веры в себя и в народ, энергичных и грамотных политических и социальных действий. Мы можем это. Однако очевидны и трудности.

Истекший год, как никогда, наглядно продемонстрировал, что правящий класс способен на самые изощренные действия, только бы остановить нас. Режим не гнушается ничем: ни подкупом, ни шантажом, ни воровством голосов на выборах. Он все делает, чтобы подставить подножку компартии и ее союзникам, внести в их ряды раскол, взаимное недовольство и недоверие. Подобное предпринималось властью всегда. Она не раз уже использовала против КПРФ технологию внедрения “липовых союзников”. Да, для видимости они сначала “помогают”, а затем, как правило, перед выборами, после обработки в Кремле, начинают с серыми лицами “молотить” по партии. Сегодня такие подрывные усилия сфокусированы на НПСР, точнее, на его Исполкоме, деятельность которого стала вносить все больший диссонанс в работу оппозиции. Причем в столь решающий момент, как подготовка к избирательному сражению 2003 года.

Фактическая сторона событий обстоятельно и достоверно оценена в статье главных редакторов газет “Советская Россия” и “Завтра” В. Чикина и А. Проханова “Операция “Крот””. На многих читателей она произвела впечатление разорвавшейся бомбы, хотя первые предупреждения об опасности выстраивания параллельных центров и “приватизации” партии прозвучали еще летом прошлого года из уст Ю.П. Белова. Задается вопрос: стоило ли выносить все это на суд широкой общественности, будоражить умы людей? Не повредит ли это авторитету партии и всей народно-патриотической оппозиции?

Напомню ленинскую точку зрения: ничто так не вредит авторитету партии, как замалчивание назревших противоречий, замазывание их показным единством. Когда принципиальная идейно-политическая борьба уходит “под ковер”, она неминуемо вырождается в мелкое политиканство. Ответственные политики обязаны говорить массам правду . Да, мы долго, может быть, слишком долго, пытались снять проблему в рабочем порядке — путем товарищеского диалога, разъяснений и увещеваний. Не помогло. Ситуация вступила в опасную стадию, когда замалчивать ее более невозможно. Здесь требуются полная ясность и определенность.

В чем суть конфликта?

Обывательская точка зрения сводит все к межведомственным разногласиям. Мол, Координационный совет НПСР поссорился с Исполкомом... На деле же то, что выступает под оболочкой “аппаратного” конфликта, есть конфликт более глубокий — социальный, классовый, идейный. И чтобы разобраться в нем, необходимо подняться выше пересудов, взглянуть на проблему исключительно с принципиальных позиций.

Отношение Компартии Российской Федерации к своим политическим союзникам определяется отнюдь не личными решениями тех или иных лидеров, не субъективными симпатиями или антипатиями. Оно определяется социально-экономическим состоянием российского общества, объективным соотношением классов, их интересов, расстановкой политических сил . На основе глубокого и всестороннего анализа этих реалий партией принят целый ряд принципиальных решений, обязательных для всех ее членов, а тем более — для руководителей. Жизнь показала, что об этом нередко забывают. Поэтому сегодня стоит напомнить всем членам партии, всей патриотической общественности о наиболее важных из этих решений.

Так, еще до принятия официальной Программы КПРФ Вторая Всероссийская партийная конференция (апрель 1994 года) утвердила документ программного характера — “КПРФ на пути к согласию во имя России”. Это было накануне подписания широко тогда разрекламированного, а ныне совершенно забытого ельцинско-рыбкинского “договора об общественном согласии”. КПРФ не участвовала в его подготовке и подписании, выдвинув свое, альтернативное, понимание реальных проблем, от решения которых на деле зависели достижение гражданского мира и защита национально-государственных интересов России.

“Очередные задачи оппозиции, — говорится в этом документе, — заключаются в том, чтобы привлечь потенциальные резервы, укрепить свою социальную, материальную и организационную базу, расширить оппозицию до масштабов общенародной, общедемократической коалиции гражданского мира и согласия во имя России.

Перспективы такой коалиции зависят от того, насколько успешно удастся:

— привлечь к участию политические движения центристского и либерального спектра, а также профсоюзы и объединения промышленников и предпринимателей;

— очертить область взаимного согласия вопросами сохранения гражданского мира и защиты коренных национально-государственных интересов страны, не замазывая расхождений во всех остальных вопросах;

— скоординировать действия различных отрядов оппозиции, выделив особые цели и задачи каждого отряда;

— соединить для достижения согласованных целей политический опыт партий, организационный потенциал профсоюзов, материальные возможности промышленников и предпринимателей”.

Приходится сегодня напоминать о том, что возможность взаимодействия, например, с политиками либерального спектра выдумана вовсе не вчера Прохановым. Не на коленке написана, а предусмотрена решением общепартийного форума еще девять лет тому назад. А если кто-то этого решения не помнит, то это его личная, а не партийная проблема.

Заметим также, что решения конференции строго очерчивают область возможного взаимодействия коммунистов с союзниками из некоммунистического лагеря. Это сохранение гражданского мира, то есть недопущение гражданской войны, и защита коренных национально-государственных интересов страны . В вопросах же, выходящих за эти рамки, расхождения неизбежны, и партийное решение прямо запрещает замазывать эти расхождения .

Далее позиция партии в вопросе о широкой народно-патриотической коалиции получила развитие в Программе КПРФ, принятой в начале 1995 года и подтвержденной в 1997 году. Цитирую:

“КПРФ ставит задачу активизировать национально-освободительную борьбу российского народа. В такой борьбе у нее есть реальные и потенциальные союзники. Это — политические партии социалистического, центристского и последовательно демократического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это — профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодежные, предпринимательские, просветительские, творческие организации, религиозные объединения всех традиционных конфессий.

Мы уважаем их взгляды и не навязываем своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считаем нужным скрывать своего убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия . Мы убеждены, что жизнь подтвердит нашу правоту”.

Заметим, что Программа КПРФ строго определяет идейные границы, очерчивающие линию поведения партии. Это тождество социализма и патриотизма в современную эпоху не только российского, но и общемирового развития. Это именно тот вопрос, “замазывать” который запрещает решение Второй партийной конференции.

Наконец, нынешнюю стратегию и тактику партии в вопросах очередной предвыборной кампании определяет решение Пленума ЦК КПРФ (июнь 2002 года), гласящее: “В соответствии с избирательным законодательством Российской Федерации считать необходимым формирование на основе Коммунистической партии Российской Федерации широкого избирательного объединения с союзниками по НПСР и другими народно-патриотическими организациями”.

Таков комплекс партийных решений, в рамках которого мы обязаны действовать.

Поэтому в нынешних идейных спорах и организационных разногласиях трудно что-либо понять, если не уразуметь, что современное народно-патриотическое движение есть соглашение классов . А конкретнее — соглашение труда и капитала для реализации определенных целей на основе определенных взаимных обязательств. И совершенно естественно, что оно не может быть “абсолютным” и “всеобщим”, а может касаться лишь ограниченного круга вопросов, меняющихся к тому же с течением времени. Понятно, что поиск почвы и условий для подобных классовых соглашений — дело тонкое и сложное.

Делая вывод о возможности такого соглашения в форме широкого народно-патриотического движения, КПРФ исходила из ряда принципиальных соображений. Во-первых, из того, что в современной России существует целый комплекс нерешенных задач общенационального и общедемократического характера — восстановление подлинного народовластия, государственной независимости, национального достоинства, культурной самобытности и геополитической самодостаточности России. И, во-вторых, анализируя эту проблему, партия пришла к выводу о том, что в социально-классовой структуре российского общества есть национально-ориентированный капитал , объективные интересы которого совпадают с задачами полнокровного развития производительных сил страны, требуют охраны ее национальных интересов, укрепления государственности.

Говоря чисто экономическим языком, это предпринимательские круги, ориентированные на внутренний рынок , нуждающиеся в расширении платежеспособного спроса на свою продукцию — как массовую, потребительскую, так и наукоемкую. То есть в конечном счете объективно заинтересованные в росте благосостояния широких масс населения, а также в сильном государстве с развитым государственным сектором экономики — крупнейшим заказчиком и потребителем высокотехнологичной продукции.

Как не устает повторять нобелевский лауреат, член фракции КПРФ в Госдуме академик Ж.И. Алферов, будущее России зависит от возрождения наукоемких отраслей производства. Достаточно указать на то, что только восстановление оборонного заказа в размерах, диктуемых современной международной обстановкой, создаст огромный внутренний рынок и миллионы новых рабочих мест. Оплатить же такой заказ государство сможет только если пресечет дальнейшее разворовывание принадлежащей всему народу природной ренты, национализирует землю, ее недра и т.д.

В той мере, в какой национальный капитал заинтересован в такого рода экономических преобразованиях, он является союзником коммунистов, всех левопатриотических сил. И такой союз предполагает определенные обязательства и условия, на которых капитал подчиняет свои устремления национальным интересам России, то есть интересам подавляющего большинства ее народа — рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции.

Однако мы ни на секунду не должны забывать об эксплуататорской природе любого капитала — хоть национального, хоть компрадорского. Поэтому сотрудничество компартии, выражающей коренные интересы трудящегося и эксплуатируемого большинства народа, с национально-ориентированным капиталом и отдельными его представителями не может выходить за определенные рамки, за которыми кончаются равноправные отношения и начинается беспринципное классовое соглашательство, подчинение политики и идеологии компартии буржуазному влиянию. Этой принципиальной грани переступать ни в коем случае нельзя!

Союз и союзнические отношения означают нахождение точек соприкосновения, общих позиций в программах различных политических сил. Десять лет КПРФ занята кропотливым поиском таких точек взаимодействия с любыми силами, кому хоть сколько-нибудь дорога Россия. Никто не может отрицать, что мы сделали десятки шагов навстречу потенциальным союзникам, не “педалируя” спорные и болезненные для них вопросы, концентрируя внимание на том, что нас объединяет, а не разъединяет.

И что же? Нашлись лица, которые расценили нашу позицию как признак “упадка” социалистической идеи, “духовной немощи” КПРФ. Нашлось немало охотников, стоящих идейно и организационно вне рядов компартии, учить ее уму-разуму и выносить ей в случаях “неразумия” строгие выговоры с предупреждением. А потом, не добившись своего, уходить из народно-патриотических рядов, поливая вчерашнего союзника помоями не первой выгонки. Сколько их уже было!

Последняя серия строгих выговоров поступила уже за подписью Г.Ю. Семигина. И что самое в них неприемлемое, это то, что финансовые вопросы стали использоваться как инструмент давления при решении вопросов политических. Так, в канун июньского Пленума ЦК КПРФ прошлого года было распространено письмо Семигина, в котором сообщалось, что “до утверждения Координационным советом НПСР и Пленумом ЦК КПРФ концепции развития Народно-патриотического союза России (блока КПРФ — НПСР) введение ставок для местных отделений НПСР и осуществление совместной экономической деятельности Исполкома НПСР и региональных отделений НПСР приостановлено” . Если это не ультиматум и не шантаж, то что же это такое?

Ведь в момент направления письма прекрасно было известно, что закона о выборах в Думу еще нет. Что соответствующий законопрект изобилует ловушками, позволяющими “прогнать с поля” любого “игрока”. Закон еще не был подписан президентом, а часть членов Центризбиркома уже вовсю прорабатывала вопрос о том, как бы не допустить формально-юридический блок КПРФ — НПСР к выборам. Писали запросы в Минюст. А Минюст ответил: “Как сами решите, так и будет — в законе здесь пробел”. И вот ради того, чтобы не лишиться “ставок”, мы должны были принять решение, ставящее нас в зависимость от любой прихоти мелких чиновников? Увольте!

Но дело не только в юридическом крючкотворстве. Пришла пора четко и строго определиться: какого типа единый блок нам необходим? Такой ли, в котором КПРФ вынуждена прятать или затушевывать даже свое название и свою позицию, растворяя ее среди политических “довесков” на все вкусы? Или блок, в котором КПРФ не расплывается, а объединяет союзников под своим принципиальным идейным и политическим знаменем?

К сожалению, в массовом сознании нет четкого ответа на этот вопрос. Принципиальная партийная позиция не всегда обретает адекватную форму в нашей повседневной пропаганде и агитации. Сегодня мы продолжаем отстаивать национально-государственные интересы и патриотические ценности в той же общей форме, как делали это и пять, и десять лет назад. Однако за прошедшие годы многое произошло, идейно-политическая атмосфера в стране заметно изменилась. Будучи не в силах ничего противопоставить позиции народно-патриотических сил в идеологической области, правящий режим перешел к тактике перехватывания наших лозунгов. Окончательный поворот режима к патриотической риторике произошел при Путине. По сути, это означало идейную победу оппозиции — мы вытеснили либерально-космополитические иллюзии из массового сознания. Однако этой победой нужно не упиваться, а идти дальше. Насытить общие патриотические лозунги более конкретным — социалистическим содержанием . И тем самым резко отмежеваться от казенной псевдопатриотической идеологии, точнее говоря, фразеологии правящего режима.

Привлечь на свою сторону большинство народа Коммунистическая партия может не пряча, а, наоборот, выявляя свои главные программные требования: Социализм, Советская власть, Советский Союз.

Социализм — как общество подлинной, а не поддельной социальной справедливости. Как единственный в истории общественный строй, признающий неотъемлемыми правами человека не только те, которые провозглашены Великой французской революцией, но и широкие гарантии социально-экономических прав человека на труд и отдых, бесплатное образование и медицинскую помощь, на социальную защиту, доступное жилье и т.д. Общество, в котором земля, ее недра и другие природные ресурсы, естественные монополии, ключевые отрасли промышленности и важнейшие коммуникации находятся в общенародной собственности.

Советская власть — как единственная гарантия справедливости общественной и личной безопасности. Ибо она обеспечивает подлинное народовластие и демократические выборы. Законность, порядок, победу над коррупцией и организованной преступностью. Почему в социалистический Китай широкой рекой текут иностранные инвестиции, а в экономику капиталистической “новой России” они капают по чайной ложке? Да потому, что в Китае есть твердая народная власть, способная обеспечить порядок, ясные и устойчивые правила экономического сотрудничества. Потому, что чиновников-взяточников там сурово карают, а о компрадорском олигархическом капитале и мафии никто и слыхом не слыхивал.

Союз свободных советских республик. Это спасение наших народов от материальной и духовной деградации. Это огромный внутренний рынок для российской промышленности и сельского хозяйства. Единое самодостаточное экономическое пространство, способное надежно защитить всех товаропроизводителей, независимо от форм собственности. Способное на равных конкурировать с “зоной доллара”, “зоной евро” и “зоной иены” во всех сферах современной экономики, особенно в сфере высоких технологий. Общество, не знающее национальной розни. Обеспечивающее свободное развитие наций и национальных культур. Вот подлинно “амбициозные цели” для России, а не задача догнать Португалию к середине века.

Таковы три программных “кита” партии, на которых она обязана, по моему убеждению, строить и обозначать свои конкретные позиции по всем принципиальным вопросам, в том числе и предвыборным.

Можно сулить избирателям достаток и справедливость, обещать, что жизнь наладится, но кто же этого не делает сегодня и кто не обещал со времен царя Гороха? Такими общими посулами отделаться невозможно. Более того, невозможно отделаться даже лозунгом патриотизма — сегодня его признают “все”. Важнейшая теперь задача в том, чтобы разъяснить обществу, что только трудящиеся классы могут, взяв в свои руки государственную власть, защитить национальные и государственные интересы России. Без такого “уточнения” любые, самые радикальные лозунги повисают в безвоздушном пространстве.

О том, что в эпоху империализма наиболее последовательными борцами за демократию и национальную независимость могут быть только коммунисты, сказал еще И.В. Сталин в 1952 году. Убежден, что в эпоху глобализма этот сталинский тезис не только не устарел, но приобрел еще большую актуальность.

Возвращаясь теперь к вопросу о будущности НПСР, необходимо, на мой взгляд, следующим образом выстроить наши подходы и позиции.

Первое. НПСР был и остается важнейшей структурой, обеспечивающей политический диалог и взаимодействие коммунистов с широким спектром других патриотических и государственно-ориентированных сил.

Второе. Необходимо еще раз четко определиться в вопросе о том, кто и на каких условиях может быть союзником КПРФ. Теперь каждому из наших союзников — как входящих в НПСР, так и не входящих — пора также сформулировать свое видение Союза, его основные социальные и экономические положения.

Третье. В условиях предвыборной гонки 2003-2004 годов надо, не откладывая, отрегулировать деятельность всех структур НПСР, преодолеть обюрокрачивание руководства Исполкома. Устранить дублирование руководящих функций в системе управления организацией. В корне преодолеть “фуршетный патриотизм”, дискредитирующий движение. Хочу напомнить разного рода “купцам”, пытающимся похлопывать партию кошельком по плечу и норовящим приватизировать КПРФ и НПСР: это им никогда не удастся!

Четвертое. Укрепить присутствие КПРФ в патриотических организациях. Каждый коммунист, посланный партией туда для работы, должен отчитаться в том, как он проводит партийную линию в том или ином движении.

У партии есть воля и силы, чтобы без суеты и с высокой оперативностью решить все эти задачи. Мы утвердили стратегию и тактику предвыборной борьбы, подготовили планы работы, сформировали штабные группы, определили главные направления действий. Всем организациям партии надо немедленно включаться в эту работу.

В ближайшие месяцы нам требуется сформировать фронт поддержки КПРФ, кандидатов-коммунистов, патриотов и государственников в одномандатных округах, общепартийный список. У нас накопился ценнейший опыт взаимодействия с самыми разными союзниками и попутчиками — организациями и отдельными личностями. Этот опыт оберегает нас и от доверчивой восторженности, и от отталкивающей жесткости. Сегодня нам легче избежать просчетов и ошибок. Мы лучше, чем еще два-три года назад, понимаем цену словам и посулам, с одной стороны, и реальным делам — с другой. Коллективный опыт партии, а с ней и каждого коммуниста поднялся на новый уровень.

И главное: трудящиеся, истинные патриоты, как никогда прежде, стали ценить нашу партию. Ее единство, дисциплинированность, товарищеский дух. Стойкость перед лицом опасностей и несокрушимую волю. Они понимают, что КПРФ осталась последней надеждой для трудового народа, для России. Все эти качества нашей партии и ее верных союзников мы будем беречь, приумножать и оттачивать в предстоящей борьбе.