Газета Завтра 586 (7 2005)

ТЕЧЁТ РЕКА ДОЛГА. И впадает в западные банки

ТЕЧЁТ РЕКА ДОЛГА. И впадает в западные банки

Николай Коньков

Николай Коньков

ТЕЧЁТ РЕКА ДОЛГА. И впадает в западные банки

Ну, наконец-то! А то даже сомнения возникать стали — вдруг и правда стабилизационный фонд создавался "на черный день": мол, кончатся тучные годы дорогой нефти — тогда "заначка" и пригодится детишкам на молочишко, старикам на лекарства. Сегодня, после спектакля с "монетизацией льгот" говорить об этом как-то несерьезно. Нет, как благовидный предлог для начала "распиловки" стабилизационного фонда поднятая "монетизацией" волна народно-пенсионного протеста, окрещенная "седой революцией", пришлась весьма кстати. Как говорится, если бы ее не было, стоило бы такое придумать специально. А может, и придумали — наша властная голь на выдумки хитра. Обещались одно время даже то ли пять, то ли десять миллиардов рублей выделить из стабфонда на социальные цели. Так выливают бочку масла в штормящее море — и мгновенно (правда, очень ненадолго) вокруг корабля образуется зона полного штиля. Но потом от этой идеи отказались — мол, и без "стабилизационных" денег старики и прочие льготники обойдутся.

Зато почти без шума на самом верху было принято совершенно другое решение — пустить средства стабфонда на оплату внешнего долга РФ. Не беда, что по еще действующему закону на это можно было тратить не более 2 млрд. долл. в год — законы-то кто у нас теперь принимает? Правильно, "Единая Россия", Грызлов со Слиской и Ко. А что сказал президент? "Экономическая целесообразность разделаться с ним (с внешним долгом. — Н.К.) как можно быстрее очевидна". Еще вопросы будут? Тем более, что в Парижском клубе уже в 2005 году ждут от России не меньше 10 млрд. долл. дополнительных выплат — экономику ЕС, задавленную "дорогим евро" надо же поднимать… А вот на 10%-ный дисконт за досрочную выплату почему-то не соглашаются пока, перенесли решение проблемы на март. Видимо, исходя из прежней практики обслуживания российского долга. Между тем только за январь в счет дополнительного погашения долга перед МВФ из стабилизационного фонда было перечислено 93,5 млрд. рублей, то есть более 3 млрд. долл. — благо, что общий объем стабфонда при этом даже увеличился за счет новых вливаний "нефтедолларов" до 647,2 млрд. долл., тем самым заметно превысив "неснижаемый остаток" в 500 млрд. рублей. В общем, как отмечал "лучший немец" господин Горбачев в бытность свою товарищем генеральным секретарем ЦК КПСС, "главное — процесс пошел, а теперь можно говорить долго, можно говорить правильно".

И тут же — как плотину прорвало, все дружно начали удивляться: чего это таким деньгам и так долго без всякого дела на счетах Минфина лежать? Чего это мы не пилим "золотую гирю"? Сам Алексей Кудрин, "лучший министр финансов 2004 года" по версии британского журнала Banker, голос подал: мол, пенсионерам и прочим бывшим льготникам денег больше давать не нужно, это инфляцию в стране поднимет выше крыши, а вот внешние долги досрочно заплатить — это мы всегда пожалуйста, с нашим удовольствием, ведь на одних процентах и техобслуживании столько сэкономить можно!

Интересно только, каким образом он намерен использовать "сэкономленные" деньги? Опять в "стабилизационный фонд" складывать, что ли? Нет, "властная вертикаль" путинской России все-таки неизлечимо больна. Пусть даже с физическими кондициями там, как правило, всё в порядке: кто в теннис играет, кто на татами выходит, кто на горные лыжи становится, а кто для души в футбол играет или в проруби плавает. А вот то ли с головой, то ли с совестью, что, в конечном итоге, одно и то же, — просто беда.

Вот, например, тот же Кудрин сообщил, что ежегодные затраты на обслуживание госдолга достигают 7 млрд. долл., а с 1997-98 гг. новые кредиты не брались. Значит, за два последних года сумма этих затрат должна составить 14 млрд. долл. Между тем официальная динамика внешнего госдолга РФ характеризуется следующими цифрами: январь 2003 г. — 122,1 млрд. долл., январь 2004 г. — 121,6 млрд. долл., январь 2005 г. — 115,7 млрд. долл. То есть за два последних года общая сумма госдолга сократилась на 6,4 млрд. долл. За это же время, как известно, государством было выплачено внешним кредиторам не менее 31 млрд. долл. (17,3 млрд. долл. в 2003 году и 14 млрд. долл. за 11 месяцев 2004 года). То есть вырисовывается минимум десятимиллиардная разница между заявленным и фактическим положением дел. Кто-нибудь во "властной вертикали" озаботится выяснить, так ли это и если так, то откуда она взялась и куда делась? Не туда ли, куда исчез в 1998 году пресловутый "стабилизационный кредит" МВФ в 5 млрд. долл.?

Вообще, работа с государственными долгами на международном уровне — это высший финансовый пилотаж, причем в обоих направлениях. И лица, курирующие данное направление, могут рассчитывать не только на почетный статус "лучшего министра финансов". Вспомним, что именно с этой позиции начинал свой недолгий карьерный взлет Михаил Касьянов, относительно которого в печати и других средствах массовой информации не раз использовалось неофициальное и весьма выразительное прозвище "Миша-два процента". Недавно арестовали одного из его бывших приближенных в Минфине, Дениса Михайлова. Якобы скромный государственный чиновник получил в подарок от не самой крупной руки "олигарха" целый спортивный Mercedes SLK Compressor стоимостью 87 тысяч евро (свыше 100 тысяч долларов). За информацию по обслуживанию Вьетнамом своего долга перед РФ (еще советских времен). Сигнал, что называется, прошел, и Касьянов, которого прочили было в лидеры то ли СПС, то ли российской "оранжевой революции", как-то ушел в тень. Однако за годы его премьерства, по словам того же Кудрина, было списано должникам РФ 35 млрд. долл. советских кредитов. Сколько будет два процента от 35 миллиардов? Правильно, семьсот миллионов. Запишем их чиновникам в плюс, а всем остальным, всей стране — 34,3 миллиарда в минус. Но куда этому "российскому Ющенко" до своего тезки Горбачева? Тот успел за 1985-1991 годы набрать 82,6 млрд. долл. долгов, которые теперь именуются советскими, хотя этих денег практически никто в СССР не то что в руках не держал — даже не видел. Ну, может быть, вне узкого и еще более сузившегося в течение прошедших лет и по разным причинам круга ответственных за приход-расход господ— товарищей.

Кстати, практически все главные действующие лица и исполнители дефолта — ну, может быть, кроме Сергея Дубинина (тогда — глава Центробанка) и Михаила Задорнова (тогда — министр финансов) — остались во "властной вертикали" и при Путине, который в то время занимал пост директора ФСБ (был назначен в июле 1998 года с поста первого заместителя Александра Волошина вместо "лужковца" Николая Ковалева (июнь 1996-июль 1998)). Тут тебе и "неприкасаемый" глава РАО "ЕЭС России" либеральный империалист Анатолий Чубайс (тогда — вице-премьер), и представитель президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко (тогда — премьер-министр), и Алексей Кудрин (тогда — первый заместитель министра финансов) и многие, многие другие. Так что им опыта в случае чего не занимать.

Однако, известно ли министру финансов, что внешний долг России — не чисто государственный, а с учетом корпоративных заимствований — за последние пять "путинских" лет рос чуть ли не вдвое быстрее, чем ее разрекламированный ВВП и достиг уже отметки 186 млрд. долл.? Наверняка известно, но об этом как-то не принято говорить в приличном обществе. Иначе что это за процветание получится? Да вы хотя бы компенсацию по вкладам, замороженным в 1992 году, попытайтесь выплатить — всё "процветание" ваше мнимое увянет, как розы на морозе. Производство задыхается без инвестиций, социальные обязательства государства безжалостно урезаются, внутренний долг практически не обслуживается, банковский сектор второй год балансирует на грани дефолта, а в Кремле вслух радуются тому, что объем золотовалютных запасов достиг исторического максимума (это без учета инфляции) и "впервые в истории (постсоветской, что ли? — Н.К.) превысил сумму государственного внешнего долга. Богачи… Да еще направо и налево разбрасываются доставшимися в наследство от Советского Союза активами.

Последняя новость из этой серии — списание Сирии 9,78 млрд. долл. из ее 13-миллиардного долга еще советских времен. Наверное, есть за что, за какие-то заслуги Дамаска или, наоборот, за его обещания чего-то там впоследствии купить за живые деньги из российского оружия. Чуть раньше под жестким давлением США и Парижского клуба Кремль пошел, как заявил Путин, на "беспрецедентное" списание долга Ирака, в совокупности "простив" новому анклаву американской демократии свыше 20 млрд. долл. и, по сути, профинансировав на эту сумму американское вторжение в Ирак. Теперь прецедент создан, и Сирия — лишь вторая остановка на этом уже недолгом пути. Ведь из тех 176 млрд. долл., которые были должны к началу 1992 года Советскому Союзу третьи страны, сегодня осталось в лучшем случае миллиардов пятьдесят. Что их все, тоже за пресловутые "два процента" реструктуризировали? В полном соответствии с логикой Гайдара — это теперь, раз СССР нет, ничье, это теперь, раз можно взять даром, ничего не стоит? Вы думаете, в 1991 году уничтожили Советский Союз? Нет, это нас всех уничтожили — все те годы жизни нашей и наших родителей, когда мы создавали "общенародную собственность". И продолжают уничтожать своей политикой каждый год, каждый месяц, каждый день… При этом повторяя на все лады: "Голосуй, не то…" При Ельцине — "проиграешь" в гонке за призраками свободы и богатства, при Путине — "станешь жертвой терроризма". Во многих странах Латинской Америки долгое время действовали "эскадроны смерти". Теперь, судя по всему, латиноамериканский опыт, слегка модифицированный и под маской "международного терроризма" распространяется на весь мир — иначе Западу просто не выжить. Вот и впадает река нашего долга в западные банки, как Волга — в Каспийское море. Думаете, ей дадут засохнуть, когда Путин с Кудриным — предположим невероятное — "выплатят" все долги? Тут вам и пресловутый "вывоз капитала", и "соглашение о разделе продукции", и новые потрясения — весь кремовый набор глобализма, украшенный сверху шоколадной фигуркой Николае Чаушеску сразу же дарить начнут по новой…

Нет, вы понимаете эту "гениальную" финансовую механику, по которой мы вынуждены платить за всё и даже сверх того — по кредитам, которые неизвестно зачем брались и кем, в каких целях использовались фактически от нашего с вами имени, а нам — и как людям, и как государству — не платят практически ничего? Если это — не коррупция всей нашей "властной вертикали", сверху донизу, если это — не компрадорство в чистом виде, не постоянное, вошедшее в привычку, предательство интересов страны и ее народа, то что это?