Газета Завтра 9 (1058 2014)

Игра в ящик

Людмила Лаврова

27 февраля 2014 1

Общество

На воре шапка горит. Иначе невозможно определить реакцию некоторых телеобозревателей на передачи минувшей недели, касающиеся событий на Украине, и особенно на документальный фильм "Биохимия предательства" (Россия 1). Его автор К. Семин попал в самую злокачественную точку в спектре общественных настроений, существующих ныне в России. Назвал все своими именами, чем и объясняется неприкрытая ненависть к этой работе, пусть во многом несовершенной и эклектичной. Как сказал сам тележурналист в интервью на России 24, дело там вовсе не в отдельных персонажах и их высказываниях, за что яростно зацепились либеральные СМИ в откликах на фильм, дабы увести зрителя от сути замысла, а в стремлении создателей ленты показать в широком аспекте идеологию предательства, как она формируется, чем подпитывается и к чему в конечном итоге ведет.

Двадцать с лишним лет после СССР - это, действительно, время почти ежедневных предательств. Фильм К. Семина вскрывает корни этого явления, сеющего "разруху в мозгах", продолжающего сокрушать нашу память, наших героев, нашу страну. У него давно есть название - смердяковщина. По сравнению с временем Достоевского смердяковщина ныне весьма агрессивна, однако тщательно камуфлируется словечками "демократия", "свобода выражения мнений", из которых полностью выхолощено содержание. Достаточно послушать телеобзоры Лариной и Петровской на одной из московских радиостанций.

Комментаторы, подобные упомянутым особам, в упор не видят очевидное, а правду факта, документа ловко клеймят испытанным ярлычком "пропагандистский умысел". Если же не находится доводов опровергнуть какие-то реальные свидетельства, в ход идет метод "замалчивания". Что и произошло, в частности, с документальным фильмом А. Кондрашова "Афган" (Россия 1), где говорится о вопиющих фактах предательства Шеварднадзе, Дудаева, отдельных глав среднеазиатских республик. С их подачи об операциях советских войск заранее становилось известно моджахедам, что стоило нам немалых потерь.

В репортажах с Украины для комментаторов подобного сорта угроза бандеровщины - просто-напросто "притянута за уши", а сидящий на цепи губернатор Волыни, пулевые отверстия в омоновских щитах и растоптанный боевиками старик-охранник, - видимо, тоже пропагандистский трюк. Острейшие драматические дебаты в передачах В. Соловьева, практически всю неделю мониторившего украинскую ситуацию, называются ими "заседанием парткома", где все "построено на вранье". Более того - целью этих программ объявляется "подготовка общественного мнения" к "вводу российских войск"! Пусть с экрана на миллионы телезрителей звучат заявления переворотчиков о запрете русского языка (а ведь даже Бжезинский милостиво позволил: "если какие-то украинцы в частном порядке хотят говорить на каком-то другом языке - пусть говорят себе), о необходимости статуса "неграждан" для русских на Украине, пусть идут кадры разгрома отделений компартии, исписанных свастиками стен, сожженных, разграбленных офисов Партии регионов; пусть вооруженные отряды в масках сеют смуту в украинских городах и преследуют несогласных; пусть американские и европейские политики не скрывают своего участия в государственном перевороте на якобы суверенной Украине - для сплоченной грибницы доморощенных либералов все это не существует. Они готовы не замечать "наследников Бандеры", называя одноименный фильм на НТВ "позором и мерзостью", лишь бы умалить, уязвить Россию, разорвать вековечные духовные связи между русскими и украинцами. Правы участники дискуссий у В. Соловьева - О. Царев и О. Бузина: эта война не только стоит у нашего порога, она целенаправленно ведется и здесь в виде информационной и психологической артподготовки.

Вот, кажется, далеко от "горячей" политики - Олимпиада! Но, по мнению "свободомыслящих" критиков, мы, оказывается, ею "перекормлены", да и спортивные комментаторы у нас ущербные, постоянно впадают в "патриотический захлеб".

Нет, не К. Семин разделил показанных в своем фильме персон на "патриотов" и "предателей", эти, последние, к сожалению, - объективная реальность. Немало за эти годы мы повидали тех, кто, вслед за С. Ковалевым, в своей ненависти к исторической России и русским считал палача Ш. Басаева "Робин Гудом наших дней", предоставлял московский эфир Мовлади Удугову, делал победные репортажи, сидя за пазухой у боевиков Но до сих пор хватает и тех, кто готов повторить, что ему плевать, "какого цвета тряпочка висит над Кремлем". У таких ничего, кроме злорадства, не вызовет, если на бандеровской Украине начнут осквернять могилы солдат Великой Отечественной, если мы утратим город нашей воинской славы - легендарный Севастополь. Они будут не замечать "подавления русскоязычного населения путем насильственной украинизации", называя это "вхождением в европейскую цивилизацию". Им безразличны потери производственных мощностей в Киеве, Днепропетровске, Харькове, где выполняются заказы для российской промышленности, о чем недавно предупреждал А. Проханов в диалоге с В. Соловьевым. А уж базы НАТО на Украине, в том числе и в Крыму, - настоящий праздник, "именины сердца" для сегодняшних власовцев.