Газета Завтра 949 (6 2013)

Начало пути Начало пути Состоялась презентация журнала «Изборский клуб» Ольга Стрельцова 06.02.2013

В Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук, в ве­ли­че­ст­вен­ном Пре­зи­дент­ском за­ле со­сто­я­лось оче­ред­ное за­се­да­ние "Из­бор­ско­го клу­ба". Это со­бы­тие поч­ти­ли сво­им вни­ма­ни­ем лю­ди, ко­то­рые пред­став­ля­ют ис­тин­ный цвет рос­сий­ской интеллектуальной эли­ты. Тех­но­кра­ты, ко­с­ми­с­ты, как Олег Бак­ла­нов, пред­ста­ви­те­ли и ру­ко­во­ди­те­ли обо­рон­ных за­во­дов, ве­ду­щие эко­но­ми­с­ты, как Ва­си­лий Сим­че­ра, по­ли­то­ло­ги, цер­ков­ные де­я­те­ли, в том чис­ле про­то­и­рей Все­во­лод Чап­лин, пред­ста­ви­те­ли твор­че­с­ких сред, как Алек­сей Бе­ля­ев-Гин­товт.

Пред­се­да­тель Из­бор­ско­го клу­ба Алек­сандр Про­ха­нов ска­зал, что уни­каль­ное объ­е­ди­не­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких ин­тел­лек­ту­а­лов, фи­ло­со­фов, ху­дож­ни­ков, по­ли­то­ло­гов, кон­флик­то­ло­гов, эко­но­ми­с­тов со­зда­но, что­бы сфор­ми­ро­вать со­вре­мен­ную иде­о­ло­гию го­су­дар­ст­ва рос­сий­ско­го. На это есть и за­прос вла­с­ти, Пу­ти­на, ко­то­рый на­звал со­вре­мен­ный мир схват­кой иде­о­ло­гий. И па­ра­док­саль­но, в этой схват­ке Рос­сии прак­ти­че­с­ки нет ме­с­та, "стра­на под­вер­га­ет­ся мощ­ней­ше­му иде­о­ло­ги­че­с­ко­му воз­дей­ст­вию, и у нас прак­ти­че­с­ки нет это­му от­ве­та". Иде­о­ло­гия, как из­ве­ст­но, со­зда­ёт­ся не в ла­бо­ра­то­ри­ях, не в ти­ши ка­би­не­тах, не на "круг­лых сто­лах", а на по­лях сра­же­ний, в пре­об­ра­зо­ва­нии ланд­шаф­тов, в со­зда­нии но­во­го со­ци­аль­но­го об­ще­ст­ва. Но эс­ки­зы, пер­вые пред­став­ле­ния, ис­сле­до­ва­ния пу­тей, на ко­то­рых рос­сий­ское го­су­дар­ст­во бу­дет об­ре­тать но­вый об­раз, иде­о­ло­ге­мы, на­ме­ча­ют­ся.

"Мы се­го­дня пре­зен­ту­ем пер­вый итог на­шей ра­бо­ты — до­клад. Он по­свя­щён про­бле­ме рыв­ка, к ко­то­ро­му при­звал Пу­тин, се­туя, что за 20 тра­ги­че­с­ких лет Рос­сия по­те­ря­ла ог­ром­ный по­тен­ци­ал, от­став в обо­рон­но-про­мы­ш­лен­ном ком­плек­се, по­рой не в со­сто­я­нии про­из­во­дить адек­ват­ное со­вре­мен­ным уг­ро­зам ору­жие. Со­зда­ние та­ко­го ору­жия на фо­не ок­ру­жа­ю­щих нас ри­с­ков и уг­роз яв­ля­ет­ся де­лом го­су­дар­ст­вен­ной бе­зо­пас­но­с­ти. Ли­бе­раль­ные кру­ги об­ви­ня­ют пре­зи­ден­та в том, что он хо­чет упо­до­бить­ся Ста­ли­ну, ко­то­рый в 30-е го­ды ре­а­ли­зо­вал ры­вок це­ной то­таль­ной мо­би­ли­за­ции. И су­мел в ос­тав­ши­е­ся до вой­ны сро­ки со­здать обо­рон­ную про­мы­ш­лен­ность СССР: но­вые са­мо­лё­ты, тан­ки, но­вые мо­би­ли­за­ци­он­ные струк­ту­ры, ко­то­рые поз­во­ли­ли в ито­ге вы­иг­рать эту страш­ную вой­ну.

Без та­ко­го рыв­ка, а не мед­лен­но пол­зу­че­го про­дви­же­ния, не­воз­мож­на по­бе­да. Ры­вок — это не на­ка­чи­ва­ние день­га­ми обо­рон­но­го ком­плек­са, не со­зда­ние но­вых тех­но­ло­ги­че­с­ких школ и цен­т­ров, хо­тя и пред­по­ла­га­ет их. Ры­вок — это транс­фор­ма­ция все­го об­ще­ст­ва, мо­би­ли­за­ция его пе­ред уг­ро­за­ми. Со­зда­ние сре­ды, в ко­то­рой та­кой ры­вок воз­мо­жен. Это по­дав­ле­ние вра­гов рыв­ка, про­тив­ни­ков мо­дер­ни­за­ции Рос­сии.

До­клад Из­бор­ско­го клу­ба опуб­ли­ко­ван в пер­вом но­ме­ре од­но­имен­но­го жур­на­ла, ко­то­рый пред­ла­га­ем ва­ше­му вни­ма­нию", — ска­зал Алек­сандр Про­ха­нов, под­черк­нув, что Клуб ра­бо­та­ет, ез­дит по стра­не, при­об­ре­та­ет сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков, и это ес­те­ст­вен­но, "по­то­му что без борь­бы жизнь не­воз­мож­на".

Про­то­и­рей Все­во­лод Чап­лин, по­з­д­ра­вив чле­нов Клу­ба с вы­хо­дом жур­на­ла, от­ме­тил: "Нам се­го­дня важ­но не бо­ять­ся ста­вить во­про­сы пре­дель­но ак­ту­аль­ные не толь­ко для Рос­сии, но и для ми­ра. Есть три во­про­са, ре­ше­ние ко­то­рых спо­соб­но пред­ло­жить вы­ход из ны­неш­не­го кри­зи­са.

Пер­вый во­прос — это со­сто­я­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Нуж­но с нрав­ст­вен­ной точ­ки зре­ния по­смо­т­реть на са­ми ос­но­вы ми­ро­во­го эко­но­ми­че­с­ко­го ус­т­рой­ст­ва, ос­но­вы, ко­то­рые ос­па­ри­ва­ют­ся ны­не не толь­ко в Рос­сии, в ис­лам­ском ми­ре, но и сре­ди ин­тел­лек­ту­аль­ных, осо­бен­но ле­вых, кру­гов на За­па­де".

Сам прин­цип, при ко­то­ром день­ги де­ла­ют день­ги, по мне­нию от­ца Все­во­ло­да, на­хо­дит­ся в про­ти­во­ре­чии со все­ми нрав­ст­вен­ны­ми прин­ци­па­ми че­ло­ве­че­ст­ва. Нуж­но так­же по­нять, что мо­гут оз­на­чать для пе­ре­ус­т­рой­ст­ва ми­ро­вой эко­но­ми­ки по­пыт­ки ос­по­рить этот прин­цип.

Вто­рой, не ме­нее важ­ной об­ла­с­тью, про­то­и­рей на­звал пре­одо­ле­ние по­зи­ти­виз­ма. Нуж­но по­нять, на­сколь­ко пра­во — это толь­ко пра­во, при­ду­ман­ное людь­ми. В пра­ве как в меж­ду­на­род­ном, так и на­ци­о­наль­ном, нуж­но при­знать не толь­ко нор­мы, ко­то­рые яв­ля­ют­ся по­зи­тив­ны­ми, но и нор­мы, ко­то­рые су­ще­ст­ву­ют, как бы­ло под­чёрк­ну­то па­т­ри­ар­хом Ки­рил­лом, вне за­ви­си­мо­с­ти от то­го, что о них ду­ма­ют лю­ди.

Важ­ной те­мой Все­во­лод Чап­лин счи­та­ет и то, ка­кие сце­на­рии раз­ви­тия по­ли­ти­че­с­кой и эко­но­ми­че­с­кой си­ту­а­ции при­ем­ле­мы для на­ше­го на­ро­да. По­сколь­ку идёт тре­тья ми­ро­вая вой­на, в ми­ре на­кап­ли­ва­ют­ся эко­но­ми­че­с­кие и по­ли­ти­че­с­кие про­ти­во­ре­чия. Их лег­че все­го сбро­сить при по­мо­щи уп­рав­ля­е­мо­го ха­о­са, при по­мо­щи боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва ло­каль­ных кон­флик­тов или гло­баль­но­го кон­флик­та, в хо­де ко­то­ро­го мож­но бу­дет ре­шить та­кие за­да­чи ми­ро­вой эли­ты, как ра­ди­каль­ное умень­ше­ние ко­ли­че­ст­ва на­се­ле­ния пла­не­ты, уп­рав­ле­ние эко­но­ми­че­с­ки­ми до­го­во­рён­но­с­тя­ми. Отец Все­во­лод за­дал­ся во­про­сом "при­ем­лем для нас это сце­на­рий или нет? Ес­ли нет, что мо­жем мы пред­ло­жить? Ка­кую ре­фор­му ми­ро­вых по­ли­ти­че­с­ких от­но­ше­ний? Мо­жет быть, ре­фор­му до­сту­па к ору­жию мас­со­во­го унич­то­же­ния. Ка­кую ре­фор­му в ми­ро­вой эко­но­ми­ке пред­при­нять для то­го, что­бы ис­клю­чить си­ло­вой ва­ри­ант вы­хо­да из кри­зи­са".

Важ­ная те­ма вну­т­ри рос­сий­ских де­ба­тов — это те­ма от­но­ше­ния к раз­ным пе­ри­о­дам на­шей ис­то­рии. По мне­нию от­ца Все­во­ло­да, "не нуж­но без кон­ца спо­рить, но и не нуж­но без кон­ца улы­бать­ся друг дру­гу, не пы­та­ясь дать че­ст­ный ана­лиз плю­сов и ми­ну­сов раз­ных пе­ри­о­дов на­шей ис­то­рии. Нуж­но че­ст­но го­во­рить о та­ких про­бле­мах как не­до­стат­ки им­пер­ско­го пе­ри­о­да, пре­ступ­ле­ния и нрав­ст­вен­ные про­бле­мы, ко­то­рые воз­ни­ка­ли в со­вет­ский пе­ри­од, о про­бле­мах пост­со­вет­ско­го пе­ри­о­да".

И ес­ли обо всём этом че­ст­но по­го­во­рить, по­пы­тать­ся най­ти от­вет сов­ме­ст­ны­ми уси­ли­я­ми, мож­но ощу­тить един­ст­во на­шей ис­то­рии.

Это пред­ло­же­ние, как и пред­ло­же­ние о вза­и­мо­дей­ст­вии Рус­ско­го со­бо­ра и Из­бор­ско­го клу­ба, бы­ло под­дер­жа­но.

Член Из­бор­ско­го клу­ба Сер­гей Гла­зь­ев с удов­ле­тво­ре­ни­ем от­ме­тил, что ши­ро­кая эко­но­ми­че­с­кая об­ще­ст­вен­ность со­гла­си­лась с вы­во­да­ми, ко­то­рые "мы де­ла­ли в по­след­ние два де­ся­ти­ле­тия. Пер­вый вы­вод за­клю­ча­ет­ся в том, что мир се­го­дня пе­ре­жи­ва­ет пе­ре­лом­ный этап. Он вы­ра­жа­ет­ся в том, что ве­ду­щие стра­ны ми­ра пе­ре­хо­дят к но­во­му тех­но­ло­ги­че­с­ко­му ук­ла­ду, ко­то­рый ста­нет ос­но­вой но­вой вол­ны эко­но­ми­че­с­ко­го рос­та. Мир на­хо­дит­ся в фа­зе рож­де­ния это­го но­во­го эко­но­ми­че­с­ко­го ук­ла­да в пла­не тех­ни­че­с­кой ре­а­ли­за­ции но­вых тех­но­ло­гий. Их яд­ро со­став­ля­ют на­но-, био-, ин­фор­ма­ци­он­но и ком­му­ни­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии. Этот ком­плекс рас­тёт тем­пом 35% в год. И че­рез 5 лет в этих сег­мен­тах — но­вей­ших про­из­вод­ст­вах — бу­дет за­дей­ст­во­ва­но при­мер­но 10% ра­бо­чей си­лы, в ос­нов­ном это ин­же­не­ры, учё­ные. К кон­цу де­ся­ти­ле­тия про­гно­зи­ру­ет­ся вы­ход это­го ком­плек­са от­рас­лей, про­из­водств на ус­той­чи­вое раз­ви­тие с тем­пом 20-25% в год. Этот ук­лад ста­нет на­ча­лом но­вой вол­ны раз­ви­тия.

По мне­нию Сер­гея Гла­зь­е­ва, по­ло­ви­ну сро­ка мы про­зе­ва­ли. "Ес­ли бы мы ан­ти­кри­зис­ные день­ги в объ­ё­ме (по раз­ным оцен­кам до 60% ВВП) вло­жи­ли в но­вые про­из­вод­ст­ва, а не раз­да­ли бан­ки­рам, то се­го­дня мы бы уже рва­ну­ли впе­рёд. Но день­ги раз­да­ли бан­ки­рам про­кру­ти­ли их че­рез спе­ку­ля­тив­ный рубль, по­лу­чи­ли сверх­при­бы­ли, а стра­на ока­за­лась ещё в худ­шем по­ло­же­нии, чем до кри­зи­са". Ве­ду­щие же стра­ны ми­ра до 80% ан­ти­кри­зис­ных де­нег ис­поль­зо­ва­ли для раз­ви­тия но­во­го тех­но­ло­ги­че­с­ко­го ук­ла­да.

Та­ким об­ра­зом по­ло­ви­на сро­ка стра­ной упу­ще­на, хо­тя на­ши учё­ные име­ли при­ори­тет в об­ла­с­ти на­но­тех­но­ло­гий, по мно­гим на­прав­ле­ни­ям ген­ной ин­же­не­рии, кле­точ­ной ме­ди­ци­ны. Сей­час де­сят­ки ты­сяч из них ра­бо­та­ют за ру­бе­жом, а мы на­чи­на­ем бы­с­т­ро и дра­ма­тич­но от­ста­вать. Сер­гей Гла­зь­ев пре­ду­преж­да­ет, что есть ещё два-три го­да, что­бы ус­петь "вско­чить на вол­ну, ис­поль­зо­вать это ок­но, по­ка оно не за­кры­лось. А ког­да эти про­из­вод­ст­ва вы­зре­ют в пе­ре­до­вых раз­ви­тых стра­нах, нам кон­ку­ри­ро­вать уже бу­дет не­воз­мож­но, по­то­му что вой­ти в но­вый тех­но­ло­ги­че­с­кий ук­лад вна­ча­ле мож­но без боль­ших ин­ве­с­ти­ций, а за­тем не­об­хо­ди­мые ин­ве­с­ти­ции уве­ли­чи­ва­ют­ся де­ся­ти­крат­но".

Вто­рой вы­вод, к ко­то­ро­му при­хо­дит эко­но­мист, что у нас, не­смо­т­ря на труд­но­с­ти, есть не­ма­лые воз­мож­но­с­ти: на­уч­но-тех­ни­че­с­кая со­став­ля­ю­щая, фи­нан­со­вый по­тен­ци­ал. "На се­го­дня все стра­ны, осо­бен­но свя­зан­ные с эмис­си­я­ми ми­ро­вых ва­лют, рас­ши­ря­ют де­неж­ное пред­ло­же­ние. В та­кие пе­ри­о­ды объ­ём де­неж­ной мас­сы вы­ра­с­та­ет в де­сят­ки про­цен­тов в те­че­ние не­сколь­ких лет. Нам не­об­хо­ди­мо вый­ти на ори­ен­тир при­мер­но в 35% нор­мы на­коп­ле­ния в ва­ло­вом про­дук­те. На­ши сбе­ре­же­ния поз­во­ля­ют нам до­стичь той це­ли, о ко­то­рой го­во­рил пре­зи­дент — 21% от ВВП, ес­ли все на­ши сбе­ре­же­ния бу­дут транс­фор­ми­ро­вать­ся в ин­ве­с­ти­ции. Но на­ря­ду с этим есть по­тен­ци­ал ре­мо­не­ти­за­ции, то есть рас­ши­ре­ния де­неж­но­го пред­ло­же­ния, и со­от­вет­ст­ву­ю­щая схе­ма. Речь идёт о це­ле­о­ри­ен­ти­ро­ван­ной де­неж­ной эмис­сии и спро­се на день­ги со сто­ро­ны про­из­вод­ст­вен­ных пред­при­я­тий. Эта схе­ма ус­пеш­но ра­бо­та­ет в Ки­тае, ра­бо­та­ла в Ев­ро­пе по­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, до де­вя­но­с­то­го го­да ра­бо­та­ла в на­шей стра­не, про­дол­жа­ет дей­ст­во­вать и се­го­дня в не­ко­то­рых го­су­дар­ст­вах Со­дру­же­ст­ва. Нам она нуж­на в но­вых ус­ло­ви­ях, с учё­том со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий и гло­баль­но­го кри­зи­са".

Сер­гей Гла­зь­ев го­во­рит, что ес­ли не бу­дет со­зда­на своя схе­ма де­неж­но­го пред­ло­же­ния под низ­кий про­цент дол­го­сроч­ных кре­ди­тов, то на­ши пред­при­я­тия ста­нут не­кон­ку­рен­то­спо­соб­ны, по­то­му что се­го­дня на За­па­де и Вос­то­ке — в Ки­тае, Япо­нии — нет про­бле­мы по­лу­че­ния пред­при­я­ти­я­ми де­нег на дли­тель­ные сро­ки. Ки­тай­цы да­ют и на 30 лет, по­ни­мая, что в ус­ло­ви­ях кри­зи­са нуж­ны зна­чи­тель­ные вли­ва­ния, ин­ве­с­ти­ции в но­вые тех­но­ло­гии. И ни­где, кро­ме на­шей стра­ны, не воз­ни­ка­ет во­прос от­сут­ст­вия де­нег. Воз­ни­ка­ет во­прос по про­ек­там, иде­ям, на­уч­но-тех­ни­че­с­ким раз­ра­бот­кам. И на­ши учё­ные, ин­же­не­ры, не имея воз­мож­но­с­ти ре­а­ли­зо­вать се­бя здесь, уез­жа­ют и ус­пеш­но во­пло­ща­ют свои ини­ци­а­ти­вы вне Рос­сии.

"Ре­зер­вы для фи­нан­си­ро­ва­ния вы­хо­да на тра­ек­то­рию бли­жай­ше­го эко­но­ми­че­с­ко­го раз­ви­тия есть. У нас есть бю­д­жет­ные ре­зер­вы, ре­зерв­но­го фон­да, ко­то­рые мож­но бы­ло бы транс­фор­ми­ро­вать в бю­д­жет раз­ви­тия.

Есть не­вос­тре­бо­ван­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный ре­зерв. Для его ак­ти­ви­за­ции не­об­хо­ди­мо кар­ди­наль­ное по­вы­ше­ние ро­ли Ака­де­мии на­ук. От­рас­ле­вая на­ука пол­но­стью раз­гром­ле­на, ко­ли­че­ст­во КБ и про­ект­ных ин­сти­ту­тов со­кра­ти­лось в 10 раз. Прак­ти­че­с­ки мы по­те­ря­ли от­рас­ле­вую на­уку в хо­де при­ва­ти­за­ции, и нам се­го­дня за­но­во со­зда­вать всю си­с­те­му при­клад­ных, по­ис­ко­вых ис­сле­до­ва­ний". В со­вет­ские вре­ме­на имен­но из Ака­де­мии на­ук "вы­поч­ко­вы­ва­лись" це­лые при­клад­ные кол­лек­ти­вы, круп­ные про­рыв­ные на­уч­но-тех­ни­че­с­кие раз­ра­бот­ки. От­сю­да на­чи­на­лись атом­ная, ра­кет­ная про­грам­мы.

По мне­нию Гла­зь­е­ва, у Рос­сии есть воз­мож­но­с­ти вый­ти на со­вре­мен­ный уро­вень раз­ви­тия: "Ок­но есть, ре­сур­сы, что­бы в это ок­но впрыг­нуть, то­же есть, ин­тел­лект есть, и за­да­ча, ко­то­рую мы се­го­дня ре­ша­ем — как упа­ко­вать всё это в еди­ную си­с­те­му мер, ко­то­рые мож­но бы­ло бы пред­ло­жить ру­ко­вод­ст­ву стра­ны".

Рекомендуем к прочтению:

Военный вектор

«По прозвищу «Доцент»..»

Россия: Луна, Марс и далее везде...

Быть цивилизацией!

ХХI век: братание красных и белых

Реклама

Комментарии

igor_tim , time datetime="2013-02-06 00:24:28.516369" 06.02.2013 00:24 time

> Вы, собственно, тоже не знаете, ЧТО делать.

Я не знаю? Да более знающего на всей Планете нет никого. Что делать, спрашиваете? Да дело не хитрое. Идём в РВС/СССР , находим там Ближнего, и делаем то, что велит Ближний. Не нравится Ближний? Меняем Ближнего в любое время дня и ночи. Всё! Больше ровным счётом ничего не требуется.

Кстати, чем немецкая свобода отличается от русской воли? Немцы (в широком смысле слова) жаждут свободы, а русские жаждут воли. Окажется, что русские жаждали воли Ближнего.

Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2013-02-06 06:36:37.414519" 06.02.2013 06:36 time

Изборскому клубу нужен Флаг, Руль и Мотор

Первый доклад Изборского клуба:

http://www.dynacon.ru/content/articles/977/

Всё правильно, но нет двух самых важных моментов:

1. Нет конкретики об идеологии "Большого Рывка"

Я предлагаю концепцию Развитеизма - и как самую актуальную, и как объединяющую самые разные силы России, и как наиболее глубокую и масштабную в мировоззренческом плане:

http://evolution-march.livejournal.com/1035446.htm

Всё начинается с идеи, которая овладевает массами. Только так можно по-настоящему запустить Развитие. Никакой другой идеи у патриотов и у власти даже в зародыше нет. Одни абстрактные благие пожелания.

2. Нет конкретики о политических инструментах "Большого Рывка".

Есть только упование на власть - на то, что Путин соизволит прислушаться к Изборскому клубу. При этом справедливо говорится о том, что время не ждёт. А также - справедливо критикуется оранжевое Болото.

Отсюда логичный вывод:

С одной стороны нужно защитить Путина от либералов, а с другой - заставить его сменить курс.

Это и есть позиция ЭМ: "Смена курса - без смены власти!"

http://evolution-march.livejournal.com/

http://evolution-march.livejournal.com/977421.html

Итак, без Развитеизма и Эволюционного Марша Изборский клуб обречён на превращение в очередную патриотическую тусовку, лишённую серьёзных перспектив.

Развитеизм - это мировоззренческий Флаг и Руль, Эволюционный Марш - это политический Мотор.

Впрочем, и ЭМ - тоже Руль, только политический: поможет пройти между смутой и рабством. А с другой стороны, Развитеизм послужит мировоззренческим Мотором.

anton-uvg , time datetime="2013-02-06 07:53:46.087886" 06.02.2013 07:53 time

В принципе говорится всё верно (имею в виду слова Глазьева), но... Почему-то всё связывается с Путиным, противопоставляя болотным белоленточникам, как будто не благодаря его усилиям страна оказалась там, где оказалась. А явление в клубе Чаплина лишний раз говорит о всеядности заседателей. Увы.

Viktor , time datetime="2013-02-06 08:37:29.701752" 06.02.2013 08:37 time

Там где козлы с бородками толку не будет.

Иван Фёдоров , time datetime="2013-02-06 08:42:43.836928" 06.02.2013 08:42 time

Председатель Изборского клуба АА Проханов - последний солдат империи, сталинист, патриот, как я понимаю, социалистического, советского, красного толка.

И его помощник Чаплин Всеволод- ненавистник советской власти, социализма, всего красного и, особенно, Сталина. И вот они По заданию Путина (подозреваемого согласно уголовному делу №144128 в хищениях в особо крупных размерах). БУДУТ ВЫРАБАТЫВАТЬ ИДЕОЛОГИЮ РЫВКА.

Да, там же ещё и Глазьев, но у него очень конкретная задача:- как убедить буржуев вывести деньги из офшоров в Россию, а то тут силовики уже по ним истосковались.

lpz06 , time datetime="2013-02-06 10:49:03.139008" 06.02.2013 10:49 time

Изборство - это новое глазьевство и оно имеет перспективу, но только вместе с главными силами патриотов. Главная патриотическая мысль, без которой никакого реального движения вперед быть не может - национализация всего переданного олигархам в результате залоговых аукционов и всего приватизированного с зафиксированными преступлениями. Это первый пункт программы КПРФ. Но это сразу же резко снижает возможности диалога с правящим олигархическим режимом. Глазьев в начале нулевых решил, что можно помалкивать про первый главный пункт патриотической повестки дня, но зато поднимать все остальные, например, по финансовой системе. Тогда прямой поход Глазьева во власть кончился в итоге плачевно, "отрыв от масс и падение". Однако боковой заход через идею таможенного союза имел успех. Да и темы независимости финансовой системы в итоге набрали заметную популярность.

Однако же победить без материального базиса в экономике, т.е. без нациоанлизации, изборское направление не может. Все так и останется на уровне благопожеланий.

Поэтоу всем патриотам вовсе не надо записываться в изборские стерхи! наоборот, тем, кому диалог с властью не вести, те должны усиленно двигать линию на национализацию. Только активность первой принципиальной колонны может принудить режим прислушиваться к стерхам.

Glyuk , time datetime="2013-02-06 12:25:57.983829" 06.02.2013 12:25 time

Однако же победить без материального базиса в экономике, т.е. без нациоанлизации, изборское направление не может. Все так и останется на уровне благопожеланий.

желание построить капитализм с человеческим лицом, невозможно, тут либо овцы либо волки

Krasapeta , time datetime="2013-02-06 11:55:27.007470" 06.02.2013 11:55 time

Еще в 90-е по церковным каналам небезызвестный всем Гундяев эшелонами ввозил в Россию спирт Рояль. Вот и начинать надо с суда над Гундяевым-Кириллом. Вся страна была погружена в наркотический полумрак и криминальный беспредел. Этот дурман прикрывал развал страны и грабеж советского народа. Только в таких условиях все дозволенного бардака можно было так легко вытянуть из рук народа всё его имущество под видом ваучерной приватизации. Игра стоила свеч! Все те, кто сейчас стоит у власти собственными руками в 90-е подельничали всей этой вакханалии. На лбу у них стоит печать - МЕРЗОТА! И никогда народ российский этого им не забудет. Пусть не прикрываются патриотической мишурой и словопением о Сталинградской битве. Что при Сталине, что при них весь наш народ российский используют, как наложницу свою, кидая то в огонь, то в полымя. Не дают твари продыху. Издеваются. Умыкнут в свою Америку миллиарды долларов, а нашим детям и старикам и гроша ломаного не подкинут. А всё, что не стащили, то готовы в землю тупо закопать, лишь бы нам не досталось. Такова вот их внешняя и внутренняя политика. Им главное, чтоб свое росло и пахло, а у нас хоть трава не расти. Скажет им дядюшка СЭМ угробить Россию за год, так они твари и за месяц управятся! Ненавидит власть нас люто, потому, что шлейф за ней кровавый тянется. Еще не известно, кто для нас больше опаснее, то ли враг лютый, то ли эта сволота доморощенная, продавшая Русь за серебряники.

atmaisi@yandex.ru , time datetime="2013-02-06 13:23:18.237670" 06.02.2013 13:23 time

АЛЕКСАНДРУ ПРОХАНОВУ ! СОГЛАСНО ВАШЕГО ДОКЛАДА ВОПРОС. КТО КОНКРЕТНО СЕГОДНЯ ВИНОВАТ В ПОТЕРЕ " ОГРОМНОГО ПОТЕНЦИАЛА" И ТОГО СЛОЖНОГО ПОЛОЖЕНИЯ В КОТОРОМ НАХОДИТСЯ РОССИЯ? НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОРЯДОЧНОСТЬ.

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Новости "

Всемирный Русский Народный Собор поддержал переименование Волгограда

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 17:45:24" 05.02.2013 /time

Об заявил координатор дискуссионного клуба Всемирного Русского Народного Собора Александр Рудако

Во Львове пройдут переговоры по Приднестровью

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 15:39:10" 05.02.2013 /time

Об этом сообщил на пресс-конференции министр иностранных дел Украины

"Мистрали" без топлива

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 15:05:49" 05.02.2013 /time

В России нет горючего для этих кораблей

Заявление о новой оппозиционной коалиции

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 14:31:52" 05.02.2013 /time

сделали Сергей Удальцов и Илья Пономарев

Скоропостижно скончался Юрий Скоков

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 13:43:11" 05.02.2013 /time

Об этом сообщил источник в Совбезе РФ

Москвичи крупно задолжали банкам

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 13:22:25" 05.02.2013 /time

Кредитным организациям не вернули более 476 миллиардов рублей

Квачкова лишили в суде слова

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 13:05:11" 05.02.2013 /time

Такое решение принял судья

Квачков отверг все обвинения

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 12:23:42" 05.02.2013 /time

Он считает, что в России есть "право на восстание"

Кастро: "Чавесу намного лучше"

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 12:16:02" 05.02.2013 /time

Слова лидера передает кубинская газета Granma

Переполох в Швеции: "Россия завоюет нас за неделю"

time datetime="datetime" pubdate="2013-02-05 10:02:06" 05.02.2013 /time

Об этом заявил шведский главнокомандующий

Реклама

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: zavtra@zavtra.ru

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");