Газета Завтра 972 (29 2012)

Эфирный тракт Эфирный тракт Олег Щукин 18.07.2012

Мировое научное сообщество шумно празднует открытие бозона Хиггса — 4 июля в Мельбурне от имени Европейского совета по ядерным исследованиям (CERN) были оглашены предварительные результаты исследований, проведенных на Большом адронном коллайдере (БАК) около Женевы, которые свидетельствуют о существовании новой субчастицы в масс-энергетическом диапазоне 125-126 ГэВ. Окончательные итоги будут подведены не раньше декабря, но "бутылки шампанского" (бозон Хиггса в научных кругах, помимо уже набившей оскомину "частицы Бога", именовали еще "бозоном-бутылкой шампанского") уже раскупоривают, и звучат здравицы в честь Стандартной модели, которая тем самым вроде бы нашла очередное блестящее подтверждение.

Между тем мало кто обращает внимание на то обстоятельство, что само "поле Хиггса", которое "калибруется" или "квантуется" бесконечным числом подобных бозонов, является аналогом давно отвергнутого современной релятивистской физикой понятия "эфира" — некоего абсолютного пространства, которое, в отличие от ньютоновского, не только "вмещает", но и порождает массу с энергией.

А существование подобного пространства, в свою очередь, ставит под вопрос всю концепцию "расширяющейся Вселенной", поскольку наблюдаемые эффекты "расширения" теперь могут быть связаны с характеристиками такого пространства — например, "красное смещение" зависеть от расстояния не вследствие ускоренного "разбегания" астрономических объектов, а вследствие эффекта "испорченного телефона" и т.д.

То есть, как всегда, новое научное знание не только даёт ответы на уже заданные вопросы, но и, раздвигая границы нашего взаимодействия с непознанным, даёт возможность сформулировать такие вопросы, о существовании которых до этого нельзя было даже догадаться. Вот за это не грех и в самом деле "откупорить шампанского бутылку иль перечесть "Женитьбу Фигаро"..." (А.С.Пушкин).

Рекомендуем к прочтению:

Генштаб газеты "Завтра"

«Сирийцев не сломить...»

МУЖСКАЯ ДРУЖБА ВЫШЕ PUSSY RIOT

КРИЗИС В ИВАНОВКЕ

В израильском застенке...

Реклама

Комментарии

otets_Onufriy_Birkin , [деактивирован] time datetime="2012-07-18 05:31:29.939215" 18.07.2012 05:31 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:25:15.583033" 22.07.2012 09:25 time

комментарий скрыт

VSvetin , time datetime="2012-07-18 11:53:52.222611" 18.07.2012 11:53 time

Автор, не валите все в одну кучу. Разбегание галактик есть факт, который не может быть опровергнут никаким бозоном.

VALDIS , time datetime="2012-07-18 17:31:19.640250" 18.07.2012 17:31 time

Это парадокс - вовсе не факт...

Наберите в любом поисковике "РТГ" и "Логунов".

VSvetin , time datetime="2012-07-18 17:54:33.137883" 18.07.2012 17:54 time

РТГ вообще не рассматривает разбегание галактик, она рассматривает гравитацию. О каком парадоксе вы говорите? Никто из ученых никогда не называл разбегание галактик парадоксом.

VALDIS , time datetime="2012-07-18 18:26:30.652275" 18.07.2012 18:26 time

Настоятельно рекомендую поискать программу А.Гордона с академиком Логуновым ,

там Логунов даёт своё объяснение т.н. "красному смещению " в спектах удалённых галактик, вовсе не связанную с "мнимым доплеровским эффектом".( Была на "Ютубе")

Не берусь судить насколько трактовка Логунова верна - но, на мой вкус остоумна,точно...

....Эйнштейн,например, не верил ни в "чёрные дыры" , ни в "разлетающуюся Вселенную"...

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:27:53.272207" 22.07.2012 09:27 time

комментарий скрыт

Vas , time datetime="2012-07-19 01:06:50.627191" 19.07.2012 01:06 time

"В 1929 г. американский астроном Э.Хаббл установил, что красное смещение спектральных линий галактик пропорционально расстоянию до них. Сторонники теории относительности сразу же объявили этот факт блестящим подтверждением вывода ОТО о расширении Вселенной.

Мнение самого Хаббла было проигнорировано. Между тем Хаббл на основании множества наблюдений убедительно показал, что красное смещение не может иметь доплеровскую природу, Вселенная не расширяется, и никакого Большого взрыва не было. Интересно, что термин "Большой взрыв" предложил также противник теории расширяющейся Вселенной английский астрофизик Ф.Хойл, причем своим термином он хотел подчеркнуть вздорность этой теории."

VSvetin , time datetime="2012-07-19 10:00:10.142628" 19.07.2012 10:00 time

Уважаемый Vas, кроме мнения Хаббла, есть 80 последующих лет изучения Вселенной, которые пока что подтверждают теорию Большого взрыва. Расширение вселенной ничуть не противоречит возможному существованию эфира, более того, оно как раз работает "на эфир".

А теперь вопрос, не имеющий прямого отношения к науке. Почему столь многих людей раздражает разбегание галактик? В чем проблема? Может подскажете?

Vas , time datetime="2012-07-19 18:24:49.505066" 19.07.2012 18:24 time

Да не разбегание галактик раздражает.

Наука это познание истины, критерий истины эксперимент.

Когда "истину" насождают инквизиторскими методами, а не доказывают экспериментально, вот это раздражает.

Даже более того, напрягает, возникают смутные подозрения, что "ученые", точнее те кто платит им зарплату, хотят остановить развитите человечества, загоняя науку в прокрустово ложе «истинных теорий».

P.S.

"Американец Б. Дж. Уоллес в 1969 г. в статье «Радарная проверка относительной скорости света в пространстве» провел анализ восьми радарных наблюдений Венеры, опубликованных в 1961 г. Анализ убедил его в том, что скорость радиолуча (вопреки теории относительности) алгебраически складывается со скоростью вращения Земли. В последующем у него возникли проблемы с публикацией материалов по этой теме. Уоллес полагает, что Министерство обороны США считает правило сложения скоростей с + v особо секретным правилом.

Русские в том же 1961 году так же провели радиолокацию Венеры – исследовательская группа под руководством академика Котельникова.

Чтоб не оказаться среди параноиков, исследователи группы Котельникова тщательно замаскировали результаты своих исследований, разбив отчет на три самостоятельных статьи, каждая из которых не давала представления о том, что обнаружили экспериментаторы, и только сопоставление всех трех статей, проявляло убийственный для релятивистов результат.

Т.е. они не написали прямо, что эффект Допплера не обнаруживается, они вместо этого написали, что сигнал распознается приемником только в том случае, если не принимать во внимание движение Венеры в попутном с сигналом направлении, т.е. когда эффект Допплера равен нулю по любой теории, но раз Венера двигалась, то, стало быть эффект удлинения волн не имел места, что предписывалось теорией относительности.

Удлинением волн, объясняеться красное смещение обнаруженное Хабблом, основа теории Большого Взрыва."

P.P.S.

В 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.

Племянник Троцкого, Бронштэн, будучи секретарем отделения АН СССР, в книге «Беседы о космосе и гипотезах» (М. 1968, с. 198) с радостью сообщает: „Так, только за один 1966 г. Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 26 параноиков“.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 08:43:13.015672" 20.07.2012 08:43 time

То, что теория относительности не выдерживает критики, я знаю. Вы абсолютно правы - это скрывается и замалчивается. Вот это и есть настоящее мракобесие.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:30:58.091336" 22.07.2012 09:30 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:26:30.425878" 22.07.2012 09:26 time

комментарий скрыт

424622 , time datetime="2012-07-18 13:57:31.191096" 18.07.2012 13:57 time

Да, и ещё, автор. Ни в коем случае не пишите таких статей, смысл которых не

согласуется с перечнем фактов Светина, иначе мы его потеряем и уже не найдём.

Не вздумайте напомнить, что на Востоке пятое состояние вещества, квинтэссенция,

эфир, пространство, а иногда и само доразделённое Сознание - давно известная вещь.

Это бесчеловечно - тревожить ум таких людей, у которых всё разложено по полочкам.

Вы ещё скажите им, что наука подобралась к такому рубежу, за которым такие вещи

как вероятность, закономерность, определённость, качественность и т.д.- придётся пересмотреть. Не будьте, автор, так жестоки.

ivanovmarat , time datetime="2012-07-18 14:10:59.402792" 18.07.2012 14:10 time

На картинке, снизу то резонансы не объяснили!

Helg , time datetime="2012-07-18 16:10:39.864185" 18.07.2012 16:10 time

Осталось только выразить научным языком утверждение, что Человек был создан с изначальной возможностью управления "эфиром", и с чистой совестью переходить от науки констатации феноминов к науке сотворения таковых, т.е. к изначальному знанию или Райскому мировоззрению.

a-l-a-r-m , time datetime="2012-07-18 19:41:20.138125" 18.07.2012 19:41 time

я согласен полностью.

это очевидно - волна это колебание среды.

утверждать, что электромагнитная ВОЛНА может существовать в ВАКУУМЕ,

всё равно что утверждать, будто у нас изо рта вылетают некие звуковые фотоны (или кварки)

и поглощаются барабанной перепонкой.

Vas , time datetime="2012-07-19 02:34:05.259455" 19.07.2012 02:34 time

"В 1887 году А.Майкельсон, совместно с Э. У. Морли, на своём интерферометре провёл эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли. В этом эксперименте определялась скорость движения Земли относительно эфира. Вопреки ожиданию, в эксперименте не обнаружилось движения Земли относительно эфира.

Эйнштейн в 1905 г. в своей первой статье по теории относительности упоминает "неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно "светоносной среды" " и на этой основе строит новую универсальную кинематику (уже не только для электромагнитных явлений). Опыт Майкельсона стал основанием и первым экспериментальным подтверждением теории относительности." - Википедия

В памятной речи в Берлине, произнесенной 17 июля 1931г., Эйнштейн сказал: «Именно это негативное открытие в значительной мере способствовало признанию правильности теории относительности»

"Однако в экспериментах 1905-1925 гг. Д.К.Миллеру удалось не только измерить скорость эфирного ветра и его галактическое направление, но и показать, что скорость ветра растет с высотой над уровнем моря. Кроме того, Миллер установил, что эфирный ветер отсутствует в условиях экранировки измерительного прибора металлическим корпусом или стенами помещения. Работы Миллера обсуждались на специальной конференции в 1927 г. Сторонники СТО апеллировали к работам Р.Дж.Кеннеди, получившего нулевой результат. Доводы Миллера о том, что эксперименты Кеннеди проводились в условиях экранировки ветра корпусом прибора и не могли дать положительного результата, ими не были приняты в расчет.

В 1929 г. А.Майкельсон и сотрудники в серии новых опытов в целом подтвердили результаты Миллера. Однако об этих опытах в монографиях и учебниках не упоминается, а вот об экспериментах Кеннеди и более поздних лазерных измерениях эфирного ветра (которые соответствуют не только СТО, но и эфирным теориям) рассказывается довольно подробно.

Майкельсон сожалел, что его ранние эксперименты породили такое чудовище, как СТО. Миллер, ученик Майкельсона и Саньяк, поставивший опыты с вращающимся интерферометром, считали свои результаты безусловным свидетельством существования эфира.

Крупнейший экспериментатор первой трети ХХ века Э.Резерфорд называл теорию Эйнштейна чепухой.

Гений электротехники Н.Тесла заявлял, что считать ее физической теорией могут только наивные люди.

В 1998 г. украинскому радиофизику Ю.М.Галаеву с помощью радиоинтерферометров удалось подтвердить правильность результатов Миллера и Майкельсона. "

P.S.

В 1954 г., за год до смерти, Эйнштейн писал своему другу М.Бессо:

"Я считаю вполне вероятным, что физику нельзя построить на теории поля, эквивалентного статическому эфиру, т.е. на непрерывных структурах. Тогда ничего не останется от созданного мною воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и от всей современной физики".

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:44:36.980114" 23.07.2012 09:44 time

комментарий скрыт

Vas , time datetime="2012-07-19 02:35:40.543455" 19.07.2012 02:35 time

P.P.S.

ВВС - 23 сентября 2011 г.:

Пучок нейтрино, направленный из ЦЕРН в подземную лабораторию Гран-Сассо в Италии на расстояние в 732 км, прибыл на место назначения, как сообщается, на несколько миллиардных долей секунды раньше, чем если бы передвигался со скоростью света.

По современным представлениям, скорость света является предельной во Вселенной. Вся современная физика – сформулированная в частной теории относительности Альберта Эйнштейна – основана на идее, что ничто не может превысить эту фундаментальную физическую постоянную.

«Эти данные стали полной неожиданностью. После месяцев сбора, анализа и очистки данных, а также перекрестных проверок мы не нашли ни в алгоритме обработке данных, ни в детекторе возможного источника системной ошибки. Поэтому мы публикуем наши результаты, продолжаем работу, а также надеемся, что независимые измерения других групп помогут понять природу этого наблюдения», — заявил руководитель эксперимента OPERA Антонио Эредитато из Университета Берна, слова которого приводит пресс-служба CERN.

BBC 30 марта 2012 г.:

Итальянский физик Антонио Эредитато, ранее заявивший об обнаружении частиц, опережающих скорость света в движении, покинул пост главы исследовательской группы Национальной лаборатории Гран-Сассо.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-19 11:48:07.170322" 19.07.2012 11:48 time

Ученые пиплы явно переоценивают свои возможности познания законов природы и создают нелепые теории, ничего не дающие человечеству. Куда полезнее было бы создание универсальной теории научного жульничества и спекуляций по различным отраслям науки и техники, объединенной с трудами предсказателей. Что касается реальности, то она остается реальностью, независимо от выводов и открытий новоявленных "гениев" - а именно: время не имеет начала и движется только в вперед (в сторону увеличения), пространство имеет три координаты - длину, ширину и высоту, Вселенная бесконечна по всем направлениям (не имеет никаких ограничений), она никогда никем не создавалась, а существовала вечно и останется такой всегда. Ограничены лишь физические возможности и умственные способности пиплов, которые не в состоянии навести элементарный порядок на своей уникальной планете и упрямо двигаются в сторону своего закономерного финала!

VSvetin , time datetime="2012-07-19 12:00:21.650131" 19.07.2012 12:00 time

Василий, у вас противоречие. Все направления Вселенной у вас линии, а время почему-то ЛУЧ, направленный в одну сторону. А почему тоже не линия, направленная в ОБЕ стороны?

Уж если бесконечность, так во всем, во все стороны, без ограничений.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-19 14:40:36.781316" 19.07.2012 14:40 time

К сожалению, время идет только в одну сторону, о чем всем известно по своему опыту. Это только у фантастов и мистиков можно повернуть его вспять и возвратиться в прошлое. Здесь полная аналогия с силой притяжения, которая направлена только в одну сторону, иначе яблоко не упало бы на голову Ньютону, а улетело бы вверх. То же самое и в статическом электрическом поле.

VSvetin , time datetime="2012-07-19 16:40:04.150080" 19.07.2012 16:40 time

"Свой опыт" так же как и здравый смысл не имеют никакого отношения к науке. "Свой опыт" веками учил, что Земля плоская. Получается, что вы отказываете Вселенной в праве быть неограниченной на основании своего опыта. А велик ли этот опыт по сравнению со Вселенной?

Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 10:20:37.499674" 20.07.2012 10:20 time

Светину надо повнимательнее читать текст, где как раз и показано, что Вселенная не может быть ограничена, а также управляться какими-либо существами. Опыт отвергать не нужно и тот факт, например, что у меня два уха и один нос установлен опытным путем, без малейшего отношения ко Вселенной, сравнивать с которой что-либо просто бессмысленно.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 13:08:15.060046" 20.07.2012 13:08 time

То есть, ВРЕМЯ вы не считаете частью Вселенной?

Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 15:31:28.487858" 20.07.2012 15:31 time

Время - это объективный независимый параметр, который не является физическим объектом и не относится к материальному миру, так же само, как и, например, скорость протекания какого-либо процесса, ибо это характеристика, а не физика. А вот Вселенная является сугубо физической субстанцией.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 15:44:52.769257" 20.07.2012 15:44 time

Поздравляю, как говорил уважаемый мной философ Петрушенко - вы вульгарный материалист. Да будет вам известно, что МАТЕРИАЛЬНО ВСЕ, СУЩЕСТВУЮЩЕЕ НЕЗАВИСИМО ОТ НАШЕГО СОЗНАНИЯ. Вакуум материален, время материально, скорость тоже материальна.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 20:55:32.271834" 21.07.2012 20:55 time

Пусть я буду вульгарным материалистом, но если время материально, то тогда можно схватить его за хвост, затормозить, а то и потянуть обратно. Замечательно, но для начала следует попробовать схватить молнию во время грозы и подержать ее, ну а потом продолжить дебаты, если это получится. А пока вульгарный материальный "стоп". Мне давно хотелось узнать - почему людей так тянет на мракобесие и домыслы, Богатая фантазия, что ли?

Nadezhda Marnevskaya , time datetime="2012-07-22 04:20:58.157155" 22.07.2012 04:20 time

Время не только не материально, но его просто НЕТ. Это выдуманное понятие, чтобы как-то объяснить протяжённость процессов в природе. Их можно замедлить или ускорить, и сказать: время замедлилось или ускорилось. На самом же деле - наш эталон времени будет не соответствовать реальности.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:49:55.897787" 23.07.2012 09:49 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:47:39.185320" 23.07.2012 09:47 time

комментарий скрыт

Константин Дудкинский , time datetime="2012-07-21 23:15:58.690620" 21.07.2012 23:15 time

Материальна,даже, МЫСЛЬ.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:51:27.811126" 23.07.2012 09:51 time

Мысля ежа не материальна, а мгновенна и возвращается к ежу иглами.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:46:34.728105" 23.07.2012 09:46 time

комментарий скрыт

vestnik , [деактивирован] time datetime="2012-07-19 12:15:09.754336" 19.07.2012 12:15 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:53:16.341980" 23.07.2012 09:53 time

комментарий скрыт

424622 , time datetime="2012-07-19 12:49:18.035019" 19.07.2012 12:49 time

Возможно,одномерность времени и трёхмерность пространства - просто психическая или

биологическая сторона времени.Пространственно-временной континуум удобнее представлять

как сеть, наподобие нейронной сети.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-19 14:42:54.538641" 19.07.2012 14:42 time

Нет, это объективная реальность, не зависящая ни от каких существ и их фантазий.

VSvetin , time datetime="2012-07-19 16:41:48.849910" 19.07.2012 16:41 time

Факты удачных предсказаний будущего это тоже объективная реальность. Как вы ее объясните?

Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 10:45:50.821403" 20.07.2012 10:45 time

Светину! Предсказания объясняются с учетом двух основных факторов. Первый из них можно назвать интуицией, базирующейся на собственном опыте и накопленных знаниях, когда даже по косвенным признакам человек определяет ход процесса и может вполне уверенно прогнозировать его развитие на определенном отрезке времени. Второй фактор относится к теории вероятностей, а именно к подбору определенных ситуаций и выпячивания их при игнорировании подавляющего большинства событий. Например, Нострадамуса считают самым выдающимся предсказателем, между тем, как у него процент сбывшихся предсказаний составляет десятые доли. Где-то он действительно угадал, а потом все развезли до космических масштабов. Напомню, что даже если бы какой-то провидец правильно угадывал бы половину будущих событий, то это соответствовало бы ситуации подбрасывания монеты с определением стороны "орел-решка" и подтверждением теории вероятности (0,5 + 0,5 = 1, равновероятное угадывание).

VSvetin , time datetime="2012-07-20 13:10:25.507597" 20.07.2012 13:10 time

Побробуйте подсчитать вероятность угадывания времени победного окончания ВОВ, сделанного Мессингом (май 1945)

Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 15:40:11.862304" 20.07.2012 15:40 time

В данном случае у меня нет всех необходимых для анализа данных. Но вот тот же Мессинг не смог перейти границу СССР вместе с туркменским проводником и был задержан, так что он далеко не все мог предвидеть даже в своих делах.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 15:53:28.552629" 20.07.2012 15:53 time

Конечно не все мог предвидеть. Более того, только малую часть мог. И все же есть факты какого-то знания о будущем. Это говорит о том, что мы далеко не все знаем о ВРЕМЕНИ.

jasha56 , time datetime="2012-07-21 05:42:12.154288" 21.07.2012 05:42 time

П. Флоренский, "Иконостас". Перед тем, как перейти непосредственно к иконописному канону, есть интересные соображения о течении времени.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:01:29.353914" 21.07.2012 17:01 time

В действительности мы знаем очень мало о природе и Вселенной и далеко не все знания доступны нынешней человеческой формации. Меня никак нельзя отнести к любителям мистики и предсказаний, но в одном я ничуть не сомневаюсь - нынешний пиплостан на прекрасной планете Земля просуществует недолго - несколько поколений. И дело здесь не во внешних причинах, а в самих пиплах и в их разрушенных мозгах, которые сами же разрушают свое гнездо.

MUTalberg , time datetime="2012-07-21 00:39:43.669761" 21.07.2012 00:39 time

Побробуйте подсчитать вероятность угадывания времени победного окончания ВОВ, сделанного Мессингом равна 100%, поскольку была сделана безвестным собкором комсомольской правды уже после смерти Мессинга. Справедливости ради надо отметить, что сам уважаемый артист московского театра варьете Вольф Григорьевич Мессинг не имеет никакого отношения ни к своим поддельным "мемуарам," ни к тем бесчисленным байкам и сказкам, которые до сих пор бытуют в качестве городского фольклора (встречи со Сталиным и Гитлером, "предсказания и пр.) В СССР на таких вещах специализировалась газета Труд, и журналы Работница и Крестьянка (женщины, кроме выкроек жакета, очень любили про "чтение мыслей."

VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:28:34.484313" 21.07.2012 13:28 time

Тальберг, это не суть важно. Поройтесь в своем богатом арсенале и найдите предсказание будущего, которое вы считаете достоверным. И сами себе приведите это как пример. Уверен, такое предсказание найдется.

gonchar , time datetime="2012-07-21 16:47:34.574075" 21.07.2012 16:47 time

То что мы не все знаем не дает основания впадать в мистику, верить в чудеса, предсказания, сглазы и прочую чушь, а как раз этим незнанием и пользуются всякие проходимцы, тем более что человека легко обмануть, как сказал один поэт - он сам обманываться рад.

gonchar , time datetime="2012-07-20 11:54:38.441357" 20.07.2012 11:54 time

Одномерность, трехмерность, время, бог - это понятия отражающие субъективные оценки человеком наблюдаемой объективной реальности.

Мистики оценивают реальность с помощью чувств, которые отразились в их разуме такими понятиями как любовь, восхищение, страх, ненависть, добро, зло и породили чувственное восприятие Природы и Вселенной в таком понятии как бог. А потом уж древние политтехнологи создали систему управления людьми на базе бога - религию.

Некоторые, дотошные люди, не остановились на чувственном восприятии окружающего мира, а стали исследовать его, используя придуманные ими инструменты и методы - математику, механику и т.д. Эти, дотошные, стали учеными, создали науку и породили такие понятия как время, пространство и т.д.

Кто из них правильнее отражает объективную реальность - чувствительные или дотошные? Смешной вопрос, но сегодня пользуются спросом и те и другие, некоторые с успехом совмещают в себе оба способа отражения реальности.

Объективной реальности на эти субъективные отражения глубоко наплевать - это позиция материалиста.

424622 , time datetime="2012-07-19 15:30:49.243467" 19.07.2012 15:30 time

Да, слышал о таких идеях.Хотя обьект не может быть без субьекта, реальное без

иллюзорного, материальное без идеального, однако материя умудряется быть

обьективной реальностью не зависящей ни от чего. Гораздо понятнее идея Стругацких

об общем мироздании:«...человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона».Говоря попроще, абсолютное

Совершенство - это сткан горилки и кусок сала. Иногда похоже на то.:)

otets_Onufriy_Kastorsky , [деактивирован] time datetime="2012-07-19 16:46:43.302622" 19.07.2012 16:46 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:55:03.406499" 23.07.2012 09:55 time

комментарий скрыт

Okno , time datetime="2012-07-20 11:36:10.465052" 20.07.2012 11:36 time

Глобальная цивилизационная катастрофа Земли напрямую связана с тотальной несообразностью традиционного цивилизационного мировоззрения человечества. Гипотеза (или уже теория?) "бозон Хиггса" - ОДНО ИЗ МНОГИХ естествознанческих подтверждений данной несообразности, с одной стороны, и правильности Новой Русской Научной Мегасофии - миросозерцания, которое русский логос предлагает остальному человечеству в качестве объяснения всей современной человеческой и вселенской ситуации.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:56:27.045116" 23.07.2012 09:56 time

комментарий скрыт

424622 , time datetime="2012-07-20 11:46:17.903621" 20.07.2012 11:46 time

Духовные(религиозные, нравственные)учения обладают многими неизвестными науке

знаниями по причине их альтруистичной ценностности.А наука находится под властью

эгоистического мировозрения.По этой причине прагматическое мышление просто

неспособно адекватно определить истинные глубинные ценности познания.Но по мере

сближения духовного и научного мировозрений ускорится и познание.Напрмер, если

вернуть на место перевёрнутое сознание либеров, которые и управляют современной

наукой.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 15:47:36.391124" 20.07.2012 15:47 time

Можно ссылаться на эгоизм и неадекватность, но та же таблица умножения остается неопровергаемой истиной (дурдомовцы не в счет). Да и духовностью здесь не пахнет - чистейший материализм, однако!

gonchar , time datetime="2012-07-20 16:46:53.912455" 20.07.2012 16:46 time

Я бы отразил отношения науки и религии, материализма и идеализма в таком доступном образе.

Вам надо отправляться в дорогу и вам предлагают два варианта. Первый вариант - блондинка за рулем. Второй вариант - инструктор ГАИ на машине ДПС.

Блондинка снабжена золотистым локоном, большими голубыми глазами, на пышной груди приютился инкрустированный крестик. Гаишник суров, его машина снабжена приборами измерения скорости, дальности и уровня алкоголя в крови, а еще полосатый жезл, пистолет и куча квитанций.

Возникает смешной вопрос - кто из них более адекватно отражает и оцеивает окружающую реальность и ситуацию на дороге. С блондинкой, конечно, веселей - можно поговорить о любви, о душе и т.д. Но нам то надо ехать.

Я бы выбрал такой вариант - садимся в машину ДПС к гаишнику и берем с собой блондинку на заднее сиденье. Гаишник правит, а мы с блодинкой на заднем сидеье мурлычим о душе, прильнув к ее крестику на пышной груди.

У блондинки, надо признать, эмоции и слегка стервозный характер - она все норовит ухватиться за руль и порулить, но водитель суров и тверд в управлении. А иначе мы бы уже давно на своем пути врезались на перекрестке в какой нибудь столб объективной реальности и торчали бы там размахивая локонами и крестиком. Большинство едущих выбрали именно этот вариант - везет гаишник, а блондинка - для души.

Кто в этом путешествии наука, а кто религия я уж не буду толковать - каждый сам разберется в этом субъективном отражении объективной реальности.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 20:09:39.718668" 20.07.2012 20:09 time

Что, так все время и ездишь с гаишником?

gonchar , time datetime="2012-07-20 21:09:58.471037" 20.07.2012 21:09 time

А ты - с блондинкой? Рискуешь.

Ledorub , time datetime="2012-07-20 18:19:20.008383" 20.07.2012 18:19 time

Вопрос решон марксом в его филосовском труде.

Но сам марксизм это смерть для существующей системы ценностей основанной на частной собственности и капитале.

Все иследовани отоносящиеся к мироустройству и мировосприятию есть исследования заинтересованные т.е. зависимые с определённой тенденциозностью на результат.

Открытие ещё одной формы существования энергии в состоянии бифуркации ни чего ровным счётом не даёт.

Но те кто пытаются доказать теорию большого взрыва т.е. сотворения мира тупо пытаются доказать существование бога.

Т.Е. не было ничего а потом раз базон,мезон,электрон и вот тебе матушка земля.

Но даже такие явно тенденционные исследования всёравно подтвердят гениальность Марксизма методом от обратного.

Вселенная бесконечна, а поэтому все попытки найти начало и конец также бесконены.

при этом любые измерения бесконечности относительны и субъективны.

Для того чтобы измереня были объективны и их можно было подтвердить

оговаривают условия т.е. системы координат.

в нашем случае длинна время скорость ускорение.

Но то что разных точках бесконечной вселенной все эти измерения подтвердятся совсем не факт.

Само понятие "чёрная дыра" далеко от научного и скорее бли же к мистике.

Древние мистифицировали грозу землятресения мы непонятные обекты во вселенной.

А как!? - иначе марксизм свобода равенство и братство .

Лобостуки.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 21:02:40.699347" 21.07.2012 21:02 time

По существу Ледоруб прав. К тому же "черные дыры" бывают только в мозгах, иногда даже у нобелевских лауреатов.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:59:07.266162" 23.07.2012 09:59 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:58:11.048193" 23.07.2012 09:58 time

комментарий скрыт

VSvetin , time datetime="2012-07-20 20:08:36.635147" 20.07.2012 20:08 time

Ледоруб, я рад, что ты вернулся, хоть ты и дразнишься госдепом, что неверно.

Большой взрыв не имеет никакого отношения к сотворению мира, это вполне научный факт. Черные дыры тоже не имеют никакого отношения к Большому взрыву. Спасибо, теперь мне понятна неприязнь к Большому взрыву именно со стороны атеистов. Оказывается, они думают, что это может выступить в пользу религии. Вовсе нет, Большой взрыв имеет вполне материальную природу. Атеистам волноваться не о чем.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:10:48.208056" 21.07.2012 17:10 time

Cветину! А кто зафиксировал так называемый Большой взрыв? С таким же основанием могу утверждать, что это был Большой пук, грубо говоря, кто-то громко перднул. Ну просто на всю галактику. Такая гипотеза имеет те же основания.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:00:16.335265" 23.07.2012 10:00 time

комментарий скрыт

mitrofan63 , time datetime="2012-07-20 23:08:06.800878" 20.07.2012 23:08 time

"Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие,не нарушает эти законы.Если же мы считаем,что у Вселенной было начало,то мы можем думать,что у нее был Создатель.Если же Вселенная полностью замкнута и не имеет ни границ,ни краев,то тогда у нее не должно быть ни начала,ни конца:она просто есть и все.Остается ли тогда место для Создателя?" Стивен Хокинг.

VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:35:48.437151" 21.07.2012 13:35 time

Браво, Стивен Хокинг! Спасибо за цитату, Митрофан. Абсолютно верно, противоречие между религией и атеизмом в конце-концов сведется к одному единственному вопросу: БОГ ЭТО ЧАСТЬ ВСЕЛЕННОЙ ИЛИ ОН ВНЕ ЕЕ. Вот, собственно говоря, и все противоречие. Религия считает, что Бог ВНЕ, что он "не от мира сего". Наука же все больше находит Бога во Вселенной, но она в итоге решит, что Вселенная и есть Бог. Вот такая тонкая линия, глубиной в пропасть.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:15:34.046354" 21.07.2012 17:15 time

Какой может быть Создатель и откуда взялся он сам? Да это же предлог для непрекращающегося трепа и спекуляций! Зачем же людям засорять мозги?

Kruchkov , time datetime="2012-07-22 22:17:04.865831" 22.07.2012 22:17 time

А откуда взялись законы природы? Разве этот вопрос не закономерен?

Я к тому, что есть такое понятие – дурная бесконечность… Дружно вперёд в указанном направлении.

А Кант то, видимо, был прав – «Внутренняя сущность вещей непознаваема».

Вот в том, что «людям засорять мозги» не хорошо, правы уже Вы.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:34:33.603635" 22.07.2012 09:34 time

Вы бы ещё и у самого Бога спросили, что Он думает об этом стебанутом кингконге - это же Он его наказал.

Ledorub , time datetime="2012-07-21 13:33:50.517812" 21.07.2012 13:33 time

И вам привет Светин.

с больнички барабаню по зджи МТС.

скука тут смертная.

Спорить по взрыву не буду трата врмени умилят научный факт в 15 миллиардов световых лет.

Хотя я тоже любдю научную фантастику.

Не заю к моему невежеству кто такой Стивен Хокинг но он рассуждает в правильном направлении.

Время не может быть характеристикой бесконечности как и бессмертия это к вопросу об измерениях и их колличестве.

По этой причине мы свои хронометры можем применять к отдельным частям или объектам этой бесконечности как к частным , при этом необходимо понимать что эти частности бесканечны, и наши выводы могут гдето соответствовать а гдето противоречить истинному положению дел.

В этом смысле "конец истории "Фокуямы может быть лишь концом истории частной собственности и только, как одного из бесконечного множеств познанного и опробованного, и уверен отброшенного человечеством.

VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:47:03.208828" 21.07.2012 13:47 time

Ледоруб, вы действительно считаете Большой взрыв фантастикой? А как вам то остоятельство, что это позиция официальной науки со времен СССР? Советская наука его всегда признавала.

"Конец истории" Фукуямы это конечно абсурд. Как сказал один древний китаец: "История кончилась. И началась снова." Большой взрыв вовсе не означает неизбежного конца человечества. Этот конец скорее может наступить в результате ядерной войны. У человечества нет неизбежного конца. Но и неизбежной вечной жизни у него нет, тут уж, извините, не по Марксу.

Ledorub , time datetime="2012-07-21 17:03:53.994172" 21.07.2012 17:03 time

Причём тут официальная наука в СССР.после 53 года она поражена идеализмом.

по этой причине её мировозренческие позиции не отличимы от запада результат мы знаем.

Что такое большой взрыв в бесконечности - нонсенс.

Если это частность то почему большой и тогда, что такое маленький или средний.

Всё притянуто к одному кто сотворил. И кто имеет право быть.

Маркс же утверждал о единстве материи и духа или материи и синтеза.

чем более высокая стпень организации матери тем выше стпень отражения и синтеза.

человек в этом смысли наивысшее проявление материального идуховного единства являясь не отемлемой частью вселенной (бесконечной) вполне способен сам стать самосовершенствующеся бесконечностью, т.е. одним из частных случаев.

как может и не стать.

Тот мир который мы изучаем и пытаемся понять всего лишь образ в нашем мозге который формируется по сигналом нашей сенсорики.

я неуверен что летучая мышь воспринимает его таким же.

Чтоже тогда можно сказать о бесконечности вселенной и её проявлениях.

VSvetin , time datetime="2012-07-21 19:42:02.365929" 21.07.2012 19:42 time

Ледоруб, астрофизика в СССР была поражена идеализмом? Причем тут мировоззрение? Речь идет о разбегании галактик. Ну назовите этот взрыв Малым или Средним, если хочется. Галактики-то все равно разбегаются. Я начинаю понимать Галилея. Трудно было ему объяснить, что Земля вертится. НЕ ВЕРИЛИ, хотя были факты. Вот и сейчас: я вам факты, а вы мне Маркса. Вы же ВЕРУЮЩИЙ марксист. И еще называете других мракобесами?

JustasF , time datetime="2012-07-24 22:48:05.569117" 24.07.2012 22:48 time

Если был большой взрыв и есть разбегание галактик, то возникает вопрос - что было до взрыва. Как привести процесс существования Вселенной к бесконечности? Можно предположить, что разбегающиеся сейчас галактики когда-то перестанут разбегаться и начнут сближаться. Соберутся в одну черную дыру и произойдет новый большой взрыв. Не знаю, высказывалось ли такое, если нет - дарю науке.

Propagator , time datetime="2012-07-21 20:02:48.100004" 21.07.2012 20:02 time

Неученые пиплы пытаются рассуждать о том, о чем нихрена не

знают. Печально.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 21:06:15.242284" 21.07.2012 21:06 time

Да пусть развлекаются, если им интересно. К тому же свобода слова на сайте!

424622 , time datetime="2012-07-21 21:01:37.466164" 21.07.2012 21:01 time

Учёные пиплы в этих темах тоже тормозят.Но им хоть пайка от Нобиля перепадает.

ivanovmarat , time datetime="2012-07-21 21:13:59.362094" 21.07.2012 21:13 time

Бозон Хиггса настолько естественен, что его необнаружение было бы сродни тому, чтто тела при падении движутся вверх.

Вообще, совет редакции. Для писания таких статей найдите профессионального физика. Там конечно засилье чернявеньких, но при желании можно найти и православного.

Константин Дудкинский , time datetime="2012-07-22 00:21:24.159403" 22.07.2012 00:21 time

Ом - Мани, Падме, Хум! В этой квадротриаде древних, заключено все мироздание вместе с создателем. Наука, религия, интуиция - частные составляющие космогонической концепции Макса Генделя. Жизнь человечества на земном шаре экспоненциально - циклична. А наука поможет ОМу запустить очередной цикл.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:36:39.821169" 22.07.2012 09:36 time

комментарий скрыт

Константин Дудкинский , time datetime="2012-07-22 16:27:59.334583" 22.07.2012 16:27 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:01:37.049827" 23.07.2012 10:01 time

комментарий скрыт

igordmitrievich , time datetime="2012-07-22 12:55:29.364151" 22.07.2012 12:55 time

Вопрос к людям , считающими себя реалистами , и доверяющих ТОЛЬКО тому что можно "пощупать" многократно , (так сказать экспериментально , хотя бы с помощью приборов).

ВОПРОС 1

Вы утверждаете - Вселенная существует бесконечно во времени и пространстве .

Вы слышали такое понятие - "Тепловая смерть" ?

Почему за бесконечные триллионы лет температура материи во вселенной не выровнялась ?

Почему существует вещество , очень горячее (частицы которого очень сильно "возбуждены"- очень быстро движутся ), и очень холодное .

Ведь энергия в природе , распространяется от горячего (возбужденного , очень подвижного) , к холодному (слабо возбужденному , мало подвижному ).

Почему их энергии не уравнялись ?

(за бесконечное количество времени)

Когда частица , сильно возбужденная , имеющая большую скорость , сталкивается с частицей , менее возбужденной , они обмениваются энергией - энергия от более возбужденной переходит к мене возбужденной .

Так кто же зажигает звезды?

Вопрос 2

Вы утверждаете что в своем понимании Мира , вы опираетесь на

"ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ , ДАННУЮ ВАМ В ОЩУЩЕНИЯХ"

Что вы прикажете делать людям , которые имели (и не единожды , но всегда не зависимо от их воли , то есть , повторить , по своей воле они не в состоянии), ОПЫТ (общения со сверхъестественным ) , данный им в объективной реальности , объяснить который наука не в состоянии , а потому называет это "МРАКОБЕСИЕМ".

Что делать ЭТИМ людям , не верить СОБСТВЕННОМУ опыту , а верить тем у кого такого опыта нет ?

Что делать людям , которые лично знают , и уважают , тех людей , у которых был ЛИЧНЫЙ ОПЫТ , который не вписывается в атеистическое мировоззрение .

Перестать уважать , авторитетных для них людей (возможно родителей) ?

И опираться только на свое "ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА" , и на мнение тех людей , у которых также подобный опыт отсутствует ?

Согласитесь , призыв , более чем сомнителен , с учетом того ФАКТА - КАК МНОГО людей верят ТОМУ ЧЕГО "НЕТ" .

Не очень убедительно выглядит призыв - "Не верьте в то , чего САМИ ЛИЧНО НЕ ВИДЕЛИ"

(но при этом ВЕРЬТЕ ученным , выдвигающим , различные , абсолютно бредовые гипотезы)

Пример одной из них (кстати , с опорой на Эйнштейна)

Используя свойства пространство-времени в виде чечевицы , теоретически , вы можете , вернуться домой раньше , чем вы вышли из дома .

Вот в этот БРЕД , я , как образованный человек , ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ (!)

А СОБСТВЕННЫЙ опыт , или опыт людей , которых я ЛИЧНО знаю и уважаю , я должен воспринимать как МРАКОБЕСИЕ (!)

Вы понимаете , что вопрос "ВО ЧТО ВЕРИШЬ ?" (или не веришь) , сводится к вопросу "КОМУ ВЕРИШЬ ?" (или не веришь).

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:02:44.736014" 23.07.2012 10:02 time

комментарий скрыт

424622 , time datetime="2012-07-22 14:06:45.577129" 22.07.2012 14:06 time

Вселенной повезло, что она не исчерпывается возможностями познания человеческого

разума, и ей неведомы понятия конечного, бесконечного, мгновенности, вечности и т.д.

Иначе - она бы сошла с ума. Если существуют саморазвивающиеся информационные

системы, почему бы не предположить, что Солнце обладает некоей такой способностью,

напоминающей разум и не исключено - в его более высокой, в духовной форме? А галлактики?

А и так далее?

igordmitrievich , time datetime="2012-07-22 16:20:32.342620" 22.07.2012 16:20 time

Думаю вы правы .

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:04:02.230578" 23.07.2012 10:04 time

комментарий скрыт

Константин Дудкинский , time datetime="2012-07-22 16:56:24.431530" 22.07.2012 16:56 time

Те частные, научные, истинные законы физики,математики,химии итд итп, не являются мыслями ученых сформулировавшими их, а являются МЫСЛЯМИ свыше, использующие тренированный РАЗУМ ученых.

Разум принимающий информацию мысли в диапазоне частот, не доступном для большинства.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:05:08.420673" 23.07.2012 10:05 time

комментарий скрыт

424622 , time datetime="2012-07-23 11:39:41.902792" 23.07.2012 11:39 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-24 09:12:50.575312" 24.07.2012 09:12 time

Лирично, даже поэтично.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-23 20:34:29.961209" 23.07.2012 20:34 time

В качестве заключения этих псевдонаучных дебатов отмечу законченный идиотизм авторов и сторонников гипотезы Большого взрыва, до которого, оказывается, нигде ничего не было - ни пространства, ни времени, ни материи и только в чем-то торчала микроскопическая сверхплотная точка. Ну а потом по неизвестной причине (то ли кто-то дернул, то ли ударил ее) точка рванула и разрослась до бесконечной Вселенной со всеми ее Галактиками и прочими прибамбасами, позже появилась Солнечная система и даже земные пиплы. Вот так, оказывается, из ничего можно сразу сделать все! Но ведь это же не лекция для обитателей дурдома, а собрание уважаемых физиков. Нельзя же пороть такую чушь!

424622 , time datetime="2012-07-23 22:46:01.441627" 23.07.2012 22:46 time

Раньше надо было мочить физиков такими аргументами, а то - сколько бабок

вложили в адронный сталкиватель, а всё зря!Лучше бы на эти деньги... ну,не важно.

А вот, может быть, стоит почитать Теорию струн?Там одни эти Калаби — Яу чего

стоят!Вроде и без взрыва обходятся.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-24 16:45:51.120390" 24.07.2012 16:45 time

комментарий скрыт

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Новости "

ВМФ России до конца года получит 10-15 новых кораблей

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-26 13:23:10" 26.07.2012 /time

Об этом сообщил журналистам главнокомандующий ВМФ вице-адмирал Виктор Чирков

Moody's пересмотрело прогноз по перспективам 17 ведущих немецких банков

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-26 10:31:55" 26.07.2012 /time

Атаки рейтингового агентства становятся ежедневными

Сергей Удальцов отказался от участия в молодежном форуме "Селигер-2012"

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-26 10:22:08" 26.07.2012 /time

Причина: новые задержания по делу о беспорядках на Болотной

Власти Эквадора решат судьбу Ассанжа после Олимпиады

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-26 07:52:48" 26.07.2012 /time

Чтобы "не оказать воздействия" на Олимпийские игры

Футболистки КНДР отказались играть под флагом Южной Кореи

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-26 07:35:17" 26.07.2012 /time

В Международном олимпийском комитете всю ответственность за случившееся возложили на организаторов

Шотландия намерена узаконить однополые браки

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-26 06:54:53" 26.07.2012 /time

И опередить остальные части Соединенного Королевства

Приемный ребенок из России сбежал от родителей, которые его избивали

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-25 20:42:42" 25.07.2012 /time

Инцидент произошел в городе Бристоу в штате Вирджиния

Глава города Михайловска взят под стражу

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-25 19:36:12" 25.07.2012 /time

После того, как в отношении Александра Лунина возбудили третье уголовное дело

Ким Чен Ын женат на товарище Ри Соль Ю

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-25 17:14:18" 25.07.2012 /time

Государственное телевидение Северной Кореи выпустило в эфир сообщение о женитьбе своего нового лидера

Расул Мирзаев не признал себя виновным

time datetime="datetime" pubdate="2012-07-25 14:18:09" 25.07.2012 /time

В Замоскворецком суде Москвы рассматривается дело по существу

Реклама

Рейтинг слухов

Говорят, что публикация правительственного проекта закона о готовящейся миграционной амнистии, в разы увеличит поток нелегальных мигрантов на русские территории

Другие слухи

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: zavtra@zavtra.ru

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");