Генезис и эволюция палатального ряда в праславянском языке - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Валерий Николаевич Чекман (ч. notes)

Примечания

1

В. В. Мартынов. Славянская и индоевропейская аккомодация. Минск, 1968, стр. 40—41, 62.

2

В. С. Яковишин. Развитие систем прагерманского вокализма. Автореф канд. дисс. Минск, 1968, стр. 3—5.

3

Н. С. Трубецкой. Основы фонологии. М., 1960, стр. 82—83; R. Jakobson. Über die phonologischen Sprachbünde. TCLP, IV, 1931, S. 236.

4

Подробно о разновидностях палатального ряда и тембровой корреляции твердых-мягких см.: В. М. Чэкман. Гісторыя проціпастаўленняў па цвёрдасці-мяккасці ў беларускай мове. Мінск, 1970, стар. 8—16, 131—141.

5

Условные обозначения, принятые в данной работе: C — любой согласный (консонант); V — любой гласный (вокал); Cʼ — палатализованный согласный (напр., tʼ, dʼ, sʼ); Ć — палатальный согласный (напр., t́, d́, ś); Cˮ — краепалатальный согласный (напр., цˮ, дзˮ, сˮ); в квадратные скобки [ ] берутся фонемы. Примеры из источников даются в транскрипции оригинала.

6

M. Tentor. Der čakavische Dialekt der Stadt Cres (Cherso). AslPh, B. 30, H. 1—2, 1908—1909, S. 164; П. Ивић. О говорима Баната. ЈФ, т. 18, књ. 1—4, 1949—1950, стр. 148; Б. М. Николић. Сремски говор. «Српск. дијалект., зб.», књ. XIV, 1964, стр. 182 и др.

7

A. V. Isačenko. Narečje vasi Sele na Rožu. Ljubljana, 1939, str. 87.

8

A. V. Isačenko. Vokalični nastavek proteza in hiat v slovenščini. Slovenski jezik, let. IV, sv. 1—4, 1941, str. 58.

9

П. Ивић. Дијалектологија српскохрватског језика. Увод у штокавска наречје. Н. Сад, 1956, стр. 200—201.

10

М. С. Стевановић. Источноцрногорски дијалекат. ЈФ, т. XIII, 1933—1934, стр. 44.

11

Д. Барјактаревић. Новопазарско-сјенички говори. «Српск. дијалект. зб.», 1966, стр. 55.

12

J. Jedvaj. Bednjanski govor. «Hrvat. dijalekt. zb.», I, 1956, str. 294. Автор ничего не сообщает о качестве этих звуков, однако палатализованный характер t, d в этом случае очевиден, поскольку в говоре есть палатальные ћ, đ (напр., lõđo ‘ладья’).

13

И. Бодуэн-де-Куртенэ. Опыт фонетики резьянских говоров. Варшава — Петербург, 1875, стр. 3, 17—18.

14

Б. Николић. Сремски говор. «Српск. дијалект. зб.», књ. XIV, стр. 334.

15

А. Мirambеl. La langue Grecque moderne. Paris, 1959, p. 41.

16

M. З. Закиев. Татарский язык. «Языки народов СССР». т. II. М., 1966, стр. 141; см. также: Л. А. Покровская. Гагаузский язык, там же, стр. 114.

17

J. Rigler. Fonološka problematika slovenskega črnovrškega dialekta. ЗбФЛ, IX, 1966, str. 111.

18

J. Tominec. Črnovrški dialekt. Kratka monografija in slovar. Ljubljana, 1969, str. 19.

19

E. Petrovici. La distinction phonologique entre trois sortes de N et de L non diésés, diésés et palataux en Roumain et en Slave. IJSLP, v. I—II, 1959, p. 184—192; С. П. Николаева. Процессы палатализации губных и губно-зубных согласных в балканороманских языках. Канд. дисс. Л., 1968, стр. 96—116.

20

Н. С. Трубецкой. Основы фонологии, стр. 82—83; R. Jakobson. Über die phonologischen Sprachbünde, S. 236.

21

В. M. Чэкман. Гісторыя проціпастаўленняў…, стар. 14—15 і інш.

22

Это эмпирически выведенное правило в приведенной формулировке допускает такие случаи, когда при наличии палатализованных фонем некоторые твердые фонемы имели бы позиционные варианты в виде палатальных звуков. Очевидно, предполагаемая ситуация допустима только в языках, где, подобно польскому, часть палатализованных фонем будет представлена палатальными звуками.

23

Примеры из следующих работ: М. С. Стевановић. Источноцрногорски дијалекат, стр. 132—133; М. Б. Пешикан. Староцрногорски средњокатунски и љешански говори. Београд, 1965, стр. 104, 106, 109; Б. Милетић. Црмнички говор. «Српск. дијалект. зб.», IX, 1940, стр. 18—19; Д. Вушовић. Дијалекат источне Херцеговине. «Српск. дијалект. зб.», III, 1927, стр. 1—10.

24

М. Б. Пешикан. Староцрногорски средњокатунски и љешански говори, стр. 109.

25

St. Ivšić. Šaptinovačko narječje. Rad, 168, 1907, str. 113—162; его же. Današńi posavski govor. Rad, 196, 1913, str. 191.

26

П. Ивић. Дијалектологија српскохрватског језика…, стр. 131.

27

Г. Иванов. Орханийският говор. СбНУ, XXXVIII, 1930, стр. 29, 30.

28

И. Умленски. Кюстендилският говор. ТБД, I, 1965, стр. 39, 42, 44, 46.

29

Цв. Тодоров. Северозападните български говори. СбНУ, XLI, 1936, стр. 187.

30

Там же, стр. 189—198.

31

Там же, стр. 195—196.

32

Цв. Тодоров. Говорът на град Лом. СбНУ, XXXVIII, 1930.

33

Б. Милетић. Црмнички говор, стр. 341 и др.

34

D. Brozović. O problemu ijekavskošćakavskog (istočnobosanskog) dijalekta. «Hrvat. dijalekt. zb.», II, 1966, str. 137.

35

J. Hamm, M. Hraste, P. Guberina. Govor otoka Suska. «Hrvat. dijalekt. zb.», I, 1956, str. 81—82.

36

М. Московљевић. Говор острва Корчуле. «Српск. дијалект. зб.», XI, 1950, стр. 179—181.

37

M. Tentor. Der čakavische Dialekt…, S. 164.

38

J. Jedvaj. Bednjanski govor. «Hrvat. dijalekt. zb.», I, 283, 293, 294.

39

F. Fancev. Beiträge zur serbokroatischen Dialektologie. AfslPh, B. XXIX, 1903, H. 2—3, S. 329—330.

40

P. Skok. Mundartliches aus Žumberak (Sichelburg). AfslPh, B. XXXII, 1911, H. 3—4, S. 374.

41

J. Ribarić. Razmještaj južnoslovenskih dijalekata na poluotoku Istri. «Српск. дијалект. зб.», IX, 1940, str. 78.

42

М. Стевановић. Ђаковачки говор. «Српск. дијалект. зб.», XI, 1950, стр. 63.

43

L. Stojanović. Dialektologische Miscellen aus der Gegend von Vrńci im Kruševaner Kreise (in Serbien). AfslPh, B. XXV, 1903, H. 2, S. 216.

44

А. Пецо. Мјесто централнохерцеговачког говора…, ЈФ, XXV, 1961—1962, стр. 298.

45

J. Ribarić. Razmještaj…, str. 78, 83, 84.

46

R. Strohal. Osobine današnjega ravnogorskaga narječja. Rad, 162, 1905, str. 46.

47

A. Mirambel. La langue Grecque moderne, p. 43.

48

B. E. Newton. Modern Greek postconsonantal yod. Lingua, v. 26. №2, 1971, p. 132—170.

49

B. E. Newton. Modern Greek…, p. 142.

50

C. Höeg. Les saracatsans (une tribu nomade Grecque), I. Paris—Copenhague, 1925, p. 138 etc.

51

W. S. Allen. Some problems of palatalisation in Greeks. Lingua, v. VII, N2, 1958, p. 118 etc.

52

А. Мейе. Общеславянский язык. М., 1951, стр. 33.

53

С. Б. Бернштейн. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М., 1961, стр. 166.

54

Типологически близкое этому состояние отмечено в западнополесских белорусских говорах, где существуют тˮ, дˮ и сˮ, зˮ. См.: В. М. Чэкман. Гісторыя проціпастаўленняў…, стар. 125—126.

55

Ст. Стойков. Новая первая палатализация в болгарском языке. «Исследования по славянскому языкознанию». М, 1971, стр. 375—380.

56

Фонологический анализ выполнен по данным работы Д. и К. Молерови. Народописни материал от Разлошко. СбНУ, XLVIII, 1954.

57

Болгарские рефлексы требуют особого обсуждения. Они напоминают йотовую метатезу Ci̯>i̯C, о которой говорилось выше: štʼ, ždʼ, видимо, из *čʼ, *ǯʼ, но чем вызвана эта метатеза, в настоящее время не ясно.

58

G. Y. Shevelov. A prehistory of Slavic. The historical phonology of Common Slavic. New-York, 1965, p. 219—222.

59

Некоторые типологические данные об этих переходах см.: В. М. Чэкман. Гісторыя проціпастаўленняў…, стар. 72—78.

60

S. Nalepa. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. Lund, 1967, str. 29—34; M. Jeżowa. Z problemów tak zwanej trzeciej palatalizacji tylnojęzykowych w językach słowiańskich. Wrocław—Warszawa—Kraków, 1968, str. 26—51.

61

M. Vasmer. Die Slaven in Griechenland (Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaft, Jhg. 1941, Philologisch-historische Klasse, №12). Berlin, 1941, S. 103, 119.