Германская Новая Медицина. Принципы здоровья

Моя идея заключалась в том, чтобы написать книгу, которая будет максимально информативной и практичной, чтобы можно было взять ее и применить. Книга построена не по принципу справочника, где перечисляются конфликты, симптомы и органы с диагнозами, а по принципу «помоги себе сам».

Вынужден констатировать: у нас в стране большинство людей, рассуждающих о германской медицине, имеют понятие о ней весьма опосредованно и из третьих рук. Я не стану вам с чужих слов, из книг пересказывать теории Хамера. Я буду рассказывать о своем опыте. Наша задача – сделать германскую новую медицину с человеческим лицом, привязать ее к нашему опыту. Потому что одни лишь неподтвержденные теории не стоят ничего.

Сам Хамер тоже был не очень понятен общей публике, потому как ранее 50 лет работал врачом – терапевтом и хирургом, насколько я знаю. И когда выпускал свои работы, он виртуально дискутировал с общественностью. Его работы имели цель донести информацию до медицинской общественности, а не до общей публики. И для большинства людей его книги оказываются неинтересны. Схема, которая волнует обычного человека, очень проста. Он говорит: смотрите – у меня есть диагноз, у меня есть какая-то болезнь и происходит какой-то процесс в организме. Мне нужно понять, что конкретно надо сделать в реальной жизни, чтобы этот процесс развернуть.

А мы открываем книжку и видим там описания, как и что происходит на уровне клеток, но не бытовом. Мы никак не можем проверить данные. И тем самым это нарушает одну из базовых установок моей практики: рассказывать человеку важно о том, что для него реально, о том, что он может увидеть, и самое главное – с чем он может что-то сделать конкретно, следуя инструкциям.

Хамер сформулировал плодотворную и интересную, прозрачную гипотезу о том, каким образом работают психосоматические механизмы в человеческом теле. Эта гипотеза применима для того, чтобы работать с живыми людьми, исправляя их состояния, однако спорить о тонких технических деталях довольно бессмысленно.

Медицина официальная и медицина «альтернативная»

Что касается отношения к официальной и Новой Германской Медицине, стоит проговорить важный момент. Начнем с названия – Германская Новая Медицина. Каждое слово тут вызывает сомнения.

Во-первых, медицина. Понятно, что создатель этого направления претендовал на то, что это именно медицина, что она занимается лечением. То есть подразумевает прописывание неких медицинских протоколов, которые потом используются в лечении. Для вас это важно. Потому что я психотерапевт, я не врач. Я не занимаюсь лечением. Те люди, у которых я учился, и та практика, которую я веду, – принципиально разделяют две важные детали [20]. Мы не занимаемся лечением – тем, что происходит на уровне физики. Этим занимаются врачи. Мы не касаемся данного уровня. Мы не говорим человеку, что и как ему делать, решаться ли на операцию и так далее. Если вам попадается специалист по ГНМ, который начинает давать медицинские рекомендации, бегите от него, как от черта. Это не специалист в этой области.

Но Хамер был именно врачом, поэтому то, что создал, назвал медициной. И его творение – это не психология, не медицина, не способ работать с переживаниями (такого способа нет в ГНМ, она не об этом). Поэтому нам приходится выходить за рамки направления. Несмотря на то, что в названии, может, и вынесено слово «медицина», нам нужно проговорить отказ от притязаний, от юридической ответственности. Мы те, кто занимается исследованием психологических и эмоциональных проблем заболеваний, процессов, происходящих на уровне тела. В этом плане, отдаленно, мы занимаемся медициной, однако на самом деле нет. Здесь вспомним, что говорил Жильбер Рено: «Мы работаем с эмоциональными причинами телесных заболеваний».

Поскольку Хамер назвал свое детище «медициной», у него возник конфликт с медициной официальной. И в какой-то момент ГНМ стала восприниматься как антимедицина. Но это неправда. Идея, которую я хочу до вас донести: врачи все делают по технической необходимости не потому, что они враги человечества. Просто мой жизненный опыт показывает, что люди, прошедшие все круги «медицинского ада», понимают: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Никто вам не поможет, пока вы сами не включите голову.

О правильном подходе в медицине

Когда Хамер назвал созданную им область «медициной», он имел в виду, что создал открытие и хочет переписать в него медицинские протоколы.

Мы не занимаемся переписыванием медицинских протоколов. Хамер являлся врачом, и когда он начал составлять свои новые протоколы и по ним лечить, очень быстро медицинская общественность возбудилась: кто-то хотел рьяно внедрять эти протоколы в жизнь и проверять, работают они или нет, а кто-то пошел в отказ и сказал, что какой-то сумасшедший доктор придумал какую-то германскую новую медицину, старая его уже не устраивает. Все это замяли. Дальше, когда Хамер стал настаивать (а он был товарищ боевой), пошел на конфликт, его быстро лишили всех медицинских лицензий и начали уголовное преследование за незаконную медицинскую практику. Так работает мафия в любой стране. Сначала тебя лишают сертификатов, которые разрешают тебе практиковать как врачу, а потом начинают преследовать за то, что лишили этих сертификатов. За что лишили сертификатов? За применение нестандартных протоколов. Где выход? А его нет. Всех лечат по стандартным протоколам, кстати, с учетом того, что стандартные протоколы никто не пересматривает, как правило. Может, сейчас врачи возмутятся, но у меня есть живой опыт.

В одном из своих видео я рассказывал историю о девушке, которая болела туберкулезом в финальной стадии (эта история упомянута выше). И под этим видео возникла замечательная вакханалия комментариев. Люди довольно жестко делятся на два лагеря. Одни пишут: «Олег, это ваша любовь ее исцелила». А другие: «Ты че, больной, придурок? Ведь люди же тебе поверят! Откажутся от лечения, умрут, и ты будешь в этом виноват!»

Сухой остаток – мы не занимаемся медициной, мы не занимаемся антимедициной. Мы работаем со стандартными причинами телесных заболеваний – это другой уровень. С телом работают врачи.

Но мы не антимедицина. Мы всячески выступаем за то, чтобы у врачей была возможности изучить ГНМ и проникнуться. Однако я, конечно, понимаю, что это системный момент. Количество болеющих людей и количество врачей у нас настолько не соответствует, что вряд ли в ближайшее время подобная идиллия возможна.

Потому вывод такой – придется делать все самим. Если вы заболели или планируете заболеть, или у вас кто-то может заболеть – придется все делать самостоятельно.

Почему германская медицина – новая? Ну, более-менее понятно: потому что есть традиционная, ортодоксальная медицина или еще какая-то. Хамер решил свою область назвать «новой». Это что-то, чего раньше не существовало. Он очень любит ссылаться на то, что действительно существовали разные люди, у которых можно найти некоторые пункты, совпадающие с тем, что Хамер сформулировал. Нельзя сказать, что ГНМ возникла на пустом месте. Нет, понятие «психосоматика» есть и в стандартной медицине – но там это воспринимается иначе и отсутствует какая-либо схема.

Есть еще один принципиальный момент. Германская Новая Медицина – именно германская. Не немецкая. Она не deutsche, она germanische. Потому что те первоисточники, на которые ссылался Хамер, были не только немцами, но и французами, австрийцами и еще много кем.

Вернусь к идее, про которую я уже начал говорить. Любое заболевание, в которое вы попадаете, – это последствия образа жизни. И чем дольше длится определенный стиль жизни, тем длительнее потом потребуется работа для устранения последствий.

Когда я работал переводчиком и специализировался на психологии, я практиковал в Москве с некоторым количеством довольно известных людей. Пересказ их историй займет весьма продолжительное время, однако совершенно все случаи иллюстрируют тезисы, приведенные выше.

Самонаблюдение и самоанализ

Финальный момент, наверное, самый важный – это самонаблюдение.

Была одна история, которую я слышал от другого врача. Пришла к нему дама с раком груди. Она сказала: «Я умираю, мне все врачи подтвердили, я получила альтернативное мнение и знаю, что выхода нет. Что мне делать?» Врач ей ответил: «Напиши книгу о том, как ты выздоровела после рака груди». Она возмутилась: «Ты что, сумасшедший? Кто выздоровел? Я болею, я не выздоровею». Ответ был таков: «Ну, тогда напиши книгу о том, как ты умерла от рака груди». Женщина эту книгу написала. Ее можно найти и прочитать – она называется «Как я умерла от рака груди». Как вы понимаете, автор жива до сих пор. Онкология у нее потом постепенно ушла в ремиссию, она живет и здравствует. Однако книга написана.

А потому, первое, что можно взять на заметку, главная практика – это самонаблюдение. Напишите книгу о том, как я заболел, как болею. Начните ее писать сегодня. Может, со временем, через год-другой, вы, пересматривая эту книгу, посмеетесь над ней, потому что увидите сюжет.