Журнал «Компьютерра» № 43 от 21 ноября 2006 года

АНАЛИЗЫ: Алгоритм войны: Козел отпущения мегадержавы и Первый солдат исчезнувшей империи

Автор: Ваннах Михаил

Все знают, что любое современное устройство можно модифицировать, заменив firmware; усовершенствовав алгоритмы управления им. Превратить DVD-RW из однослойного в двухслойный. Перепрошивом алгоритма впрыска топлива добиться, что движок если и не становится мощнее, то пьет бензин усерднее и ревет куда романтичнее… А совсем недавно был пример, когда замене алгоритмов подверглись вооруженные силы сверхдержавы.

Ноябрь. 2006 год. Первый вторник после первого понедельника. Слон и Осел в этот день выясняют отношения в электоральном пространстве США. Итоги известны. Большинство в Конгрессе — у демократов. Ключевой вопрос — Ирак. Отсутствие перемен к лучшему. И, как всегда, на алтарь политической целесообразности принесена жертва. Козлом отпущения назначен министр обороны Дональд Рамсфельд.

Его превозносили после Второй Иракской войны. Тогда армия иракского диктатора была разгромлена не в ходе сопровождающихся гигантскими жертвами среди мирного населения и разрушениями гражданских объектов бомбардировок, а в наземных сражениях. Почти так же, как в романе соловья Пентагона Тома Клэнси «Слово президента», где пара механизированных бригад США громит объединенные армии Ирана и Ирака. Теперь на него возложили вину за кровавый хаос в Ираке. Кровавый счет растет ежедневно, иракцев в ходе междоусобицы погибло более 600 тысяч. Джи-Ай, военнослужащих США, — более трех тысяч, в основном не в открытых боях, а в результате действий, нарушающих законы и обычаи войны, но от этого семьям погибших не легче… Так что, в отличие от литературной вселенной Клэнси, в реальном мире свержение диктатора не приводит к появлению гражданского общества и установлению демократии.

Сколь же велики были заслуги и страшны ошибки Дональда Рамсфельда? Не в политическом и даже не моральном, но в технологическом аспекте. Что нового внес управляемый им Пентагон в теорию и практику войны, и где ошибся? Ответить на эти вопросы можно, лишь обратившись к трудам человека, больше известного за рубежом, чем в нашей стране. Первого солдата исчезнувшей империи.

ОТВЛЕЧЕНИЕ

Написав как-то неосторожно в колонке, что российские патроны 1891/30 и 1943 годов имеют диаметр пули 7,92 мм, автор получил ряд разгневанных отзывов «знатоков» военного дела, уверявших, что диаметр — три линии, 7,62 мм. Дело в том, что выросло целое поколение «мужчин», никогда не державших в руках оружия и не знающих, что у ствола есть как поля, так и нарезы. И пуля идет, естественно, по нарезам. Вот пример унаследованных, но стремительно диссипирующих знаний. А ведь для того, чтобы произвести культовый Калашников, название которого даже выбирают себе левые движения, нужны не только его конструктивные параметры. Необходим колоссальный объем технологических знаний — допуска, посадки, режимы термообработки — труд огромных коллективов инженеров…

Первое издание Британской энциклопедии образца 1771 года определяло империю как «обширное пространство земли под юрисдикцией или управлением императора». Понятие довольно размытое. Рискну добавить к нему определение империи как государства, сохраняющего военную мощь даже после своей фактической гибели. После распада экономических, социальных и демографических структур. Самая грандиозная битва Римской империи произошла в 451 году на Каталаунских полях. Мизиец Флавий Аэций, делящий титул «последнего римлянина» с философом Боэцием, вывел против гуннских орд Атиллы алеманов, бургундов, вестготов, франков. Римской была лишь тень былого могущества. Но самый неукротимый натиск гуннов на Европу был остановлен.

А почему военная мощь Рима сохранилась после того, как исчезли не только потомки Энея, но и сабиняне, самниты, прочие италики — проще говоря, государствообразующие нации Римской республики? И даже испанцы, галлы, фракийцы — те, кто служил в легионах Империи, — остались в прошлом. Что, аура знамен и значков? Магия божеств старого Рима? Да нет, все прозаичнее. Знания и технологии. Информация.

Технологии того, как из крепких, но «тормозных» крестьян путем изнурительной строевой муштры делать бойцов, пригодных к действиям в строю. А строй это гегелевский переход количества в качество. Самый могучий Конан-варвар беспомощен перед строем латников. Знания, как управлять войсками на поле битвы. Каким законам со времен Ромула подчиняется организованное кровопролитие. Знания, записанные в Вегециевых «О военном деле десять книг», делавшие из городских поклонников Овидия и Марциала трибунов непобедимых легионов. То есть империя имеет нематериальную информационную сущность.

В современных работах западных военных специалистов постоянно встречается аббревиатура RMA — revolution in military affairs . Революция в военном деле. Причем революция, удивительно тесно связанная с информационными технологиями. Говорят о «военной системологии». «Теории боевых систем», тесно связанной с имитационным моделированием и кибернетикой [Kipp J. W. Confronting the RMA in Russia. Military Review, Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS., June-July 1997].

Теория эта нашла подтверждение на практике в традиционном занятии семьи Бушей — двух войнах в Заливе. После того как в ходе «Бури в пустыне» была разгромлена мощная армия иракского диктатора, слова smart bomb стали известными даже людям, очень далеким от военного дела. Ну а традиционная армейская аббревиатура C3I — Command, Control, Communication and Intelligence, превратилась в 90-е годы в C4I. К Командованию, Управлению, Связи и Разведке добавились Computers. Играющие в наше цифровое время ключевую роль во всех указанных выше процессах.

В зарубежных медиа обычно говорят, что отцом Революции в военном деле (РВД) был Эндрю Маршал (Andrew Marshall) из вашингтонского Office of Net Assessment. Но военные специалисты прекрасно знают, что подлинным творцом этой концепции был Маршал Советского Союза Николай Васильевич Огарков, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил СССР с 1977 по 1984 год [Mitchell O. S. The New High Ground: An Analysis of Space-Based Systems in the Information Revolution’ Air Force Institute of Technology WRIGHT-PATTERSONAFB OH, 2002. www.stormingmedia.us/corpauthors].

Александр Гольц: …К примеру, начальник генерального штаба Агарков (так в транскрипте. МВ) до сих пор фигурирует во всех американских серьезных работах по тому, что называется «военно-техническая революция», потому что он первым до американцев, страшно напугав их, в году 75-м опубликовал статью, где написал, что наступает научно-техническая революция в военной сфере. Они схватились за голову: Господи, если русские уже поняли, что это наступает, нам надо очень торопиться.

Виктор Шендерович: То есть гонка вооружений произошла из-за неосторожно брошенного слова? Это был блеф?

Александр Гольц: На самом деле я специально пытался разобраться, было ли за этой фразой что-то более серьезное? Я думаю — нет. Потому что это какой-то ловкий полковник вписал. Если ты помнишь, в 70-м все говорили о научно-технической революции. Вот он скомпилировал ловко, и получилось.

Радио Свобода, 20 февраля 2005 года.

Николай Васильевич Огарков более известен западному, нежели отечественному читателю. Современные зарубежные энциклопедии по-прежнему зовут маршала Огаркова — «formidable soldier» (грозный солдат). «Доктрина Огаркова» фигурирует во всех базовых работах зарубежных военных специалистов. А в России…

В России даже военные эксперты слабо знакомы с идеями маршала Огаркова. Вот не столь давний диалог в эфире:

К сожалению, по открытым отечественным источникам масштаб фигуры маршала Огаркова оценить трудно. По-солдатски скупые теплые слова сослуживцев. Казенные рассуждения о патриотизме и героизме, ни в коей мере не передающие суть идей выдающегося военного мыслителя.

А доверять зарубежным источникам до конца нельзя — архивы СССР, прежде всего военные, не открыты, и, в обозримой перспективе, открыты не будут. Поэтому воспользуемся известной в общественных науках теоремой Томаса: «Если участники осознают ситуацию как реальную, она реальна по своим последствиям». Опишем «доктрину Огаркова» так, как ее понимали в странах «вероятного противника».

Война же — дело гуманитарное. Сводящееся к общению людей между собой. Правда, выживание собеседника в ней не предполагается.

Вот что говорит о Николае Васильевиче Огаркове Советская Военная энциклопедия:

Родился 17(30) октября 1917 года в селе Молоково Тверской губернии. Окончил Энергетический рабфак (1937), Военно-инженерную академию им. В. В. Куйбышева (1941), оперативно-инженерный факультет этой же академии (1947) и Военную академию Генштаба (1959). С начала и до конца Великой Отечественной войны — в действующей армии. Полковым инженером участвовал в боях на Западном фронте в составе 17-й стрелк. дивизии. В сент. 1941 — февр. 1942 — ст. инженер по фортификации в инженерном управлении Карельского фронта. Затем был полковым инженером в 289-й стрелк. дивизии и бригадным инженером 61-й морской стрелк. бригады. С дек. 1942 пом. начальника штаба инженерных войск 32-й армии, а с авг. 1943 пом. начальника оперативного отдела штаба инженерных войск фронта. С мая 1944 дивизионный инженер 122-й стрелк. дивизии на Карельском, а с ноября — 2-м, затем 3-м Украинском фронтах; умело организовывал инженерное обеспечение боевых действий войск в ходе оборонительных и наступательных сражений в Заполярье, в Балатонской и Венской операциях, проявляя при этом глубокие военные и инженерные знания, личное мужество и отвагу.

Отметим то, что кажется принципиальным. Для Николая Огаркова явно была характерна тяга к знаниям. Об этом говорит окончание им рабфака — специфической системы подготовки кадров в ускоренно индустриализирующейся стране. Дальнейшее образование — высшее специальное и среднее, а затем и высшее, военное — Военно-инженерная академия. Фортификатор. Не общевойсковой командир, не танкист, не артиллерист. Специалист по подготовке обороны.

Оборона — нечто пассивное? Да нет — в классическом труде «О войне» Карл фон Клаузевиц показал, что «оборонительная форма ведения войны сама по себе сильнее, чем наступательная» [Клаузевиц К. фон.О войне, т.2, М., 2002, с.8].

Оборона — умножает силы прибегающего к ней для удержания имеющегося. Позволяет накопить их для решительного наступления. А любой офицер, прошедший войну, не мог не понимать задачи сбережения сил. Россия выиграла войну, развязанную против нее нацистским руководством технологически передовой и более образованной Германии. Но такой цены за победу в истории человечества не платил никто. Николай Огарков прекрасно знал это.

И — обратим внимание — Огарков окончил Академию Генштаба в 1959 году. Когда Воениздатом были переведены базовые труды западных военных теоретиков. Державы Запада оказались в числе победителей во Второй мировой с потерями, на порядки меньшими, нежели у СССР. Этот урок тоже нуждался в осмыслении.

Вернемся к биографии Огаркова после 1959 года. Дивизия в ГСВГ. Округ. И — венец карьеры — Генштаб. Должность первого солдата страны.

Итак, в 1977 году Николай Васильевич Огарков возглавил Генеральный штаб ВС СССР — как высший орган управления, обеспечивающий согласованную деятельность главных штабов видов Вооруженных Сил, штаба тыла, главных и центральных управлений министерства обороны. «Мозг армии», как назвал генштаб один из предшественников Огаркова по должности, маршал Советского Союза Борис Шапошников [Шапошников Б.М. Мозг армии. Т.1-3, М.-Л., 1927-1929].

Действительно — генеральный штаб армии, уподобляя вооруженные силы телу человека, тогда, в духе естествознания XVIII—XIX веков распространившего свою парадигму на соседние сферы, было принято уподоблять мозгу. Homo sapiens стал властелином планеты не потому, что обладает самыми острыми когтями, самыми острыми зубами, самым лучшим зрением и слухом. (Последнее — это по поводу фетишизации разведки и ее технических средств!) Нет, примат с мягкими ногтями и плоскими зубами превратился в единственное опасное животное лишь благодаря своему мозгу. Ну и специфическим инстинктам всеядного каннибала. Неандертальца, коего числят вегетарианцем, говорят, съели. Наши достойные предки…

Сегодня можно более четко сформулировать роль Генштаба как управляющей системы верхнего иерархического уровня большой системы ["Большая система" здесь не обозначение размера, но термин теории управления], которой являются вооруженные силы государства.

Генеральный штаб является одним из важнейших факторов победы. Наряду с человеческим и экономическим потенциалом нации. Британская империя перед Второй мировой полноценного генштаба создать не смогла — он был у нее лишь одним из отделов Военного министерства. И где сейчас та империя?

Третий Рейх генштаба не имел. И ограничения Версаля, и волюнтаризм тоталитарного режима. Поэтому доклад 1938 года начальника OKH — Верховного Командования сухопутных войск Л. Бека, о недопустимости войны с Россией, был проигнорирован. А автору пригрозили концлагерем. Исход известен.

Генштаб СССР во Второй мировой ценой чудовищного напряжения сил спешно индустриализируемой страны сумел, по сути, создать новую армию вместо потерянной в 1941 году, перейти к наступлению и кончить войну в Берлине. Но людские и материальные потери сказываются в России и до сих пор.

Николай Огарков права на ошибку не имел.

В 1977 году СССР находился на вершине могущества. Шестая часть суши. Многочисленное и неплохо образованное население. Первые позиции в мире по ряду экономических показателей. Социальная стабильность. Кольца сателлитов. Главный противник приходит в себя после проигрыша во Вьетнаме и нефтяного кризиса.

Все хорошо?

Но масштаб экономики Варшавского блока по-прежнему не сопоставим с хозяйством Первого мира. На закрытую экономику Кремля работает часть Евразии, на открытую Запада — весь остальной мир. Нарастает научное и технологическое отставание. Продовольствие — закупается в обмен на невозобновляемые ресурсы. В наиболее критичной сфере вычислительной техники отказываются от своих разработок и копируют серию IBM 360 под прозвищем ЕС ЭВМ. Да еще дипломатия США нашла способ разыграть против СССР китайскую карту. Такого напряжения страна долго не выдержит.

А Огарков искал выход. Использовал натурное моделирование. "В числе крупнейших <…> было оперативно-стратегическое учение под кодовым названием «Запад-81», которое по своему размаху, привлечению войск и сил флота, а также по методу проведения являлось единственным в истории Вооруженных Сил. По своим масштабам оно может быть сравнимо лишь с крупными операциями времен Великой Отечественной войны.

Это учение было уникальным еще и потому, что все новые образцы вооружений Сухопутных войск, авиации и флота применялись с максимальным напряжением. На нем впервые были опробованы автоматизированная система управления и некоторые виды высокоточного оружия. Инициатором всего этого был маршал Огарков, человек энергичный, целеустремленный, широчайшей эрудиции" — говорит генерал армии В. И. Варенников [Варенников В.И., в статье А. Кочукова «Стратег и политик», «Красная звезда», 31 октября 2002 г.].

А генерал армии В.Лобов вспоминает о тех учениях, "что участок прорыва составлял шестнадцать километров. В боевой стрельбе участвовало 998 орудий разного калибра, на огневую подготовку, которая длилась полтора часа, было спланировано полтора боекомплекта. То есть 120 снарядов. К тому же стреляли и с прямой наводки, и танки, и авиация, и вертолеты…

Это была очень сложная задача. Огонь велся только по реально разведанным целям. Я не знал, что там, впереди, творится, — только разведку посылал, она засекала… Все было по-боевому сделано.

Мой наблюдательный пункт был от переднего края в семистах метрах — оттуда дышало жаром, как будто из доменной печи. Люди, кто управлял, некоторые в шоке были — кто-то даже сел в угол, закрылся руками. Кстати, по НП попало семь снарядов" [Бондаренко А. …И еще — огромная человечность, «Красная звезда», 31 октября 2002 г.].

Запомним это — снаряды ложились на свой НП. Когда в середине 90-х появились сообщения, что в ходе отработки новых систем армия США энергично лупит по своим, можно было легко предположить, что там находят свое воплощение идеи маршала Огаркова [Ваннах М. Ars neurobatica, или Плохи ли новые компьютеры Пентагона? www.computerra.ru/offline/1997/208/699]. Вторая война в Заливе показала, что так оно и есть.

Итак, проблему начальник генштаба решил.

Ограничиваясь западными источниками, опишем «доктрину Огаркова» так:

The Russian military doctrinal response to Desert Storm seems to confirm Marshal Ogarkov’s predictions. The thesis finds the new military doctrine (1) reverts from the defensive to an offensive preemption, (2) reverts from no nuclear first use to nuclear escalation, (3) guarantees ethnic Russians living in former Soviet states protection, (4) emphasizes the importance of military advancement in C4I, smart weapons, and mobility, and (5) emphasizes strategic non-nuclear deterrent forces [Felker E. J. Oz revisited: Russian military doctrinal reform in light of their analysis of Desert Storm. School of Advanced Airpower Studies Air University. Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1994].

(Реакция российской военной доктрины на «Бурю в пустыне», по-видимому, подтвеждает предсказания маршала Огаркова. В дипломной работе показано, что новая военная доктрина (1) разворачивается от оборонительных к наступательным превентивным действиям, (2) разворачивается от неприменения ядерного оружия первыми к ядерной эскалации, (3) гарантирует защиту этнических русских, живущих в бывших советских республиках, (4) делает упор на важность развития C4I в военной сфере, а также высокоточного оружия и мобильности, и (5) делает упор на стратегических неядерных силах сдерживания).

Переход советской доктрины от обороны к возможному первому удару поверг в ужас благополучный Запад. Тем более что развивающиеся технологии доставили Огаркову знаменитые SS-20, евростратегические ракеты. Средство смести сопротивление НАТО, не вступая в глобальный ядерный конфликт с США.

Сегодня принято считать, что мощные демонстрации «За мир», сотрясавшие Западную Европу, были инспирированы КГБ [Олег Гордиевский, Кристофер Эндрю, КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева]. Однако демонизировать спецслужбы вряд ли стоит. Европейцам было страшно. Так страшно, что они были на грани разоружения перед партией. И об этом же страхе говорит и реализуемая советской разведкой операция РЯН — предупреждение о возможном ракетно-ядерном нападении НАТО. Угроза для Запада в начале 80-х была не шуточная, а в международных делах сантиментов нет, загнанный в угол часто бьет первым.

Третий пункт доктрины Огаркова российскими реформаторами 90-х был грубо нарушен. Население в национальных республиках, десятилетиями ориентированное на модернизационный, западно-цивилизационный советский проект, было брошено на произвол баев и царьков, что послужило уже поводом к войне в Чечне, и, похоже, принесет немало сюрпризов.

Но наиболее важными в технологическом аспекте были 4-й и 5-й пункты доктрины. Часто под доктриной Огаркова понимают именно их.

Акцентирование важности развитых систем командования, управления, вычисления, связи и разведки. Разведывательно-ударные комплексы по тогдашней советской терминологии. И — создание стратегических неядерных средств сдерживания.

Обе последние задачи были тесно связаны с хайтеком. И, кстати, успешно решены в СССР. Несмотря на его технологическую отсталость.

Закрытость тематики не дает возможности исчерпывающего описания, но отметим, что даже через полтора десятилетия после распада СССР объем продаж российского оружия превышает 5 миллиардов в год. Все — насыщено системами C4I.

Стратегическое неядерное средство сдерживания — пожалуйста. Даже в экспортном варианте. Ракета «Искандер-Э».

Но военная доктрина шире ТТХ систем оружия. Это — алгоритмы работы системы управления верхнего иерархического уровня, которую мы отождествили с Генштабом. Определяющие действия всех вооруженных сил.

Почему они важнее — так Наполеон, кое-что понимавший в военном деле, писал, что предпочтет армию баранов под началом льва, чем армию львов под командой барана.

Чем выше уровень управления, на котором используется эффективный алгоритм, тем выше эффект.

Первейшая с геополитической точки зрения обязанность государства — самосохранение. Оно озабочено тем, как ему защитить своих граждан и свои границы от врагов. Оно стремится контролировать те стратегические точки, которые враг может использовать против него. Оно делает все для преумножения своего собственного престижа и славы. Если в погоне за международным статусом оно окажется позади других наций, то его собственное влияние сойдет на нет. Сила продолжает оставаться решающим мотивом поведения. Баланс сил, неравенство в силах, иллюзия силы должны постоянно приниматься во внимание.

Артур М. Шлезингер, американский

историк, 1986.

Вместо коммунизма была Олимпиада. СССР прикончила перестройка. В бою доктрина Огаркова была проверена в Заливе, в ходе «Бури в пустыне». И сразу же родились мифы.

О небывалом технологическом превосходстве американской военной промышленности.

Весной 1991 года в Конгрессе произошел анекдотичный случай. Конгрессмены, потрясенные успехами «томагавков», призвали возродить американскую промышленность и производить по военным технологиям видеомагнитофоны и телевизоры. Словам инженеров, что технологиям крылатых ракет пара десятилетий, просто не поверили…

Да — никаких чудес технологии американцы в «Буре в пустыне» не продемонстрировали. «Томагавки» — так это высвободившиеся в результате краха СССР ракеты, предназначенные для поражения малоразмерных и сильнозащищенных целей в ходе ядерного конфликта. Войну вообще начал старый линкор «Миссури», реликт индустриальной эпохи.

Новой была доктрина. Адаптированная в США теория глубокой операции. Советская по своему происхождению [Glantz D.M. Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle, L., 1991]. Менялись лишь алгоритмы управления. В американских войсках перешивался firmware. На основе доктрины Огаркова.

Случай в истории не первый. Гейнц Гудериан был последователем Александра Андреевича Свечина и Владимира Кириаковича Триандафиллова. Их, наряду с Густавом Адольфом, Наполеоном и Жомини ставят в один ряд с Огарковым. Вермахт наступал с оружием, часто худшим, чем у противников. Германские танки уступали КВ и Т-34. А при высадке в Нормандии за одну «пантеру» сгорало пять «шерманов». И Красная Армия кончила войну с пистолетами-пулеметами, уступавшими тем СВТ, с которыми она войну начала. Наступление обусловлено ресурсами, духом, доктриной, а не только характеристиками отдельных образцов техники. Desert Storm — сочетание американских ресурсов и логистики с наступательным духом и доктриной Огаркова.

Триумфатора Каталаунских полей Аэция отравили. Не гунны. Ничтожный император Валентиниан Третий. Империя пережила своего последнего героя на год.

Огарков протестовал против ввода войск в Афганистан. Ему не нравилась идея «ограниченного контингента». Армия или воюет, или нет. Уничтожить противника можно было лишь в условиях применения всего советского арсенала. В противном случае, при навязанных политиками ограничениях, война затянется на десятилетия. Так и вышло. Как и в Первой Чеченской. И у американцев в Ираке… За что Рамсфельд и отправлен ловить форель и играть в гольф.

И в середине 80-х в СССР нравы были мягче, чем в Римской империи времени упадка.

В 1984 году Огарков был переведен из Генштаба главкомом Западного направления. От 35 до 40 процентов советского военного потенциала. До отставки в 1988 году он был очень страшен Западу.

Сердце старого солдата остановилось в 1994 году. После расстрела российского парламента российскими танками, но перед бесславным Новогодним штурмом Грозного. Открытое изложение доктрины Огаркова можно прочитать в книге его соратника генерала армии Гареева [Гареев М. Если завтра война. М., 1994]. На Западе гадают, кем был Огарков — пророком или Кассандрой? [Kipp J.W. Russian Military Forecasting and the Revolution in Military Affairs: A Case of Oracle of Delphi or Cassandra? Journal of Slavic Military Studies, March 1996, vol. 9, no. 1]

Но на Востоке поднимается держава, в которой идеи старого маршала находят творческое развитие. В 1999 году, после американской бомбардировки посольства КНР в Белграде в издательстве НОАК в Пекине вышла книга двух старших полковников политуправления Народно-Освободительной Армии Китая «Несвязанное военное искусство» [Qiao Liang, Wang Xiansui Unrestricted Warfare, Beijing, 1999. Trans. CIA].

Там рассматриваются новые причины войн — ну, например атака известного благотворительностью финансового спекулянта на рынки ЮВА, разорившая десятки миллионов людей.

Деньги из воздуха не делают, даже биржевики — их у кого-то отнимают.

И декларируются права и описывается возможность ограбленных ассиметрично ответить на это. Нет, не ядерным ударом или движением пехотных колонн. Куда умнее. И страшнее.

Но это уже другая история. А Революция в военном деле это не столько микропроцессор в винтовке, но концепция использования вооруженных сил в соответствии с современными идеями информационных технологий. И даже самая успешная армия суммы добра в мире после уничтожения противника не увеличивает — это задача совсем иных институтов человеческого общества. Что понимал маршал Огарков даже в тоталитарном СССР.