Гражданский процесс в вопросах и ответах

1

Под «формой защиты» субъективных прав следует понимать определенный порядок защиты права тем или иным юрисдикционным органом (органом рассмотрения и разрешения гражданских дел).

2

Согласно Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 г. № 1-ФЗ настоящий Закон применяется в части, им не противоречащей//Судебная система Российской Федерации: Сборник нормативных материалов. М., 2001. С. 90.

3

Юрисдикция (лат. — jurisdictio) — судопроизводство // Большой юридический словарь/Под ред. А. Я. Сухарева и др. М., 1999. С. 783.

4

Понятия «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс» между собой равнозначны. Вместе с тем наряду с пониманием гражданского процесса как судопроизводства по гражданским делам термин «гражданский процесс» в теории и практике употребляется и в таких значениях, как наименование учебной дисциплины и науки; наименование отрасли гражданского процессуального права; процесс по конкретному гражданскому делу.

5

Некоторые авторы подразделяют их на общую и особенную части.

6

См.: Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 13.

7

Презумпция (лат. praesumptio) — предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное // Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева и др. С. 534.

8

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» принят 31 декабря 1996 г. и вступил в силу 1 января 1997 г. СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

9

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам в на уке трактуются по-разному. По мнению одних ученых, они не являются источниками права, а по мнению других, являются, однако вне зависимости от этого они помогают уяснить смысл норм права, обеспечивают единообразное их понимание и применение, и, кроме того, они обязательны для всех судов общей юрисдикции.

10

В юридической литературе термином «гражданский процесс» обозначают не только гражданское судопроизводство, но и гражданское процессуальное право, соответствующую отрасль юридической науки и учебную дисциплину. Однако следует иметь в виду прежде всего его настоящий смысл: гражданский процесс — это судопроизводство по гражданским делам, система гражданской процессуальной деятельности.

11

Действующий закон наделяет судью широкими полномочиями по пересмотру собственных решений, определений и судебных приказов. Так, судья вправе слагать или уменьшать штраф, отменять судебный приказ, пересматривать заочное решение, отменять определения об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд одной или обеих сторон, отменять решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим и др.

12

Наличие арбитражного судопроизводства Конституцией РФ не предусмотрено (ч. 2 ст. 118).

13

Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/ Под ред. Б. Н. Топорника. М.: «Юристь», 1997. С. 597–637.

14

См.: Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997. С. 42.

15

Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт-М., 2000. С. 4.

16

Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2000. С. 38.

17

ВВС РСФСР. 1977. № 12. Ст. 254.

18

ВВС РСФСР. 1964, № 24. Ст. 407.

19

Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам. М., 1994.

20

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132–1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 14 апреля 1993 г. № 4791–1; Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288; федеральных законов от 21 июня 1955 г. № 91-ФЗ, от 17 июля 1999 г. № 169-ФЗ, от 20 июня 2000 г. № 89-ФЗ);

см.: Куницын А. Р., Пискарев И. К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. М.: НОРМА; Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002. С. 591–608.

21

Фикция — вымысел, плод воображения // Даль В. И. Толковый словарь великорусского языка. М.: Русский язык, 1998. Т. 4. С. 534.

22

Презумпция — это закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов.

23

См.: Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. С. 18.

24

СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696. Поэтому нормы гражданского процессуального права являются главной и необходимой предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений по конкретному делу.

25

См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 11, 12; Советское гражданское процессуальное право. М., 1965. С. 66, 67 (автор раздела — Козлов А. Ф.);

Викут М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 7, 8.

26

Компетенция (лат. — добиваюсь, соответствую, подхожу) — совокупность юридически установленных полномочий, прав и обязанностей конкретного государственного органа или должностного лица, определяющих их место в системе государственных органов // Большой юридический словарь/ Под ред. А. Я. Сухарева и др. С. 293.

27

СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

28

СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

29

См. более подробно: Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000.

30

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» с изменениями от 22 августа 1995 г., 18 апреля 1996 г., 24 января 1998 г., 7 ноября, 27 декабря 2000 т. СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649; 1995. № 35. Ст. 3503; 1996. № 17. Ст. 1911; 1998. № 4. Ст. 430; 2000. № 46. Ст. 4537; 2001. № 1 (часть I). Ст. 2.

31

ВВС РСФСР. 1988. № 7. С. 11; 1994. № 3. С. 8.

32

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462–1 (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.) // ВВС 1993. № 10. Ст. 357;

Российская газета. 2002. № 244. 28 дек.

33

См.: Власов А. А. О непосредственном и опосредствованном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел: Сб. научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1987. С. 61–68.

34

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 266.

35

См.: Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 139.

36

См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Советская Энциклопедия, 1964. С. 845.

37

См.: Власов А. А. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 17–19.

38

См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 201.

39

СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

40

См.: Гукасян Р. Е. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 38.

41

СЗ РФ. 1997. Ст. 5340.

42

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М.: Юристь, 1999. С. 476.

43

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1994.

44

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961–1996. М.: Юридическая литература, 1997. С. 73–81.

45

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961–1996. С. 89–95.

46

См. п. 7 ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. с изменениями. ВВС//1992. № 11. Ст. 521; № 24. Ст. 1292; № 34. Ст. 1966, 1976; 1993, № 10. Ст. 359; № 14. Ст. 486; № 32. Ст. 1236; СЗ РФ. 1995, № 1. Ст. 3; № 35. Ст. 3503; 1996. № 1. Ст. 19; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 16. Ст. 1934; 2001. № 33 (часть I). Ст. 3415.

47

См.: Большой юридический словарь/Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина. М., 1999. С. 754.

48

СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

49

ВВС СССР. 1965. № 4. С. 7.

50

ВВС. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613.

51

СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001. № 44. Ст. 4149.

52

Российская газета. 1998. 12 ноября.

53

Российская газета. 1999. 1–5 мая.

54

Закон. 1999. № 3. Март; СЗ РФ 2001. № 53 (часть I). Ст. 5030.

55

См.: Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. Учебник. М., 1999. С. 304.

56

См.: Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции//Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907. № 3; Хрестоматия по гражданскому процессу/ Под общей ред. М. К. Треушникова. М., 1996. С. 169.

57

Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003. С. 231.

58

См.: Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. С. 326 (автор главы — И. М. Зайцев).

59

См.: Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипова. М., 1995. С. 363 (автор главы — К. И. Комиссаров).

60

См.: Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М, 2003. С. 285. указания нижестоящему суду, которому предстоит вновь рассматривать данное дело.

61

СЗ РФ. 1995 № 7. Ст. 496; 2002. № 22. Ст. 2031.

62

СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684.

63

Легализовать — узаконивать чью-либо деятельность. Васюкова И. А. Словарь иностранных слов. М., 1998. С. 351.

64

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

65

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

66

См.: Юков М. Г. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство. Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975. С. 91–97; Викут М. А., Исаенкова О. В. Исполнительное производство. Учебник. М., 2001, и др.

67

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590, 3591.