Хаос и революции – оружие доллара

Те, кто сеет хаос, выглядят вполне пристойно. Сразу и не поймешь, чем они на самом деле занимаются, каковы их цели и стремления. Да они, чаще всего, и сами этого не знают. Брокер на бирже, торгующий фьючерсами на нефть. От его действий зависит уровень цен на нее. Несколько лет низких цен – и в Венесуэле начинаются активные попытки посеять хаос.

«Независимый» журналист. А точно независимый? От всех сразу? И от главного редактора своего издания, и от его владельца? И вот он просто так призвал людей выйти на майдан. А потом, после государственного переворота, стал депутатом парламента. Но это просто стечение обстоятельств – это не плата за услугу. Это все просто так и все само собой.

А вот генерал. Иракской армии генерал. Он не стал сражаться с агрессором. Вместо этого отдал приказ войскам не сопротивляться и просто разойтись по домам. Они и разошлись, а он получил чемоданчик с долларами от тех, от кого, соблюдай он присягу и имей офицерскую честь, мог получить только пулю. Теперь его земля стала ареной войны. Не уберег ее генерал, наоборот – стремление избежать схватки привело к тому, что страна передана ангелам хаоса. А они свое дело знают. Хаос теперь везде, и война везде. Вместе с ними кровь и горе получили постоянную прописку на иракской земле.

За каждый поступок всегда надо расплачиваться. Разница только в том, кто будет платить. Офицеры и солдаты, которых распустил по домам иракский генерал, поделились на «правительственные войска», «курдское ополчение» и запрещенный в России ДАИШ-ИГИЛ[3]. Воюют, убивают друг друга. Америка всем им поставляет оружие, а «независимые» журналисты рассказывают об этом миру.

Чтобы нефтяной трейдер-брокер мог спокойно торговать своими фьючерсами.

За доллары…

Ангелы хаоса

Особенностью сегодняшней мировой экономики является ее финансовая ориентированность. Деньги, являющиеся средством платежа и накопления при производстве и движении товаров, сами превратились в главный товар мировой экономики. Деньги продают и покупают не только наравне с товарами, а в масштабах значительно бо́льших. В результате целью современной экономики стали не человек и даже не товар. А деньги.

Однако у такой финансово-ориентированной экономики немедленно возникают все новые и новые потребности, без которых она не может развиваться и начинает стагнировать, а потом и вовсе погибает. Ведь если деньги являются главным товаром такой экономики, то она должна постоянно создавать и воспроизводить спрос на этот самый товар. Нужен спрос на деньги. Причем во все возрастающих объемах. Чтобы таким образом стимулировать еще большее их производство, с целью захвата всех возможных рынков сбыта, выдавливания конкурентов и, в перспективе, их банкротства. Все в экономике происходит так же, как в обычной конкурентной борьбе между предприятиями. Только в нашем случае речь идет не о предприятиях, а о странах и целых конгломератах стран. Производителям денег нужно ведь, чтобы именно ЭТИ деньги были востребованны, желанны и популярны. Чтобы именно их покупали (меняли), чтобы за них старались продавать свои товары.

Именно по этому пути и шли мировые банкиры, которые шаг за шагом делали доллар главной мировой валютой. Сначала Первая мировая война – устранение конкурентов – экономик Франции, Германии, России и т. д. Вторая мировая война – последовательная хаотизация и разрушение экономик уже практически всех европейских государств. Создание Бреттон-Вудской системы, в которой доллар являлся единственной валютой, прямо котируемой в золоте. Отказ от золотого содержания доллара, фактическая замена золота долларом. Последующее создание Ямайской системы «плавающих курсов», в которой ни одна резервная валюта ничем не обеспечена, а валюты других государств обеспечены этой ничем не обеспеченной массой резаной зеленой бумаги. Наконец, последний этап, это уход в виртуальность, постепенный отказ от бумаги. Движение в область компьютерного создания денег.

Таким образом доллар и покорил весь мир. Процесс создания единообразной экономики с постепенным стиранием различий между странами, народами и людьми получил наименование «глобализация». Триумф мировой финансово-ориентированной системы возможен только в мировом масштабе. Эта система склонна к постоянному расширению, захвату новых рынков сбыта своих денег, и после уничтожения СССР она охватила весь земной шар, будучи представленной везде – за исключением разве что Северной Кореи.

Глобализация является обязательным условием распространения финансово-ориентированной экономики. Они ходят парой. Одна без другой невозможны. Как зонтик без дождя. Не будет дождей – кому нужен зонтик? Именно создание в мире «дождливой погоды» является причиной популярности зонтиков в мировом масштабе. Именно потому так навязывают всему миру стандарты глобализации США и их сателлиты, что прекрасно знают – их доминирование возможно лишь тогда, когда всем будут нужны только ИХ деньги. А одни и те же ценности могут существовать только в одной системе координат.

Но как навязать людям глобализацию?

Правильнее будет этот вопрос сформулировать несколько по-иному. Что именно может заставить людей отказаться от привычного уклада жизни и согласиться на значительные перемены? Это невозможность поддерживать существовавший до этого образ жизни, традиции и уклад. Хаос – вот то, что является истинным двигателем глобализации, вот то, что является настоящим «мотором перемен».

Что могло заставить мелкого украинского предпринимателя бросить торговлю и поехать строить дома в России? Хаос на Украине, который в итоге убил торговлю и отправил его добывать средства для семьи таким способом.

Что могло заставить сирийского предпринимателя уехать со всей семьей в Европу, рискуя утонуть в Средиземном море? Хаос, который поглотил Сирию и уничтожил привычный уклад жизни.

Без хаоса они жили бы в своих странах. Жили так, как это делали их предки.

Зачем человеку и целому народу отказываться от традиций, культуры, привычек и верований, если именно это и составляет «лицо» этого народа? Только хаос способен убрать все препоны с пути, по которому разные народы и суверенные государства должны постепенно прийти к финишу безликой человеческой массой «без роду и племени».

Но ведь сам собой хаос, столь нужный глобализаторам, за которыми стоят мировые банкиры, не наступит. Кто-то должен его создавать.

И они приходят – эти ангелы хаоса. Чтобы посеять бурю и смерть, перевернуть жизненный уклад. На Ближнем Востоке это псевдоисламские радикалы, на Украине – нацисты. Эти силы разрушают государства, сносят целые цивилизации. Они беспощадны и нелогичны, их цель не созидание, а разрушение. Другими методами, но так же беспощадно и c такой же ненавистью «реформаторы» крушили СССР. Цель была точно такой же – через хаотизацию подтолкнуть к глобализации уникальную цивилизацию. С особым взглядом на мир и со своей традицией, где деньги не были самым главным «товаром». Чтобы граждане бывшего СССР и других социалистических стран отказались сначала от своих «социалистических взглядов», а потом и от национальных корней, нужно было разрушить всё и вся.

Не менее настойчиво сеется хаос не в государствах и державах, а в умах и сердцах. Делают это другие ангелы хаоса – падшие ангелы. Правозащитники навязывают всем ювенальную юстицию для разрушения семьи, гомоактивисты стараются сделать грех нормой или даже модной «тенденцией». Падшим ангелам необходимо хаотизировать смыслы и понятия, перемешать добро со злом. Чтобы в итоге заставить народы отказаться от себя самих, принять новую реальность; не противиться тому, чтобы новые поколения росли в мире, где зло заявлено как добро.

Эти процессы идут во всем мире. С одной стороны, мировые банкиры, глобализация, стирание всех запретов (а с ними и всего человеческого), вплоть до половой принадлежности и семейных уз, с противоположной – борьба за суверенитет, за возможность сохранить традиции и особенности каждого народа. За то, чтобы ваш сын вырос мужчиной и любил женщину, а никак не наоборот.

Именно эта глобальная схватка и разворачивается на нашей планете. В ней невозможно остаться нейтральным. Это опасная иллюзия. Или – или. Вы или за суверенитет, а значит, за свободу оставаться самим собой, не подчиняясь неким глобальным «тенденциям» для каждого народа и человека. Или вы за глобализацию, за стирание всяческих различий и граней, в ходе уничтожения которых будут убиты десятки и сотни миллионов людей и будут совершены страшные преступления, которых не заметят «независимые» (то есть финансируемые глобализаторами из США) СМИ.

Граница этой борьбы проходит сегодня через каждое решение и каждый поступок. Купили американские долговые обязательства? Значит, помогли США финансировать ближневосточных террористов и украинских нацистов. Выступаете против поддержки отечественных промышленников и фермеров, по факту выдавая им кредиты с грабительскими процентами? Вы на стороне глобализации. И убитые дети Сирии и Донбасса на вашей совести, даже если вы не хотите об этом задумываться. Согласны с тем, что каждый имеет «право на все», что не может быть границ пропаганде греха, блуда и противоестественной жажде наживы – глобализаторы доберутся до вашего внука. Не до вас, а до него. Выступаете за сокращение военного бюджета России – помогаете ангелам хаоса разрушать свою страну. Выступаете за сокращение участия государства в информационной сфере – помогаете гомоювенальным деятелям разрушать свою страну, разлагая ее морально.

И так каждый раз. В каждом действии. От голосования на выборах до воспитания детей.

Глобализаторам и мировым банкирам нужно все. Все, но не сразу. Все постепенно и по частям их тоже вполне устроит. Главное, чтобы это было ВСЁ. Чтобы весь мир сходил с ума от их денег, считал их деньги самым главным и в желании заполучить эти деньги становился рабом тех, кто их создает из воздуха.

Национальность в паспорте – удар по планам глобализаторов

Глобальный проект, который продвигают руками США мировые банкиры, подразумевает стирание всех и всяческих различий и превращение человечества в безликую атомизированную массу. Которой им будет легче управлять. Поэтому, с точки зрения интересов глобализаторов, должны быть ликвидированы любые отличия одного человека от другого, люди должны лишиться всех общностей.

Семья, вероисповедание, даже пол – все это подлежит стиранию и ликвидации. Что опаснее всего для планов всеобщей глобализации? Сохранение национальности, сохранение национальных отличий, которые зафиксированы в культуре, истории, сказках и преданиях, национальной одежде и даже во внешнем виде.

Поэтому для успешной глобализации национальность должна быть уничтожена, стерта в первую очередь. Именно по этой причине графа «национальность» и исчезла из паспортов граждан РФ наряду с ее исчезновением из паспортов граждан других государств.

Процесс глобализации грозит исчезновением человечеству в том виде, в каком мы его знаем. Тут нельзя остаться в стороне: ты либо за глобализаторов, либо ты против них. Но ты должен понимать, что единственное средство свернуть шею глобализации, остановить ее – это сохранение национальных государств. Сильных и суверенных.

Два таких государства сегодня остановили глобализацию: это Россия и Китай.

Россия – это многонациональное государство, которое выступает против глобализации.

А раз так, в паспортах граждан многонациональной России должна появиться графа «национальность».

Любой, кто выступает против этого, понимает он это или нет, играет на руку глобализаторам и мировым банкирам.

Тем самым, что хотят не просто погрузить все народы в долговую кабалу.

Они хотят, чтобы народов не было, а были отдельные особи…

Ведь что такое глобализация? Это не только унификация рынков, правил передвижения денег или рабочей силы. Самое главное, что проповедуют ее глашатаи, – это стирание национальных особенностей. То есть в итоге «победившей» глобализации не должно быть французов, португальцев, англичан или русских. Должны быть некие общечеловеки, которые подчиняются одинаковым законам, едят в перспективе одинаковую еду, носят одинаковую одежду и вообще не имеют между собой никаких различий. Дальше там сотрут и половые различия – но это в перспективе. А начинают они с национальных различий, ведь нивелирование национальностей – вот в чем смысл современной глобализации. Мы наблюдаем сегодня, с одной стороны, вот этот процесс глобализации, с другой – процесс создания и укрепления национальных государств. Подчеркиваю: именно национальных государств.

Кто мешает сегодняшним глобализаторам осуществлять дальнейшее уничтожение государств? Сильные национальные государства. Это Россия – многонациональная страна, но в то же время национальное государство, где государствообразующим является русский народ, и Китай. Все остальные страны в Европе все больше напоминают… не государство, а ширму. Есть флаг, есть герб, есть президент или премьер-министр – а государства как такового нет. Все вопросы решаются в Брюсселе, абсолютно все вопросы решаются там – вплоть до того, какой формы должны быть огурцы, какой изгиб должен быть у банана и какого цвета должны быть помидоры… или вообще – можно ли вам эти помидоры выращивать. Так вот, следует понимать, что если вы на стороне глобализации, тогда вы не хотите внесения графы «национальность» в паспорт гражданина Российской Федерации. Если вы против глобализации, то вы выступаете за то, чтобы не было ВТО, или за то, чтобы наконец-то на мировом рынке была честная конкуренция. Вы выступаете еще и за то, чтобы у людей оставались национальности, и за то, чтобы существовали государства, и за то, чтобы они не были уничтожены, за то, чтобы они обладали реальными полномочиями, за то, чтобы они функционировали так, как должно функционировать государство. Ведь мы с вами вполне можем себе представить, что будет, когда… не дай бог, конечно… когда глобализаторам удастся нивелировать государство, стереть его с лица земли, – и тогда наступит власть корпораций. Тех самых транснациональных корпораций. Глобализаторы хотят сначала уничтожить все государства, сделать их существование бессмысленным путем постоянного давления и экспансии со стороны Соединенных Штатов Америки, которые свою юридическую систему уже выплеснули за свои границы, а свои вооруженные силы разместили по всему миру. То есть сначала, согласно их плану, должны быть демонтированы все государства, а потом точно так же должно быть демонтировано государство Соединенные Штаты Америки.

В чем разница между государством и транснациональной корпорацией? Это очень просто. У государства должны быть какие-то социальные обязательства перед гражданами, оно должно платить пенсии, стипендии, пособия, дороги делать, обеспечивать существование бесплатного образования, бесплатной медицины – если это записано в Конституции страны. А транснациональная корпорация – она никому ничего не должна. Она не обязана обеспечивать старость. У нее нет никакой социальной нагрузки. Самое главное – транснациональные корпорации никто никогда не выбирал, и жаловаться на них некому и не имеет смысла. То есть в случае уничтожения национальных государств дальше наступит фактически такой глобальный фашизм, когда у власти непонятно кто, непонятно где… кого никогда не выбирали… кто будет определять, жить миллионам людей или не жить, развиваться этой стране или она должна быть уничтожена. Или, может быть, вообще устроить на территории этого государства могильник ядерных отходов.

Кстати, подумайте о последнем. Возьмите карту Евразии и посмотрите с точки зрения глобализаторов, где можно устраивать ядерные могильники. Европа вот такая вот маленькая – ну просто места нет для могильников. И вот рядом такая огромная Российская Федерация. С точки зрения глобализаторов – где они будут устраивать ядерные могильники? Не сейчас, конечно, а в перспективе. Естественно, у нас, на нашей территории. Поэтому сохранение государства, сохранение национального государства в России – это вопрос не просто типа «нравится – не нравится», это не вопрос вкусовщины. Это вопрос выживания – выживания нашего народа. Только речь идет не о нас самих, потому что эти процессы достаточно длительные. Речь идет о наших внуках. И если сегодня мы с вами не поймем, что один из способов сохранения национального государства – это борьба за то, чтобы каждый не только знал, какой он национальности, но чтобы никто не стеснялся открыть свой паспорт и увидеть эту запись – «я русский, я чеченец, я еврей, я калмык». То есть кто я есть по национальности – там и записано. И это очень важно. Потому что в противном случае государство будет уничтожено, а следом за уничтожением государства будет уничтожен наш народ. При этом уничтожен весь, вне зависимости от национальности. Все будут уничтожены. В России все помнят своих предков, все помнят свои обычаи. И именно это несет в себе, с точки зрения глобализаторов, смертный приговор нашему государству и нашему народу. Поэтому давайте еще раз подытожим причины, по которым в паспорте гражданина Российской Федерации должна появиться графа, свидетельствующая о его национальности.

Первое – это противодействие глобализации. Глобализация несет в себе уничтожение наций, народов, и те, кто не хотят такой судьбы, должны противодействовать этому. Фиксация национальности в паспорте – это один из способов противодействия глобалистам.

Второе – отсутствие национальности в паспорте гражданина РФ просто противоречит Конституции Российской Федерации и государственному устройству нашей многонациональной страны. Если в РФ есть национально-территориальные объединения, которые имеют политические права, такие, например, как Башкирия или Чеченская республика, значит, не говорить о том, чтобы зафиксировать в паспорте национальность, – ну, по крайней мере странно. Ну и в конце концов, вспомним о том, что наименьшее количество межнациональных проблем у нас было в советский период, когда у каждого в паспорте была записана его национальность.

И последнее, что мы с вами должны помнить: любая идея, любой государственный проект, любой цивилизационный проект – он всегда должен быть направлен в хорошем смысле на экспансию, на расширение. И поэтому возможность вливаться в единый многонациональный народ с конкретной записью национальности – это очень важно для расширения того пространства, которое мы называем «Русский мир».

Поэтому еще раз: я за то, чтобы в паспорте граждан Российской Федерации была обязательно записана их национальность. Это не только не ослабит – это укрепит нашу страну и даст нам новые возможности для развития нашего государства.

Глобалисты толкают мир к глобальному фашизму

[4]

В нацистской Германии говорили: людей убивать – это нормально, если они не люди. И дальше идет список: не люди – это с черепами такими-то, глазами такими-то. Славяне, евреи, цыгане. Отдельно – коммунисты, не важно, какой национальности. Всё, вот этих убивать можно, потому что они не люди. Говорили, говорили, говорили и договорились – до немыслимого количества жертв во Второй мировой войне. Причем говорили недолго – всего шесть лет. Шесть лет – подумайте, как быстро можно романтичных немцев, которыми они всегда были в истории, превратить в нацию убийц. Мы прекрасно знаем, что они творили на нашей территории. А вот советского солдата, несмотря на то что гитлеровцы творили у нас, превратить в такого же убийцу ни у кого не получилось. Наши воины убивали, но на фронте. Когда пришли в Германию – ничего подобного не было. Детей кашей кормили, спасали, и памятник в Трептов-парке тому свидетельство. Почему? Потому, что идеология Советского Союза, России совсем другая, она человеколюбивая. Советский Союз – за то, чтобы люди были равны, а нацисты – за то, чтобы одни люди были выше других, и в этом огромная разница. Так вот, наша сегодняшняя проблема заключается в том, что нам сейчас в мировом масштабе навязывают чисто нацистскую идеологию. Нам говорят, что есть страны демократические и недемократические, и, соответственно, если у вас демократия, то вы и бомбить другие страны можете. Ну, у вас же демократия, значит, вы ради хорошего бомбите. А за то, что там люди погибли, ну так мы же извинимся. Как делают американцы – попали в какой-нибудь госпиталь и говорят: мы сожалеем, мы очень сожалеем. И считают, что вопрос этим исчерпан. Мы же извинились, что ж еще-то надо! Но это путь, который заканчивается печами Освенцима. Просто эти печи могут по-другому выглядеть – как ковровые бомбардировки городов Ливии или Югославии, а не как стрельба в затылок и сжигание трупов несчастных в нацистских концлагерях. Смысл один и тот же: как только человеческое общество встает на путь разделения людей по какому-то признаку, неизбежно появляются идеи, что те, кто «неправильные», их можно уничтожать. Это очень страшный путь.

Как работает пропагандистская машина Запада

В последнее время пропагандистская машина Запада совершенно отбросила всяческое стеснение и работает «в открытом режиме» без какого-либо стыда и неудобства. Что дает нам отличные возможности для того, чтобы проанализировать методы ее работы.

Чем же характеризуется деятельность мощнейшего инструмента пропаганды, который построен на Западе и работает там на полную мощность?

1. Главный принцип ее работы – фрагментарность. Это может прозвучать странно, но именно фрагментарность и является основным принципом, положенным в основу промывания мозгов на Западе.

Не секрет, что образование в странах «развитой демократии» формирует очень узкий взгляд на мир. Формирует искусственно. В отличие от советской школы, которая старалась даже у самого последнего разгильдяя и двоечника создать целостное представление об окружающем мире, впихнуть в него и высшую математику, и физику, и химию, и астрономию. Хотя вряд ли он в своей жизни воспользуется всеми этими познаниями. Но понимание взаимосвязей в нашем мире, знание того, что является причиной, а что – следствием, умение анализировать и сопоставлять между собой различные факты называется «аналитическим мышлением». И это первый шаг к созданию чего-то нового, к новым изобретениям и новым технологиям.

Все это западная система образования старается в человеке подавить. Вслед за ней и у нас под вывеской «реформ образования» постарались внедрить эту систему, которая преследует четкую и ясную цель: разделение общества даже не на классы, а на касты. Правящая каста получает классическое образование в привилегированных школах и разных кембриджах да итонах, где создается именно целостный взгляд на мир и куются кадры будущих правителей и элиты Западного мира. Для всех остальных – «передовая система образования», где практически уже отменили домашние задания, но, несмотря на это, ученики еще умеют читать. Хотя любой, кто учился в школе в СССР и знает, чему учат на Западе, скажет, насколько сильнее была школьная программа в Союзе. Наши ученики решали задачки, которые западные подростки изучают на несколько лет позже.

Так вот, создание такой системы образования на Западе вовсе не случайно.

Фрагментарность сознания, отсутствие целостного взгляда на мир характерны для детского восприятия действительности. Дети ведь живут в своем мире, в мире игр, сказок и мечтаний. Взрослый подход к миру приходит к ним с опытом и характеризуется уже реальным взглядом на окружающее пространство.

2. Западная система образования направлена на воспитание детей. Больших детей. Взрослыми в этой системе становятся только выпускники элитных заведений, которые получают настоящее образование. Отсюда и поразительная наивность западного обывателя, который может поверить в любую чушь, которую ему несколько раз повторят с экрана. Например, в то, что США несут миру свободу и демократию и везде преследуют не свои интересы, а некие «идеалы свободы».

Маленького ребенка можно убедить в чем угодно – главное, убедительно и красочно ему это рассказывать. Информационная машина Запада убедительна тем, что везде звучит одна и та же точка зрения. Никакой другой нет. Эффект подобен тому, словно малыш задает один и тот же интересующий его вопрос сначала маме, потом папе, а затем и бабушке. Получив один и тот же ответ, он решает, что так оно и есть. А как же иначе?

3. Дети любят играть и развлекаться. Вся современная западная цивилизация развивается именно в этом направлении. Тысячи разных игр, десятки устройств, предназначенных для игры. Фильмы, книги, целые сети и специальные места для игр. Все сделано для того, чтобы взрослый человек как можно больше играл. Спросите себя: действительно ли для общества в целом, для человечества нужно, чтобы индивидуумы играли так много? В чем смысл этого для человеческого вида? Никакой зримой пользы нет. А есть удобство управления человеческой единицей, которая, как ребенок, желает только развлекаться. Такое направление развития человечества приводит к инфантильности людей на Западе. Они не хотят заводить семью, не хотят иметь детей. А что удивляться, ведь дети семей не создают и сами детей не заводят. Им это рано, и им это не нужно. Семья вообще мешает играть и развлекаться.

Три вышеуказанные особенности западной цивилизации определяют способ манипулирования западным обывателем.

Ему фрагментарно и красочно вкладывают в голову определенные мысли. И делают это успешно. Ведь у этого взрослого дитяти, каковым является среднестатистический обыватель Запада, нет понимания целостности происходящего, и он охотно готов поверить в сказку, если она будет красочно оформлена и многократно повторена.

Подумаем, как отличить манипуляцию от честного изложения фактов.

1. Манипуляторы будут бить по эмоциям, стараясь на основе этого, на минимуме фактов создать ложное впечатление.

2. Факты манипуляторами будут подаваться с нарушением логики, со смещением причин и следствий. Всегда будет представляться фрагмент происходящего, а не целостная картина.

Обратите внимание на то, что западные информационные кампании, равно как и кампании наших прозападных либералов, связанных с Западом невидимой пуповиной, всегда опираются на такие приемы – фрагментарность и эмоциональность.

То они все сегодня «немного грузины» – на дворе 2008 год. То они борются против «тирании Саддама Хусейна». То «на Украине победила свобода» путем сжигания «Беркута» и бросания в полицию камней. То они все вдруг пекутся о судьбе Алеппо, хотя вчера их не волновала ни судьба Донецка, ни судьба Дамаска или Хомса. Или разом все убеждены, что «Путин отравил полонием Литвиненко», и никому нет дела до того, что при таком способе отравили бы не одного человека, а весь Лондон.

Западному ребенку-обывателю кладут в рот кусок, фрагмент информации и красиво заворачивают ее в телевизионную картинку. Сгоревшие грузовики, отсутствие воронок от взрывов. Все верят, что это следы удара российских ВКС по гуманитарной колонне. Тот факт, что авиабомбы не сожгли, а просто разметали бы колонну в клочья, никому не сообщается. Картинка красивая, цветная. А значит – убедительная.

Кто виноват в наплыве беженцев в Европу? Очевидно, что европейские правители, которые запустили внутрь континента миллион беженцев. В основном из Афганистана и других стран, не имеющих к кризису на Ближнем Востоке никакого отношения. Что говорит пропагандистская машина Запада? Она говорит, что в огромном потоке беженцев виновата Россия, которая мешает свергнуть Асада. Не мешала бы – война уже бы закончилась и никто бы не бежал в Европу. Тут ложь не просто очевидная, она двойная. Если вам нужен статус-кво мирной Сирии, то не поддерживайте тех, кто его нарушил, то есть «оппозицию». Шесть лет назад никто в Европу из Сирии не бежал, а Башар Асад в Сирии был. И действия России как раз направлены на восстановление этого довоенного статус-кво. Но нашу страну выставляют виноватой в сирийской крови и разрушениях и еще в том, что в Германию неведомым образом приехало 100 тысяч беженцев из Афганистана.

Когда представители Пентагона или Госдепа всерьез говорят о «доказательствах из фейсбука», они не шутят и не лукавят. Они ведь тоже воспитывались ТАМ. А потому некоторые из них искренне верят, что все это – чистая правда. Разве могут взрослые, папа и мама, обманывать ребенка? Конечно нет. И ребенок верит, что если плохо кушать, то придет некая кракозябра и будет его плохим аппетитом крайне недовольна. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тот факт, что кракозябры вообще не существует, а мама ее просто выдумала для решения своей сугубо утилитарной задачи (накормить капризного малыша), ребенку даже не может прийти в голову. Точно так же и житель Запада даже не может предположить, что фильм про «атаку русских на гумконвой» могут просто сфальсифицировать, Ми-6 может отравить Литвиненко солями таллия, а все западные СМИ могут показывать кадры «волнений в Москве» на фоне пальм (хотя на них изображены на самом деле беспорядки в Афинах). Ведь разве могут в «цивилизованной стране» придумывать провокации и снимать фальшивки?

Вот и сегодня Запад и пятая колонна в России – немного «житель Алеппо». Хотя всем им совершенно наплевать на Сирию в целом и на Алеппо в частности. Просто сегодня луч прожектора в западном информационном цирке направлен туда. А значит, все туда и смотрят, и все зрители обсуждают только то, что им показывают.

Пройдет совсем немного времени, и все они про Алеппо забудут. Им покажут и расскажут новую страшную сказку, а дети-обыватели охотно в нее поверят. И будут лживо и фальшиво беспокоиться о ком-то или о чем-то. Пока пропагандистская машина не подсветит другие факты в другой стране.

Не замечая, как и раньше, трагедии Донбасса или городов Сирии, Йемена и сотен других точек планеты, где о происходящих каждый день несчастьях никто в западных СМИ говорить не будет.

Человечество не научилось долго жить без войны

[5]

Есть такая детская игра – «Царь горы». Ты залез наверх, твоя задача – спихивать всех, кто на эту гору пытается залезть. Глупые делают это, стоя на вершине. То есть спихивают тех, кто уже без тридцати секунд как на вершине находятся. А умные спускаются пониже и не дают людям залезать. Вот Соединенные Штаты – это как раз тот, кто залез наверх. Его задача – не давать возможности создавать альтернативные источники силы. А такие источники создаются. Это Россия, это Китай. Нужно их ослаблять. По возможности – стравливать между собой. В общем, это и есть суть международной политики на протяжении всего ее существования.

Грозит ли миру третья мировая война? К сожалению, надо сказать, что человечество не научилось долго жить без войны. Поэтому утверждать, что ее не будет, – значит погрешить против истины. И мы видим, что руководство нашей страны адекватно оценивает возникающую обстановку. У нас постоянно проводятся военные учения, войска находятся в тонусе. Армия перевооружается. Любое государство занимается вопросами перевооружения именно для того, чтобы войны не было. Хочешь мира – готовься к войне.

Люди у нас уже поняли, что благополучие внутри России зависит от того, какую внешнюю политику мы ведем. Когда в 90-е годы мы голосовали за тех, кто сказал, что кругом одни друзья, поэтому давайте все бросим, уйдем, – то мы бросили все. И не то что ушли – просто убежали, если говорить о выводе войск из Германии. И что? У нас очень быстро снизился жизненный уровень, исчезло и уважение к нам, и все проблемы возникли как раз из-за того, что нас заставляли двигаться в противоположном разумному направлении. Поэтому сегодня ситуация такова: если мы будем великой державой – у нас будет все более или менее спокойно, благоприятно и сытно внутри страны. Но это не значит, что нам нужны пушки вместо масла. Нам нужны наши пушки, охраняющие наше масло.

Запад – наш противник. И он сегодня очень консолидирован. Такой консолидации Запада я не помню вообще за всю историю России. Всегда существовали центры силы. Наряду с французским Наполеоном центрами силы были какая-нибудь Австро-Венгрия, какая-нибудь Пруссия. А сейчас один сплошной Наполеон, который к тому же не только в Европе, но еще и за океаном, еще в Канаде и Австралии. То есть такой консолидации Запада никогда не было. Для нас это очень серьезная проблема – потому, что по своему экономическому, человеческому, военному потенциалу Запад нас очень сильно превосходит. И мы должны сегодня действовать очень аккуратно, избегать втягивания нас в военный конфликт. И конечно же, стараться нашего уважаемого, любимого конкурента дробить. Как-то помогать созданию новых центров силы. Мы же за многополярный мир! Мы же за демократию! А демократия – это разные точки зрения. Разные точки силы. Вот мы такую, абсолютно демократическую, открытую политику и должны воплощать в жизнь. Запад в данном случае предельно лицемерен. Они навязывают всем демократию, при этом у них самих одна, максимум две валюты, одна точка зрения, один центр силы, одни культурные ценности. Какая же это демократия?!

Хотелось бы уточнить, что Запад консолидирован не против нас, он в принципе консолидирован. Соединенные Штаты Америки оккупировали Германию, там находятся их базы. Оккупировали Японию. Фактически всю Европу оккупировали, но подчиненность европейцев Соединенным Штатам Америки при этом выдается за некое единомыслие, которое будет существовать до тех пор, пока американцам удастся гарантировать европейцам высокий уровень жизни. Появится новая альтернатива – и начнет это единодушие, которое держится на штыке и на долларе, распадаться, разбегаться. Сейчас уже появились ростки того, что эта консолидация постепенно начнет рушиться. Но не будем желаемое выдавать за действительное.

Ведь в США в последнее время не произошло ничего из ряда вон выдающегося. Ни революции, которую бы мы однозначно приветствовали, ни отделения каких-нибудь штатов, которые мы, конечно же, должны были бы признать как последовательные сторонники демократии и права народов на самоопределение. В США всего лишь на выборах президента победил Дональд Трамп – кандидат от партии республиканцев, которые с демократами соревнуются на протяжении всей американской истории. Та же партия, те же цели, просто победил кандидат с некоторой изюминкой. Это не значит, что в результате США ослабли. Ничего с ними не случилось. Давайте не питать иллюзий – нет пророссийских политиков. Никогда пророссийский политик не придет к власти ни в США, ни во Франции. Если у кого-то хорошие отношения с Путиным, это еще не значит, что он будет вести политику так, чтобы понравиться нашему президенту. Он будет улыбаться, жать ему руки. Может, альбом с марками подарит на Новый год. Но делать будет то, что ему говорят из Вашингтона.

Видимо, США не видят никого равными себе партнерами. Ведь наш президент многократно говорил: проблема не в том, что мы в чем-то упираемся, а в том, что они не хотят иметь союзников, они хотят иметь слуг. И в этом – их постоянная принципиальная политика. Они ничьи интересы не принимают во внимание. Вот, допустим, Советский Союз распался. Есть у России интересы в бывших постсоветских республиках? Безусловно есть. Обязательно ли надо США – сейчас мы не о геополитике говорим, а о человеческой политике, – лезть в эти государства? От того, что на Украине будет пророссийская власть, будут дружественные отношения между РФ и Украиной, США там где-то в Мексике плохо станет? Нет. Но они понимают, что это приведет к нашему объединению, к усилению, к созданию большого рынка, к синергии технологий, человеческих энергий и т. д. А это значит, что опять в перспективе появится центр силы, с которым они будут конкурировать. Поэтому они говорят: давайте останавливать его не наверху, а внизу. И они устраивают государственный переворот на Украине, пытаются развязать войну, чтобы втянуть Украину в военный конфликт с Россией. То же самое они пытаются другими методами делать в отношении Китая. Поссорить его с Японией, с Кореей, породить еще какие-то проблемы. В обязательном порядке поддерживают Тайвань. Ведь Тайвань – это, по сути, китайская Украина, только существующая с 1949 года, после гражданской войны. Тогда войска Чан Кайши эвакуировались туда на кораблях американского флота. По сути, США захватили часть китайской территории, на которой дали возможность сохраниться гражданской войне. Это их обычная политика.

Что касается ИГИЛ, то, судя по всему, проект закрывается. Но закрывают американцы свои проекты, – а я не сомневаюсь, что этот террористический интернационал финансируется американцами, – всегда очень интересно. Помните, была такая страшная организация – «Аль-Каида»? США ее называли своим главным врагом. Ну представляете, это же серьезная должна быть организация, если главная сверхдержава называет ее своим главным врагом. Вы что-нибудь сейчас о ней слышите? Куда она вся делась-то? Ребрендинг произошел. Ребята поменяли вывеску. Вместо флага с надписью «Аль-Каида» взяли другой флаг и написали на нем – «ИГИЛ». Сейчас отложат флаг ИГИЛ – достанут еще какой-нибудь флаг. То есть организации те же самые, люди те же самые, а флаг – любой. Американцы так и в Сирии манипулируют общественным мнением, называют вооруженные отряды – то это у них оппозиция, то это хорошая оппозиция, то это… Потому что те же самые ребята сбрили бороду, достали новый флаг – и вот они уже демократы и борцы за свободу. Взяли другой флаг и отрастили бороду – и они уже, значит, ИГИЛ. Это все инструменты политики. Я не сомневаюсь, что в ближайшее время американцы будут проверять на прочность государственность в Средней Азии. Будут осуществлять попытки внести хаос через территорию Афганистана в Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Их цель – такая же, как в Сирии и Ираке: уничтожение государственности, разрушение инфраструктуры, вербовка в свои ряды сотен тысяч людей, которые останутся без средств к существованию, будут подвергаться определенной, опять же информационной, обработке и у которых не будет никакого другого выбора, кроме как встать под эти знамена.

Ну а для нас с вами, для России, это еще и проблема внутренней напряженности, потому что у нас миллионы выходцев из Средней Азии находятся внутри России, и от того, что происходит в Средней Азии, зависит, как они себя здесь ведут, что они думают и насколько они лояльны к российскому государству. То есть повышение напряженности в Средней Азии, конечно, будет уменьшать лояльность жителей Средней Азии, ну, по крайней мере их части, российскому государству. А представьте себе, не дай бог, случится война, будут разрушения, государственные перевороты на территории Средней Азии. Куда побегут беженцы? В Казахстан. А куда дальше? К нам. Это же будет колоссальной проблемой. Только представьте себе: женщины, дети, старики. Большинство из них еще по-русски говорят, жили в Советском Союзе. И как мы будем защищать нашу границу? Что, ставить пулеметы и стрелять в воздух? Нет. Границы там нет, колючей проволоки тоже нет. Это огромная проблема для государства. И американцы это понимают. При этом они создают проблемы не только для нас, но и для Китая.

В Китае существует Синьцзян-Уйгурский автономный округ и еще один округ, в котором живут люди, исповедующие ислам. Соответственно, рост исламского радикализма в Средней Азии – это одновременно удар и по России, и по Китаю. Поэтому в ближайшие годы вы увидите, как центр тяжести с Ближнего Востока будет американцами потихонечку, плавно перемещаться в Среднюю Азию. При этом напряженность на Ближнем Востоке они все равно будут сохранять. Так, они подталкивают курдов к референдуму. Это как бы новый виток войны всех против всех на Ближнем Востоке. В некотором смысле они попытаются растянуть процесс нашего противодействия им. Сейчас на Ближнем Востоке нам удалось, в принципе, это купировать, хотя тоже до определенной части, – есть Ирак, по которому террористы могут свободно передвигаться и возвращаться обратно на территорию Сирии. Все это останется, но американцы могут попытаться разжечь там и новый очаг.

При этом они заинтересованы, чтобы еще и третий очаг был, Украина, и тут возникает резонный вопрос: удастся ли нам достигнуть с американцами каких-то договоренностей? Ответ однозначный – нет. Потому что они заинтересованы в стабильной нестабильности на Украине. Плюс к этому они будут пытаться взорвать еще и Беларусь, нагнетать напряженность в отношениях России с Польшей, ссорить нас с Прибалтикой, то есть создавать вокруг России пояс напряженности и пояс недружественных государств. Это просто технология, не более того. Поэтому если вы задаете себе вопрос, почему прибалтийские правители принимают такие странные решения, которые однозначно их ссорят с Россией, со всеми невыгодными для них экономическими последствиями, то ответ на него заключается в том, что они не самостоятельны, им просто говорят, что они должны делать. И они делают то, что им сказали, в ущерб себе, в ущерб своей экономике. Они признают у себя эсэсовцев ветеранами войны. Что сделает в ответ Россия? Еще больше сократит потоки грузов через прибалтийские порты, опять запретит шпроты какие-нибудь, еще как-нибудь надавит в области экономического сотрудничества. Ну а руководству этих стран все равно. То, что народ живет плохо, их волновать не будет.

Европа – возможно ли избавление от гегемонии США?

[6]

Сегодня Европа поделена на несколько частей. Первая часть – это Евросоюз, который начинает трещать по швам. Яркий признак этого – выход из него Великобритании. Обратите внимание, в какой риторике выступает теперь бывший премьер-министр Великобритании Кэмерон. Он говорит, что не ручается за будущее Евросоюза, и ему непонятно, как долго проживет евро. То есть крысы уже с корабля побежали, хотя вода еще на том уровне, где была до этого. Но они уже что-то знают и что-то чувствуют. А британские крысы с корабля всегда бегут первыми. Другая часть Европы – это, безусловно, Россия и другие государства, которые не входят в Евросоюз. Задача американцев – не давать соединяться этим частям в некоем общем экономическом пространстве, пусть формально и не объединенном, но на котором не будет никаких конфликтов и никаких проблем. И противодействуя объединению, американцы эти проблемы искусственно создают. Так, война на Украине – это война в самом центре Европы. До этого была война на Балканах, и она играла примерно ту же самую роль. В итоге этих войн Европа попадает в сложное положение, становясь заинтересованной в помощи со стороны Соединенных Штатов Америки. Ведь кто-то должен Евросоюз от этой страшной России защищать? Хотя никаких поводов для конфликта с Евросоюзом у России нет. Мы выступаем за общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока. А вот американцам нужна разделенная Европа с каким-либо военным или полувоенным конфликтом в центре нее, тогда им будет легче контролировать европейцев. И мы можем сегодня убедиться в том, что Евросоюз начинает трещать по швам: если те, кто видит в Евросоюзе зло, получают на выборах все большее количество голосов, это значит, что в относительно близкой перспективе мы с вами будем наблюдать крушение Евросоюза.

Это очень напоминает ситуацию в позднем Советском Союзе. Давайте вспомним, с чего началось крушение СССР. С того, что каждой республике сказали, что она кормит других. Украине сказали: если ты отделишься, будет прекрасно, никого не надо будет кормить. Узбекистану сказали: ты кормишь Москву. А России сказали: отдели от себя национальные окраины – и ты заживешь. В результате реализации таких предложений государство распалось. Кто-то стал жить лучше, кто-то стал жить хуже. Когда был Советский Союз, никто не задумывался, какие финансовые потоки куда идут внутри единого государства. То же самое произошло с Евросоюзом. Государства объединились, и никто особо не задумывался, когда эти потоки шли внутри. Сегодня же все стали об этом говорить, все стали это замечать. И чем дальше мы двигаемся по XXI столетию, тем меньше желания возникает у одной страны быть в некоем союзе с другой. А единая валюта – это очень серьезный скрепляющий элемент. И именно в евро многие государства сегодня видят причину своих экономических бедствий. Ну не было бы евро, Греция девальвировала бы свою драхму и таким образом решила часть своих проблем. А так она не может. Потому что у нее нет своего суверенитета, она передала его в Брюссель. У нее остались флаг, президент, гимн, а реального суверенитета не существует. Поэтому чтобы Греция и другие государства почувствовали себя более уверенно, им нужно этот суверенитет из Брюсселя забрать. А для того, чтобы его забрать, нужно Евросоюз разрушить. Потому что не может быть Евросоюза, где, допустим, вдруг сейчас перестанет существовать евро. Очевидно, что судьба евро напрямую увязана с судьбой европейских структур. Поэтому распад Евросоюза – это процесс сегодня такой же естественный, сколь естественным был и процесс его образования. Просто когда кто-то начинает создавать деньги из воздуха в огромном количестве и это не подкреплено никаким экономическим базисом, существующая экономическая и политическая структура будет разрушаться. Евросоюз – это американский проект, благодаря Евросоюзу американцы контролируют Европу. Не будет Евросоюза – будет какое-то объединение самих европейцев, которые сами будут решать свою судьбу.

Великобритания вышла из Евросоюза. Означает ли это, что между Великобританией и США существуют противоречия? Конечно, определенные разногласия между ними есть, но не надо их преувеличивать. Это единый экономический и финансовый организм, который начинает выбрасывать за борт все, что он считает балластом. Ведь сегодня, по сути, это не Великобритания вышла из Евросоюза, это Великобритания отрезала от себя и Соединенных Штатов Америки остальной Евросоюз. Это от эмиссионного центра отстегнули зону евро с большими долгами, с большими проблемами и c неравномерным развитием экономики в различных европейских государствах. Как в воздухоплавательном шаре, когда нужно что-то выбросить за борт, для того чтобы шар опять поднялся на нужную высоту. Вот Евросоюз и сбросили. Сначала сбросили Грецию. Но это очень малая величина, она не помогла этому шару плыть дальше. Поэтому выбросили за борт весь Евросоюз. Вот он летит за бортом, там идут какие-то обсуждения, а Великобритания с Соединенными Штатами на этом шарике поднимаются дальше и дальше и говорят: «Как хорошо, что мы уже сняли с себя этот балласт!».

Однако мировая проблема остается, и она заключается в том, что сегодняшняя мировая, финансово ориентированная экономика создана по принципу, противоречащему всем законам физики. Деньги создаются без привязки к каким-либо богатствам, к каким-либо ресурсам. Сколько надо денег, столько и создают. Поэтому человеческая жадность завела как проект Евросоюза, так и весь проект финансово-ориентированной мировой экономики в определенный тупик. Нынешняя элита ищет выход из этого тупика. Если у них не будет никого, кого можно будет выбросить за борт, тогда они развяжут очередную войну. Это будет единственный выход, который для них остается и к которому они прибегали многократно за свою историю.

Теперь о проблеме беженцев в Европе. Давайте опять вспомним судьбу Советского Союза. Власть в течение нескольких лет до его распада не могла решить то, что до этого она прекрасно решала. Вспыхнули какие-то межнациональные конфликты – в Азербайджане, в Грузии, – а власть то ли не могла ничего сделать, то ли не хотела. Это была какая-то беспомощность! Вот и сегодня в Европе – то же самое. Страшны не сами по себе беженцы, потому что Европа и миллион беженцев переварит, проблема заключается в том, что государство в Европе вдруг встало и куда-то ушло. До этого, чтобы приехать в Европу, нужна была виза, нужно было доказать, что тебя политически преследуют… Если ты, допустим, афганец, живешь в Афганистане. Ну как ты в Европу попадешь? Как? Да никак. И вдруг 100 тысяч человек из Афганистана сели в какие-то машины, самолеты (не пешком же они пришли!), пароходы и в конце концов оказались в Европе. При этом у них не было никаких документов либо вдруг документы появились, и они все стали говорить, что их зовут Мухаммед, родились они 1 января и возраста они все одинакового. И почему-то европейские власти это полностью устроило. А государство-то куда делось? Вчера было нельзя, а сегодня пустили. Власти говорили: мы с этим справимся, мы сможем это. И никто не отвечал на вопрос: а почему мы вообще должны это мочь? Мы, европейцы? Да, конечно, оказывать помощь – это хорошо. Но почему в 2015 году 100 тысяч афганцев должны приехать в Германию? Есть для этого хоть какая-то причина? Нет такой причины. Значит, кому-то, кто может оказать такое давление на европейские власти, что они полностью перестанут выполнять все властные функции, нужно, чтобы в Европу приехал миллион непонятно кого. И безнаказанность, возможность нарушать законы, возможность жить без документов там станут обычным явлением.

Обратимся к опыту Второй мировой войны. Немцы свезли в Германию 12 миллионов людей различных специальностей. Это были переселенные с Востока люди, которых отлавливали и увозили туда; французские военнопленные; наши, частично расконвоированные, военнопленные; люди из других европейских государств, которых кого обманом, кого еще каким-либо образом перевезли на территорию Германии. Там бардак до 9 мая или до 30 апреля 1945 года не творился. Не было там такого, чтобы немок насиловали рабочие, чтобы они ходили и непонятно чем занимались, чтобы у них не было документов. Мы видим, что даже во время войны власть могла это как-то регулировать. А тут во время мира – и вдруг не может. Куда делось государство? Вот в чем ужас заключается, вот что пугает европейцев. Они привыкли к тому, что есть государство, есть порядок, есть полисмен на углу. Есть полицейские. И вдруг этот полисмен взял и отвернулся. Европеец чувствует себя незащищенным. А объединяться они не умеют. Они не знают, что можно просто пойти и морду набить кому-то. Они надеются только на полицейских. Они звонят в полицию, а та не приезжает. Или приезжает и говорит: ну что вы там, потерпите, может, и обойдется…

США и дальше будет держать Евросоюз в напряжении. А каким образом и для чего они будут использовать миллионы мигрантов, осевших в Евросоюзе, мы увидим в ближайшем будущем.

Тактика и стратегия Дональда Трампа

Какими будут тактика и стратегия нового президента США Дональда Трампа? Можно ли ожидать от него кардинального изменения во внешней политике и в отношениях с Россией?

Для ответа на эти вопросы первое, что нам надо понять, – это то, что главным условием поддержания власти на нашей планете сегодня является создание и обмен «денежных знаков» на реальные ценности. Слово «денежные знаки» мы берем в кавычки, потому как деньги в наши дни уже не только не кружочки чеканенного ценного металла, но уже даже и не бумага. Это некие компьютерные нолики, которые созданы из ничего, без привязки к каким-либо ценностям. Созданы они в эмиссионном центре, который сам уже стал виртуальной функцией.

При этом главной задачей мировой власти является сохранение возможности безостановочного и, что еще важнее, безальтернативного процесса создания «денег» и обмена их на реальные ценности. Это и есть суть сегодняшней власти в мировом масштабе. Одни страны создают фантики, а другие их коллекционируют, складируя в так называемые золотовалютные резервы. При этом стране – создателю денег достаточно их просто создать из воздуха, а стране вроде России, лишенной своего эмиссионного центра, нужно продать природные богатства и результаты своего труда, чтобы получить те же «нолики». Отсюда и процветание Западного мира – он создает деньги, когда другие страны их зарабатывают. А наличие нескончаемого источника денег дает и все остальные преимущества вроде технологий, «притечки мозгов» и высокого уровня жизни.

Но главное – эмиссия, создание денег из ничего.

Второе, что нам надо понять, – это то, что для мировых банкиров слово «родина» не существует. Как и слово «благодарность». Это значит, что если сегодня мировой эмиссионный центр находится в США, то это всего лишь ситуация, вызванная желанием банкиров спрятать «яйцо, утку и ларец» подальше от большевиков и других революционеров. Вот центр создания денег и перенесли подальше от мировых бурь – деньги, как известно, тишину любят. А уж как любит тишину центр их производства из воздуха, тут и говорить излишне!

Что это значит?

Это значит, что в случае возникновения проблем мировые банкиры готовы пожертвовать Штатами ради того, чтобы начать производство денег в другом месте. Им важна сама возможность создавать «нолики», называть их деньгами и менять на все то ценное, что есть в мире. И это означает, что в ситуации «перепроизводства денег», в случае появления проблем и катаклизмов, мировые банкиры могут перенести куда-то центр создания мировых ценностей.

Третье, что нам надо понять: в мировом политическом истеблишменте есть два направления политики. Общее у них то, что оба этих направления выступают за продолжение банкета, то есть за монополию на создание денег. Но первое направление хочет сохранить центр эмиссии именно в США, для второго же США – это такое же абстрактное понятие, как совесть или честь. В разногласиях между этими двумя частями одного центра силы и был смысл борьбы между Трампом и Клинтон.

Условный Трамп, силы, за ним стоящие, – за то, чтобы сохранить США как центр эмиссии. Идея, которую на этапе предвыборной борьбы озвучивал Трамп – «сделать Америку снова великой», заключается в том, чтобы вернуть в нее производство, разбросанное ныне по всему миру, и тем самым сохранить ее величие, которое начало рушиться под ударами успешной политики России и Китая.

Это стратегия Трампа. Однако, несмотря на победу этого направления, политическая бюрократия Вашингтона, то есть, по сути, те, кто должен выполнять решения президента, выступили против подобных действий Трампа. И он оказался в ситуации, когда со всех сторон на него идут удары: начиная с прессы и сателлитов США и заканчивая конгрессом.

Как Трампу выходить из сложившейся ситуации?

Он решил пойти тем путем, которым он шел в бизнесе и который описан в американском фильме «Плутовство, или Хвост виляет собакой». В этом фильме президент создает виртуальную войну, чтобы повысить свои шансы на переизбрание. Ключевые слова – «создает войну», то есть напряжение. Трамп решает повторить собственные бизнес-трюки, когда он старательно изображал из себя безумца, что помогало ему выходить из гибельных ситуаций, так как с ним никто не хотел связываться.

Тактика Трампа такова: создать из ничего проблемы, оказать сильнейшее давление на Россию и Китай, изображая из себя непредсказуемого полоумного лидера. После чего ждать слабины из Москвы или Пекина и уже с пошедшим на попятную – договариваться. Договариваться против другого. Если под давлением поплывет Пекин, то договариваться с китайцами против русских. Если дрогнет Москва, то с русскими договориться против китайцев. Главное – в перспективе стравить их между собой, убрать с пути двух главных конкурентов США. Все равно, где будет хаос и нестабильность: в Евразии или в Азии. Лучше и там и там – тогда центр эмиссии сможет спокойно находиться только в одном месте. И это место – США. Столкновение между собой России и Китая делает место по размещению центра по созданию денег безальтернативным. Только США. Именно этого и хочет добиться Трамп и стоящие за ним мировые элиты, другая же часть мировой элиты при этом сценарии будет невольно вынуждена также выступить «за» Штаты.

Трампу нужен серьезный внешнеполитический успех – слабость России или Китая. Давление и еще раз давление. Отсюда – одновременные политические пощечины в адрес Москвы и Пекина, которые раздал Вашингтон.

Главная задача России и Китая не дать слабину, не поддаться на шантаж и агрессию. Тогда Штатам придется менять тактику, стараясь не менять свои стратегические цели.

Что же хочет Трамп? Зачем ему нужен внешнеполитический успех? Он собирается его конвертировать в свое усиление внутри США. Вернуться триумфатором, добиться слабости Москвы и (или) Пекина. После чего сломать фронду политических чиновников и взять ситуацию под свой контроль полностью.

Россия в современном мире (Лекция перед сотрудниками ФСБ о международном положении России)

[7]

2017-й – это год столетия печальных потрясений для нашей государственности.

Что сегодня происходит в мире? И как происходящие в мире события отражаются на нашей стране? Следует отметить, что, по большому счету, ничего в мировой политике не меняется. Как сто лет назад существовали три воюющие между собой геополитические силы, так эти силы находятся в конкуренции и сегодня. Единственное, что мы сегодня с сожалением можем констатировать, так это то, что экономическое, политическое и военное положение нашего государства за прошедшие сто лет значительно ухудшилось. Если сто лет назад в мире было несколько конкурирующих между собой центров силы, одним из которых, безусловно, была Россия (на Западе это и Великобритания, и Германия, в определенной степени Турция, Австро-Венгрия), то сегодня России противостоит объединенный Запад. И этот факт, конечно же, накладывает серьезный отпечаток на все внешнеполитические шаги, которые сегодня осуществляет наше государство. Если мы с вами будем понимать, что современное положение России существенно хуже того, в котором находился государь император, принимая определенные решения, то нам станет понятна та осторожность и взвешенность во внешней политике, которую демонстрируют наш президент и его ближайшее окружение, занимающееся внешнеполитическими вопросами. Цели же наших, как сегодня говорят, партнеров остаются прежними. Они хотят ослабить наше государство таким образом, чтобы разделить его на части, возможно, столкнуть их между собой в гражданской войне и дальше, с минимальными для себя затратами, качать из России ресурсы, пользоваться ее интеллектуальным потенциалом. Одним словом, делать все, что они привыкли делать для поддержания у себя, на строго определенной территории высокого уровня жизни. Эти западные государства не могут существовать иначе, как грабя кого-нибудь. Их высокий уровень жизни всегда был обусловлен именно тем, что они кого-нибудь грабили. Либо они направлялись покорять новые земли, брали у туземцев новые территории, богатства за бусы, либо воровали людей в Африке и отправляли их в рабство для того, чтобы опять же получать экономическую прибыль. Сегодня та же самая ситуация происходит с использованием финансовых инструментов. Высокий уровень жизни на Западе создается путем перекачки средств из стран третьего мира.

Россия – огромная территория, гигантская страна с огромным потенциалом, естественно, не может находиться вне сферы интересов других игроков геополитики. Даже если мы решим, что называется, отойти от дел, нас все равно в покое не оставят. Это можно понять, просто глядя на географическую карту. Каковы сегодня мировые центры силы? В первую очередь, главный, основной центр силы – это Соединенные Штаты Америки, который следовало бы расширить до некоего «англосаксонского мира». Потому что в него, безусловно, входит Великобритания, ну, и в нагрузку к этому Канада, Австралия, то есть те территории, где британская королева фактически является руководителем государства. Второй центр силы – это Европа. Она находится в положении, подчиненном англосаксонскому миру, который использует ее в качестве вассалов, в качестве инструмента для решения своих задач. При этом интересы США подразумевают наличие не равносильного партнера, а именно ослабленного вассала. Каким образом Запад, в данном случае я имею в виду Вашингтон, осуществляет ослабление своих союзников, мы продолжаем наблюдать в Европе, когда неожиданно европейские власти вдруг отказались от всех принципов эмиграции, которые они до этого осуществляли. Более миллиона человек в течение года въехало на территорию Европы без каких-либо документов. Понятно, что без государственного решения закрыть на все это глаза фактически невозможно. Есть границы, есть правила. В то же время миллионы людей приезжают в Европу без каких-либо документов, называя одну и ту же дату рождения, одни и те же имя и фамилию, чтобы их потом невозможно было идентифицировать. Как такое возможно? Только если руководители европейских государств получили команду, разнарядку, не замечать творящихся в их странах дел. Давайте добавим к этому еще очень странный соус, под которым все это было сделано в Европе. Якобы нужно спасать бедных и несчастных сирийских беженцев, которых, опять же, якобы тиранит Башар Асад. Смотрим на список тех, кто приехал в Европу, и видим в нем 100 тысяч афганцев. Спрашивается, каким образом Башар Асад мог тиранить бедных афганцев? И зачем европейцы, если они говорят о сирийцах, принимают 100 тысяч жителей Афганистана, где война происходит уже на протяжении многих десятилетий? Мы видим, что перед нами целенаправленное ослабление Европы, которое осуществляется в силу ее подчиненности своему большому заокеанскому брату.

Давайте добавим к этому неожиданное для многих «отстегивание» Великобритании от Европейского союза, и мы увидим с вами ситуацию, когда англосаксонский мир не хочет нести обязательства по отношению к своему младшему вассалу. То есть это не Великобритания вышла или планирует выйти из Европейского союза, это Европейский союз отстегнут от центра эмиссии, для того чтобы пустить его в самостоятельное плавание, которое, конечно, закончится весьма печально: ухудшением уровня жизни, ухудшением криминальной обстановки, ну и, в перспективе, возможно, крахом Европейского союза. И все это осуществляется в интересах того центра силы, который является центром силы номер один, – это США, англосаксонский мир. Третий центр силы – это Россия. Мы сегодня являемся тем центром силы, который восстанавливает свой суверенитет, мы видим все более независимую, а значит самостоятельную, внешнюю политику. К сожалению, в сфере экономики мы такой независимости в должной степени не наблюдаем. Четвертый центр силы – это Китай. Больше никаких центров силы не существует.

Один из излюбленных методов действий наших англо-саксонских партнеров для решения своих геополитических задач – это сталкивание своих противников между собой в определенных противоречиях и дальнейшее взаимное их ослабление. Для чего это делается? Для того, чтобы нанести удар по одному из центров силы, который сегодня продолжает конкурировать с англосаксонским миром. Сегодня это, безусловно, удар по России. Благодаря взвешенной политике нашего президента планы американцев не были осуществлены. Они видели себе ситуацию следующим образом: хаос, который они сеяли на Украине, ставит руководство России перед сложнейшей задачей. Как ему выйти из этой ситуации? Если занять позицию нейтралитета по отношению к происходящим событиям, это приведет к полному падению авторитета государства и власти внутри самой России, что можно дальше использовать уже для раскручивания ситуации по цветному сценарию внутри нашего государства. Благо такой опыт у американцев уже имеется, и были попытки осуществления цветного сценария в 2011 и 2012 году. Если Россия осуществляет некие силовые действия в отношении Украины, ее выставляют в качестве мирового агрессора и дальше пытаются развязать войну, которая, к сожалению, в нашей истории всегда оканчивалась ослаблением нашего государства. Но Россия реально осуществила третий вариант, который наши западные партнеры вообще не рассматривали, когда Россия очень красиво и точечно помогла жителям Крыма провести референдум без какого-либо давления со стороны. И в результате, не вступив в войну, Россия воссоединилась с Крымом. Я присутствовал в Крыму на референдуме, видел все своими глазами, поэтому говорю об этом как свидетель случившегося исторического события.

Сто лет назад нашим геополитическим противникам было необходимо столкнуть между собой Россию и Германию. У них это получилось. Итог: уничтожение конкурентов, политическая и экономическая монополия на долгие годы, которая воцарилась на планете. Нечто подобное наши противники хотят воплотить и сегодня. Только в данном случае они хотели бы столкнуть между собой другие центры силы. Их всего четыре. Для себя Соединенные Штаты Америки и Великобритания уготовили роль вступающего в схватку в самый последний момент, как они попытались сделать во Второй мировой войне и как это получилось у Соединенных Штатов в Первую мировую войну. Остальные центры силы – Европа, Россия и Китай. Столкновение любых двух из них, желательно, конечно, России и Китая, дает возможность Западному миру продолжать гегемонию.

Но наши англосаксонские партнеры не были бы столь успешны, если бы у них был всего один план. У них есть и запасной план – это столкновение России и Европы. Однако сегодняшняя Европа небоеспособна. Она слишком расслабленна, она слишком изнеженна. И отчасти поэтому туда и привезли миллион беженцев. Но это только за один год – миллион беженцев, а за предыдущие – тоже, за последующие – пусть не миллион, но около того. Одним словом, здесь идет работа на длительную перспективу. Это, конечно же, вопрос не года, и не двух, и не трех. Это вопрос десятилетий, вопрос изменения генотипа, вопрос изменения менталитета европейцев. Сопротивляться этому европейцы пытаются в виде голосования за партии, более правые, чем те, которые стоят у них у власти сегодня. Но это тоже может быть использовано для разжигания потенциального конфликта между Европой и Россией. Эти угрозы, хотя и являются угрозами будущего, но реализовываться они начинают уже сегодня. И здесь мы переходим в плоскость того, как мы должны этому противодействовать.

Если вопрос противодействия внешним угрозам находится в компетенции президента, МИДа, Вооруженных Сил РФ, то вопрос противостояния внутренним угрозам, конечно, возложен верховным главнокомандующим, руководителем страны на органы безопасности. То государство, которое не выделяет средства и не заботится об органах безопасности, в перспективе перестает существовать. И печальный опыт нашего государства об этом свидетельствует. Дважды за одно столетие нашим геополитическим противникам руками мерзавцев, предателей, мздоимцев, дураков удалось обрушить величайшую державу. В результате приходилось кровью оплачивать и восстанавливать то, что уже столетиями было нашим.

Ослабление безопасности государства приводит к катастрофическим потерям в землях, в людях, в потенциале и, что самое главное, во времени. Другие народы идут вперед, а мы с 1917 года в некотором смысле ходим по кругу. Да, конечно, после 1917 года был 45-й, когда Россия стала могущественной как никогда. И, таким образом, те жертвы, которые принес наш народ в Гражданской войне, во время восстановления экономики, были оправданны. Но после 45-го года был 91-й, где опять было потеряно все то, что было наработано и оплачено столь дорогой ценой. Я думаю, что мы больше не можем позволить себе терять то, что уже дважды восстанавливали и дважды оплачивали кровью и потом. А к сожалению, в мировой политике не бывает ситуаций, когда восстановление мощи государств идет иначе, нежели, как сказал Бисмарк, «железом и кровью». Вопрос заключается только в количестве этой крови. Мы должны понимать, что только мощное, сильное государство имеет право и будет выживать в нестабильном мире, который сегодня сознательно дестабилизируется.

Мы с вами видим политику Запада по хаотизации Ближнего Востока. Он дестабилизируется не потому, что не нравится Соединенным Штатам, не потому, что Башар Асад что-то не так делает со своими подданными, и не потому, что Муаммар Каддафи как-то очень сильно не нравился Западу. Это сознательная политика по дестабилизации целого региона и созданию там определенного инструмента, с помощью которого Соединенные Штаты Америки хотят нанести удар и по России, и по Китаю. Сегодня этот инструмент называется «исламский экстремизм». Когда-то подобный инструмент назывался «нацизм». До этого он назывался «сильная социальная рознь». Но смысл всех этих идей, а точнее манипуляций, которые придумываются на Западе, – уничтожение конкурентов или, как минимум, создание для них колоссальных сложностей. Мы видим, что сегодняшнее «Исламское государство», террористическая организация, почему-то декларирующая борьбу за некие ценности, совершенно не пытается разрушать Западный мир. Оно не наносит удары по Израилю, который должен быть официальным врагом тех, кто исповедует такие взгляды, а вместо этого уничтожает Сирию, уничтожает Ливию, уничтожает Россию, а теперь еще начало угрожать и Китаю.

Россия на протяжении многих столетий является тем центром, который мешает порабощению планеты. И как бы ни называлось наше государство, какие бы знамена оно ни использовало, под каким бы названием мы ни выступали на международной арене, мы одинаково постоянно мешаем этим силам. Мешаем, потому что мы большие, потому что непокорные, потому что никому еще не удалось силой оружия нас завоевать, потому что у нас есть своя культура, свои ценности. И еще потому, что мы на них похожи. Мы тоже белые, мы тоже европейской внешности в основном. Это их раздражает больше всего. Если бы мы были какие-нибудь зеленые или красные, наверное, англосаксам было бы не так обидно. А так – вроде бы мы такие же люди, такие же внешне, – и совершенно иначе смотрящие на мир. Это, конечно же, дополнительный стимул, чтобы постараться нас ослабить и уничтожить.

В ближайшие годы нас ждет только усиление внешнего давления на Россию. И это давление, как было в последние столетия, будет обязательно базироваться на увеличении попыток расшатывания внутренней ситуации. Это неизбежно, и это, к сожалению, мы уже проходили не раз. Убедившись, что никаких возможностей для изменения внешнеполитического курса России у них не остается, Запад опять будет опираться на террористические организации внутри России. Возможно, попытается повторить то ослабление начала XX века, когда начались террористические попытки, к сожалению, очень часто успешные, убийства ведущих государственных деятелей. Эту опасность нужно осознавать и работать на опережение.

Думаю, что более жесткая позиция России в плане проведения внешней политики – это повестка не завтрашнего дня, а уже сегодняшнего. Но здесь возникает самый важный вопрос, который мы с вами должны понять: мы должны что-то нести миру. Мы должны нести какую-то идею, и эта идея должна быть отлична от той, которую несут США. Посмотрим на примере Версальского союза: вы за что, Соединенные Штаты? Мы за то, чтобы черные были отдельно, белые отдельно, это середина XX века. Мы за что, мы, Советский Союз? А у нас все люди равны. Вот, ваша идея мне нравится! Уже 70-е там годы. США, вы за что? Мы за права человека, у нас все равны, каждый может заработать определенные деньги, и у нас вот такой определенный уровень жизни со ста сортами колбасы. А вы в Советском Союзе за что? Мы за то, что люди все равны, у нас уровень жизни аккуратненько размазан по бутерброду, мы чего-то уже как-то не очень верим в построение коммунизма, но еще по-прежнему об этом говорим. Все, в итоге идея проигрывает. А сегодня что? Соединенные Штаты говорят: мы за ограниченную экономику, мы за капитализм, а вы за что, Российская Федерация? Ну как за что? Мы за рыночную экономику, мы за капитализм. Вопрос: а почему мы тогда должны быть с вами, а не с американцами? У вас есть центр эмиссии? Нет, но тоже американские доллары принимаем, как и вы. А, так сказать, права человека кто у вас оценивает? Ну как кто – международные организации. Ну так и в США – международные организации. В чем разница-то у вас?

Разница начала проявляться в последнее время. Она наглядная, важная, но ее нужно постулировать и постулировать. Мы выступаем за соблюдение международного законодательства. А США – да, они за свободу абстрактную, но вчера вы верно служили в качестве некоего президента Египта Мубарака, а у США сегодня объявились новые обстоятельства. Они раз – и организовали государственный переворот в вашей стране. Или вы, допустим, президент или глава Турции. Верно служите американцам, помогаете ИГИЛу действовать, разрушаете соседние государства по определенным «причинам», а потом – бац! Они вам устраивают государственный переворот, чтобы вас убить. Ну как это называется? Это беспредел. А мы выступаем за то, что нельзя вторгаться в чужое государство. За то, что нельзя говорить, что кто-то потерял легитимность, и на этом основании устраивать государственный переворот. Нельзя вмешиваться. Но этого пока недостаточно. Поэтому необходимо четко сформулировать идею справедливости, которая присуща нашему государству, и нести ее на экспорт. Но эта идея, эта модель должна быть привлекательной. А иначе нам нечего предложить. Мы приходим и говорим, что мы такие же, как американцы. По-моему, это очень проигрышное предложение.