1
Сценарий и режиссура Алекса Гарленда, в русском дубляже – «Падение империи».
2
См.: Armitage D. Fighting Words? A Reply to My Critics // Global Intellectual History. 2019. № 4 (3). P. 334–346.
3
Уэльбек М. Покорность / Пер. с фр. М. Зониной. М.: АСТ: CORPUS, 2019. С. 112. См. также: Lowrie M., Vinken B. Civil War and the Collapse of the Social Bond: the Roman Tradition at the Heart of the Modern. New York: Cambridge University Press, 2022. Наряду с текстами Вергилия, Лукана, Августина и В. Гюго авторы анализируют роман Уэльбека.
4
Foucault M. The Punitive Society: Lectures at the Collège de France, 1972–1973 / Transl. G. Burchell. London: Pallgrave Macmillan UK, 2015. P. 32.
5
См.: Агамбен Дж. Stasis: Гражданская война как политическая парадигма / Пер. с ит. С. Ермакова. М.: Владимир Даль, 2021.
6
Агамбен отталкивается от известных текстов Х. Арендт и К. Шмитта. Там же. С. 6–8.
7
Так, одни считают войну в Боснии и Герцеговине гражданской войной, а другие – международным конфликтом. См.: Burg L. S., Shoup P. S. The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention. London; New York: Routledge, 1991. P. 190–191.
8
Armitage D. Civil Wars: A History in Ideas. New York: Alfred A. Knopf, 2017. P. 9, 11, 12.
9
Rousso H. The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944. Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 1991. О «франко-французской» гражданской войне см.: P. 5, 7–9.
10
Итальянское издание книги появилось в 1991 году. До выхода данной книги термин гражданская война использовали по преимуществу авторы правой ориентации, которые не желали описывать фашистские силы исключительно как инструмент германского влияния.
11
Ланник Л. В. После Российской империи: германская оккупация 1918 г. СПб.: Евразия, 2020; Он же. Брестская система международных отношений как пространство германской гегемонии в Восточной Европе в 1918 г.: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2021; Он же. Непосильная гегемония: Германская империя на фронтах Гражданской войны в России. СПб.: Евразия, 2023.
12
Getzler I. Lenin’s Conception of Revolution As Civil War // The Slavonic and East European Review. 1996. Vol. 74. № 3. P. 464–472.
13
Бердяев Н. А. Размышления о русской революции // Бердяев Н. А. Смысл истории. Новое Средневековье. М.: Канон, 2002. С. 260.
14
Armitage D. Every great revolution is a civil war // Scripting revolution: a historical approach to the comparative study of revolutions / Ed. by K. M. Baker, D. Edelstein. Redwood City: Stanford University Press, 2015. P. 57–68.
15
Ленин В. И. За деревьями не видят леса // Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Т. 34. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 80; Он же. Удержат ли большевики государственную власть? // Там же. С. 321.
16
Dædalus: Journal of the American Academy of Arts and Sciences. 2017 (Fall). Vol. 146. № 4: Civil Wars & Global Disorders: Threats & Opportunities; Critical analysis of law. 2017. Vol. 4. № 2. Book Forum: David Armitage. Civil Wars: A History in Ideas (2017); Global Intellectual History. 2019. Vol. 4. № 3. Special Issue: David Armitage’s Civil Wars.
17
Small Wars & Insurgencies (1990–…): https://www.tandfonline.com/journals/fswi20; Civil Wars (1998–…): https://www.tandfonline.com/journals/fciv20 (дата обращения: 26.08.2024).
18
Серия «Studies in Ancient Civil War»: https://www.degruyter.com/serial/stacw-b/html#overview; серия «Routledge Studies in Civil Wars and Intra-State Conflict»: https://www.routledge.com/Routledge-Studies-in-Civil-Wars-and-Intra-State-Conflict/book-series/CIVILWARS (дата обращения: 26.08.2024).
19
https://civil-wars.eu/ (дата обращения: 26.08.2024); Payne S. G. Introduction: revolution and civil war as forms of conflict // Civil War in Europe, 1905–1949. New York: Cambridge University Press, 2011. P. 1–14.
20
Например, Центр по сравнительному изучению гражданских войн Йоркского университета: https://www.civilwarpaths.org/the-centre/ (дата обращения: 26.08.2024).
21
Baker K. M. Inventing the French Revolution: Essays on French Political Culture in the Eighteen Century. Cambridge [etc.]: University Press, 1990; Hunt L. Politics, Culture and Class in the French Revolution. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1984; Озуф М. Революционный праздник, 1789–1799 / Пер. с фр. Е. Э. Ляминой. М.: Языки славянской культуры, 2003.
22
Каливас С. Логика насилия в гражданской войне. М.: Пятый Рим, 2019. С. 658. Критическая интерпретация классических «стасиологических» работ дается в книге: Малия М. Локомотивы истории: революции и становление современного мира. М.: РОССПЭН, 2015. С. 352–368.
23
Так, например, он отмечает, что серьезные и многообразные «повседневные» разногласия на местном уровне оформляются дискурсивной терминологией, используемой для формулировки основной причины раскола на национальном уровне: Каливас С. Логика насилия… С. 618.
24
О различных современных интерпретациях Гражданской войны, ее периодизации и хронологических рамках см.: История России: В 20 т. Т. 12. Кн. 1: Гражданская война в России. 1917–1922 годы. Военно-политическое и политико-дипломатическое противоборство / Ред. В. И. Голдин, В. В. Кондрашин и др. М.: Наука, 2024.
25
Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 37–41.
26
Smele J. D. The «Russian» Civil Wars, 1916–1926: Ten Years that Shook the World. London; New York: Oxford University Press, 2016. P. 10.
27
Скиннер К. Истоки современной политической мысли / Пер. с англ. А. Яковлева. М.: Дело, 2018; Покок Дж. Г. А. Момент Макиавелли: политическая мысль Флоренции и атлантическая республиканская традиция / Пер. с англ. Т. Пирусской. М.: Новое литературное обозрение, 2020.
28
Отличия и пересечения между двумя подходами описаны в статьях: Richter M. Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe // History and Theory. 1990. Vol. 29. № 1. P. 38–70; Копосов Н. Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России: XVI–ХХ вв.: Сб. науч. работ. СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. С. 9–32; Дубина В. Из Билефельда в Кембридж и обратно: пути утверждения «истории понятий» в России // История понятий, история дискурса, история метафор. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 298–319.
29
Бульст Н., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция (Revolution), бунт, смута, гражданская война (Rebellion, Aufruhr, Bürgerkrieg) // Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи: В 2 т. Т. 1 / Пер. К. Левинсона; сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле; науч. ред. Ю. Арнаутова. М.: Deutsche Historisches Institut; Новое литературное обозрение, 2014. С. 520–728.
30
Атнашев Т., Велижев М. Кембриджская школа: история и метод // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / Сост. Т. Атнашев, М. Велижев. М.: Новое литературное обозрение, 2018. С. 14.
31
Armitage D. Civil Wars.
32
О роли этих словарей в политической жизни см.: Архипов И. Л. Словари «нового политического мышления» как источник по изучению политической психологии в 1917 г. // Петербургская историческая школа: Альманах: Памяти В. И. Старцева. СПб.: Нестор, 2002. С. 302–316.
33
Lefebvre G. La grande peur de 1789. Paris: A. Colin, 1932; Reddy W. The Navigation of Feeling: A Framework for the History of Emotions. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2001; Tackett T. The Coming of the Terror in the French Revolution. Cambridge; London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2015.
34
Аксенов В. Б. Слухи, образы, эмоции: массовые настроения россиян в годы войны и революции: 1914–1918. М.: Новое литературное обозрение, 2020; Булдаков В. П. Революция, эмоции, политики: к переосмыслению событий 1914–1917 гг. // Политическая концептология: Журнал метадисциплинарных исследований. 2017. № 2. С. 147–180; Он же. Страсти революции: эмоциональная стихия 1917 года. М.: Новое литературное обозрение, 2024.
35
Миллер В. И. Осторожно, история! М.: ЭТЦ, 1997. С. 136–142.
36
Токарев Ю. С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции (март–октябрь 1917 г.). М.; Л.: Наука [Ленинградское отделение], 1965; Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г.: период двоевластия. Л.: Наука [Ленинградское отделение], 1973; Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль–октябрь 1917 г.). Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988. Изучению политического сознания революционной эпохи способствовал и В. И. Старцев, создавший Ассоциацию исторической психологии.
37
Разиньков М. Е. Развитие представлений В. И. Ленина о феномене и периодизации гражданской войны // Власть и общество: механизмы взаимодействия и противоречия: Материалы 8 региональной научной конференции, Воронеж, 3 февраля 2014 г. Воронеж, 2014; Он же. Война интерпретаций: концепция «гражданской войны» в российском политическом сознании 1917–1922 гг. // Вопросы истории. 2017. № 10. С. 3–5; Он же. Дефиниции гражданской войны в России // Диалог со временем. 2018. Вып. 62. С. 366–374.
38
Разиньков М. Е. Развитие представлений В. И. Ленина… С. 181.
39
Критику отдельных аспектов концепции М. Е. Разинькова дал Д. А. Коцюбинский: Коцюбинский Д. А. Эволюция подходов отечественной историографии к проблеме использования В. И. Лениным понятия «гражданская война» в публицистических работах и выступлениях // Клио. 2024. № 8 (212). С. 21–39.
40
Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года: 2‑е изд., испр. и доп. СПб.: Лики России, 2012; Он же. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа», март–июнь 1917 года. М.: Новое литературное обозрение, 2023; Тарасов К. А. Солдатский большевизм: военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 – март 1918 г.). СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2017; Резник А. В. Троцкий и товарищи: левая оппозиция и политическая культура РКП(б), 1923–1924: 2‑е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2018; Годунов К. В. Красная Пасха: празднование годовщин Октября и политическая культура Гражданской войны. СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2023.
41
Колоницкий Б. И., Годунов К. В., Тарасов К. А. «Гражданская война»: политическое использование понятия и культурная подготовка гражданской войны // Гражданская война в России: проблемы выхода, исторические последствия, уроки для современности: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. М. Рынков, отв. секр. В. В. Журавлев. Новосибирск: Параллель, 2022. С. 344–360; Годунов К. В. «Гражданская война»: политическое использование понятия весной 1917 г. // Слова и конфликты: язык противостояния и эскалация гражданской войны в России. СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2022. С. 37–59; Колоницкий Б. И., Годунов К. В. «Корниловщина» как «гражданская война»: использование понятия в условиях политического кризиса // Вестник Пермского ун-та. Сер. История. 2021. № 3. С. 78–87; Они же. Из истории разработки языка гражданской войны: «корниловщина» и легитимация политического насилия // Вестник Волгоградск. гос. ун-та. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2022. Т. 27. № 4. С. 192–202; Они же. Тема гражданской войны в текстах «правых» социалистов во время «корниловщины» // Жить историей и думать о будущем: Сб. ст. и материалов к 60-летию доктора исторических наук К. Н. Морозова / Сост. А. Ю. Морозова, А. Ю. Суслов. М.: [Б. и.], 2021. С. 351–364; Они же. «Корниловщина» как гражданская война: восприятие политического кризиса и легитимация насилия в свидетельствах современников // Эго-документы: Россия первой половины XX века в межисточниковых диалогах / Под ред. М. А. Литовской и Н. В. Суржиковой. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2021. С. 170–191; Резник А. В. Риторика репрезентации гражданской войны в «Известиях» (октябрь 1917 – январь 1918 г.) // Вестник Пермского ун-та. Сер. История. 2021. № 3 (54). С. 88–100.
42
Слова и конфликты: язык противостояния и эскалация гражданской войны в России: Сб. статей / Под ред. Б. И. Колоницкого и др. СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2022.
43
Cornwell H. E. The construction of one’s enemies in civil war (49–30 BCE) // A House Divided: The Reality of Representation of Roman Civil War. Hermathena: Trinity College Dublin, 2014 [2018]. P. 41–67.
44
Авторы благодарят за консультации А. К. Гаврилова и Д. В. Панченко.
45
Lange C. H., Vervaet F. J. Sulla and the origins of the concept of bellum civile // The Historiography of the Late Republican Civil War. Leiden; Boston: Brill, 2019. P. 17–28.
46
Об использовании Цицероном понятия гражданская война см.: van der Blom H. Bellum civile in Cicero: terminology and self-fashioning // The Historiography of Late Republican Civil War. P. 111–136. О причинах относительно позднего появления этого термина в политическом дискурсе см.: Arena V. The notion of bellum civile in the last century of the Republic // The Triumviral Period: Civil War, Political Crisis and Socioeconomic Transformations. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragosa, 2020. P. 101–126.
47
Цицерон М. Т. Речь о предоставлении империя Гнею Помпею (О Манилиевом законе) // Цицерон М. Т. Речи: В 2 т. М.: Издательство АН СССР, 1962. Т. 1. С. 174.
48
Анализ речи Цицерона см.: Armitage D. Civil Wars. P. 64–66. Другая трактовка этой речи: van der Blom H. Bellum civile in Cicero. P. 118–123.
49
Цицерон М. Т. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. Т. 2: Годы 51–46. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1949. С. 181.
50
Цицерон М. Т. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука, 1974. С. 80.
51
Цицерон М. Т. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким… Т. 2. С. 198.
52
Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о Гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне. Л.; М.: Издательство АН СССР, 1948. С. 255, 294.
53
Бульст Н., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция (Revolution), бунт, смута, гражданская война… С. 544.
54
Там же. С. 537–541; Berent M. Stasis, or the Greek Invention of Politics // History of Political Thought. 1998. № 3. P. 331–362.
55
Агамбен Дж. Stasis. Гражданская война как политическая парадигма…; Лоро Н. Разделенный город: забвение в памяти Афин / Пер. с фр., предисл. и примеч. С. Ермакова. М.: Новое литературное обозрение, 2021.
56
Armitage D. Civil Wars. P. 38–45.
57
Лукан М. А. Фарсалия, или поэма о гражданской войне. М.: Ладомир; Наука, 1993.
58
Аппиан. Гражданские войны / Пер. с греч. под ред. С. А. Жебелева и О. О. Крюгера. Л.: ОГИЗ; Гос. социально-экономическое издательство, Ленинградское отделение, 1935.
59
Обзор подобных интерпретаций см.: Wiseman T. P. The Two-headed state: How Romans explained civil war // Citizens of Discord: Rome and Its Civil Wars. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 25–44.
60
Приложение. Деяния божественного Августа // Шифман И. Ш. Цезарь Август. Л.: Наука, 1990. С. 198.
61
Rich J. W. Augustus, War and Peace // The Representation and Perception of Roman Imperial Power. Amsterdam: Brill, 2003. P. 329–357.
62
Сенека Л. А. О благодеяниях. Семь книг к Эбуцию Либералию // Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М.: Республика, 1995. С. 66.
63
Так, в период правления императора Тиберия в этом был обвинен историк Авл Кремуций Корд: Gowing A. M. «Caesar grabs my pen»: Writing civil war under Tiberius // Citizens of Discord. P. 250.
64
По мнению Августина, «начало гражданским войнам положили возмущения Гракхов, вызванные аграрными законами»: Блаженный Августин. Творения: В 4 т. Т. 3: О граде Божием. Кн. I–XIII. СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 1998. С. 134.
65
Давила Э. К. История Гражданских войн во Франции / Пер. Р. А. Шмараковой. Т. 1. СПб.: Наука, 2023. С. 7.
66
Бульст Н., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция (Revolution), бунт, смута, гражданская война… С. 589.
67
Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. С. 8.
68
Koselleck R. Critique and Crisis: Enlightenment and the Pathogenesis of Modern Society. Cambridge, MA: The MIT Press, 1988. P. 32.
69
См.: Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Пер. с лат. А. Л. Саккетти. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. Кн. II, гл. XXVI, § IV, 2; кн. III, гл. VI, § XXIV, 5, § XXVII; гл. VII, § V, 3; гл. XI, § VI, 3. См. также: Armitage D. Civil Wars. P. 103–106.
70
Ваттель Э. де. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов / [Предисл. В. Н. Дурденевского]. М.: Госюриздат, 1960. С. 245.
71
В архиве Петра I содержится копия письма И. С. Мазепы, употребившего это словосочетание. В декабре 1708 года гетман писал польскому королю: «А как я в прежнем желаемым усердием и публичным всей Украины ожиданием покорно просил вашей королевской милости, дабы ко освобождению наследия своего непобедимую изволил подать десницу, так и ныне паки тож самое повторяю и, ожидая щасливого и скорого Вашей королевской милости прибытия, чтоб мы могли соединенным оружием и умыслы неприятелского, московского змея намерения, вначале усмирить дракона, а наипаче ныне, когда начала Москва грамотами своими простой бунтовати народ и гражданскую сочинять войну»: Письма и бумаги императора Петра Великого: В 13 т. Т. 9: Январь–декабрь 1709 г. Вып. 1. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. С. 40–41.
72
Феатрон или позор исторический изъявляющий повсюдную историю священного писания и гражданскую… чрез Вилгелма Стратеммана собранный Нынеже на рос. яз. с лат. преведенный. СПб.: Типография Троицк. Александро-Невск. монастыря, 1724. С. 399. На этот пример обратили внимание составители «Словаря русского языка XVIII века»: Гражданский // Словарь русского языка XVIII века / Гл. ред. Ю. С. Сорокин. Вып. 5: Выпить – Грызть. Л.: Наука, 1989. С. 214.
73
Польский С. Рукописный перевод и формирование светского политического языка в России (1700–1760‑е) // Лаборатория понятий: перевод и языки политики в России XVIII века. М.: Новое литературное обозрение, 2022. С. 267.
74
Историческое изъяснение тех имен, которые двенадцати месяцам в календаре приданы // Календарь или месяцослов историческии. На лето от рождества Христова 1733: Сочиненныи на знатнеишия места Россиискаго государства. В Санктпетербурге: При Императорск. Академии наук, [1732]. Без пагинации.
75
Новый лексикон на французском, немецком, латинском и российском языках / Перевод асессора Сергея Волчкова. Часть первая: С литеры А по литеру G. СПб.: [Б. и.], [1755]. С. 457.
76
Вейсманнов немецкий лексикон с латинским, переложенный на русский язык, при втором сем издании вновь пересмотренный и против прежнего в рассуждении Российскаго и Латинскаго языков знатно приумноженный. СПб.: При Императорск. Академии наук, 1782. С. 128.
77
Полный французской и российской лексикон, с последнего издания Французской Академии. На российской язык переведенный собранием ученых людей: В 2 ч. Часть 1: От А до К. СПб.: В Императорск. типографии, 1786. С. 583.
78
Французский лексикон, содержащий в себе все слова Французского языка, також все в науках, художествах и в ремеслах употребительные названия, собственные имена людей, городов, морей и рек, с немецким и латинским, переложенный на российский язык при первом издании Сергеем Волочковым, а при сем третьем вновь пересмотренный и выправленный с прибавлением многих слов и речений: В 3 ч. Часть первая: С литеры A по литеру D. СПб.: Императорск. Академия наук, 1785. С. 294.
79
Словарь Академии Российской: В 6 ч. Ч. II: От Г до З. СПб.: Императорск. Академия наук, 1790. Стб. 303. См. пример такого употребления: Петрония Арбитра Гражданская брань: Поема / С латинскаго языка перевел лейб-гвардии Измайловскаго полку каптенармус, Михайло Муравьев. [СПб.]: [Тип. Акад. наук], [1774].
80
Смерть Помпеева Трагедия / Петра Корнелия; [Перевод Я. Б. Княжнина]. [Санктпетербург]: [Типография Академии наук], [1775]. С. 27–28.
81
«Vous qui livrez la terre aux discordes civiles, Si vous vengez sa mort, Dieux, épargnez nos villes! / N’imputez rien aux lieux, reconnoissez les mains: / Le crime de l’Égypte est fait par des Romains»: Corneille P. Pompée / Acte II. https://fr.wikisource.org/wiki/Pomp%C3%A9e/Acte_II (дата обращения: 08.12.2022).
82
Ноннот К. Ф. Волтеровы заблуждения, обнаруженныя аббатом Нонотом / Переведена с французскаго оригинала последняго шестаго издания в Воронежской семинарии студентами богословии: В 2 ч. М.: В Типографии М. Пономарева, 1793. Ч. 1. С. 191, 267; Ч. 2. С. 126.
83
Переписка Екатерины Великия с господином Волтером: В 2 ч. / Перевел Александр Подлисецкий. М.: Губернская типография у А. Решетникова, 1803. Ч. 1. С. 203.
84
Полное собрание законов Российской империи с 1649 года: В 55 т. Т. XVIII (1767–1769). СПб.: В Типографии II отд. Собств. Ее Императорск. Величества канцелярии, 1830. С. 769.
85
Всеобщая история Испании, сочиненная о. Иоанном Марианою / Переведена с французского с примечаниями и картами. СПб.: Типография Морск. кадетск. корпуса, 1782. Т. 1. Ч. 2. С. 293.
86
Шишкин В. В. Энрико Катерино Давила и его «История Гражданских войн во Франции» // Давила Э. К. История Гражданских войн во Франции. Т. 1. С. 456–458.
87
[Томсон Г.] Дух всеобщей истории от осьмого до осьмнадцатого столетия, изображающий учение общества в течение сего периода в нравах и законодательстве: Сочинение Георга Томсона: В 3 ч. / Пер. с англ. А. Лазарева, С. Лазарева. М.: В Типографии А. Воейкова и компании, 1811. С. 127. Оригинал: «The spirit of general history, in a series of lectures, from the eighth to the eighteenth century, wherein is given a view of the progress of society in manners and legislation, during that period». Книга вышла на языке оригинала в 1791 году.
88
Там же. С. 143–144.
89
Политический, статистический и географический журнал, или современная история света, на 1807‑й год. Ч. 3. Кн. 1. С. 10.
90
Тайная история нового французского двора и любопытные анекдоты, относящиеся до Сент-Клудского кабинета в Париже. СПб.: В Типографии Академии Наук и в Медицинск. типографии, 1807. С. 12.
91
[Шрекк И. М.] Древняя и новая всеобщая история или руководство к преподаванию оной при публичном и приватном обучении юношества в округе императорского Московского университета: Сочинение И. М. Шрекка / Пер. с нем.; Новое издание, исправленное и доведенное до нынешних времен, с приложением синхронических таблиц к каждому периоду: в трех частях. М.: В Университетск. типографии, 1814. С. 209; [Милло К. Ф. К.] Римская история: Сочинение Миллота: С присовокуплением словаря историко-географического. СПб.: В Типографии Департамента народн. просвещения, 1821. С. 177, 204, 210.
92
Предварительные критические исследования Густава Еверса для российской истории / Пер. с нем.: В 2 кн. М.: В университетск. типографии, 1825. Кн. I. С. 346.
93
[Робертсон Г.] Характеры и деяния мужей, прославившихся в американской истории: Сочинение Г. Робертсона / Пер. с англ. Н. С…ъ. СПб.: В Типографии, состоящ. при Особен. канцелярии Министерства внутр. дел, 1820. С. 65.
94
[Эйкар М.] Аллю, граф де-Монжирон: Сочинение Марии Эйкар. [СПб.]: Типография книжного магазина И. Крашенинникова и компании, [1847]. C. 67.
95
Герен А. Г. Л. Руководство к познанию древней политической истории: Сочинение Герена / Пер. с нем. А. Кояндер, канд. Московского ун-та. М.: В Университетск. типографии, 1836. С. 374.
96
[Фукс Е.] История генералиссимуса, князя италийского, графа Суворова-Рымникского: Сочинение Е. Фукса. Ч. 1–2. М.: В Типографии Н. С. Всеволожского, 1811. С. 83.
97
Тепляков В. Г. Записки о Сирии и Палестине // Вестник Европы. 1905. № 10. С. 456.
98
Правители города Киева от зарождения сего княжения великим князем Литовским Гедемином с 1320 до 1828 года // Отечественные записки. 1830. № 117. С. 484–485.
99
Легчайший способ к изучению хронологии для детей. М.: В Типографии В. Кирилова, 1836. С. 39.
100
Составленные Н. Ф. Белюстиным пособия по латинскому языку выдержали несколько изданий в царствование Николая I, наиболее раннее в каталоге РНБ: [Белюстин Н. Ф.] Начальные основания латинского языка, содержащие: а) Азбуку с примерами для чтения и разговорами, в) Краткую грамматику и с) Хрестоматию для упражнения в переводе, по препоручению министра народного просвещения, составленные Н. Белюстиным… СПб.: В Типографии Императорс. Академии Наук, 1836.
101
Цит. по: Пятидесятилетие Санкт-Петербургской Ларинской гимназии. 1836–1886: [Ист. очерк]. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1886. С. 15.
102
О понятии революция см.: Dunn J. Revolution // Political Innovation and Conceptual Change / Ed. T. Ball et al. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 333–356.
103
Веселитский В. В. «Революция» // Русская речь. 1968. № 3. С. 68–73; Клепацкий В. В. Из истории отечественной лексики: революция и переворот в отечественных переводах XVIII века // Русский язык конца XVIII – начала XIX в.: вопросы изучения и описания / Отв. ред. В. М. Круглов. СПб.: Наука, 2009. С. 205–220 (Acta linguistica petropolitana: Труды Института лингвистических исследований. Т. V. Ч. 3); см. также: Гайда Ф. А. Понятие «революция»/«переворот» в подцензурном словоупотреблении николаевской России // Ключевские чтения – 2024: Освоение российского пространства и борьба за единство страны: Материалы Международной науч. конференции молодых ученых, Москва, 23 янв. 2024 г. М.: Спутник+, 2024. С. 122–127.
104
О гражданской войне в Вандее Гюго писал в романах «Отверженные» и «Девяносто третий год». В одном издании русского перевода словосочетание даже вынесено в заголовок: Гюго В. Девяносто третий. Первый отдел: Гражданская война: [Роман]. Т. 1–2. СПб.: Типография В. Тушнова, 1874.
105
Ильин А. А. История понятия «революция» у А. И. Герцена и М. А. Бакунина: Дис. … канд. ист. наук. М.: Высшая школа экономики, 2018. С. 162, 218–237.
106
Внутреннее обозрение // Народная воля: социально-революционн. обозрение. 1881. № 6. С. 7.
107
Кропоткин П. А. Записки революционера / Пер. с англ. под ред. авт. London: Russian Free Press Fund, 1902. С. 274–275.
108
Armitage D. Civil Wars. P. 161–195.
109
Аппиан. Гражданские войны. С. 7–9. См. также: Bonnell A. G. «A Very Valuable Book»: Karl Marx and Appian // Appian’s Roman History: Empire and Civil War / Ed. by K. Welch. Swansea: The Classical Press of Wales, 2015.
110
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 50 т. 2 изд. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 435.
111
Маркс К. Нищета философии: ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона // Там же. С. 183; Энгельс Ф. «Удовлетворенное» большинство. – Проект «Реформы», выдвинутый Гизо. – Странные взгляды г-на Гарнье-Пажеса. – Демократический банкет в Шалоне. – Речь г-на Ледрю-Роллена. – Демократический конгресс. – Речь г-на Флокона. – Газеты «Reforme» и «National» // Там же. С. 397; Энгельс Ф. «Kölnische Zeitung» об английских порядках // Там же. Т. 5. 1956. С. 301.
112
Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание генерального Совета Международного Товарищества Рабочих // Там же. Т. 16. 1960. С. 329.
113
Там же. С. 333.
114
Маркс К. Гражданская война во Франции / Пер. с нем. С. Л. Клячко. Цюрих: Издательство «чайковцев», 1871; Он же. Гражданская война во Франции (1870–1871): 2‑е изд., с предисл. Ф. Энгельса к 3‑му немецк. изданию. Женева: Кружок русских социалистов, 1893; Он же. Гражданская война во Франции (1870–1871) / С предисл. Ф. Энгельса. Женева: Г. А. Куклин, 1903; Он же. Гражданская война во Франции (1870–1871). Берлин: Гуго Штейниц, 1903.
115
Маркс К. Общественное движение во Франции (1870–71 [г.]). Ростов-на-Дону: «Донская речь» Н. Парамонова, 1905.
116
Маркс К. Парижская коммуна. СПб.: Молот, 1906.
117
Трубников К. В. Источники смуты и опоры крамолы. [Т.] 1: Умственная и нравственная анархия. СПб.: Типо-литография Дома призрения малолетних бедных, 1880. С. 40.
118
Сафронова Ю. А. Русское общество в зеркале революционного террора: 1879–1881 годы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 231.
119
[Флетчер Г. Ч.] История Американской войны: 1861–1865: Сочинение Флетчера, подполковника гвардейск. шотландск. стрелков / Пер. с англ. СПб., 1865. Т. 1: Первый год войны 1861–1862.
120
Дрейпер Д. У. История Северо-американской междоусобной войны: природа и жизнь Америки и их отношение к происхождению войны. СПб.: Типография М. Хана, 1871.
121
Экономические кризисы (по Максу Вирту) // Отечественные записки. 1878. № 7. С. 189.
122
См. там же. С. 163, 176.
123
Сухотин Н. Н. Рейды, набеги, наезды, поиски конницы в Американской войне 1861–1865 гг.: Исслед.: [Соч.] Профессора Николаевск. академии Генеральн. штаба и члена Военно-Учен. комитета Главн. штаба, Генеральн. штаба генерал.-майора Н. Н. Сухотина. 2‑е изд. СПб.: В. Березовский, 1887.
124
Флетчер Г. Ч. История Американской войны. С. 6.
125
Власов Н. А. Австро-прусская война 1866 г. как гражданская: взгляд современников // Вестник Волгоградск. государств. ун-та. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2022. Т. 27. № 4. С. 38–47.
126
Историческая хроника: Сентябрь 1866 // Вестник Европы: Журнал историко-политических наук. 1866. Т. III. С. 2 (паг. 4‑я).
127
В редких случаях словосочетание гражданская война использовалось и при описании событий отечественной истории. Так характеризовались, например, конфликты конца XVI – начала XVII века. См.: Б-ский Вл. Кто убил царевича Дмитрия? // Исторический вестник: Историко-литературн. журнал. 1891. Май–июнь. С. 327. Однако в данном случае автор цитирует источник, написанный изначально на итальянском («una guerra civile») и ставит русские слова в кавычки, тем самым демонстрируя, что он использует язык источника, который не является аналитическим понятием историка.
128
Грабарь Вл. Право войны // Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. XXIV: Повелительное наклонение – Полярные координаты. СПб.: Семеновск. типолитография (И. А. Ефрона), 1898. С. 880.
129
Русский энциклопедический словарь, издаваемый профессором Санкт-Петербургского университета И. Н. Березиным: Отд. 1–4. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1873–1880. Отдел I, т. 5: В–Г. 1875. С. 804.
130
Там же. С. 376.
131
International Institute of Social History (Амстердам). Partija Socialistov-Revoljucionerov (Rossija) Archives. Inventory number 596. Album with prints of photographs of SRs and Narodovol’cy and their biographical data, of their forerunners, of penal colonies, and caricatures. Благодарим П. В. Тихомирова, познакомившего нас с этим рисунком.
132
Тютюкин С. В. У порога гражданской войны // Первая революция в России: взгляд через столетие / Отв. ред. А. П. Корелин. М.: Памятники исторической мысли, 2005. С. 388.
133
Петров Ю. А. Москва революционная // Отечественная история. 1996. № 2. С. 13.
134
Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России: воспоминания современника / Подгот. текста, вступ. ст., комментарий и аннотированный указатель имен С. В. Куликова. М.: Новое литературное обозрение, 2023. С. 307.
135
Государственная Дума. III Созыв – 2 сессия: Справочник. СПб.: Государств. типография, 1909. Стб. 2273.
136
Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881–1914 / Вступ. ст. и коммент. М. Г. Вандалковской. М.: Искусство, [1997]. С. 277.
137
Там же. С. 276.
138
Krzywiec V. Von der Massenpolitik zum (kalten) Bürgerkrieg: Die Nationaldemokratie im Königreich Polen 1905–1914 // Fragmentierte Republik?: Das politische Erbre der Teilungszeit in Polen, 1918–1939 / Hrsg. von M. G. Müller, K. Struve. Göttingen: Wallstein, 2017. S. 107–130.
139
URL: https://ruscorpora.ru/results?search=ClwqJwoICAAQChgyIAoQBSAAQAVKB2NyZWF0ZWRqBDAuOTV4AJgBAaABATICCAE6AQVCKgooCiYKA3JlcRIfCh3Qs9GA0LDQttC00LDQvdGB0LoqINCy0L7QudC9Kg (дата обращения: 31.05.2024).
140
В связи с дискуссией с меньшевиками о партийном строительстве Ленин писал о гражданской войне как о неизбежной фазе грядущей борьбы: «Мы – партия класса, и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии как можно плотнее…» (Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад. (Кризис в нашей партии) // Полное собрание сочинений: В 55 т. Т. 8. М.: Издательство политической литературы, 1967. С. 245).
141
См.: Там же. Т. 15.
142
Данилов Ф. А. Словарь политических, социально-экономических и некоторых других слов: Пособие при чтении газет, журналов и книг по общественным вопросам / Сост. Ачадов [псевд.]. М.: Народная мысль Е. Д. Мягкова, 1906. С. 28, 77; Общественно-политический словарь (Краткая энциклопедия по вопросам обществ. и политическ. устройства) / Г. Ч. М.: Новое московск. книгоиздательство, 1906. С. 17; Рон И. Карманный словарь политических терминов. Киев: Типография И. И. Чоколова, ценз., 1906. С. 11 (Общественно-экономическ. библиотека «Труд и знание»; № 6); Волгин А., Ашин С. Толкователь политических слов и терминов, с кратким обзором всех существующих партий. 2‑е изд. М.: Труд, 1906. С. 14.
143
Линский Б. Политический словарь: Популярная энциклопедия социологических и политических сведений и словотолкователь политических и парламентарных терминов. СПб.: О. С. Иодко, [1906]. С. 32.
144
Современный общественно-политический и экономический словарь. М.: Товарищество И. Д. Сытина, 1906. С. 15.
145
Fuller W. C. Civil Military Conflict in Imperial Russia: 1881–1914. Princeton: Princeton University Press, 1985. P. 75–110.
146
Лукомский А. С. Очерки моей жизни: Воспоминания. М.: Айрис-пресс, 2012. С. 167–168.
147
Итоги правительственной весны // Искра. 1904. № 81. 23 дек.
148
Доклад С. Н. Булгакова по аграрному вопросу // Либеральное движение в России: 1902–1905 гг. М.: РОССПЭН, 2001. С. 43. Доклад был опубликован в журнале «Освобождение»: Л. К аграрному вопросу // Освобождение. 1903. № 9 (33). С. 153–158.
149
Редактор. Кто притупляет общественное сознание? // Освобождение. 1903. № 23. С. 410.
150
Там же. С. 411.
151
Анархисты: Документы и материалы: 1883–1935 гг.: В 2 т. / Сост., авт. предисл., введ. и коммент. В. В. Кривенький, отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1998. Т. 1: 1883–1916 гг. С. 110.
152
Из партийной деятельности // Революционная Россия. 1905. № 58. 20 янв. С. 22.
153
Отечество в опасности! // Революционная Россия. 1904. № 41. 15 фев. С. 1.
154
Две войны // Революционная Россия. 1904. № 50. 1 авг. С. 1.
155
Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. С. 212–213. Примеры «пораженческих» текстов либералов и свидетельства распространенности подобных настроений см.: К. С. Наши внутренние дела // Освобождение. 1904. № 61. 13 дек. (30 нояб.). C. 186; Из иностранной печати о русских делах // Там же. C. 192; Писатель. Жгучий вопрос. Письмо в редакцию // Там же. С. 212.
156
О разногласиях среди кадетов по поводу «пораженчества» см.: Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг:. Организация. Программы. Тактика. М.: Наука, 1985 (см. особенно: с. 212–223).
157
Тыркова А. В. На путях к свободе: 2‑е изд. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1990. С. 193.
158
Наследие Ариадны Владимировны Тырковой: Дневники. Письма. М.: РОССПЭН, 2012. С. 61.
159
Петроградский. Нам пишут из Петербурга // Освобождение. 1904. № 23 (47). С. 415.
160
Сазонов Е. Новый процесс боевой организации: Записка Е. Сазонова // Революционная Россия. 1904. № 57. 25 дек. С. 8.
161
Пайпс Р. Струве: Биография: В 2 т. / Пер с англ. А. Захарова. М.: Московск. школа политическ. исследований, 2001. Т. 1. С. 475–478; Тыркова А. В. На путях к свободе. С. 176, 194; Григорьев Е., Сорокин П. Струве: «Мне предлагать японские деньги?! Мерзавец!»: письма современников выдающемуся философу о русско-японской войне публикуются впервые // Родина. 2020. № 2 (220). С. 124–129.
162
О различных аспектах сотрудничества японских спецслужб с радикальными политическими организациями Российской империи см.: Павлов Д. Б. Японские деньги и первая русская революция. М.: Вече, 2011.
163
«Он [г. Hervé] отвергает даже оборонительную войну и полагает, что вторжение неприятелей на французскую территорию было бы даже „желательно“, так как оно помогло бы пролетариям „немедленно“ начать гражданскую войну, социальную войну, классовую войну, то есть ту единственную войну, которая может принести выгоду пролетариям и позволит им присвоить богатства, накопленные капиталистами в течение такого количества веков бесчестной эксплуатации»: Социализм и интернационализм во Франции // Новое время. 1905. 11 дек. (24 дек.). См. также: Яковлев И. Парижский дневник // Новое время. 1905. 29 дек. (11 янв.).
164
Цивилизованному миру // Искра. 1905. № 84. 18 янв.; Всероссийская революционная стачка // Искра. 1905. № 85. 27 янв.; В водовороте революции // Искра. 1905. № 86. 3 фев.
165
Боевой момент // Революционная Россия. 1905. № 59. 10 фев. С. 1–2.
166
Из общественной жизни // Революционная Россия. 1905. № 59. 10 фев. С. 19.
167
Струве П. Открытое письмо к офицерам русской армии, участвовавшим и не участвовавшим в петербургской бойне 9‑го января // Освобождение. 1905. № 66. 25 фев. (12 фев.). С. 257.
168
П. С. Анархия самодержавия // Освобождение. 1905. № 66. 25 фев. (12 фев.). С. 260.
169
Франк С. Л. Одностороннее самопознание (по поводу статьи А. А. Кауфмана) // Полярная звезда. 1905. № 2. С. 134.
170
Струве П. Б. Два забастовочных комитета // Полярная звезда. 1905. № 3. С. 227.
171
Амфитеатров А. В. Вредная раса (борьба с династиями): Публичная лекция 15 нояб. 1905 г. в Париже, прочитанная в пользу революционных организаций вооруженной самозащиты против «черных сотен». Женева: Издание автора, 1905. С. 8.
172
Законность и смута // Русские ведомости. 1905. 24 окт.
173
По телефону (от наших корреспондентов) // Русские ведомости. 1905. 27 окт.
174
Котляревский С. Пока не поздно // Русские ведомости. 1905. 25 нояб.
175
Маркс К. Гражданская война во Франции (1870–1871 г.): / Пер. с нем.; с предисл. Ф. Энгельса. Одесса: Буревестник, 1905; Он же. Гражданская война во Франции (1870–1871) / Пер. с нем.; с предисл. Ф. Энгельса. Одесса: М. С. Козман, 1905; Он же. Общественное движение во Франции (1870/71 [г.]). Ростов-на-Дону: «Донская речь» Н. Парамонова, 1905; Он же. Парижская коммуна. СПб.: Молот, 1906.
176
Маркс К. Гражданская война во Франции (1870–1871) / С предисл. Ф. Энгельса; пер. с нем. под ред. Н. Ленина: 2‑е изд. Одесса: Буревестник, 1905.
177
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 11. С. 435–436.
178
Большое предисловие к другому изданию перевода Маркса написал в конце 1905 года Л. Д. Троцкий: Маркс К. Парижская коммуна / Пер. Л. Семенюты; с предисл. Н. Троцкого. СПб.: Молот, 1906. XXI. Троцкий воспользовался этой возможностью, чтобы представить свое видение Российской революции, но понятие гражданская война не играло большой роли в его концепции, он не использовал его в своем тексте.
179
Ленин В. И. Революция в России // Вперед. 1905. № 3. 24 (11) янв. Цит. по: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 178.
180
Мартов Ю. А. Революционные перспективы (март 1905 г.) // Меньшевики: Документы и материалы: 1903–1917 гг. М.: РОССПЭН, 1996. С. 103, 106.
181
Боевой момент // Революционная Россия. 1905. № 59. 10 фев. С. 1–2.
182
Протоколы первого съезда партии социалистов-революционеров (29.12.1905–4.1.1906) // Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы: 1900–1922 гг.: В 3 т. Т. 1: 1900–1907 гг. М.: РОССПЭН, 1996. С. 324, 326, 327, 432, 491, 492, 594, 595, 601, 603.
183
Анархисты: Документы и материалы: 1883–1935 гг.: В 2 т. Т. 1: 1883–1916 гг. М.: РОССПЭН, 1998. С. 165.
184
Ленин В. И. Социал-демократия и избирательные соглашения // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 14. С. 86.
185
Трубецкой Е. Открытое письмо редактору «Думы» // Дума. 1906. 4 (17) мая.
186
Среди газет и журналов // Новое время. 1906. 5 (18) мая.
187
Яснопольский Л. Отмены исключительных законов! // Речь. 1906. 30 апр.
188
См.: Новосельский С. С. «Смута» или «революция»?: События 1905 г. в России в оценках представителей власти и консервативных течений общественной мысли // Вестник РГГУ. Сер. Политология. История. Международные отношения. 2017. № 4/1. С. 98–108; Он же. Образ революции в российской политической мысли 1905 г. // Historia Provinciae: Журнал региональной истории. 2020. Т. 4. № 3. С. 799–833.
189
По мнению А. Л. Зорина, с начала XIX века «освобождение России от поляков и воцарение династии Романовых начинают восприниматься как ключевое событие народной истории», а в первой половине 1830‑х годов поход Минина и Пожарского на Москву и Земский собор 1613 года «были окончательно канонизированы как мифологическое возникновение российской государственности»: Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла…: Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 161.
190
Подробнее см.: Шмелев А. В. Революция или Смута?: Полемика о событиях 1917 г. и последующих лет // Слова и конфликты. С. 60–80.
191
Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. с приложением Предметного алфавитного указателя. СПб.: Издание Каменноостровского юридического книжного магазина В. П. Анисимова, 1903. С. 50–57.
192
Меньшиков М. Петербургские тревоги // Новое время. 1905. 19 нояб. (2 дек.).
193
Троцкий Л. Д. Реакция в судорогах страха // Начало. 1905. № 7. 20 нояб. (3 дек.). Цит. по: Троцкий Л. Д. Сочинения: В 12 т., 15 кн. Т. 2. Ч. 1: Наша первая революция. М.; Л.: Гос. издательство, 1925. С. 318–319.
194
Меньшиков М. Двенадесять языков // Новое время. 1905. 15 дек. (28 дек.).
195
Меньшиков М. Народная оборона // Там же. 1905. 17 дек. (30 дек.). См. также: Меньшиков М. Внутренняя война // Там же. 1906. 7 (20) янв.
196
Гражданской войной именовались порой этнические и религиозные конфликты. См.: «Страшные дни крови и железа породила рознь между народностями, населяющими Кавказ. Эта племенная рознь раздувалась искусственно, пока не вспыхнула губительным пожаром. Угрозы гражданской войны раскрыли глаза многим и ныне кое-где примирение уже состоялось»: Совещание именитых мусульман и армян // Петербургский листок. 1905. 4 (17) сент. Особенности конфликтов в разных регионах проявлялись в употреблении и неупотреблении этого понятия. См.: «Разложение государства начинается полное. Чисто революционным путем, хотя и без капли крови, Финляндия добилась восстановления своей конституции и независимости. Гражданская война из‑за этого же идет на Кавказе, причем Грузию и другие области придется, по-видимому, завоевывать вновь, если правительство не пойдет на уступки»: Анзимиров В. Грядущая анархия // Биржевые ведомости. 1905. 20 нояб. (3 дек.). Иногда какое-то особенно масштабное или ожесточенное восстание описывалось как гражданская война. См.: «В довершение всего вспыхнули матросские бунты в Кронштадте, Владивостоке и, наконец, на днях в Севастополе. Ужаснее всего последний бунт, принявший характер настоящей гражданской войны и сопровождавшийся потерями крейсера, транспорта и нескольких миноносцев»: Латкин В., проф. Когда же, наконец? // Слово. 1905. 21 нояб. (4 дек.).
197
Киреев А. А. Дневник: 1905–1910. М.: РОССПЭН, 2010. С. 113.
198
Медоваров М. В. Александр Киреев. СПб.: Наука, 2019. С. 51.
199
Ленин В. И. Начало революции в России // Вперед. 1905. № 4. 31 (18) янв. Цит. по: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 201–202.
200
О ситуации в Ирландии в этот период времени см., в частности: Fanning R. Fatal path: British government and Irish revolution: 1910–1922. London: Faber& Faber, 2013.
201
Гражданская война началась в Ирландии позже, между борцами за независимость страны, которые были недовольны соглашением с Великобританией, и теми ветеранами освободительного движения, которые его одобрили.
202
Хроника политических событий (апрель, май, июнь, июль 1914 года) // Известия Министерства иностранных дел. 1914. Кн. V. С. 208.
203
Мур Ф. Ульстерец: Современная повесть Франкфорта Мура // Русская мысль. 1915. Кн. 10 (октябрь). С. 60–61.
204
Кулишер А. М. Ирландский гомруль и английский федерализм // Юридический вестник. 1915. Кн. IX (I). С. 69.
205
См. об этом последние по времени работы: Аксенов В. Б. Слухи, образы, эмоции: массовые настроения россиян в годы войны и революции: 1914–1918. М.: Новое литературное обозрение, 2020. С. 37–55; Kolonitsky B., Godunov K., Tarasov K. Strikes and demonstrations, manifestations and pogroms: violence on the streets of St. Petersburg (July 1914) // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2022. Vol. 92. № 11. P. 1024–1033.
206
Armitage D. Civil Wars. P. 196–199, 227–229.
207
См., например: Traverso E. Fire and Blood: The European Civil War: 1914–1945. London; New York: Verso Books, 2016. Авторы же консервативных взглядов связывают начало европейской гражданской войны с приходом к власти большевиков осенью 1917 года: Нольте Э. Европейская гражданская война (1917–1945): Национал-социализм и большевизм / Пер. с нем. А. Антоновского и др. М.: Логос, 2003.
208
Новый Сатирикон. 1914. № 31.
209
Блументаль Ф. Буржуазная политработа в мировую войну: 1914–1918 гг.: Обработка общественного мнения. М.; Л.: Гос. издательство, 1928. С. 15.
210
Сравнение германского и французского случаев гражданского мира см.: Krumeich G. Burgfrieden / Union sacrée. URL: https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/burgfriedenunion-sacree/Krumeich (дата обращения: 01.10.2024).
211
Stockdale M. K. Mobilizing the Russian Nation: Patriotism and Citizenship in the First World War. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. P. 15.
212
Verhey J. The Spirit of 1914: Militarism, Myth, and Mobilization in Germany. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
213
Исследователь революции пишет, что за «шумным „патриотизмом“ таится испуг непредсказуемости. Страх перед неизвестностью реактивировал патерналистский инстинкт, не имевший ничего общего ни с гражданским патриотизмом, ни с шовинистическим милитаризмом»: Булдаков В. П. Революция и эмоции: к реинтерпретации политических событий 1914–1917 гг. // Эпоха войн и революций: 1914–1922: Материалы международного коллоквиума (Санкт-Петербург, 9–11 июня 2016 г.). СПб.: Нестор-история, 2017. С. 464–465.
214
Каменев Ю. На Базельском Конгрессе // Социал-демократ. 1913. 12 (25) янв.
215
Либкнехт К. Избранные речи, письма и статьи. М.: Госполитиздат, 1961. С. 297.
216
Там же. С. 303.
217
Либкнехт К. Антимилитаризм!: Статья, опубликованная в журнале «Югендинтернационале» 1 сентября и 1 декабря 1915 года // Там же. С. 317.
218
Там же. С. 424.
219
Борьба большевиков за создание Коммунистического интернационала: Материалы и документы 1914–1919 гг. / Подгот. к печати С. Бантке. М.: Партийное издательство, 1934. С. 17.
220
Ленин В. И. К вопросу о национальной политике // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 25. С. 65.
221
Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 26. С. 41.
222
В Германии для обозначения гражданского мира использовался термин Burgfrieden: в Средние века так называли запрет на всякие внутренние стычки в случае осады замка, крепости или города врагами.
223
Зиновьев Г. Е. Российская социал-демократия и русский социал-шовинизм // Коммунист (Женева). 1915. № 1/2. С. 150.
224
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 26. С. 22.
225
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 244. Д. 343. Отд. 3. Л. 208.
226
Ленин В. И. Социализм и война (отношение РСДРП к войне) // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 26. С. 328.
227
Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. С. 40.
228
Конференция заграничных секций РСДРП // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 26. С. 166.
229
Зиновьев Г. Е. Российская социал-демократия и русский социал-шовинизм. С. 149–150.
230
Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского охранного отделения: 3‑е изд. М.: Издательство политической литературы, 1990. С. 256.
231
Тютюкин С. В. Война, мир, революция: идейная борьба в рабочем движении России: 1914–1917 гг. М.: Мысль, 1972. С. 69.
232
Кун М. Бухарин: его друзья и враги. М.: Республика, 1992. С. 46.
233
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 511. Л. 4–5.
234
Дискуссия о революционном пораженчестве описана в книге: Тютюкин С. В. Война, мир, революция. С. 127–156. По наблюдению этого автора, после Бернской конференции 1915 года Ленин не затрагивал более в своих работах вопрос о пораженчестве, см.: Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М.: РОССПЭН, 2014. С. 610.
235
Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т. Т. 1: Канун семнадцатого года. М.: Политиздат, 1992. С. 178.
236
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 213. Д. 2. Л. 21–21 об.
237
Nation Craig R. War on War: Lenin, the Zimmerwald Left, and the Origins of Communist Internationalism. Chicago, IL: Haymarket Books, 2009. P. 82.
238
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 484. Л. 4.
239
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 484. Л. 4–4 об.
240
Шляпников А. Г. Письмо второе // РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 661 (листы в деле не нумерованы).
241
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 660 (листы в деле не нумерованы).
242
Из переписки Русского бюро ЦК с заграницей в годы войны (1915–1916 гг.) // Пролетарская революция. 1930. № 7/8. С. 190.
243
Шляпникова И. А. Александр Шляпников и его время: Россия на пути к февралю 1917 года. М.: Новый хронограф, 2016. С. 388.
244
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 475. Л. 1 об. – 2.
245
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 475. Л. 2–2 об.
246
[Письмо А. М. Коллонтай В. И. Ленину] 28 н<оября> 1914 [г.] // РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 491. Л. 1–2.
247
Публикаторы полагают, что письмо было написано между 28 ноября и 8 декабря 1914 года.
248
Ленин В. И. – А. М. Коллонтай // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 49. С. 39.
249
Шляпникова И. А. Александр Шляпников и его время. С. 582.
250
Там же. С. 389.
251
Троцкий Л. Д. Юбилей «Нашего Слова» // Троцкий Л. Д. Война и революция: В 2 т. Т. II. М.; Пг.: Гос. издательство, 1923. С. 114.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги