Интервью с гением. Спустя пять лет

***

«Интервью с гением, часть вторая». Второй раз — это повтор, хоть как его обзови… Ты ведь гордишься тем, что Андрей Ангелов всегда разный как автор.

— Я размышлял. Были другие варианты. Но. Поскольку я опять болтаю сам с собой, то надо сохранить преемственность раннего названия и формата. Наиболее логичный путь.

Такая мания — разговаривать сам с собой? Можно элементарно кого-то попросить задать вопросы, создать хотя бы видимость, что с тобой беседуют…

— Слушай, мне не нужна видимость. Любая «видимость» — это лицемерие. А лицемерие…

Лицемерие — это самый страшный грех на земле. От него тебя не отмоют даже в адском котле.

— Верно. Моя цитата. Ну, а разговор с собой… где-то в 2009 году я дал первое интервью в своей жизни, федеральному каналу (г. Москва). Встретились мы с телевизионщиками в Доме кино (м. Белорусская). После я интервью посмотрел и узнал о себе много нового, — например, что мне сорок лет и что я приехал в Москву с женой и с двумя детьми… реально же тогда мне было 32 года, в столицу нашей необъятной я приехал один, был не женат и не имел детей.

Считай, ушёл от ответа. :) Окей, проехали! Кому надо Интервью с гением №2?

— Я хочу расставить точки. Заодно убрав вопросительные знаки. Из творческих дилемм, что сегодня передо мной назрели.

В первозданном «Интервью с гением» я прикалывался без тормозов, с прицелом удивить читателя. А здесь я пытаюсь понять гения. Думаю, что подобный ракурс читателя обогатит. «Удивит» и «обогатит» — понимаешь разницу.

Рис. 1. Книга «Интервью с гением» от 2015 года.

Ну, в целом, понимаю. Слышал, ты в морге намедни побывал?

— Не доехал нескольких метров. Благодаря чуду. Знаешь, очень неприятная штука — знать, что ты скоро превратишься в труп с биркой, и часики там тикают, и всё такое… После я задумался, зачем Бог меня спас.

И зачем Бог тебя спас?

— Я долго думал, и даже придумывал причину спасения. Без толку, не смог. А Богу задавать такие вопросы, считаю, преждевременно.

Тебе видней. Скажи, что ты мыслишь о современной литературе?

— Ничего не мыслю, я не критик. Мне интересна только моя литература.

А как же твои сатирические миниатюры «Виды читателей» и «Виды писателей». От 2013 г. издания.

— Это был метод привлечь к себе внимание. Параллельно обратка отдельно взятым псевдочитателям и недописателям, ради коих я даже придумал сии термины. И оне (термины) прижились, стали частями нового русского языка, который сейчас формируется! Вытеснив из обихода лурковских «пейсателей», например. Особенно популярной стала приставка «недо», шагнувшая далеко за границы «литературных объектов», самый популярный пример — «недочеловек». Родителя терминов мало кто вспоминает, такова цена любого афоризма, — если верить Наталье Гаврилюк. Которая на мою книгу «55 афоризмов» написала целую большую рецензию.

В 2019—2020 гг. появилась новая порция подобной лит. сатиры от тебя, как-то книжки: «Парфёныши», «Псевдочитатели ФантЛаба», «Самая Престрашная Книга»…

— А это конкретная обратка, без прицела самопиара как в 2013 году. И без подбора толерантных выражений!.. Хотя в обоих случаях (2013 и 2020 гг.) — мои бумеранги основаны на фактике.

На чём основаны, чёрт возьми!?

— Ну, вот и я о том же. Моя сатира стала более беспардонной и… не пойму, что лучше: утончённые и едкие «Виды читателей» от 2013 г. или грубо-прямолинейные, без капли дипломатии, «Псевдочитатели ФантЛаба» от 2020 г.

Фактика. Синонимы слова, в моей интерпретации — фактология, факты. Впервые термин был мной употреблён в 2007 году, и, насколько знаю — я его (слова) родитель. Сострогал…

Ты мстительный, да?

— Нет, я добрый.

Твоя доброта стала уже нарицательной. Твоего пера (с чернилами) уже все боятся.

— Жизнь не состоит из одних бонусов.

Окей. Давай про жизнь! Что такого глобального случилось с 2015 по 2020 год, в твоей жизни?

— Случились две ключевые жизненные вещи, но обе завязанные на смерти.

Первая — это уход мамы в 2015 г., после чего я повстречал Игоря Минакова, ведущего редактора издательства «Эксмо». А вторая — это уход мамы моей мамы, б. Юли, в 2020 г., — после оного мне повстречалась Наталья Гаврилюк, будущий ангеловед.

Две таких мощных фигуры, два столпа — Минаков и Гаврилюк. (Ни в коем случае их не сравниваю). Каждый из них, по-своему самостоятельно, поднял моё творчество на ступеньку выше, в глазах читателя, — редактор и критик явились плацдармом для чего-то более мощного, чему предстоит случиться. Надеюсь, уже без участия личных трагедий.

Возвышению твоей гениальности, её широкому признанию — поспособствовали твои мама и бабушка, с того света. Я правильно вник?

— Да. Потусторонний мир имеет хорошие возможности и полномочия. Глупо отрицать его влияние на нас и участие в нас.

Рис. 2. Мама и бабушка (б. Юля) гения. 2010 год. Личный архив.

Расскажи чуть подробней о деяниях своих ступенькоподнимателей.

— Игорь Минаков напечатал меня в издательстве «Эксмо», и среди десятка других моих текстов — роман «Театр мистера Фэйса» (МФ).

Наталья Гаврилюк написала супер-подробнейший разбор романа МФ, назвав рецензию «Фэйсмагория», я думаю, что сие главная рецензия в её жизни, возможно ради неё она писала все другие рецензии как на мои книги, так и на других авторов. Основная рецензия как для неё, так для меня, и, конечно, для разумного человечества.

Рис. 3. Книга «Фэйсмагория» от Натальи Гаврилюк. 2020 год.

Почему именно «Театр мистера Фэйса»?

— МФ значим в общемировом масштабе. Нет, не сегодня, он немного опередил своё время, об этом я сказал в 2013 году, мои слова подтвердили вышеназванные люди. «Театр мистера Фэйса» кто-то Свыше толкает в авангард литературы будущего, безусловно, будет и фильм. Ведь и в Москву я смог уехать благодаря МФ, и первый мой роман на настоящей эксмовской бумаге — МФ, и уже классическая рецензия — именно на МФ… И множество других мелких свершений, некоторые из коих являются тайной… Я не знаю, почему Свыше выбран именно «Театр мистера Фэйса», у меня нет ответа на твой вопрос.

Ну,… ты ведь сам превозносил МФ, считая его главным трудом своей жизни.

— Верно, и от слов не отказываюсь. Однако. Иногда небесному выбору я всё-таки недоумеваю.

Подожди, ни хрена не пойму! Ты молишься на МФ или нет? Образно выражаясь.

— Если б я молился, то до сих пор бы сидел на данном тексте своей гениальной задницей. Хоть образно, хоть не образно. После «Театр мистера Фэйса» я создал ряд новых книг и переписал ранние варианты «рукописных текстов», а также расписал ряд идей с нуля, одна из оных — лежала у меня 9 лет!.. Сегодня МФ в моём личном списке романов стоит на втором месте, после «Карманник и дьявол», впрочем, и романов у меня два и есть. Полноценных. Все иные тексты, иногда называемые мною романами — это мини-романы, что по фактическому объёму равно повести.

Я читал «Карманник и дьявол». На мой взгляд, книга из категории «массовая культура», да, возможно, один из лучших её образцов. А «Театр мистера Фэйса» — элитарный продукт. Согласен?

— Массовая культура — это то, что читают массы. Согласен, что «Карманник и дьявол» — это то, что читают массы. Как и другие мои безумные сказки. А вот по «Театр мистера Фэйса»… — я категорически против считать его книгой только для элит. Когда-то и обычный чайник был элитарным продуктом, а сегодня…

Рис. 4. Книга «Карманник и дьявол». Издательство «Эксмо».

Без проблем. Скажи, почему ты решил завязать с книгами, осенью 2020 года?

— Надоело. Параллельно я сознаю, что у меня Дар писать, которым даром обладает очень мало авторов. Таким образом: с одной стороны «надоело», с другой стороны — у меня писательский дар, который я готов похерить, потому что надоело писать — такие взаимоисключающие параграфы.

А с третьей стороны — хочу обеспеченную старость, которую литература бессильна мне сделать?

— Я гениален не только в литературе, но и в финансах. Хотя изначально по складу ума и по первому высшему образованию — гуманитарий. Поэтому литература обеспеченной старости — не помеха.

Второе высшее — экономика?

— Нет, экономика — это третье высшее. Второе высшее образование — это сценаристика и режиссура кино. В обоих случаях (экономика и кино) диплома нет, все механизмы и умения познавал на практике, также на практике сдавал и экзамены. Это вам не уютная ламповая аудитория с профессором-ботаником в роли экзаменатора…

Понтуешься?

— Понтуюсь, уговорил.

Рис. 5. Цитата из книги «НОВЫЕ Безумные сказки Андрея Ангелова». 2020 год.

Ты первый раз бросаешь писать книги?

— Второй раз. В 2018—2019 гг. я пытался. Не получилось… Надо было доделать «эксмовские проекты», в частности «Пари в Эдеме» — повесть №1 в моём личном топе, а всего повестей у меня 8. (Для справки: до «Пари» пальму личного топ-первенства держал «Неразменный рубль»). Плюс расписал 4 рассказа, идеи возникали по-разному и случайно. Однажды накатила жуткая тоска, и я написал «Секс-рассказы», настоящее порно с сюжетом…

Короче. За 2 года я покончил со всем. Больше мне писать и дописывать просто нечего.

А может творческий кризис, который ты пытаешься раздуть в веху?

— Я написал, быть может, не так много, всего-то около 4 млн. букв. (Это правда мало). Зато я написал все книги мира. Просто потому, что нет тем, которые я бы не задел, я буквально потворил везде, во всех жанрах и явлениях!

Мои книги очень самобытны, и в художке я вытворял на стыке разных жанров: мистика, фантасмагория, абсурдизм, фантастика и фэнтези, романтическая комедия и чёрный юмор, и так далее… А нон/фикшн — ещё того: от «Рабовладение в России» до «Куплю труп. Дорого», от «О Гениях» до «Политология для дураков (конспект)». И, разумеется, «Интернет-особи» и «Азбука 18+», по которым книгам будут учиться этикам наши дети и внуки.

Надо вовремя уходить?

— Да, я сторонник точки зрения, что надо уходить чемпионом. Если я буду писать дальше — то буду повторяться, скорее всего, за самим же собой.

Рис. 6. Книга «Политология для дураков (конспект)» от 2015 года.

«Кумиров лучше наблюдать на расстоянии. Так спокойней. В первую очередь для самих кумиров». Твоя фраза. Зачем ты её придумал?

— Понимаешь, я хочу стать классиком при жизни. Прижизненно принять все почести и лавры. Но если я буду «бегать по Сети» из года в год, распространяя, пиаря свои книги… почивая на лаврах своих цитат, афоризмов… донося читателям о своей гениальности… — то я не дождусь то, чего хочу. Когда писатель рядом с читателем, на одном форуме, — теряется «эффект преклонения», типа того, вот ты познакомился с президентом РФ. Ну, царь как царь, человек… он вот он. А царь не должен быть рядом, иначе ты начнёшь его «играть», таковы законы мироздания.

Из опыта?))

— Да. Могу развить поабзацово, категорийно.

Редактор «Эксмо» Игорь Минаков — я его разбаловал, и он стал наплевательски относиться к нашему общему делу по изданию и раскрутке меня. Элементарно, на две глобальные книжные выставки он не привозил моих книг! На Красную площадь и на ВДНХ, в обоих случаях я лично проверял. Хотя именно Минаков был командиром перевозки на ярмарки эксмовских книг от Отдела фантастики, самолично стоял за прилавками в павильонах, давал интервью о книгах «своего дивизиона», консультировал читателей. Моё имя, как и мои книги, во всей движухе не присутствовали. А, например, другие книги серии «Русский хоррор», от других авторов — были. Какая-то насмешка… даже не замаскированная редактором под гримасу судьбы. Это я его целиком разбаловал.

Ангеловед Наталья Гаврилюк. Всё было хорошо до того момента, когда мы телефонизировались, вплоть до пожеланий «доброго утра» в смс. Я перестал быть в её глазах «великим писателем Ангеловым», а стал «Андреем Ангеловым» — человеком, с человеческими потребностями. А само рецензирование зашло в тупик, по объективным причинам, прежде сыграв свою громадную роль.

В обоих случаях — близкое знакомство привело к тому, что мне стали хамить, по моему мнению… Игорь хамил поступками, а Наташа — словами… тогда как я привык, что я гений, меня тупо слушают, мне тупо кивают и выполняют.

А читатели?

— Читатели. Когда их изначально стали кормить книгами А. Ангелова, с агрессивным навязыванием — это вызвало отторжение и негатив, кучу псевдоотзывов. Как только А. Ангелов исчез с горизонта некоторых библиотек, либо не появился в нововозникших библиотеках, куда натаскали его книги разные юзеры — то там везде не сразу, но пошли нормальные (сдержанные) отзывы на его книги, а где-то и сразу восхитительные, минуя этап «выдержанной толерантности».

Рис. 7. Отзывы, 2020 год. Электронная библиотека.

Поясни про этап.

— Читатели, услышав имя классика прошлых эпох — легко говорят: «Подтверждаю его гениальность». В случае с современниками-гениями всё сложней, не каждый читатель может во всеуслышание признаться в любви к тому, кто существует в одной с ним эпохе. Закон мироздания. Поэтому современнику занижают оценки его книгам, намеренно. Речь именно о гениях, подчеркну…

Ясно. Давай про законы мироздания… Что за книга «Семь реинкарнаций», законченная и запущенная в электронные библиотеки буквально вот, в сентябре 2020 г.?

— Моя финальная большая книга. Хотя по объёму — получилась повесть, 175 тысяч знаков. Планировалась книга объёмом в 2 раза больше, новый роман. Но.

По своей сути — это повесть в рассказах, каждый рассказ — отдельная независимая история, основа коей взята из реальной жизни. И под каждую историю подводится кармический закон мироздания. В данной теме я ещё не писал. Изначально я задумал «12 законов кармы» ака 12 рассказов. Где-то после второго рассказа я пожалел, что ввязался в «длинную» тему…

Так, в своё время, у тебя было с «Азбукой 18+».

Да, в 2015 году меня задирало писать «Азбуку 18+», были мысли сократить её с 28 букв до меньшего алфавит-количества, но я превозмогал, и довёл проект до конца, тогда мои иллюзии меня грели…

Сейчас не греют?

— Сейчас иллюзий нет. Пять лет — большой срок. Я превратился в рационального мужика, принимающего многие правила «общественной игры». Точней, не отрицающего их. То, над чем недавно я смеялся. Если мы говорим о реальной жизни, не сетевой.

А в Сети… там — я клоун, мне роль навязана сетевым сообществом, сетевой толпой. Поверь, если в Сеть (представим) придет Гоголь или Ленин (громадный писатель!) — он тоже станет клоуном. Клоуном способен стать только очень яркий автор!

В Сеть писателю лучше не ходить? Гению тем паче, верно?

— Лучше не быть писателем. Их слишком много сегодня. Впрочем, во времена Пушкина их было не меньше. Во времена Беляева — тоже. Могу сказать за себя — я своё в Сеть отходил. В литературном смысле. Ну и вообще… у меня нет и не будет больше социальных сетей, мне достаточно телефонного мессенджера. С личным писательским сайтом расстался.

Рис. 8. Цитата из книги А. Ангелова «Инсайды для писателя. Вечное» от 2020 года.

Возвратимся к проекту «Семь реинкарнаций».

— После двух рассказов (новелл) бросать проект было жалко, так как были написаны Пролог и Эпилог всей полноразмерной книги.

Нельзя «12 законов кармы» — сократить до «2 законов кармы», смешно.

— Верно. Я, превозмогая, через «не могу», написал 3 и 4 новеллы, после — ещё пару. И решил, что будет «8 законов кармы», а не «12 законов кармы». Мол, ещё 2 рассказа как-нибудь допишу… По большому счёту, разницы в количестве здесь нет. Всё равно я проектом задал вектор для моих последователей, которые будут делать фанфики на данную тематику.

Фанфики?

— Да. Мысль укрепила во мне Наталья Гаврилюк, возможно даже изначально подала… — проникнув как-то в моё гениальное подсознание. Все мои книги — это первые ласточки в разных темах, никто никогда и ничего подобного до меня не писал. Даже аппелируя к Шекспиру и его древней авторитет-компании. Поэтому все мои книги обречены стать примерами для фанфиков. Это я уже своё мнение выражаю (дополняя Наталью).

Время.

— Разумеется, осмыслят читатели со временем. И чем быстрее я слиняю из видимого писательско/читательского пространства — тем нужное мне время пройдёт.

А может тебя вообще забудут? Новыми книгами ты поддерживаешь к себе интерес, а вообще пропав как автор — можешь исчезнуть из мыслей читателя.

— Конечно, забудут! Чтобы потом вспомнить. Чтобы вспоминать иногда. Ты о Джеке Лондоне не думаешь ведь каждый день? Я именно об этом. В целом же, поддержание к себе творческого интереса — бесконечный процесс, Сизифов труд.

А если таки постигнет полное забвение? Несмотря на все твои выкладки?

— Ну, кануть вообще в забвение не боюсь и не стыжусь, я сделал всё, что мог. Дальше от меня лично не зависит ничего, в общем. И какие-то новые книги погоду в данном смысле вряд ли поменяют.

Вряд ли?

— Здесь ни в чём нельзя быть уверенным. Но, думаю, что главные книги я уже написал.

Допустим, договорились. «Семь реинкарнаций», что в итоге?..

— В итоге «8 законов кармы» — превратились в книгу «Семь реинкарнаций», тот же самый концепт, только меньшим объёмом. Но. Но-но.

Рис. 9. Книга «Семь реинкарнаций» от 2020 года.

Я понял твоё тройное «но», хотя и ни черта не понял.

— Однажды я написал «Пари в Эдеме» и поспешил его выпустить в свет. Несколько месяцев ходил и мучился, чего-то как бы не хватало в книге… а потом всё-таки сел и написал (дописал) текст. Получилось произведение из двух частей, — и оно выиграло от сего! Вот и «Семь реинкарнаций» — может превратиться в «Двенадцать реинкарнаций», согласно изначальному замыслу. А может не превратиться. По крайней мере, сегодня я творчески мучаюсь… Однако. Не всегда ситуация повторяется или повторяется именно так.

Теплее… Писать больше не будешь вообще? «Семь реинкарнаций» — вне вопроса.

— Писать, возможно, буду. Миниатюрки сатирической направленности, нон/фикшн. А, может, и нет… Вполне, что через ещё пять лет я буду вспоминать писательство как (например) своё учительство в школе, как что-то «из прошлой жизни»…

Слышал, что про тебя самого книгу написали?

— Ангеловед Наташа Гаврилюк. Написала 3 книги о моих книгах. А именно:

«Андрей Ангелов — Гений или Миф»;

«Андрей Ангелов, Взгляд читателя»;

«Фэйсмагория, или Гениальный манипулятор».

А сам я слышал, что про меня авторскую программу будут снимать.

От кого слышал?

— От Господа. Намекал. Срок, как всегда, не обозначил… Для него-то один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день…

Рис. 10. Книга «Андрей Ангелов — Гений или Миф» от 2020 года.

Что с твоим собственным кино, кстати?

— Я написал (опять написал!) 2 учебника по кинопроизводству. «Практическая режиссура в кино» и «Практическое инвестирование в кино. Руководство для миллионеров». На основе своего киношного опыта. Испытание пусть недолгим временем — учебники выдержали. Дальше — увидим.

А своё режиссёрское кино… Думаю, что когда-нибудь я сяду в кресло режиссёра, потому что 1 Большой фильм мне (наверное) всё же нужен. Для развития моей личности, для избегания комплексов в старости, для обогащения человечества… и моих инвесторов.

Рис. 11. Книга «Практическая режиссура кино» от 2013 года.

Что будешь снимать?

— Однозначно «Пари в Эдеме» как полный метр. Больше ничего из своего снимать не тянет. Хотя всё может поменяться…

Заодно. Не хочешь учебник по экономике написать?

— Отдельные главы в виде обособленных эссе и небольших книжек есть в библиотеках. Кто ищет, тот поймёт. А полноценный учебник… вряд ли. В обозримом будущем точно.

Я тебя понял целиком. Писать ты не будешь, но слишком много допусков в твоей голове, проще говоря, ты в этом всё же не уверен.

— Может, правда, творческий кризис?..