Иосифу Виссарионовичу Сталину Академия Наук СССР.

1

Здесь и в дальнейшем «Вопросы ленинизма» цитируются, кроме оговоренных случаев, по 11-му изданию

2

«Что такое рабочее движение без социализма? — Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.

Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесётся к другому берегу и невредимым достигнет пристани.

Соедините рабочее движение с социализмом, и вы получите социал-демократическое движение, которое прямым путём устремится к „обетованной земле²» (там же, стр. 102—103).

Мы видим, как высоко ценят Ленин и Сталин значение научной теории для социалистического преобразования общества, для борьбы и победы рабочего класса, для победы социализма.

Марксизм-ленинизм — враг абстрактных, иллюзорных гипотез и концепций, программ и планов. В основе марксистско-ленинской теории общественного развития лежит требование познания действительного, реального мира вещей, людей, классов, классовых отношений. Требование видеть мир, вещи, общество, общественные отношения такими, какими они являются в действительности,— это первое и основное условие успеха в борьбе, условие победы.

Это условие означает отказ от догматизма, сектаторства, как говорил Ленин. Ленин учит, что революционная теория не есть догма, что она,— революционная теория,— складывается окончательно лишь в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения, что теория должна дать ответ на запросы пролетариата,

9³

3

„Эрфуртская программа”, изд. ЦК, стр. 94» (Соч., Т. 1, стр. 105—106).

Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин указали рабочему классу путь к социализму, вооружив рабочий класс великой и могучей научной теорией социализма.

40 лет назад Сталин, излагая великие идеи Ленина об историческом значении соединения научного социализма с рабочим движением, писал:

4

Курсив мой. Я. Ст.> («Вопросы ленинизма», изд. 9-е, стр. 362).

С тех пор съезды Советов и партийные съезды в своих резолюциях и решениях неоднократно отмечали государственную важность разрешения вопроса по энерговооружению сельского хозяйства.

Применяя термин «энерговооружение» сельского хозяйства, мы отнюдь не имеем в виду подменить этим термином вопрос об электрификации сельского хозяйства. Мы вполне отдаем себе отчет в том, что электроэнергия есть наиболее прогрессивный, наиболее совершенный вид энергетического оснащения любой отрасли промышленности, в том числе, конечно, и сельскохозяйственного производства.

/