Июль 1944. Битва за Псков

Планы и подготовка 3-го Прибалтийского фронта

Псковско-Островская операция была первой крупной операцией, проведенной 3-м Прибалтийским фронтом. Фронт был сформирован 18 апреля 1944 г. Согласно директиве Ставки ВГК № 220082 от 18 апреля 1944 г. Ленинградский фронт был разделен на два фронта – Ленинградский фронт и 3-й Прибалтийский фронт в составе 42-й, 67-й и 54-й армий. Управление 3-го Прибалтийского фронта было сформировано на базе управления 20-й армии. Командующим 3-м Прибалтийским фронтом был назначен генерал-полковник И. И. Масленников. К исполнению должности начальника штаба фронта допущен начальник штаба 20-й армии генерал-лейтенант В. Р. Вашкевич. На следующий день директивой Ставки ВГК № 302003 была оформлена передача войск от Ленинградского фронта 3-му Прибалтийскому (8, с. 75–77).

Командование понимало, что больших перспектив новое фронтовое управление не имело. До Балтийского моря было всего 400 километров. В своих мемуарах генерал Штеменко С. М. указывал причины создания 3-го Прибалтийского фронта: «Повышенное внимание проявил Генеральный штаб к противоположному, северному крылу нашей наступательной группировки в Прибалтике. Еще в марте мы убедились, что Ленинградский фронт, вобравший в себя войска и всю полосу бывшего Волховского фронта, стал слишком громоздок. В его составе оказалось семь общевойсковых армий, действовавших на четырех важных операционных направлениях – выборгском, таллинском, псковском и островском. Это очень отрицательно сказывалось на управлении войсками. Надо было исправить допущенную ошибку и воссоздать упраздненное фронтовое объединение. С передачей ему южной части своей полосы ленинградцы освобождались от необходимости отвлекаться на обширный псковско-островской участок, могли полностью сосредоточиться в районе Нарвы и на выборгском направлении, где уже планировалась совместная с Карельским фронтом операция по разгрому финских войск.

Командующий 3-м Прибалтийским фронтом генерал И. И. Масленников

Предполагался и иной вариант: улучшить положение ленинградцев за счет расширения к северу полосы 2-го Прибалтийского фронта. Но мы уже имели такой опыт. Он тоже не оправдал себя, поскольку Псковско-Островской район представлял самостоятельное целое. Расположенная здесь группировка противника сильно укрепилась и седлала, по существу, три операционных направления: к северу – на Тарту, на Алуксне, Валгу и к западу – на Алуксне, Тесис, Ригу. 2-му Прибалтийскому фронту такая дополнительная нагрузка была явно не по плечу. Она неминуемо вела к распылению его усилий и отнюдь не улучшала управление войсками» (9, с. 200).

Утром 1 июля генерал И. И. Масленников, член военного совета М. В. Рудаков и начальник оперативного отдела фронта С. С. Броневский вылетели в Генеральный штаб для доклада плана наступательной операции. Прибыв в Генеральный штаб, командование 3-го Прибалтийского фронта развернуло на наклонном столе оперативные документы и начало доклад А. И. Антонову. Командующий фронтом, разрабатывая план операции, исходил из обстановки, сложившейся на ТВД, местности и оперативного построения группировки. Согласно замыслу ударная группировка фронта в составе 67-й армии и части сил 54-й армии, взаимодействуя с 42-й армией и 14-й воздушной армией, должна была прорвать оборону в центре Псковско-Островского рубежа, продолжая наступление, с ходу форсировать р. Великую и, разобщив псковско-островскую группировку врага, перерезать путь в Псков с запада, затем, обходя Псковский укрепрайон, развивать наступление в северо-западном направлении на Изборск и далее в южные районы Эстонии, на Тарту. Таким образом, замысел операции практически был аналогичен замыслу операции, проведенной в апреле 1944 г.

Псковско-Островская операция

3 июля замысел и план операции были доложены уже в Ставке ВГК. Доклад заслушали И. В. Сталин, генералы А. И. Антонов, С. М. Штеменко, Г. А. Ворожейкин, Н. Д. Яковлев, А. В. Хрулеч, М. П. Воробьев и другие. Сначала были обсуждены вопросы пополнения фронта людьми, оружием, вооружением, инженерным имуществом и другой боевой техникой, а также обеспечения боеприпасам, ГСМ и т. д. По свидетельству М. В. Рудакова, «Сталин в знании этих вопросов проявлял завидную осведомленность и поразительную конкретность. Он оперировал на память цифрами с указанием количества средних и тяжелых танков, артиллерии и самолетов».

Замысел операции обсуждался обстоятельно. Ставка ВГК сосредоточила особое внимание на выборе направления главного удара. Проведя тщательную оценку, Ставка признала: направление главного удара оторвано как от Нарвского направления, так и от направления на Резекне. Так, Ленинградский фронт наступление на Нарву намечал начать в середине третьей декады июля, 2-й Прибалтийский фронт, используя успехи 1-го Прибалтийского фронта, должен был начать активные действия 11 июля в направлении на Резекне и Даугавпилс. Ставка считала, что направление главного удара 3-го Прибалтийского фронта целесообразно приблизить ко 2-му Прибалтийскому фронту. Таким образом, начав наступление, фронт мог использовать своего соседа слева, ведя операцию по прорыву Псковско-Островского рубежа и развитию ее в Прибалтику в тесном с ним взаимодействии.

Наступление на Прибалтийском направлении 4 июля – 31 августа 1944 г.

Рудаков вспоминал: «И. В. Сталин, уточняя данные обстановки и знакомясь по карте с местностью, рекой Великой, протекавшей перед войсками 3-го Прибалтийского фронта, обратился к Антонову и Штеменко с замечанием, выражающим, скорее, вопрос:

– Смещению удара 3-го Прибалтийского фронта на юг основательно мешает отсутствие плацдарма на немецкой стороне реки Великой. Нет ли у нас поблизости к фронту Масленникова мало-мальски подходящего для него речного плацдарма на этой самой Великой?

– Вообще-то есть.

Эти слова, вызванные неожиданным вопросом Верховного главнокомандующего, произнес генерал Штеменко. Забегая вперед, он сказал, что плацдарм не имеет оперативного значения.

Однако диалог был продолжен.

– Товарищ Штеменко, а кто его занимает? – спросил Сталин.

– Части 1-й ударной армии 2-го Прибалтийского фронта.

– Давайте посмотрим, как далеко он удален от Масленникова.

Показав на карте, генерал Штеменко доложил, что удаление его совсем незначительно. 1-я ударная армия, удерживающая на Великой этот условно названный «стрежневский» плацдарм, правым флангом примыкает к левому крылу 3-го Прибалтийского фронта.

Сталин удивленно посмотрел и сказал:

– Получается, что у соседа на Великой есть плацдарм, а у самого Масленникова, которому он так необходим, нет даже и малозначительного.

Немного подумав и заглянув на карту с обозначением границы двух соседних фронтов и небольшого пространства в восточной излучине реки Великой, неожиданно приковавшего к себе повышенное внимание, Верховный, как бы подытоживая диалог, тихим голосом заключил:

– Здесь мы ищем решение – где иметь ударный кулак Масленникова и куда его направить для достижения успеха, а оно, оказывается ищет нас само. Согласен. Величина плацдарма на Великой малая. Но для рачительного командующего это не единственный критерий. Разве нам не известны примеры, когда с небольших речных плацдармов брали начало крупные и успешные операции?

В это время мне, бывшему начальнику политуправления Юго-Западного фронта, вспомнился малоемкий плацдарм на правом берегу Дона. С него войска Юго-Западного фронта 16–17 декабря 1942 года во взаимодействии с 6-й армией Воронежского фронта начали Среднедонскую операцию.

В подтверждение заключительных слов Сталина я назвал этот пример. Руководитель Ставки, выражая согласие, сказал:

– Вполне убедительный пример о значении малых речных плацдармов в минувших боях» (7, с. 244–245).

Разбор замысла операции продолжался почти полтора часа. Сталин принял решение: для усиления действий 3-го Прибалтийского фронта на главном направлении передать ему 1-ю ударную армию и занимаемый ею Стрежневский плацдарм, изъяв из состава 2-го Прибалтийского фронта. Таким образом, наступая с плацдарма, войска Масленникова должны были прорвать линию «Пантера» и другие оборонительные рубежи, освободить города Псков и Остров и продолжать наступление в Прибалтику.

План наступления 3-го Прибалтийского фронта

Заканчивая совещание, И. В. Сталин поручил Генштабу совместно с Военным советом фронта доработать замысел с учетом нового решения. На доработку выделялось двое суток.

В 20 часов 5 июля в Ставке ВГК началось вторичное рассмотрение замысла операции. Уточнив ряд моментов, Ставка утвердила новый замысел.

С. М. Штеменко в своих мемуарах писал: «6 июля Верховный главнокомандующий отдал 3-му Прибалтийскому фронту директивы на предстоящую операцию. А примерно через два дня после этого, при очередном нашем докладе в Ставке, мы услышали от Сталина следующее:

– Никто ни разу не был у Масленникова. Командующий он молодой, штаб там тоже молод, и, значит, опыта у них пока недостаточно. Надо бы посмотреть на месте, как идут дела, помочь им спланировать и подготовить операцию по овладению Псковом и Островом. Я думаю, пусть туда поедет Штеменко. Справитесь? – повернулся Верховный ко мне.

– Постараюсь, товарищ Сталин.

– Возьмите с собой опытных артиллериста и авиатора. Танков у этого фронта мало, танкист не потребуется. С минуту подумав, Сталин добавил:

– Хорошо, если бы с вами поехали Яковлев и Ворожейкин.

Так получил я благословение на первую самостоятельную поездку в качестве представителя Ставки.

Хотя спешки не было, вылетели мы к месту назначения уже на другой день. Верховный любил, чтобы его указания выполнялись немедленно.

По прибытии на КП И. И. Масленникова, как положено, заслушали доклады об обстановке. Докладывали начальник штаба В. Р. Вашкевич, потом командующий артиллерией С. А. Краснопевцев, затем командующий воздушной армией Н. Ф. Науменко и, наконец, начальник тыла. Масленникову по ходу этих докладов задавались вопросы. Рассмотрели его решение и выехали в войска. Понятно, в первую очередь в те, которым предстояло наносить главный удар.

Дольше всего мы работали, пожалуй, на стрежневском плацдарме по западному берегу реки Великой. Он занимал всего восемь километров по фронту, а в глубину имел два-четыре километра. Мал, конечно, но другого не существовало. Там были наблюдательные пункты 1-й ударной и 54-й армий. С различных точек пытались заглянуть отсюда в расположение противника, но немногое разглядели: лес отлично скрывал передний край неприятельской обороны. Еще хуже просматривалась ее глубина.

На плацдарме у нас тоже имелись лесные маски, и это позволяло хоть и тесно, но скрытно разместить здесь войска по крайней мере двух корпусов. Населенные пункты были немногочисленны и являли собой картину полного разрушения. В конце концов, взвесив все «за» и «против», мы окончательно утвердились в мнении, что главный удар следует наносить именно отсюда» (9, с. 202–203).

СООТНОШЕНИЕ СИЛ, ПО СОВЕТСКИМ ДАННЫМ, НА 16 ИЮЛЯ 1944 Г. (1, л. 56)

Директива Ставки ВГК от 6 июля 1944 года за № 220135 для прорыва обороны противника южнее Острова и разгрома его Псковско-Островской группировки приказывала: подготовить и провести операцию с целью разгромить противника на Псковско-Островском направлении, овладеть на первом этапе городами Остров, Лыэпна, Гулбене; на втором этапе – наступать в общем направлении на Выру, выйти в тыл псковской группировке, освободить Псков и Выру. Затем освободить Тарту, Пярну и выйти в тыл Нарвской группировке.

Ставка указывала, что для выполнения этой задачи следует нанести удар силами не менее 12–13 стрелковых дивизий со средствами усиления. Удар должен был наноситься из района Стрежневского плацдарма в общем направлении на Яунлатгале, Балви, Гулбене.

Ближайшей задачей войск левого крыла фронта на первом этапе ставилось выйти на рубеж р. Синей, Яунлатгале, Гаври и перерезать ж. д. Остров – Резекне.

В последующем ударное крыло фронта должно было осво бодить Лыэпну, Гулбене и прорвать оборону противника в районе города Остров и севернее.

С 24.00 7 июля 1944 г. устанавливались следующие разграничительные линии:

а) между 3-м Прибалтийским и Ленинградским фронтами до Бешкино – прежняя и далее Тарту – Пярну (оба пункта для 3-го Прибалтийского фронта включительно);

б) между 2-м и 3-м Прибалтийскими фронтами – Шилово – Ашева – Березовец – Клопина – Гришино – Иваново – Красногородское – Балтинава – Гулбене – Дзени – Валга (все пункты для 3-го Прибалтийского фронта включительно).

Ответственность за обеспечение стыка со 2-м Прибалтийским фронтом была возложена на командующего 2-м Прибалтийским фронтом.

Исходя из директивы и личных указаний И. В. Сталина командующий 3-м Прибалтийским фронтом генерал армии Масленников принял решение: «На правом крыле и в центре фронта силами 42-й, 67-й армий (всего семь дивизий и один УР) активной обороной сковать противника, не дав ему возможности оттянуть силы и средства к намеченному участку прорыва. Главный удар нанести на левом крыле фронта силами 1-й ударной и 54-й армий (всего пятнадцать дивизий) в полосе: справа ЛЫЭПНА, ВЫРУ, слева ГУЛБЕНЕ, ВАЛГА, с прорывом сильно укрепленной полосы противника НОВЫЙ ПУТЬ, ГОРУШКА (СТРЕЖНЕВСКИЙ плацдарм). В резерве фронта на указанном направлении иметь 118 ск (три сд). Разгромить Псковско-Островскую группировку противника и, преодолев труднопроходимую лесисто-болотистую местность, выйти в район с хорошей сетью шоссейных и грунтовых дорог для последующих действий в северо-западном направлении по очищению Прибалтики от фашистских захватчиков».

В течение 6–8 июля во исполнение решения генерала Масленникова были отданы оперативные директивы за № 009/оп, 0010/оп, 0011/оп и 0012/оп:

1-я ударная армия (директива № 0011/оп) в составе 12-го гв. ск (23-я, 52-я гв. и 33-я сд) и 14-й гв. ск (146-я и 282-я сд), армейской подвижной группы (95-я сд, 16-я тбр, 724-й сап, 48-я иптабр, саперный и автомобильный батальоны), 2-й адп, 141-й и 7-й пабр, 5-го кап, 35-го и 48-го иптап, 8-го и 129-го кап, 1486-го пап, 463-го и 434-го зап, 4-го гв. орад, 51-го и 258-го тп, 332-го сап, двенадцати отдельных батарей самоходной артиллерии, 24-й шисбр, оставив в обороне на участке (иск) Никулина – Щеглынь стрелковую дивизию, остальными силами прорвать оборону на участке Нов. Путь – (иск) Суки. Нанося главный удар левым флангом, наступать на Лыэпна с ближайшей задачей главными силами выйти на рубеж р. Синей на участке Касьяны – Желудово-2 – Захаркино – Стехни – Яунлатгале. С выходом правого фланга на участок Костари – Горай – Касьяны одной дивизией активно прикрываться со стороны города Остров. Далее продолжать наступление силами не менее чем стрелкового корпуса в направлении Лыэпна. С рубежа Стехни – Яунлатгале ввести подвижную группу на Вилака, Лыэпна. Захватив эти опорные пункты, выйти на рубеж Ромахнава – Горбунова Гора – Лыэпна – Малупе. Одновременно во взаимодействии с 67-й армией овладеть городом Остров. Дальнейшая задача – наступать на Выру.

54-я армия (директива № 0012/оп) в составе 7-го ск (53-я гв., 245-я и 229-я сд), 111-го ск (321-я и 225-я сд), 123-го ск (364-я, 56-я и 285-я сд), подвижной группы (288-я сд, 122-я тбр, 33-й гв. тпп, 35-я иптабр, саперный и автомобильный батальоны), 5-й, 7-й, 16-й и 35-й пабр, 20-й габр, 121-й габр БМ, 48-го пап, 129-го кап, 648-го иптап, 5-й минбр, 500-го и 281-го мп, 321-го гв. мп, зенитного арт полка, 511-го тп, 326-го и 1433-го сап, 9-й шисбр, оставив на участке Железово – Савлово стрелковую дивизию, прорвать оборону на участке Суки – Горушка. Нанося удар правым флангом, наступать в направлении Гулбене. Ближайшая задача – освободить Красногородское и выйти на рубеж (иск) Яунтлатгале – р. Ритупе – Пундури – Макши. С выходом в район Дегтяри – Велье – Балухи – Ступиха Боровая частью сил энергично прикрыться со стороны Опочки. В дальнейшем силами не менее двух стрелковых корпусов наступать на Гулбене. С рубежа Пундури – Макши ввести подвижную группу на Балви и Гулбене. Овладев этими опорными пунктами, выйти на рубеж (иск) Малупе – Яунанна – Гулбене. Далее наступать на Валга.

42-й армии (директива № 009/оп) в составе 376-й, 128-й сд и 14 УР (пять пульбатов), 67-й армии (директива № 0010/сп) в составе 116-го ск (291-я и 198-я сд) и 119-го ск (96-я, 326-я и 44-я сд) и двух пульбатов прочно оборонять свою полосу, вести усиленную разведку и в случае отхода противника немедленно начать энергичное преследование, препятствуя планомерному отходу; в каждой сд и в резерве командующего 42-й армии иметь усиленные подвижные отряды со средствами разграждения дорог. Эти отряды и армейский резерв ввести на вероятных направлениях отхода врага. Кроме того, командующий 67-й армии должен иметь в резерве сд и направить ее на вероятное направление отхода (1, л. 21–24).

Командующий 42-й армией генерал В. П. Свиридов

В отношении подвижных групп С. М. Штеменко сообщал: «Сведения об отходе являлись новостью, но отнюдь не неожиданной. Мы не исключали, что немецко-фашистское командование может уклониться от удара, занесенного над его 16-й армией, и попытается встретить советские войска где-то в глубине. В предвидении такого варианта в 1-й ударной и 54-й армиях заблаговременно были созданы подвижные группы, правда, небольшого состава. У Захватаева в подвижную группу вошли: один стрелковый полк 85-й дивизии, 16-я танковая бригада и 724-й самоходно-артиллерийский полк. У Рогинского подвижная группа составилась из 288-й стрелковой дивизии и 122-й танковой бригады» (Штеменко, с. 204).

Предусматривалось обеспечить подвижные группы авиацией 14-й воздушной армии, главным образом истребительной, для прикрытия с воздуха.