К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №9 от 02.03.2010

ЛИЛИПУТСТВО

Иной раз, послушав человека,

мне так хочется,

ласково погладить собаку,

улыбнуться крокодилу,

почтительно снять шляпу перед слоном.

Максим Горький

Занятый другими делами, я по нехватке времени не думал писать о статье президента А. Медведева «Россия, вперёд!» и о его послании Федеральному собранию. Но потом осенило: да ты что! Ведь, с одной стороны, следующий раз такое послание будет только через год; с другой – «Единая Россия» вот уже съезд провела во исполнение его. Да и как иначе! Нет, подумал я, надо своё словцо сказануть!

Но пока я собирался с мыслями да чесал затылок, вдруг 24 декабря - беседа президента с тремя ведущими главарями телевидения, этой, по выражению академика В. Гинзбурга, «преступной организации». Первый раз увидел я их живьём и всех вместе. Вот они, по слову поэта, «три мальчика, три козыря бубновых» - Константин Эрнст, Олег Добродеев и Владимир Михайлович Кулистиков. Хо-ро-ши!.. Гладкие, бритые и все говорят человеческим голосом. Именно здесь им и место. А какие замечательные имена! Помните у Оскара Уайльда - «The Important of Being Eаrnеst»? - «Как важно быть серьёзным». Эрнст – это серьёзный, Добродеев – тут и объяснять не надо, вот Кулистиков, на первый взгляд, не совсем понятен: не то кустики, не то листики... Но как только он голосом Сванидзе, лейб-биографа президента, вякнул о «миллионах, которых Сталин стёр в лагерную пыль», всё стало ясно: того же помёта, того же аромата.

Впечатление от беседы у меня двойственное. С одной стороны, нельзя было не порадоваться тому, например, что президент узнал, наконец, такой широко известный факт: своими лекарствами страна обеспечивается только на 20%, остальные 80% - из-за бугра. Ещё больше порадовало, что президент понимает: «В любой момент нам могут здесь перекрыть кислород». Двадцать лет до этого все наши правители были убеждены, что живоглоты обоих полушарий только тем и озабочены, как бы дать России побольше кислорода самого лучшего качества. Слава Богу, допёрло. Но, с другой стороны, огорчало, что президент еще не дорос до понимания возможности живоглотов перекрыть нам множество и других кислородных шлангов. Ведь подобное соотношение своего и забугорного в нашей «продовольственной корзине». А это куда важнее, чем лекарства, ибо в пище нуждается всё население, не только больные. И вот вдруг в некий час – бац! Что делать? Тут не помогут никакие подушки – ни золото-валютные, ни кислородные.

Президент то и дело говорил: «Я уверен...» А какое мне дело, в чём ты уверен? «Я надеюсь...» А какое мне дело, на что ты надеешься. «Я убеждён...» А какое мне дело, в чём ты убеждён? Ты народ убеди, в том числе и меня. Но это ты не можешь, это не дано. Вот, в частности, читаем: «Я уверен, что наше государство (сказал бы ещё «держава!» - В.Б.) способно разыскать, арестовать и наказать этих уродов(!), которые пустили под откос «Невский экспресс», в результате чего погибли 25 человек». Как я могу разделить его уверенность в умение нашей державы ловить «уродов», если в самом Кремле столько госуродов и уже много лет они не могут поймать или хотя бы назвать убийц, например, депутата-коммуниста С. Мартемьянова, журналиста Дмитрия Холодова, депутата Галины Старовойтовой, журналиста Пола Хлебникова... Господи, даже того «урода», что так напужал рыженького Толика, это живое олицетворение демократии и прогресса, любимца всех президентов и их жен, и то уже четыре года не могут сыскать. Ну вот на днях сразу схватили убийцу священника Филиппова. Так это же пьяный случай, убийца и не скрывался. А те, кто подорвал экспресс, делали всё обдуманно, предусмотрительно, умело - ищи ветра в поле! Если это вина не самого Якунина.

Кстати, почему экспресс назвали «Невский», когда на самом деле он – немецкий, а рельсы, по которым катил, - японские? Вы можете вообразить, чтобы в 1936 году комбриг Чкалов полетел через Северный полюс в Америку на каком-нибудь «Дугласе», а Громов в 1937 тем же маршрутом - на «Боинге»? А есть еще замечательный поезд «Сапсан». Там, кто-то мне говорил, даже проводницы – филиппинки. Почему не поверить, если спортивных тренеров выписывают то из Голландии, то из Бельгии, то из Верхней Вольты, хотя своих замечательных тренеров – пропасть! Почему не поверить, если наши обожравшиеся кровососы вкладывают ворованные у народа миллионы то в английскую футбольную команду, то в итальянскую баскетбольную, то в ватиканскую по городкам. Ну это к слову...

А ещё очень огорчил меня президент полным непониманием пермской трагедии. Полным! Это, говорит, халатность, разгильдяйство, даже такое ужасное словцо употребил – раздолбайство! Такого и в Советское время хватало, но здесь главное – не это. Здесь то самое, о чем полтораста лет тому назад писал дедушка Маркс, при имени которого у вас и у беглого коммуниста Путина (партбилет №15379389) презрительно бурчит в животах. А уж мордашки!.. Характеризуя эффективных собственников своего времени как хищников, Маркс привёл ещё и пронзительную цитату из работы одного журналиста, тоже хорошо понимавшего суть этих собственников: «Капитал избегает шума и брани, отличается боязливой натурой. Это правда...» Ну, про нашего Абрама Прохоровича, как и о нашем Прохоре Абрамовиче этого сказать нельзя. Они не только не избегают шума, но лишь и занимаются-то шуршанием долларами, хлопанием по ляжкам своим милашкам, визгом да хрюканием на всю Европу. Но читаем дальше: «Капитал боится отсутствия прибыли. Но если имеется достаточная прибыль, он смелеет. При 10 процентах прибыли капитал становится оживлённым, при 20-ти способен на любое дело, при 50-ти готов сломать себе голову, при 100 он попирает все человеческие законы, при 300 нет такого преступления, на которое он не рискнул бы даже под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами». Собственники клуба «Хромая лошадь» получали доход ещё выше. Ведь клуб, как писали газеты, рассчитан на одновременное присутствие 45 посетителей. И они прекрасно успели бы удрать от пожара даже через одну створку одной двери. А сколько веселящихся единиц было там в ту роковую ночь? 155 человек уже умерли, более 80-ти ещё находятся в больницах, ну и, надо думать, человек 150 всё-таки спаслись. Сколько же было всего? Да, пожалуй, раз в восемь-десять больше, чем полагалось. Таков мог быть и доход Анатолия Зака, собственника «Лошади». За такой доход Зак не побоится опасности стать зэком, более того, заки могут передавить друг друга без всякой виселицы.

Та же хищная суть лежит в основе катастрофы им. Чубайса на Саяно-Шушенской ГЭС. Но в страшной истории с «Лошадью» важную роль сыграла и давно нагнетаемая безмозглым режимом общая атмосфера очумелого веселья, развратной погони за кайфом, за смаком, за лошадиной дозой того, что Абрам Прохорович и Прохор Абрамович называют «цимис мит компот».

Очень хорошо сказал об этом Александр Иваницкий, наш знаменитый четырехкратный чемпион мира по вольной борьбе да ещё Олимпиады в Токио: «Трагедия в Перми связана с разрушением народных традиций. Что такое ночной клуб? Спиртное, наркота, децибельная музыка, «мальчики» и «девочки» на заказ. Сама идея провести вечер в таком «клубе» для меня кощунство. Называть это отдыхом язык не поворачивается. Там были люди из правоохранительных органов. Погиб офицер, 41 год. Остались молодая жена и ребёнок. Я, конечно, сочувствую, но семейный офицер в ночном клубе – как тебя туда занесло? Как ты это объяснишь жене?.. И я думаю: разве способен был мой отец бросить жену и нас с братом, чтобы пойти в ночной клуб потусоваться? Да ни за что! Человек, имеющий нравственный стержень, там просто не мог появиться. А ведь многие там наверняка ещё и с крестами на шее были. Это поколение «пепси». Оно считает, что это круто, гламурно, что именно так нужно отдыхать, чтобы на другой день похвастаться, как вчера «оторвались».

Вот кого слушать-то надо, товарищ Медведев, а вы всё с Грызловым да Чубайсом, с Зурабовым да Грефом, с Эрнстом да Кулистиковым. Никто же из них не умнее и не приличней, чем вы с Путиным. А Иваницкий умнее не только каждого из вас порознь. но и всех вместе взятых.

Погибших жалко, но... Вот детей их, сирот, безусловно жалко. А о каждом из опившихся и сгоревших поэт сказал давно:

Я в жизни

суровую школу прошел,

Я разным условностям –

враг.

По-моему,

жил он не хорошо

И умер,

как дурак.

И это вас, правителей, ничему не учит, того гляди. что и сами попадёте в какую-нибудь «Слепую кобылу» или «Хромую утку». Ничего удивительного! Вы же в восторге от той пропаганды, которую ведут эти кулистиковы. Вы же лично, Медведев, приезжали недавно поздравить старателей НТВ с юбилеем. А кто вручал орден главному редактору «МК» Гусеву, благодетелю московских проституток и отцу родному русофобов-антисоветчиков, до сих пор проливающих слёзы по поводу того, что мы раздолбали Гитлера, а не наоборот.

И вот узнаём: на 2010 год вы уже запланировали найти эффективных собственников ещё для 700 объектов народного богатства, в частности, для таких, как Московский метрополитен им. Кагановича и морские порты Мурманска, Туапсе, Новороссийска... Из Новороссийска, между прочим, Деникин удирал от Буденного во Францию. Там стоит памятник Неизвестному матросу. Неужели не видите и не слышите, как грозит он пальцем: «Ужо тебе, эффективный!..» А вдруг сойдёт с пьедестала?..

Совсем иное впечатление о беседе президента с главредами в законе у тов. Мельникова, заместителя Г. Зюганова. Будучи недоволен кое-какими её частностями, он сказал: «В целом же мне импонирует, что Д. Медведев часто апеллировал к воле граждан, а не к каким-то соображениям целесообразности...». Конечно, если апеллирует, то это импонирует и этому аплодируют. Но где тов. Мельников разглядел такую благодать? Да и что такое – апеллировать к воли народа, у которого во рту кляп? И о каких «соображениях целесообразности» тут речь? Ведь профессор МГУ, русский, а язык... У Жириновского и то ясней и чище.

И дальше: «Президент показал своё желание прислушиваться к общественному мнению». Да ведь совсем недавно не кто-нибудь, а «Правда» писала, что 42 генерала и адмирала (среди них 17 участников войны) обратились к президенту с тревожным письмом о делах в армии, и он, не служивший в армии, им даже не ответил. Что, жена запретила волноваться?

И ещё радость: «Президент предстал перед телезрителями ищущим и искренним человеком». То есть таким, каким изобразил его биограф Сванидзе.

И наконец (обратите внимание на иностранщину) : «Он заложник парадокса (1): обладая властью и моральным (2) потенциалом (3) консолидации (4) для решения актуальных (5) проблем (6), он не может ни на кого опереться» (Правда, 25.12.09). С одной стороны, какое удручающее безразличие к родному языку! Ведь можно сказать по-русски: «нравственная (2) способность (3) к объединению (4) для решения насущных (5) вопросов, задач (6). С другой стороны, да кто же президенту с таким «моральным потенциалом» мешает подобрать для «консолидации» надёжных мужиков для решения «актуальных»? Но как бы то ни было, а КПРФ, судя по всему, намерена спасать несчастного «заложника парадокса», обладающего почти таким же моральным потенциалом консолидации, как патриарх, которому тов. Зюганов регулярно дарит все свои бессмертные сочинения. Ждите, т. Мельников, завтра вас назначат главой администрации президента. Там вы будете вволю заниматься актуальными проблемами: импонировать, апеллировать и повышать моральный потенциал Медведева.

А между тем, был в беседе один живой момент. Означенный Кулистиков рассказал, что во время недавнего оглашения Медведевым в Георгиевском зале послания парламенту многие не слушали оратора, обсуждали какие-то свои дела, забавлялись мобильными телефонами и едва ли не в карты резались, чуть ли не козла забивали. Ну почти как у Жириновского на только что прошедшем съезде его партии, где иные даже спали. И телевидение честно показало это. А вот из Георгиевского зала – ни-ни. Как можно-с! У всех эрнстов ушки на лысой макушке. Государственная тайна! Медведев попросил означенного Кулистикова представить ему списочек этих антигосударственных картёжников. Думаю, что представит. А я, признаться, картёжников понимаю. Ведь послание-то... Вот к нему мы и вернёмся, поскольку больше ничего нового и интересного в этой задушевной беседушке, переданной по трем каналам, и не было.

Окончательно толкнула меня сказать словцо об ораторских подвигах президента статья Александра Фролова в «Советской России», сильно патриотической газете. Статья эта меня, как говорится, «достала». Судите сами.

Отметив, что «на послание обрушился вал критики», автор решил «сказать несколько слов в защиту президента». Раньше они несколько лет всё в защиту попов старались, но в конце концов не выдержали их злобной антисоветчины, и вот теперь взялись президента защищать да обелять. И вот первые слова адвоката: «Критики исходят из неверной предпосылки, что президент должен представлять интересы народа (это неверно?- В.Б.) и вдобавок быть «завхозом» - Госпланом, Госснабом, Госкомстатом». Какой Госплан? Где Госснаб? Сказал бы ещё Госконтроль. Для удобства ограбления страны они были уничтожены в первую очередь. И поэтому именно – с кого ещё-то спросить? хоть с этого! - критики обрушились на президента с вопросами, требованиями, насмешками. Земля горит, реки кипят, дома рушатся, люди мрут городами, а он нам - о «неверной предпосылке», а дальше ещё и о «функциях»! Не туда, мол, лезете, невежды, чтите субординацию, соблюдайте очередь, стучитесь к завхозу, т.е. к главе правительства. Да ведь десять лет без роздыху стучимся и кулаками, и ногами, и лбом – и что? Он нас в упор не видит. А ведь однажды сказал болезный: «Все 145 миллионов соотечественников – мои родные и близкие». Выходит, и я лично ему родненький!

Читаем дальше: «Он исполняет свои функции главы правящего режима достаточно удовлетворительно». Позвольте, но ведь только что было сказано «представлять интересы народ» и вдруг – «глава режима»! Разве в стране, именуемой демократической, президент глава не государства, не всего народа, а режима? Да, говорит автор, о народе и не упоминая дальше, а только - о правящем классе, о режиме: «Президент должен быть представителем интересов правящего класса...регулятором взаимоотношений между различными кланами и фракциями правящего режима». Всё, мол, законно. И ему нравится, как Медведев выполняет функции регулирования отношений между Дерипаской и Потаниным, Грызловым и Мироновым, Радзинским и Радзиховским... «Любой перекос опасен... Поэтому задача политика в ранге президента – утрясти взаимоотношения между кланами». Ну, во-первых, отнюдь не любой перекос и отнюдь не всегда так уж опасен. Например, в Советское время был государственный девиз - «Всё лучшее – детям». И никто не видел в этом перекосе никакой опасности. Или вот недавно был у меня в гостях мой читатель Ю.В. Лебедев из Екатеринбурга. У него, семидесятилетнего вдовца, пять человек детей. И нашлась в Днепропетровске 35-летняя Татьяна, которая через письмо в «Литературке» познакомилась с ним, прикатила на Урал, вышла за вдовца замуж, родила ему ещё одного, шестого – Вовочку, и вот вам великолепная восьмёрка! Да притом ещё Татьяна-то красавица! Вот перекос так перекос во благо отечества. Великая женщина! Великие люди!

И опять: «Президент не может быть выше класса, который поставил его у кормила власти». Вот до чего довёл марксизьм-чикинизьм! Нет, сударь, глава государства обязан быть выше, если, повторяю, это глава демократической страны. Рузвельт, например, бывал выше. Уж не говорю о Сталине, который был выше и рабочего класса, и Коммунистической партии, поставившей его у власти.

Продолжая защиту униженных и оскорблённых, наш автор объявил: «Ходорковский сидит незаконно... Ходорковский должен быть освобождён». Даже Познер недавно ответил одному такому защитнику из «МК»: «Что, Ходорковский ни в чем не виноват? Достаточно посмотреть, как была проведена приватизация – это же грабёж средь бела дня! Небольшая кучка людей сказочно обогатилась. А огромное количество людей стали нищими. 75% народа считают, что Ходорковскому дали мало». Ибо он из той самой кучки. Но вот выходит коммунист зюгановской закваски и вопиёт: «Свободу Ходорковскому! Руки прочь от невинного агнца!» А? В один голос с защитником из «МК»... Вообще-то говоря, А. Фролов уже ничем не может удивить после того, как с такой же резвостью встал на защиту Солженицына, объявив его вторым после Шолохова великим писателем земли советской. Но всё же... Так выглядят сегодня «Правда» и «Советская Россия», близнецы-сёстры.

И я хотел бы защитить, поддержать и даже похвалить президента, но, увы, не получается. С души воротит уже от одного только того, как его выступление было обставлено. Вы должны помнить, дорогой Александр Фролов, фотографию: на конгрессе Коминтерна Ленин пристроился прямо на ступеньках лестницы, должно быть, ведущей на сцену, и что-то пишет в блокноте на коленке, может, готовясь к выступлению. Дадут слово, он встанет со ступенек, поднимется на трибуну и безо всякой «транспарентности», «диверсификации» и «варваризации» скажет по-русски то, что народ ждёт. А тут?.. Гремят фанфары, пышно ряженые солдаты потешного кремлёвского полка раздвигают пятиметровые золотые двери и появляется, по выражению известного Никиты-дворянина, его превосходительство, и под гром превентивных, точнее, упреждающих аплодисментов (за что?) валкой путинской походочкой шествует по красной ковровой дорожке к трибуне, украшенной метровым опять же золотым роскошным орлом, а справа и слева восторженно-умильные сытые будки... 1250 будок!.. И это в стране, которая, по словам самого Медведева, двадцать лет в тупике. Уже один столь помпезный балаган, такая воинствующая сусальная пошлость, возведённая до государственного уровня, должны у всякого уважающего себя человека отбить охоту защищать хоть кого-то из организаторов балагана и его петрушек. Поразительно, как ещё не впавший в маразм деятель не понимает, что ему поручили роль именно балаганного петрушки в кремлёвских палатах. Полное впечатление, что это кто-то сделал нарочно, подобно тому, как на Брежнева одну за другой навешивали Звезды Героя. Но у того была за плечами и война, и руководящая работа на разных уровнях вплоть до высшего, а что у этого? Фу-фу... Муха пролетела...

Мы, сказал президент, «не будем надувать щёки». Сынок, да ведь только этим двадцать лет ваша власть и занимается. В Москве, во всей стране невиданный разгул преступности, терроризма – взрывают многоэтажные жилые дома и театральные центры, гибнут сотни сограждан, в Беслане расстреливают детей, горит Останкинская башня, потом уже под самым кремлёвским носом – Манеж, взрывается бомба в приёмной самого ФСБ на Кузнецком, среди бела дня убивают людей и на окраинах столицы, и в центре – на Остоженке, в станции метро «Пушкинская», один за другим не очень-то загадочно падают вертолёты и самолёты с множеством пассажиров, совсем незагадочно терпят крушение скоростные люкс-поезда на пути из одной столицы в другую, каждый год бесследно исчезают десятки тысяч человек... А чем в это время занимается власть? Гимнами, гербами, флагами, изобретением синтетических всенародных праздников, потешными солдатиками, позументами, эксгумациями, пышными похоронами и роскошными перезахоронениями палачей русского народа, а также памятниками им, фильмами, книгами о них... Ну и, конечно, - своими доходными конторами вроде «Газпрома». Как же-с, денежки... И всё это - под вопль «Россия, вперёд!». Чем ещё занимается власть? Административными рокировочками, обережением таких прохвостов, как Чубайс, раздачей орденов и премий таким, как тот же Радзинский да Гусинский, Абрамович да Войнович, речами о новой России, о расцвете демократии, строительством церквей и закрытием сельских школ... С особым упоением власть и её любимые прихвостни вроде Сванидзе да Швыдкого занимаются поношением Пушкина, пожиранием торта в виде Ленина в гробу, плясками на коврах с изображением Сталина, глумлением над Победой против фашистской Германии, сопровождаемым посулами всем фронтовикам дать бесплатно квартиру по достижении ими столетнего возраста...

Понятно, что фронтовики раньше, чем дом от президента, скорей всего получат домовину от детей и внуков. На днях телевидение, ликуя по поводу заботы властей о фронтовиках, радостно сообщило и показало: в Пскове дали квартиру одному из них. Но, видимо, это по блату: старцу только 92 года.

В недавней статье («Завтра», №45”09) я, между прочим, писал: «Сколько у вас вранья в деле машин или стотысячной компенсации за них и квартир для фронтовиков! Вы без конца об этом талдычите, но – никогда ни разу никто не назвал цифр, которые показали бы масштаб вашей заботы. Почему? Да потому что цифры с математической неотвратимостью вскрыли бы весь ваш цинизм и бесстыдство даже в таком чувствительном вопросе. Так вот, нас, фронтовиков, осталось в России 680 тысяч. Если население 145 миллионов, то 1% это 1450 тысяч. То есть фронтовики составляют меньше половины процента населения. К тому же огромное большинство из нас в Советское время получили бесплатно квартиры. Так что речь идёт всего о нескольких тысячах граждан огромной страны. Вот грандиозный размах вашей заботы и любви, о котором вы не умолкаете!»

После выхода моей статьи я опросил несколько знакомых мне фронтовиков. Некоторые и не слышали ни о каких машинах и компенсации и никто из них ничего не получил. И вдруг Медведев в своем Послании назвал цифру: 34 тысячи. Так примерно я и думал. Но ведь это уже не полпроцента населения, а уже какая-то совершенно лилипутская сотая часть его.

Так спрашивается, что же ещё должно произойти в стране, чтобы властители очухались, перестали бы врать, демонстрировать свой лилипутский гуманизм, бросили весь этот геральдически-мемориально-погребальный вздор и хотя бы попытались заняться делом? Думаю, что это возможно только в случае, когда у одного из них взорвут дом, если он даже за глухой оградой с автоматчиками и собаками, у другого изнасилуют жену, если она даже вылитая Новодворская, у третьего похитят дочь, если даже она подруга Ксении Собчак, четвертый останется едва жив после авиационной катастрофы и т.д. Ведь эти люди способны что-то чувствовать и понимать только через собственную шкуру. Иного им не дано.

А что творилось, когда Медведев кончил речь! Штатные и платные лакеи кинулись подсчитывать, сколько тысяч мудрых слов произнёс благодетель, сколько минут длилась речь, сколько раз гремели аплодисменты... И на другой день оповестили об этом человечество. Так, по подсчётам неподкупных «Известий», Медведев установил абсолютный рекорд многоглаголания для закрытых помещений, далеко оставив позади по всем показателям своего создателя: тот мог непрерывно извергать слова от 47 минут до 1 часа 14 минут, а этот - от 1 часа 25 минут до 1часа и 40 минут; тому самое большее аплодировали 49 раз, а иногда и всего-то 2-4 раза, а этому сейчас аплодировали 63 раза. «Известия» уверяют даже, что после упоминания о ветеранах Великой Отечественной войны «зал аплодировал почти не переставая».

А какое тут же началось состязание в похвалах оратору! Депутат Госдумы Сергей Марков: «Мне понравилось...». Артист Георгий Штиль: «Мне понравилось...» Правозащитница Людмила Алексеева: «Я приветствую...». Экс-премьер и член Политбюро Николай Рыжков: «Дмитрий Анатольевич – человек слова...» и т.д. Несколько озадачил Николай Сванидзе, биограф президента, член ОП и КПБФ: «Позиция президента ясна - «так дальше жить нельзя». Вот как? Сей афоризм мы уже слышали в приложении к Советскому времени, и теперь оказывается, что и после двадцати лет великой демократии тоже жить нельзя. В чём же дело? Куда податься?

Владимир БУШИН

(Окончание следует)

«СТИЛЯГИ». ГОД СПУСТЯ ПОСЛЕ ПРЕМЬЕРЫ

В первый день нового 2010 года на телеканале «Россия» состоялась очередная премьера фильма Валерия Тодоровского. Он пришёл во всём блеске кинематографической славы, отмеченный премией «Ника», подуставший от неумеренных похвал и нелицеприятной критики. Не скрою, к последней и я приложил руку, отозвавшись о «шедевре» заочно, ориентируясь на назойливую рекламу, столь подробно разобравшую ленту на кадры, что для зрителей, кажется, ничего не осталось.

Статью я заканчивал: «…Сто рублей жалко за билет в кинотеатр. Тем не менее удивлюсь, если заочная критика окажется хоть в чём-то несостоятельной». И потому первого января, пожертвовав «Большой разницей» на ОРТ, можно сказать, по обязанности, дабы убедиться, что ни в чём не промахнулся, посмотрел-таки «Стиляг».

Сколь же предсказуемо современное кино! Ни от одного слова не пришлось отказываться! Но добавить не мешает.

Новой явилась непрошенная жалость к главным героям Мэлу и Пользе. Иные – предтечи «младореформаторов»: если не сами, то их дети приняли активное участие в капиталистическом перевороте 1991-93 гг.

«Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!» - ёрничают авторы, вспоминая лозунги того времени. Но ведь и на самом деле продали! За импортные шмотки, за чужую музыку, американский образ жизни! Такие, как Фрэдди, далеко пошли, в результате превратившись в современных чиновников и олигархов…

Что касается Мэла и Пользы, участь наивных перебежчиков, прельстившихся яркой мишурой стиляжной жизни, «своих среди чужих и чужих среди своих», незавидна. Приговор вынесен ещё в фильме. «У меня для тебя плохие новости, - говорит Фрэдди, вернувшись из Штатов, - там нет стиляг». – «Но мы-то есть!» - беспомощно ответствует Мэл.

Жалеть ли предателей? Прежняя подружка Мэла (тогда ещё Мэлса) верно определила, лучше не скажешь: «Ты хуже, чем враг, Мэл, ты – предатель!». Хочется верить, что оба героя ещё вернутся к своим истокам, к отцу и матери. В отличие от других, у них нет ни богатства, ни интеллигентской спеси, ни способностей к фарцовке. На «прикид» Мэл зарабатывает разгрузкой вагонов, и Польза мелькает в одном из кадров в белом халате и медицинской шапочке, стало быть, тоже рабочий человек. В компании патологических бездельников они – люди случайные!

И так не характерно для стиляг их отношение к чёрному ребёнку, получившемуся у бедной дурочки в результате случайной связи! Ни Мэл не бросил подружку, ни родители не оставили… Может быть, ещё вспомнят старый советский фильм «Цирк» и проникнутся смыслом великой песни «Широка страна моя родная»?

От авторов этого не приходится ждать. Те не видят в судьбе Мэла и Пользы трагедии. Напротив, считают подлинными героями, борцами с ненавистной советской системой, над которой иронизируют как только могут.

Если бы не обилие антисоветчины, если бы не заточенность фильма против нашего времени, можно бы даже смотреть его, как смотрим драмы из жизни людей, совершивших трагические ошибки. Но не о драме речь: авторы пытались создать гимн собственным идеалам. Даже жанр мюзикла, в котором поставлен фильм, выбран не случайно, а чтобы подчеркнуть яркость стиляжного времяпрепровождения на фоне серой советской жизни.

Наши с женой студенческие годы совпали по времени с событиями картины и прошли в Москве и Ленинграде. Нельзя сказать, что мы не замечали стиляг. Но, право же, краем глаза. Они были где-то на обочине жизни, отнюдь не серой, а переполненной событиями. Если бы кто-нибудь сказал, что придёт время – и клоунов и бездельников будут делать героями, мы бы просто посмеялись! Не привлекало пустое времяпрепровождение, и веселились как-то иначе! На первом курсе разбегались глаза: я записался сразу в две спортивные секции – парусного спорта и бокса, купил абонемент на лекции по музыке, которые читал известный композитор. Помню Эдиту Пьеху с ансамблем «Дружба», выступавшую в Ленинграде сразу после Московского фестиваля молодёжи и студентов, Аркадия Райкина, спектакли театра музыкальной комедии. Не забыл Эрмитаж, Петродворец, музей Военно-морского флота. Времени страшно не хватало, чтобы везде поспеть. И стиляг, убивающих его на странное кривляние, поистине жалко! Самое что ни на есть правильное отношение к ним выразил отец Мэлса: «Мы тоже в деревне наряжались девок пугать – так намажемся, люди шарахались!». Мол, что с них взять? Перебесятся!

Однако это правильно по отношению к сыну и его подружке. К приятелям же определённо неприменимо. Одного отец учит забыть о друзьях ради дипломатической карьеры. Из Фрэдди получится Козырев! Другого папаша наставляет: «Видишь чемодан? Он всегда наготове, если за мной опять придут. Мне ни словом не сумели объяснить, за что сидел. В этой стране нельзя и чихнуть без разрешения!». Сыночек попадается на фарцовке – из него получится Абрамович или Чубайс!

«Сколько вам лет? 20? И вы не знаете, в какой стране живёте? В этой стране баян можно, аккордеон – нет, кларнет – правильный инструмент, а саксофон – нет. Приходите лет через десять, когда джаз будут играть на утренниках»! Здесь всё ложь, рассчитанная на то, что современные молодые не спросят родителей! Но пусть хотя бы подумают, можно ли было запретить аккордеоны, если тысячи их совсем недавно привезли с собой в качестве трофеев победители? И разве не слушали мы джаз Утёсова и Эдди Рознера?

И всё повторяют настойчиво и занудно: в этой стране, в этой стране, в этой, этой, этой… Как будто сами живут где-то там, в зарубежном раю, а здесь всего лишь в командировке! Чужие люди! Зачем нам мнение чужих о времени нашей юности? Разве что для коллекции? Но это мнение хозяев сегодняшней жизни, которые предписывают с ним считаться.

И всё же самое интересноев непосредственном восприятии кино – констатация факта, что стиляг в Штатах не было. Обманули дурачков хрущёвская «оттепель», культурные связи, американские выставки, международные кинофестивали…

На выставках, само собой, - самое лучшее, кино показывали отборное, мало похожее на капиталистическую действительность. А о том, что рыбаки всего мира жались к советским траулерам, потому как только на них были квалифицированные врачи, о том, что «Балладу о солдате» римский папа рекомендовал пастве как самый гуманный фильм всех времён и народов, о том, что большая часть современных китайских руководителей, перегоняющих западные экономики, училась у нас, за одними партами с нами и до сих пор сохранила добрые воспоминания об этом – нашей молодёжи знать не положено! Пусть думают, что стиляги – герои, рискнувшие штурмовать небо…

Сегодня нет препон для поездок за рубеж: были бы деньги, езжай, куда угодно. И восторги перед Западом заметно поутихли. Нынче другая беда – сравнивают несопоставимое: загнивающий, но ещё бодрый, капитализм с российской рыночной экономикой. Одряхлевшую советскую бытовую технику с новейшими разработками общества потребления.

Новых стиляг мы не замечаем, потому как их слишком много и называются по-иному – гламурная дива Ксения Собчак, донельзя странный манерный стилист Зверев, всевозможные представители нетрадиционной сексуальной ориентации… Они не прячутся, они на виду. Но, кажется, и сами не обманываются насчёт Запада и своего места, своей роли в околпачивании собственного народа. Они-то и встретили фильм про стиляг аплодисментами, потому что считают их своей историей. А кому не хочется её иметь? Любое ничтожество с историей кажется выше и значительней.

И кроме того, нет героев у рыночного общества! На безрыбье и рак рыба – вот и попытались вспомнить стиляг. Прошёл год, и ещё одну попытку предпринимают с сериалом «Школа». Ищут господа кинематографисты, только всё не там: где нет дела, не сыскать героев!

Ю.М. ШАБАЛИН